La NIC 39 establece reglas para el reconocimiento, medición y revelación de información sobre los activos y pasivos financieros poseídos por la empresa, incluyendo la contabilización de las operaciones de cobertura. La NIC 39, junto con la NIC 32, que trata de la presentación e información a revelar sobre los instrumentos financieros, son los dos pronunciamientos más relevantes del IASC sobre esta materia, aunque algunas otras Normas emitidas tratan ciertos temas relativos a los instrumentos financieros.
La NIC 39 proporcionará una mejora sustancial en la contabilización de los instrumentos financieros. Al mismo tiempo, el Consejo IASC reconoce la necesidad de ir más allá en el desarrollo de este tema particular. El IASC está participando en un Grupo de Trabajo Conjunto, de ámbito internacional, que se encuentra explorando la posibilidad de aplicación de la contabilidad a valores razonables para todos los activos y pasivos de carácter financiero, partiendo de las propuestas del Documento de Discusión emitido en marzo de 1997 por el propio IASC, con el título de Contabilización de los Activos y Pasivos Financieros.
En la introducción de la NIC se pasa revista al trabajo previo realizado por el IASC sobre los instrumentos financieros.
La NIC 39 tendrá vigencia para los estados financieros que cubran periodos contables cuyo comienzo sea en o después del 1 de enero del año 2001. Se permite la aplicación a periodos anteriores, siempre que se aplique desde el principio del periodo cuyo final sea posterior al 15 de marzo de 1999, fecha de la emisión de la NIC 39.

1. Esta Norma (NIC 39) establece los criterios para, reconocimiento, medición y presentación de la información sobre activos y pasivos de carácter financiero. Es la primera Norma completa del IASC sobre esta materia, ya que algunos de los problemas que se abordan en ella han sido tratados en Normas anteriores. Así, la NIC 25, Contabilización de las Inversiones, cubrió el reconocimiento y medición de las inversiones de renta fija y renta variable, así como las inversiones en terrenos, edificios y otros activos, tangibles e intangibles, mantenidos como inversiones por las empresas. La presente Norma deroga lo establecido en la NIC 25, excepto lo que se refiere a las inversiones en terrenos, edificios y otros activos tangibles e intangibles. El Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC) se encuentra desarrollando, en la actualidad, una Norma sobre tales propiedades de inversión. La NIC 38, Activos Intangibles, derogó la parte relativa a las inversiones intangibles que contenía la NIC 25. La presente Norma también complementa las disposiciones relativas a presentación de información financiera contenidas en la NIC 32, Instrumentos Financieros: Presentación e Información a Revelar. Las diferentes enmiendas a las Normas Internacionales de Contabilidad actualmente existentes, quedan consignadas al final de la presente Norma, que tendrá vigencia para los periodos contables que comiencen en o después del 1 de enero del año 2001. Se permite a las empresas que la apliquen con anterioridad a esa fecha, pero sólo si es desde el principio de los periodos contables que terminen después del 15 de marzo de 1999, fecha de emisión de la misma.

Fundamentos

2. En 1989, el Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC) comenzó un proyecto, conjuntamente con el Canadian Institute of Chartered Accountants, cuya finalidad era desarrollar una Norma que comprendiera tanto el reconocimiento, como la medición y la revelación de información sobre los instrumentos financieros. El IASC emitió, en septiembre de 1991, un Proyecto de Norma (E40) para recibir comentarios. A partir de la gran cantidad de contestaciones recibidas, las propuestas fueron objeto de reconsideración, y se emitió otro nuevo Proyecto de Norma (E48) para comentarios, en enero de 1994.
3. A la vista de las respuestas críticas al E48, así como de la evolución de las prácticas contables sobre los instrumentos financieros y del desarrollo de las ideas, en este campo, por parte de ciertos organismos nacionales emisores de normas, el IASC decidió dividir el proyecto en fases, comenzando por abordar la contabilización e información complementaria a revelar sobre los instrumentos financieros.
4. La primera fase se completó en marzo de 1995, cuando el Consejo del IASC aprobó la NIC 32, Instrumentos Financieros: Presentación e Información a Revelar, que trata de:

5. La segunda fase del proyecto ha consistido en considerar más detenidamente los problemas de reconocimiento, cese del reconocimiento, medición y registro contable de las operaciones de cobertura. En la presente Norma se abordan todas esas cuestiones.
6. En julio de 1995, el IASC alcanzó un acuerdo, con la International Organization of Securities Commissions (IOSCO), acerca del contenido de un programa de trabajo destinado a completar el núcleo de Normas Internacionales de Contabilidad que podrían ser respaldadas por la IOSCO, para objetivos de información financiera relacionados con la obtención de capitales en países distintos de los del origen de la empresa y para los requisitos a cumplir por las empresas cotizadas en todos los mercados financieros de carácter global. En este núcleo de Normas se incluyen las relacionadas con el reconocimiento y medición de los instrumentos financieros, con las partidas fuera de balance, con las operaciones de cobertura y con las inversiones. Las reglas sobre información financiera a suministrar en el seno de la NIC 32, Instrumentos Financieros: Presentación e Información a Revelar, no satisfacían el compromiso contraído con la IOSCO respecto a las normas mínimas que deben componer el núcleo aludido.
7. En marzo de 1997, el IASC publicó, juntamente con el Canadian Institute of Chartered Accountants, un Documento de Discusión denominado Contabilización de los Activos y Pasivos Financieros, e invitó a realizar comentarios a las propuestas contenidas en él. El IASC mantuvo una serie de reuniones especiales, de tipo consultivo, sobre estas propuestas, con diferentes grupos interesados, de nivel nacional o internacional, en distintos países. En estos encuentros, así como a través del análisis de las cartas de respuesta recibidas al Documento de Discusión, se confirmó la existencia de controversias y complejidades a las que se debía enfrentar el IASC, a la hora de buscar una salida a los problemas planteados. Si bien existía bastante aceptación sobre la postura adelantada en el Documento de Discusión, respecto a que la medición de todos los instrumentos financieros, a su valor razonable, es un requisito necesario para conseguir coherencia y relevancia para los usuarios, la aplicación de este concepto en ciertos sectores industriales, y en determinados tipos de activos y pasivos financieros, continuaba presentando ciertas dificultades. También era evidente una preocupación general respecto de la posibilidad, planteada en el Documento de Discusión, de incluir como ingresos del periodo las ganancias no realizadas, especialmente en partidas como la deuda a largo plazo. Todas estas dificultades no tendrían una solución rápida ni cómoda. Además, aunque algunos países habían emprendido proyectos para desarrollar normas nacionales, sobre determinados aspectos del reconocimiento y medición de los instrumentos financieros, ninguno de ellos había implantado o propuesto reglas de contenido similar a las abordadas en el Documento de Discusión.
8. La consecución de una única Norma Internacional de Contabilidad sobre instrumentos financieros, que tuviera como base el Documento de Discusión mencionado, para ser incluida en el núcleo de normas a considerar por la IOSCO, no se mostraba como una posibilidad realista. Sin embargo, se consideraba urgente que las empresas y los inversionistas que hubieran de tomar decisiones sobre créditos o inversiones, así como los que actuaran con ofertas de acciones o con mercados secundarios de valores, dispusieran de la capacidad de utilizar las Normas Internacionales de Contabilidad apropiadas. Además, si bien los instrumentos financieros son ampliamente utilizados y poseídos en todos los países del mundo, sólo unos pocos tienen, en estos momentos, normas de reconocimiento y medición que abarquen a todos los posibles casos que se presentan en las operaciones financieras.
9. Por todo lo anterior, en su reunión de noviembre de 1997, el Consejo del IASC decidió que:

10. Para realizar lo descrito en el apartado (a) del párrafo anterior, un Grupo de Trabajo Conjunto, con representantes del IASC y de varios organismos nacionales emisores de normas, ha empezado a trabajar en la elaboración de la norma única. La presente Norma trata de responder al reto asumido en el apartado (b) del párrafo citado. El IASC reconoce que las propuestas hechas en su Documento de Discusión de marzo de 1997, representan unos cambios de mucho calado respecto de las prácticas contables actuales con instrumentos financieros, así como que existen diferentes problemas técnicos (reconocidos ya en el propio Documento de Discusión), que han de ser resueltos antes de poner en práctica normas contables que reflejen las propuestas del Documento. El IASC cree, por otra parte, que es necesario realizar un programa de actuación que incluya trabajos de desarrollo, tanto teóricos como de campo, así como la preparación de material educativo y de orientación profesional, para permitir que los principios contables que se derivan de las propuestas del Documento puedan ser implantadas de forma eficaz. El Consejo del IASC tiene el compromiso de trabajar con los organismos nacionales emisores de normas, en los diferentes países del mundo, para tratar de alcanzar estos objetivos en un intervalo de tiempo razonable. Mientras tanto se alcanzan esos objetivos, esta Norma puede mejorar de forma significativa la contabilización y la información contable acerca de los instrumentos financieros.

11. La presente Norma se basa en el Proyecto de Norma E62, emitido por el IASC para consideración pública el 17 de junio de 1998. La fecha final para recibir comentarios fue el 30 de septiembre de 1998, pero el Consejo anunció que se esforzaría al máximo por considerar los comentarios recibidos antes del 25 de octubre, lo que efectivamente cumplió. Las opiniones de los organismos miembros del IASC, sobre las propuestas contenidas en el Proyecto, fueron solicitadas también en una serie de más de 20 seminarios llevados a cabo en todo el mundo por el director del proyecto, así como mediante la publicación de resúmenes del E62 en las revistas profesionales. Con el fin de brindar, a los miembros que quisieran hacer comentarios, el mayor periodo de tiempo posible para revisar el texto y formular sus ideas al respecto, se dispuso un archivo con el texto del E62 en el sitio web del IASC, que podía ser descargado por parte de cualquier interesado.
12. Los problemas suscitados por las respuestas recibidas, en el proceso de recepción de comentarios, fueron considerados por un Comité Especial del IASC, que se encargó de hacer llegar sus recomendaciones al Consejo, así como por el propio Consejo del IASC, que los trató en sus reuniones de noviembre y diciembre de 1998.

13. En esta Norma se aumenta, de forma significativa, el uso de los valores razonables al contabilizar los instrumentos financieros, de forma coherente con la orientación que el Consejo ha dado al Grupo de Trabajo Conjunto, de continuar con el estudio de una contabilización enteramente basada en el valor razonable, aplicable a todos los activos financieros y a todos los pasivos financieros. Esta Norma modifica las prácticas actuales, exigiendo el uso de los valores razonables para todos los siguientes casos:

14. Las únicas tres clases de activos financieros que, según esta Norma, pueden seguir contabilizándose al costo son los préstamos y partidas por cobrar originadas por la propia empresa, otras inversiones con fecha fija de vencimiento que la empresa desea, y puede, mantener hasta su vencimiento y, por último, los instrumentos de capital no cotizados, cuyo valor razonable no pueda ser medido de forma fiable (entre los que se incluyen los derivados que, estando ligados a tales instrumentos no cotizados de capital, deban ser pagados a la entrega de los mismos). El Consejo decidió no exigir en este momento la medición, por su valor razonable, de los préstamos, partidas por cobrar y otras inversiones con fecha fija de vencimiento, por diferentes razones. Una de ellas es la importancia que tal cambio supondría respecto a la práctica actual en muchos países. Otra razón es la relación que, en muchos sectores industriales, y a través de la cartera de inversiones, tienen los préstamos, las cuentas por cobrar y otras inversiones con fecha fija de vencimiento, a los pasivos que sin embargo, según lo establecido en la Norma, serán valorados a su valor original, menos las amortizaciones financieras practicadas sobre los mismos. Por otra parte, algunos comentaristas cuestionaron la relevancia de utilizar valores razonables para inversiones con fecha fija de vencimiento, si se espera conservarlas hasta su reembolso. El Grupo de Trabajo Conjunto está estudiando estos problemas.
15. La cuestión de si el valor razonable puede ser utilizado en el caso de los instrumentos de capital no cotizados, y cómo puede hacerse, está siendo también objeto de estudio por parte del Grupo de Trabajo Conjunto. La mayoría de los pasivos, por otra parte, no se miden, según esta Norma, según su valor razonable, si bien todos los pasivos de carácter derivado (salvo que estén indexados respecto de un instrumento de capital cuyo valor razonable no pueda ser evaluado de forma fiable) y los que se poseen para ser desapropiados se miden por su valor razonable. La medición de los pasivos utilizando sus valores razonables está siendo objeto de varios estudios, actualmente llevados a cabo por el Grupo de Trabajo Conjunto.

16. Según lo establecido en esta Norma, todos los activos financieros y todos los pasivos financieros deben ser objeto de reconocimiento en el balance de situación general, incluyendo los instrumentos derivados. Todos ellos deben ser medidos, inicialmente, según el costo correspondiente, que será igual al valor razonable de las contrapartidas entregadas o recibidas en el momento de la adquisición del activo financiero o del pasivo financiero, respectivamente (más ciertas pérdidas y ganancias derivadas de la cobertura).
17. Con posterioridad al reconocimiento inicial, el valor de todos los activos financieros debe ser objeto de reconsideración en función del valor razonable que tengan, salvo en los casos siguientes, donde los activos financieros deben ser llevados contablemente al costo menos las amortizaciones financieras correspondientes, considerando siempre las eventuales pérdidas inesperadas deterioros de valor que pudieran experimentar:

18. Tras la adquisición, muchos pasivos financieros deben ser medidos al valor que resulte de restar, al saldo originalmente registrado, las devoluciones y amortizaciones financieras hechas sobre el principal. Sólo el valor en libros de los derivados y los pasivos financieros, que se mantengan en la empresa para ser desapropiados, debe ser objeto de reconsideración, para ajustarlo a su valor razonable.
19. Para aquellos activos y pasivos, de carácter financiero, cuya medida sea objeto de reconsideración para ajustarla al valor razonable correspondiente, la empresa tendrá que decidir, y aplicar su decisión a todos ellos, entre las siguientes opciones:

20. Esta Norma establece las condiciones para determinar cuándo ha sido transferido, a un tercero, el control sobre un activo o un pasivo de carácter financiero. En el caso de los activos financieros, la transferencia realizada sería objeto de reconocimiento si: (a) el receptor tiene el derecho de vender o pignorar el activo en cuestión, y (b) el que lo transmite no conserva el derecho de recomprar el activo transferido, a menos que, o bien el activo se pueda obtener fácilmente en el mercado, o bien el precio pactado de recompra sea el valor razonable en el momento de efectuar la misma. Con respecto al proceso de cese en el reconocimiento o baja del el pasivo, el deudor debe encontrarse legalmente liberado de la obligación fundamental de la deuda (o de una parte de la misma), bien por decisión judicial o por el acreedor. Si se transmite o extingue una parte del activo o pasivo de carácter financiero, se dividirá el valor contable en libros del instrumento en proporción al valor razonable de cada una de las partes componentes. En el caso de que no se pudieran determinar tales valores razonables, se optaría por un método basado en la recuperación del costo para fijar el beneficio a reconocer en la operación.
21. Para propósitos contables, una operación de cobertura implica señalar un instrumento financiero derivado o, en algunas limitadas ocasiones, un instrumento financiero no derivado que sirva para compensar, en todo o en parte, el cambio en el valor razonable o los flujos de efectivo derivados de la partida objeto de la cobertura en cuestión. La partida cubierta puede ser un activo, un pasivo, un compromiso en firme o una operación prevista en el futuro, que esté expuesta al riesgo de cambios en el valor o en los flujos de efectivo derivados de la misma. La contabilización de la cobertura implica reconocer, de forma simétrica, los efectos compensadores que se producen en la ganancia o la pérdida neta.
22. En esta Norma se permite, en ciertas circunstancias, el reconocimiento de la contabilización de las operaciones de cobertura, siempre que la relación que se quiera cubrir esté claramente definida, pueda evaluarse y tenga efectividad en el momento presente.
23. Esta Norma es de aplicación a las compañías de seguros, salvo por los derechos y obligaciones derivados de los contratos de seguro. La Norma se aplica a los derivados que están contenidos en los contratos de seguro. El IASC está, por otra parte, desarrollando un proyecto independiente para la contabilización de los contratos de seguro.

La parte normativa de este Pronunciamiento, que aparece en letra cursiva negrita, debe ser entendida en el contexto de las explicaciones y guías relativas a su aplicación, así como en consonancia con el Prólogo a las Normas Internacionales de Contabilidad. No se pretende que las Normas Internacionales de Contabilidad sean de aplicación en el caso de partidas no significativas (véase el párrafo 12 del Prólogo).

El objetivo de esta Norma consiste en establecer los principios contables para el reconocimiento, medición y revelación de información referente a los instrumentos financieros, en los estados financieros de las empresas de negocios.

1. Esta Norma debe ser aplicada por todas las empresas, al proceder a contabilizar toda clase de instrumentos financieros, excepto en los siguientes casos:

2. Los contratos que exigen pagos en función de la evolución de variables climáticas, geológicas u otras magnitudes físicas, se utilizan comúnmente como pólizas de seguro (los que están basados en variables climáticas se denominan a veces derivados climáticos). En tales casos, el pago a realizar se calcula a partir del importe de la pérdida soportada por la empresa. Los derechos y obligaciones que se derivan de contratos de seguro quedan excluidos del alcance de esta Norma, según lo establecido en el párrafo 1(d). El Comité del IASC reconoce que la indemnización a pagar en el caso de algunos de tales contratos no está relacionada con pérdida alguna sufrida por la empresa. Aunque el Comité consideró que tales derivados se encuentran fuera del alcance de esta Norma, estimó que se necesitaba un estudio más pormenorizado para desarrollar definiciones más operativas, que permitieran distinguir entre los contratos "tipo seguro" y los contratos "tipo derivado".
3. Esta Norma no cambia las exigencias contables relativas a los siguientes extremos:

4. En ocasiones, una empresa realizará inversiones en la propiedad de otras empresas, que habrá considerado como "inversiones estratégicas", con la intención de establecer o mantener una relación operativa a largo plazo con la empresa en la que ha invertido. La empresa inversionista utilizará la NIC 28, Contabilización de Inversiones en Empresas Asociadas, con el fin de determinar si el método de la participación es apropiado para contabilizar este tipo de inversiones, puesto que tiene una influencia significativa sobre la asociada. De forma similar, la empresa inversionista utilizará la NIC 31, Información Financiera sobre los Intereses en Negocios Conjuntos, para determinar si resulta apropiado utilizar, para este tipo de inversiones, el método de consolidación proporcional o el de la participación. Si no resultara apropiado la utilización ni del método de consolidación proporcional ni el de la participación, la empresa aplicará esta Norma para el registro contable de tal inversión estratégica.
5. Esta Norma es de aplicación a los activos y pasivos financieros, de carácter financiero, distintos de los que proceden de los contratos de seguro, que han sido excluidos por el párrafo 1(d). Actualmente el IASC está llevando a cabo un proyecto independiente que aborda la contabilización de los contratos de seguro, que se ocupará, entre otros temas, de los activos y pasivos que proceden de este tipo de contratos. En los párrafos 22 a 26 del presente Pronunciamiento se pueden ver las directrices correspondientes a los instrumentos financieros que se encuentran incorporados a los contratos de seguro.
6. Esta Norma debe ser aplicada a los contratos, basados en mercancías, que dan a cualquiera de las partes el derecho de liquidarlos en efectivo o con cualquier otro instrumento financiero, con la excepción de los contratos sobre mercancías que (a) se han originado por exigencias de la empresa respecto a la compra, venta o utilización de tales mercancías, siempre que la entidad siga teniendo todavía tales necesidades; (b) fueron señalados desde el principio para tal propósito, y (c) se espera cancelar en el momento de la entrega de las mercancías correspondientes.
7. Si la empresa sigue el patrón de comportamiento de realizar contratos de compensación, que efectivamente satisface al vencimiento por los importes netos tras haber efectuado la citada compensación, no se considerará que tales contratos se originaron por exigencias de la empresa respecto a la compra, venta o utilización de las mercancías correspondientes.

8. Los siguientes términos se usan, en la presente Norma, con el significado establecido en la NIC 32, Instrumentos Financieros, Presentación e información a Revelar:
Un instrumento financiero es un contrato que da lugar, simultáneamente, a un activo financiero en una empresa y a un pasivo financiero o un instrumento de capital en otra empresa.

Un activo financiero es todo activo que posee una cualquiera de las siguientes formas:

Un pasivo financiero es un compromiso que supone una obligación contractual:

Un instrumento de capital es cualquier contrato que ponga en de manifiesto intereses en los activos netos de una empresa, una vez han sido deducidas todos sus pasivos (véase el párrafo 11).

Valor razonable es la cantidad por la cual puede ser intercambiado un activo entre un comprador y un vendedor debidamente informados, o puede ser cancelada una obligación entre un deudor y un acreedor con suficiente información, que realizan una transacción libre.

9. Para los propósitos de las definiciones anteriores, la NIC 32, Instrumentos Financieros, Presentación e Información a Revelar, establece que el término "empresa" comprende tanto a los empresarios individuales como a formas asociativas entre empresarios, así como a sociedades legalmente establecidas y entidades gubernativas.

10. Los siguientes términos se usan, en la presente Norma, con el significado que a continuación se especifica:

Un instrumento derivado (o un derivado) es un instrumento financiero:

Un activo o pasivo financiero negociable es todo aquel que ha sido adquirido o incurrido, respectivamente, con el propósito principal de generar una ganancia por las fluctuaciones a corto plazo del precio o de la comisión de intermediación. Un activo de carácter financiero puede calificarse como negociable si, con independencia del motivo por el que fue adquirido, forma parte de una cartera para la cual existe evidencia de un patrón de comportamiento reciente según el cual han surgido de la misma ganancias a corto plazo (véase el párrafo 21). Los instrumentos derivados de activos financieros y los pasivos financieros se consideran siempre de carácter negociable, salvo que estén señalados como medios de cobertura, y efectivamente cumplan esa función (véase en el párrafo 18 un ejemplo de pasivo financiero negociable).

Inversiones a ser mantenidas hasta el vencimiento son activos financieros, distintos de los préstamos y partidas por cobrar originados por la propia empresa, cuyos cobros son de cuantía fija o determinable y cuyo vencimiento está fijado en el tiempo, que la empresa tiene la intención y además la posibilidad de conservar hasta el momento de su vencimiento (véanse los párrafos 80 a 92).

Préstamos y partidas por cobrar originados por la propia empresa son activos financieros creados por la empresa a cambio de suministrar efectivo, bienes o servicios directamente al deudor, distintos de los que se originan con el propósito de ser vendidos inmediatamente o a corto plazo, los cuales deben clasificarse como inversiones de carácter negociable. Los préstamos y partidas por cobrar originados por la propia empresa, según lo establecido en esta Norma, no se incluyen entre las inversiones mantenidas hasta el vencimiento, sino que se clasifican en una rúbrica independiente (véanse los párrafos 19 y 20).

Activos financieros disponibles para la venta son activos financieros que no son (a) préstamos y partidas por cobrar originados por la propia empresa, (b) inversiones a ser mantenidas hasta el vencimiento, o (c) un activo financiero negociable (véase el párrafo 21).

Costo amortizado de un activo o de un pasivo de carácter financiero es el importe al que fue medido inicialmente el activo o el pasivo financiero, menos los reembolsos del principal, más o menos, según el caso, la imputación o amortización acumulada de cualquier diferencia existente entre el importe inicial y el valor de reembolso en el momento del vencimiento, considerando además, para el caso de los activos financieros, la posible minusvalía que se pudiera derivar de la pérdida por deterioro del valor o por la insolvencia del deudor (ya queden reconocidas por rebaja directa del saldo o por una cuenta correctora del mismo).
El método del interés efectivo es un método según el cual se calcula la imputación del interés a un activo financiero, o la amortización del interés correspondiente a un pasivo financiero, utilizando la tasa de interés efectiva. Esta tasa de interés efectiva es la tasa de descuento que iguala exactamente la corriente esperada de pagos futuros hasta el vencimiento, o bien hasta la fecha en que se realice la próxima valoración según los precios de mercado, con el valor neto contable del activo o pasivo financiero. Este cálculo debe incluir todas las comisiones y costos a pagar o recibir por las partes que han efectuado el contrato. La tasa de interés efectiva es denominada en ocasiones nivel de rendimiento hasta el vencimiento o hasta la fecha de nueva valoración por el mercado, y también es equivalente a la tasa interna de rendimiento del activo o pasivo financiero en el periodo considerado (véanse tanto el párrafo 31 de la NIC 18, Ingresos, como el párrafo 61 de la NIC 32, Instrumentos Financieros: Presentación e Información a Revelar ).

Costos de transacción son los costos incrementales que son atribuibles directamente a la adquisición o desapropiación de los activos o pasivos de carácter financiero (véase el párrafo 17).

Un compromiso en firme es un acuerdo irrevocable para intercambiar una cantidad especificada de cierto recurso a un precio determinado, en una fecha o fechas futuras prefijadas.

Control sobre un activo es el poder para obtener los beneficios económicos futuros que se deriven del activo en cuestión.

Dar de baja un instrumento financiero significa dejar de reconocer contablemente un activo o un pasivo de carácter financiero, o una parte de los mismos, en el balance de situación general de la empresa.

Operación de cobertura (o simplemente cobertura) significa, contablemente, diseñar uno o más instrumentos de protección, de forma que el cambio que experimente su importe razonable compense, total o parcialmente, el cambio en el valor razonable o en los flujos de efectivo procedentes de la rúbrica objeto de cobertura.

Una rúbrica o partida cubierta es un activo, pasivo, compromiso en firme o una transacción esperada en el futuro que (a) expone a la empresa a un riesgo de cambio en el valor o en los flujos de efectivo futuros y que (b) para los propósitos de cobertura contable, ha sido señalado explícitamente como objeto de cobertura (en los párrafos 127 a 135 se profundiza a partir de la definición de rúbrica o partida cubierta).

Un instrumento de cobertura, contablemente, es un derivado o bien (en limitadas ocasiones) otro activo o pasivo financiero, que ha sido señalado con este propósito, y del que se espera que los cambios en el valor razonable o en los flujos de efectivo generados cubran las diferencias en el valor razonable o los flujos de efectivo, respectivamente, que procedan de la rúbrica que se considera cubierta por el mismo (en los párrafos 122 a 126 se profundiza sobre la definición de instrumento de cobertura). Según lo establecido en esta Norma, puede diseñarse un activo o un pasivo financiero, que no sean derivados, como instrumentos de cobertura para efectos contables, sólo si se trata de cubrir el riesgo de diferencias de cambio en moneda extranjera.

Eficacia de la cobertura es el grado en el cual se alcanza, por parte del instrumento de cobertura, la compensación de los cambios en el valor razonable o en los flujos de efectivo atribuidos al riesgo cubierto (véanse los párrafos 146 a 152).

Titulización es el proceso por medio del cual los activos financieros se transforman en títulos.

Un pacto de recompra es un acuerdo que consiste en transferir un activo financiero a un tercero, a cambio de efectivo u otro tipo de compensación, y asumir en el mismo acto la obligación de volver a comprar el activo financiero en una fecha futura, por un importe igual al del efectivo o la compensación recibida más un interés.

11. La empresa puede tener una obligación contractual cuya liquidación puede hacerse bien mediante la entrega de activos financieros, o contra la entrega de sus propias acciones o títulos de propiedad. En tal caso, siempre que el número de títulos de propiedad, a entregar para cancelar la obligación, varíen según los cambios que experimente el valor razonable de estos títulos, de forma que el valor total pagado resulte siempre igual al importe de la obligación contractual, el sujeto obligado no estará expuesto a pérdidas o ganancias por causa de las fluctuaciones en el precio de los títulos de propiedad a entregar. Este tipo de obligación debe ser tratada contablemente como una obligación financiera por parte de la empresa y, por tanto, no queda fuera del alcance de la presente Norma, a tenor de lo establecido en el párrafo 1(e).
12. La empresa puede tener un contrato a plazo, una opción u otro instrumento derivado, cuyos valores se modifiquen en respuesta a cambios en indicadores diferentes del precio de mercado de las propias acciones de la empresa, de forma que la entidad pueda o esté obligada a liquidar entregando sus propias acciones. En tal caso, la empresa contabilizará tal instrumento como un derivado, no como un instrumento de capital, puesto que el valor del mismo no está relacionado con los cambios en el patrimonio neto de la entidad.

13. Son ejemplos típicos de derivados los contratos a plazo, de futuros, de permuta y de opción. Normalmente, un instrumento derivado tiene un valor nocional, que es un importe de divisas, un número de acciones, un número de unidades de peso o volumen, u otro tipo de unidades especificadas en el respectivo contrato. Sin embargo, el instrumento derivado no exige que el tenedor o suscriptor invierta o reciba el valor nocional en el momento de realizar el contrato. Por el contrario, el instrumento derivado puede exigir un pago fijo, como resultado de algún suceso futuro no relacionado con el valor nocional. Por ejemplo, un contrato puede exigir un pago fijo de 1.000 si la tasa de interés LIBOR a seis meses aumenta en 100 puntos básicos. En este ejemplo no se ha especificado el valor nocional del instrumento.

14. Los compromisos para comprar o vender activos y pasivos no financieros, que la empresa a la que pertenecen los estados financieros pretende cancelar, mediante las entregas correspondientes, en el curso normal de su actividad, y para los cuales no existe la práctica de compensación para realizar pagos por el importe neto (ya sea por acuerdo con la otra parte o mediante la realización de contratos de compensación), no se tratarán contablemente como derivados, sino como contratos pendientes de ejecución. La liquidación por el importe neto significa realizar un pago en efectivo basado en los cambios que experimente el valor razonable.
15. Una de las condiciones que define al instrumento derivado es que requiere una inversión inicial pequeña, en relación con otros contratos que contienen una respuesta similar ante los cambios de las condiciones de mercado. Un contrato de opción cumple esta definición, porque la prima es significativamente menor que la inversión que se hubiera tenido que realizar para obtener el instrumento financiero subyacente al que va ligada la opción.
16. Si una empresa contrata la compra de un activo financiero en condiciones que exigen la entrega del activo dentro del marco temporal establecido generalmente por las regulaciones o convenciones en el mercado correspondiente (a menudo denominado contrato por "vía ordinaria"), el compromiso de precio fijo entre la fecha de realización de la operación y la fecha de liquidación será un contrato a plazo, que cumple la definición de derivado. Esta Norma contempla un tratamiento contable especial para tales contratos por vía ordinaria (véanse los párrafos 30 a 34).

17. Los costos de transacción comprenden comisiones y honorarios pagados a los agentes, consejeros, intermediarios y distribuidores; tasas establecidas por las agencias reguladoras o bolsas de comercio, así como impuestos u otros derechos relacionados con la transferencia. Por el contrario, no se incluyen entre los costos de transacción las primas o descuentos sobre la deuda, los costos financieros, ni las distribuciones que se realicen de costos internos de administración o tenencia de los instrumentos correspondientes.

18. Entre los pasivos que se mantienen para negociar con ellos se encuentran: (a) los derivados de pasivos que no constituyen instrumentos de cobertura, y (b) la obligación de entregar títulos tomados en préstamo por un vendedor en corto respecto a los mismos (esto es, una empresa que haya vendido títulos que todavía no están en su poder). El hecho de que un pasivo esté siendo utilizado para financiar actividades de negociación con instrumentos financieros, no implica necesariamente su clasificación como pasivo que se mantiene para negociar con él.

19. Un préstamo, que haya sido adquirido por la empresa como forma de participación en otro préstamo concedido por un prestamista distinto, se considerará originado por la empresa siempre que ésta lo haya financiado desde el momento en que se originó por parte del otro prestamista. No obstante, la adquisición de una participación en un conjunto de préstamos o partidas por cobrar, por ejemplo en el caso de una titulización, será calificada como una compra derivada, y no se considerará por tanto originada por la empresa, puesto que ésta no ha suministrado dinero, bienes o servicios directamente a los deudores subyacentes en el instrumento, ni ha adquirido su inversión a través de una participación junto con otro prestamista, en la fecha en que se originaron los préstamos o créditos comerciales que componen el conjunto. Por otra parte, una transacción que consista, sustancialmente, en la compra de un préstamo que se originó previamente - por ejemplo en el caso de un préstamo a una entidad de cometido específico, no consolidada en otra entidad mayor, que se realiza para suministrar financiación para sus adquisiciones de préstamos originados por terceros distintos de ella misma -, no es un préstamo originado por la empresa. Se considera que un préstamo adquirido por la empresa, en una operación de combinación de negocios, está originado por la empresa adquirente, siempre que estuviera clasificado de esta manera en las cuentas de la empresa adquirida. La medición del préstamo adquirido en la combinación se hará según lo establecido en la NIC 22, Combinaciones de Negocios. Un préstamo que se ha adquirido en una operación de sindicación es un préstamo originado por la empresa, puesto que cada prestatario, en este tipo de operaciones, participa en la creación del préstamo, y suministra dinero directamente al deudor.
20. Los préstamos y partidas por cobrar, que hayan sido adquiridos por parte de la empresa, se clasificarán, según resulte apropiado, en las categorías de mantenidos hasta el vencimiento, disponibles para la venta o negociables.

21. Un determinado activo financiero se clasificará como disponible para la venta siempre y cuando no pertenezca propiamente a ninguna de las tres categorías restantes de activos financieros, esto es, no se mantenga para su negociación, no se vaya a conservar hasta el vencimiento, ni haya sido un préstamo o partidas por cobrar originados por la empresa. Un activo financiero se clasificará como negociable, y no como disponible para su venta, si forma parte de una cartera de activos similares, para los cuales existe un patrón de comportamiento consistente en negociar con ellos para generar ganancias, aprovechando las fluctuaciones en el precio o en el margen de intermediación.

22. En ocasiones, un derivado puede ser un componente de un instrumento financiero híbrido (combinado), que incluye, junto al derivado, el contrato principal, cuyo efecto es que algunos de los flujos de efectivo del instrumento combinado varían en forma similar al derivado considerado independientemente. Tales derivados se denominan, a menudo, "derivados incorporados". Los instrumentos derivados incorporados son la causa de la totalidad o una parte de los flujos de efectivo que, en otro caso, exigirían una modificación del contrato a partir de la evolución de una determinada tasa de interés, del precio de cotización de un título, del precio de una mercancía, de la tasa de cambio de una determinada moneda extranjera, de un determinado índice u otro indicador de precios, o de otra variable de contenido similar.
23. Un derivado incorporado debe ser objeto de separación del contrato principal, y tratado contablemente como un derivado según establece esta Norma, si se cumplen todas y cada una de las condiciones siguientes:

Cuando se separa, contablemente, un instrumento financiero incorporado de su contrato principal, éste último debe ser tratado contablemente: (a) según lo establecido en esta Norma si es, por sí mismo, un instrumento financiero, o bien (b) de acuerdo con otra Norma Internacional de Contabilidad en el caso de que no lo sea.

24. Las características económicas y los riesgos del instrumento derivado no se considerarán estrechamente relacionadas con el contrato principal (por referencia al apartado a del párrafo 23) en los ejemplos que siguen. En tales circunstancias, suponiendo que se den las condiciones de los apartados b y c del párrafo 23, la empresa contabilizará de forma independiente, y según lo establecido en la presente Norma, el contrato principal y el instrumento incorporado. Ejemplos de falta de relación entre derivado y principal son los siguientes:

25. Por otra parte, en los ejemplos que siguen se considera que las características económicas y los riesgos del instrumento derivado incorporado, están estrechamente relacionados con los que corresponden al contrato principal. En estas circunstancias, y según lo establecido en esta Norma, la empresa no contabilizará el derivado incorporado con independencia del contrato principal. Los ejemplos de relación estrecha entre derivado y principal son los siguientes:

26. Si la empresa está obligada, según esta Norma, a separar el derivado incorporado de su contrato principal, pero es incapaz de medir de forma independiente este instrumento derivado incorporado, ya sea en el momento de la adquisición o en otro posterior en el que tenga que presentar estados financieros, debe proceder a tratar contablemente el contrato combinado, en su conjunto, como un único instrumento financiero que se mantiene para propósitos de negociación.

27. La empresa debe proceder a reconocer un activo financiero o un pasivo financiero, en su balance de situación general, cuando y sólo cuando la entidad se convierta en parte obligada, según las cláusulas contractuales del instrumento en cuestión. (Véase el párrafo 30 respecto a las compras de activos financieros por la vía ordinaria).
28. Como consecuencia del principio enunciado en el párrafo precedente, la empresa habrá de reconocer como activos o pasivos, en el balance de situación general, todos sus derechos y obligaciones contractuales, respectivamente.
29. A continuación se exponen algunos ejemplos de aplicación del principio establecido en el párrafo 27:

30. Cualquier compra de activos financieros por la "vía ordinaria" debe ser reconocida contablemente utilizando el método de la fecha de negociación o el de la fecha de liquidación, según se describen en los párrafos 32 y 33. El método utilizado debe ser aplicado, de forma coherente, para cada una de las cuatro categorías de los activos financieros que se han definido en el párrafo 10. Todas las ventas de activos financieros por la "vía ordinaria" deben ser reconocidas utilizando la contabilización de la fecha de liquidación.
31. Cualquier contrato para la compra o venta de activos financieros, que requiera la entrega de los activos, dentro de un marco temporal, establecido generalmente por las regulaciones o convenciones del mercado correspondiente (denominado en ocasiones contrato por la "vía ordinaria"), es un instrumento financiero tal y como ha sido descrito anteriormente en esta Norma. El compromiso de conservar un precio fijo entre la fecha de negociación y la de liquidación cumple la definición de instrumento derivado: es un contrato a plazo. No obstante, debido al corto plazo de tiempo en que se mantiene el compromiso, tal contrato no llega a reconocerse como un instrumento financiero derivado en esta Norma.
32. La fecha de negociación es el momento en el tiempo en que la empresa se acaba de comprometer a comprar el activo. El método contable de la fecha de negociación hace referencia al reconocimiento del activo a recibir y del pasivo a pagar por él en el mismo instante de negociar el acuerdo. Por lo general, el interés no comienza a contar, sobre el activo o el pasivo correspondiente, hasta que ha pasado la fecha de liquidación.
33. La fecha de liquidación es el momento en el que se entrega el activo a la empresa. El método contable de la fecha de liquidación hace referencia al reconocimiento del activo el mismo día en que éste se transfiere a la empresa. Cuando, siguiendo lo establecido en el párrafo 106, se aplica el método de la fecha de liquidación, la empresa contabilizará los cambios en el valor razonable del activo a recibir, durante el periodo que va desde la fecha de negociación a la de liquidación, de la misma forma que contabiliza cualquier activo adquirido al que aplique el tratamiento previsto en esta Norma. Lo anterior equivale, en la práctica, a no reconocer los cambios de valor en el caso de los activos contabilizados al costo histórico o al costo amortizado, a reconocerlos como parte de las ganancias o las pérdidas netas en el caso de los activos clasificados como negociables y, por último, a reconocerlos en los resultados del periodo o en el patrimonio neto (según corresponda en función de lo establecido en el párrafo 103), en el caso de los activos clasificados como disponibles para su venta.

34. El ejemplo siguiente ilustra la aplicación de lo establecido en los párrafos 30 a 33, así como en posteriores partes de esta Norma en las que se especifica el reconocimiento y medición de los cambios en los valores razonables, para distintos tipos de activos financieros. En la fecha del 21 de diciembre del 20X1, la empresa adquiere el compromiso de comprar un activo financiero por 1.000 (costos de transacción incluidos), que es el valor razonable en la fecha de la negociación del compromiso. A 31 de diciembre del 20X1 (cierre del periodo contable) y a 4 de enero del 20X2 (fecha de liquidación), los valores respectivos del activo son 1.002 y 1.003. Los importes a contabilizar como valores del activo dependerán de cómo esté clasificado y de si se utiliza el método de la fecha de negociación o el de la fecha de liquidación, como se muestra en las dos tablas recogidas a continuación.

Para ver el cuadro seleccione la opción "Descargar" del menú superior

35. La empresa debe dar de baja un activo financiero, o una porción del mismo, cuando pierda el control de los derechos contractuales en los que está incluido el activo financiero en cuestión, o la porción relevante del mismo. Se considera que la empresa ha perdido el control cuando ya ha realizado los derechos a percibir los beneficios especificados en el contrato, o bien cuando éstos han expirado o han sido objeto de cesión a un tercero.
36. Si el activo financiero ha sido transferido a otra empresa, pero la transferencia no satisface las condiciones de cese en el reconocimiento, establecidas en el párrafo 35, el tercero que haya recibido el activo transferido contabilizará la transacción como un préstamo con garantía. En tal caso, el derecho de recompra del que ha realizado la transferencia no es un instrumento derivado.
37. La determinación de si una empresa ha perdido el control sobre un activo financiero depende tanto de la posición de la propia empresa como de la del tercero al que se ha realizado la transferencia. En consecuencia si, de la posición en la que se encuentra cualquiera de las empresas participantes se deriva, que quien ha realizado la transferencia está reteniendo el control, éste no deberá dar de baja el activo de su balance de situación general.
38. Quien realiza la transferencia no pierde el control sobre el activo financiero traspasado y, por tanto, no es preciso que cese en el reconocimiento del mismo si, por ejemplo:

39. En función de lo establecido en el párrafo 38(a), no debe dar de baja el activo transferido quien realiza una transferencia con derecho de recompra a un precio fijo, si el citado activo no puede ser conseguido fácilmente en el mercado, puesto que el precio fijado no es igual necesariamente al valor razonable del mismo en el momento de efectuar la recompra. Por ejemplo, de la cesión de un conjunto de préstamos hipotecarios, junto con el derecho de recomprar los mismos a un precio fijo, no se deriva necesariamente la baja en cuentas de los mismos.
40. El que realiza la transferencia puede, simultáneamente, tener el derecho y estar obligado a recomprar o rescatar un activo por virtud de (a) un contrato de compra a plazo, (b) por la posesión de una opción de compra y otra de venta con el mismo precio aproximado de ejercicio, o bien (c) por cualquier otra vía o modalidad. No obstante, ni el contrato de compra a plazo mencionado en (a), ni la combinación de opciones mencionada en (b) son suficientes, por sí mismas, para mantener el control sobre el activo transferido en el caso de que el precio de recompra sea igual al valor razonable del activo en el momento de efectuar esta operación.
41. Quien efectúa la transferencia pierde, por lo general, el control sobre el activo financiero transferido, sólo si el que lo recibe tiene la capacidad de obtener los beneficios económicos que pueda producir el mismo. Esta capacidad, por parte del receptor del activo, puede demostrarse, por ejemplo, en los siguientes casos:

Esta capacidad puede ser demostrada por medios diferentes de los anteriores.

42. Ni el párrafo 38 ni el párrafo 41 deben ser considerados aisladamente. Por ejemplo, puede darse el caso de que un banco transfiera un préstamo a otro banco, pero éste no se encuentre autorizado a vender o pignorar de nuevo el préstamo, al objeto de que el primer banco puede preservar su relación con el cliente al que concedió el préstamo original. Aunque la imposibilidad de vender o pignorar podría sugerir que quien ha recibido la transferencia no ha obtenido también el control, en este ejemplo la cesión será una venta siempre y cuando el banco que ha transferido el préstamo no tenga el derecho o la capacidad de recomprarlo.
43. Al dar de baja un activo financiero, debe procederse a reconocer como ganancia o pérdida neta la diferencia entre (a) el valor en libros del activo (o parte del mismo) transferido a un tercero, y (b) la suma de (i) los importes recibidos o por recibir y (ii) cualesquiera ajustes previos para reflejar el importe razonable de tal activo, que hubieran sido llevados al patrimonio neto.

44. Si un deudor entrega el elemento que opera como garantía a su acreedor, y éste puede vender o volver a pignorar este elemento sin restricciones, entonces:

45. Si un acreedor estuviera condicionado por no poder vender o volver a pignorar el elemento que actúa como garantía, porque el deudor tuviera el derecho y la capacidad de rescatar el elemento que actúa como garantía a voluntad, por ejemplo, mediante su sustitución por otro tipo de garantía o por revocación del contrato, entonces este acreedor no procedería a reconocer el elemento que sirve de garantía en su balance de situación general.
46. Con el fin de ilustrar la aplicación del párrafo 44, si A transfiere y entrega ciertos títulos a B, pero la transacción no cumple las condiciones para que A proceda a dar de baja los títulos, y B toma posesión de la garantía que los títulos representan, quedando en libertad para venderlos o pignorarlos, se realizarían los siguientes asientos para reflejar estos activos entregados en garantía:

Para ver el cuadro seleccione la opción "Descargar" del menú superior

47. Si la empresa transfiere una parte del activo financiero, reteniendo para ella la otra parte, el valor en libros que tuviera el activo completo debe ser distribuido entre la parte que se transfiere y la que se conserva, en función de los valores razonables de ambas en el momento de la venta. Además, debe procederse a reconocer una ganancia o una pérdida, en función del importe obtenido por la venta. Si, por virtud de alguna rara circunstancia, no pudiera determinarse con fiabilidad el valor razonable de la parte que se queda en poder de la empresa, entonces este activo debería ser registrado con valor nulo, y todo el valor en libros del activo debería atribuirse a la parte vendida, debiendo en tal caso reconocer una pérdida o ganancia igual a la diferencia entre (a) el importe obtenido de la venta, y (b) el valor en libros previo del activo financiero, más o menos el valor de cualesquiera ajustes, efectuados con anterioridad a la desapropiación para adecuar el valor en libros al valor razonable del activo en cuestión, que hubieran sido llevados al patrimonio neto (un método de "recuperación del costo").
48. Son ejemplos que ilustran el párrafo 47 los siguientes:

49. Para ilustrar la aplicación del párrafo 47, supóngase que se venden por 90 ciertas partidas por cobrar, cuyo valor en libros es de 100. La empresa vendedora retiene para sí el derecho de cobrar los réditos procedentes de las citadas partidas, por lo cual recibirá una comisión que se espera sea mayor del costo originado por la cobranza, pero no es posible determinar de forma fiable el valor razonable de este derecho. En tal caso, se reconocería una pérdida por importe de 10 y el derecho de cobrar los réditos sería registrado con un valor nulo.
50. El ejemplo desarrollado en este párrafo sirve para ilustrar cómo contabilizaría el cedente la venta o titulización de un activo financiero cuando se conserva el derecho de cobrar los intereses. La empresa que va a realizar la transferencia ha originado 1.000 de préstamos con un interés del 10%, operación que tiene una vida estimada de 9 años. La citada empresa vende el principal de 1.000 y el derecho a recibir un 8% de interés a otra empresa, que paga por ello 1.000. La empresa cedente continuará cobrando los intereses de los préstamos, estipulándose en el contrato que su compensación, por prestar este servicio, será igual al derecho a recibir la mitad de los ingresos por intereses no cedidos (esto es, 100 de los 200 puntos básicos que constituyen la diferencia entre los intereses anteriores). La mitad restante de los ingresos por intereses no vendidos se considera igual a un cupón con derecho a recibir intereses. En el momento de la transferencia, el valor razonable de los préstamos objeto de la cesión, incluyendo las estipulaciones relativas al proceso de cobranza de los réditos, es de 1.100, de los cuales el valor razonable del activo correspondiente al servicio de cobranza de intereses es de 40 y el relativo al cupón con derecho a recibir intereses es de 60. La distribución del valor en libros de los préstamos se realizaría como sigue:

La empresa cedente reconocerá una ganancia en la venta de los préstamos por importe de 90 - la diferencia entre el importe neto recibido de 1.000 y el valor en libros que les corresponde de 910. En su balance de situación general registrará también un activo por el servicio de cobranza de intereses de 36, y un cupón con derecho a recibir únicamente intereses por importe de 54. Por su parte, el activo originado por el servicio de cobranza está sujeto a lo establecido en la NIC 38, Activos Intangibles.

51. Si la empresa transfiere el control de la totalidad de un activo financiero, pero al hacerlo crea un nuevo activo financiero o asume un nuevo pasivo financiero, deberá reconocer estos elementos nuevos de activo o de pasivo según su valor razonable, y deberá también reconocer una pérdida o una ganancia en la transacción, computada como la diferencia existente entre:

52. Ejemplos ilustrativos del párrafo 51 son los siguientes:

53. El ejemplo que sigue en este párrafo sirve para ilustrar la aplicación del párrafo 51. La empresa A transfiere ciertas partidas por cobrar a la empresa B, a cambio de un pago único en efectivo. A no está obligada a realizar pagos futuros de intereses por el dinero recibido de B. Sin embargo, A garantiza a B el cobro de las partidas por cobrar, hasta un nivel previamente especificado. Las pérdidas reales por encima del importe garantizado deben ser asumidas por B. Como resultado de la transacción, A pierde el control sobre las partidas por cobrar, mientras que B lo obtiene. Ahora B tiene legalmente el derecho de recibir el efectivo que proceda de los créditos, así como los importes derivados de la garantía que procedan de A. Según lo establecido en el párrafo 51:

54. Si se diera la rara circunstancia de no poder medir, de forma fiable, el valor razonable del nuevo activo o pasivo financiero, entonces:

En los párrafos 95 a 102 se suministran las directrices respecto a cuándo se debe considerar fiable la medición del valor razonable.

55. Con el fin de ilustrar el párrafo 54(b), el exceso del importe obtenido por la venta sobre el valor en libros del pasivo financiero no se reconocerá ni en la ganancia neta ni en la pérdida neta. En lugar de ello, se procederá a registrar un pasivo en el balance de situación general.
56. Si, siguiendo lo establecido en esta Norma, el garante procediera a reconocer su garantía como pasivo medido al valor razonable (o en el caso de que tal valor no pudiera ser establecido, al mayor entre su valor en libros original y la eventual provisión cuya creación fuera exigida por la NIC 37, Provisiones, Activos Contingentes y Pasivos Contingentes), este pasivo debería seguirse reconociendo hasta que expirase. En el caso de que la garantía en cuestión diese cobertura a una gran cantidad de partidas, debería ser valorada promediando todos los posibles resultados en función de las probabilidades que llevasen asociadas.

57. La empresa debe dar de baja un pasivo financiero (o una parte del mismo) en su balance de situación general cuando, y sólo cuando, se haya extinguido, esto es, cuando la obligación especificada en el correspondiente contrato haya sido pagada, cancelada o bien haya expirado.
58. La condición establecida en el párrafo 57 se cumple en cualquiera de los siguientes supuestos:

59. El pago a un tercero, incluyendo el pago a un fideicomisario (lo que a veces se denomina "cancelación en esencia"), no redime por sí mismo al deudor de su obligación principal frente al acreedor.
60. Aunque la liberación legal, ya sea por instancia judicial o meramente por la actuación del acreedor, puede llevar a dar de baja un pasivo, la empresa puede tener que reconocer una nueva obligación si no se cumplen las condiciones para la baja del pasivo financiero, establecidas en los párrafos 35 a 57, con relación a los activos financieros diferentes del efectivo que han sido utilizados para cancelar el pasivo. Si no se cumplen tales criterios, los activos transferidos no serán dados de baja en el balance de situación general de la empresa que los haya entregado, y la empresa que ha realizado la transferencia reconocerá una nueva obligación, relacionada con los activos cedidos, que puede ser igual al pasivo dado de baja.
61. Un intercambio, entre un prestatario y un prestamista, de instrumentos de deuda cuyas condiciones sean significativamente diferentes, es una cancelación de la vieja deuda, que debe producir su baja en cuentas y el reconocimiento de un nuevo instrumento de deuda. De forma similar, una modificación sustancial de los términos de un instrumento de deuda existente (se produzca o no a causa de las dificultades financieras del deudor), debe ser contabilizado como si se hubiera producido la cancelación de la antigua deuda.
62. Para los propósitos de aplicación del párrafo 61, las condiciones serán sustancialmente diferentes si el valor presente descontado de los flujos de efectivo bajo las nuevas circunstancias, teniendo en cuenta todas las comisiones pagadas y recibidas en la operación, difiere al menos un 10% del valor presente descontado que arrojarían los flujos de efectivo restantes para el instrumento original de deuda. Si el intercambio de los instrumentos de deuda, o la modificación de las condiciones, se contabiliza como una cancelación, todos los costos o comisiones en los que se haya incurrido se reconocerán como parte de la ganancia o pérdida por dicha cancelación. Si el citado intercambio o modificación no se contabiliza como una cancelación, todos los costos o comisiones incurridos serán ajustes al valor en libros del pasivo, que se amortizarán a lo largo de la vida útil restante del préstamo modificado.
63. La diferencia entre el valor en libros de un pasivo (o de una parte del mismo) cancelada o transferida a un tercero, incluyendo en el mismo los costos relacionados que no hayan sido objeto de amortización, y el importe pagado por él debe ser llevado a la ganancia o la pérdida neta del periodo.
64. En algunos casos, el acreedor libera de su obligación de pago al deudor, pero al mismo tiempo asume una obligación de pago en caso de insolvencia de la parte que tiene la obligación fundamental de satisfacer ahora la deuda. En tal circunstancia, el deudor:

65. Si la empresa transfiere una parte de cierto pasivo financiero a terceros, reteniendo para sí la otra parte, o si la empresa transfiere la totalidad de un pasivo financiero y, al hacerlo, crea un nuevo activo financiero o asume un nuevo pasivo financiero, debe contabilizar las anteriores transacciones de la forma establecida en los párrafos 47 a 56.