- Teorías y
hechos - Paradigmas, corrientes y
teorías - La revolución contable
postmoderna - De los conceptos antiguos de la
contabilidad a los nuevos desarrollos - Campos Metodológico
Epistemológico y
socio-económico - Contabilidad comercial
financiera frente a otras manifestaciones
El siguiente es el primer intento por explicar, a partir
de la aprehensión de conceptos tratados en una
asignatura, la naturaleza y
origen de la contabilidad
como disciplina y
de la contaduría pública como
profesión.
Se han tomado como base varios documentos que
con cierta claridad y especificidad pueden dar cuenta parcial del
objetivo de
este trabajo y
complementariamente se han agregado comentarios provenientes del
análisis de sus autores a éstos
tratando de asumir una actitud
independiente, desprovista de prejuicios o apasionamientos y
abierta a la crítica.
Se ha dividido en seis tópicos para facilitar el
tratamiento de los temas en forma mas clara y
ordenada.
En el primero de ellos se hablará de la
relación entre la teoría
y los hechos en el campo de las ciencias y
otras disciplinas , y, específicamente en el rol de la
contabilidad y de la profesión de la
contaduría.
En el segundo se tratará dar somera cuenta de los
paradigmas
contables y su importancia en la fundamentaciòn de la
teoría
contable, igualmente de las escuelas o corrientes que
propiciaron mediante sus aportes la construcción de la disciplina.
En el tercero, el discurso se
dedicará a destacar la importancia del periodo
científico en la contabilidad, advirtiendo los cambios que
ha sufrido la disciplina en respuesta a los nuevos requerimientos
que exige de ella la vida moderna.
El cuarto, es una reflexión de grupo acerca
de las diversas concepciones conocidas sobre la contabilidad, que
aparentemente han restado importancia a su perfil disciplinario y
científico. El quinto ítem, es un comentario sobre
los campos epistemológico, metodológico y
socioeconómico al interior de la contabilidad.
El sexto y último punto de este vago documento,
es nuevamente un análisis de grupo, esta vez de los
inconvenientes que ha tenido el estudio de la contabilidad desde
el punto de vista teórico, al ser limitado su campo de
estudio al ámbito comercial y al
financiero.
- Teorías y hechos:
tradicionalmente se ha creído que la ciencia
nace a partir de la necesidad del ser humano de explicar
racionalmente los fenómenos de muchas clases. Esos
fenómenos son los hechos y su explicación
constituye lo que podemos llamar teoría, eso si, siempre
y cuando dicha explicación se halle desprovista de todo
tipo de filtración metafísica, es decir, corresponda
únicamente a su parte racional. El principal problema de
la contabilidad es la ausencia casi total de teorías que cumplan su propósito
de describir hechos y a su vez de ser el punto de partida para
nuevos cuestionamientos. La teoría cumple varios
papeles, entre ellos, e de predecir hechos que pueden ser
observables empíricamente sin embargo si se matricula a
la contabilidad dentro de las disciplinas de carácter social, también se
sabrá por seguro de los
inconvenientes que existen entre ellas para experimentar debido
ala ausencia de laboratorios idóneos. La sociedad
quizás sea el único laboratorio
potencialmente aceptable para verificar la validez de una
teoría, pero tampoco existe una sociedad enteramente
homogéneas a partir de la cual se puedan hacer
generalizaciones como se espera de una teoría
científica. Para dar claridad a lo anterior, una
teoría en contabilidad construida mediante la observación de los fenómenos
ocurridos en una sociedad desarrollada de corte capitalista, no
puede ser aplicable desde ningún punto de vista a una
sociedad tercermundista o comunista, la razón es que ni
los escenarios son los mismos ni tampoco la legislación
rectora en sus territorios o los contextos sociales y
económicos . Esa incapacidad de predecir los hechos en
escenarios que pueden ser cambiantes dependiendo de las
circunstancias políticas, son una limitación real
para el desarrollo
teórico de la disciplina. En la mayoría de las
ciencias el fundamento teórico es la base de partida
para nuevas investigaciones
, pero, ¿Cómo puede ocurrir ello en la
contabilidad si la ausencia de teorías confiables en lo
que respecta a la comprobación empírica limita el
impulso hacia los nuevos desarrollos? Quizás hasta esta
altura del curso de teoría contable I, no existan
elementos de juicio precisos en lo que respecta a la realidad
de la existencia de teorías que sean lo suficientemente
predictivas, explicativas y generales, como para merecer tal
perfil, sin embargo, la anterior critica se hace teniendo en
cuenta criterios que la simple observación deja en la
retina de quien por primera vez se involucre en este tipo de
discusiones. - Paradigmas,
corrientes y teorías: Parece existir un gran
afán por reconocer a la contabilidad en el grupo de las
ciencias y para ello los distintos teóricos se han
valido ingeniosamente de elementos pertenecientes a las
ciencias para elaborar sus teorías m sin embargo lo que
alcanzaron apenas fue abordad las perspectivas desde las cuales
puede observarse la parte contable. Hay que admitir eso si que
el creciente bagaje de conceptos realmente han contribuido a la
consolidación de la disciplina, lo cual se hace evidente
cada vez que el estudioso pretende hacer una
aproximación a su objeto y método y
no puede prescindir de los aportes de las teorías y
paradigmas propuestos por sus predecesores . No se sabe si las
teorías de la personificación , que solo se
refiere a la empresa como
ente ficticio, o la teoría jurídica, que
evalúa la importancia de la normatividad en la
contabilidad , o la teoría económica , que aborda
la perspectiva de la observación de los hechos
económicos, o la administrativa que se limita a
describir las bondades de la contabilidad como apoyo a la
gerencia de
las organizaciones
, merezcan elevarse al nivel de teorías, ya que solo son
puntos de vista que describen la utilidad de la
contabilidad en muchos campos. Lo que si es evidente es que la
teoría de la contabilidad pura olvida que la
razón de ser de la partida doble , lo cual es un
convencionalismo elaborado para facilitar los asientos
contables, no es un axioma y que necesariamente la disciplina
debe apropiar conceptos de otros campos del conocimiento
para que pueda ser comprendida plenamente. Por otra parte , los
paradigmas contables tampoco pueden pretender que por si solos
dan cuenta de la contabilidad en determinada época ,
porque en ningún momento han demostrado reemplazar
completamente un modo anterior de actuar en la
construcción de los elementos de la contabilidad. No hay
paradigmas únicos en ninguno de os periodos
históricos , lo cual hace pensar que no son paradigmas
los propuestos sino intentos por encontrar comportamientos
universales en determinadas épocas, con un cierto grado
de realidad pero, como se dijo antes, no se nota una ruptura de
alguno para dar paso a uno nuevo. - La revolución contable
postmoderna: La postmodernidad exige la ruptura con lo
convencional o tradicional , exige también un cambio en la
concepción del mundo y el reemplazo de un paradigma
(esta vez si se puede hablar con validez de paradigmas) por uno
nuevo que ofrezca mejores posibilidades para el desempeño de múltiples tareas. La
contabilidad no puede estar al margen de este tipo de cambios y
en la presente época para fortuna de la materia, se
han dado a conocer nuevos problemas
que requieren de una verdadera revolución en su
tratamiento para lograr dar cuenta de ellos. Antiguamente la
contabilidad era impensable en un contexto en el que no se
llevasen a cabo transacciones de tipo monetario, la modernidad
nos ha revelado que existen otros campos susceptibles de ser
estudiados en la mira del contable y que por la falta de
conceptos e incluso términos se hace menester la
búsqueda de nuevas fuentes,
incluso muchas de otras disciplinas , para explicar los sucesos
con eficacia. La
contabilidad tiene su mira puesta en los procesos de
intercambio pre- modernos como el trueque , mira con
escepticismo la axiomatización del concepto de
valor,
presta atención a la valoración de
conceptos como el capital
intelectual o la riqueza hidroforestal , y, en ese sentido se
puede afirmar que la revolución contable postmoderna
aún en sus albores, tiene el camino franco para
convertir a la contabilidad en una revolucionaria disciplina
repleta de instrumentos teóricos.
- De los conceptos
antiguos de la contabilidad a los nuevos
desarrollos: si se mira el curso de la historia, nunca antes en
ella la contabilidad cobró la importancia tan
trascendental en el enriquecimiento del conocimiento como en el
periodo tratado en el punto anterior. Nunca la contabilidad
perteneció al mundo de las artes, aún cuando el
escriba tenía mucho de artista al llevar los asientos,
la esencia de la contabilidad no se encaminó hacia la
búsqueda de lo estético del mundo
artístico y nunca sus protagonistas pretendieron ser
artistas. En un principio, y realmente fue ese su origen , la
contabilidad fue como se describe en el documento del profesor
Araujo una técnica en la cual se buscaba registrar de la
manera mas práctica las transacciones mercantiles de los
individuos, es decir una técnica que se
desarrolló a partir de los cada vez mayores
requerimientos que se exigían por el aumento en las
operaciones.
Es cierto también que por el rigor de su normatividad la
contabilidad ha estado desde
siempre muy ligada al derecho aunque el concepto
"Álgebra del derecho" de Pierre Garnier es muy confuso y
para nada explicativo. Es igualmente cierto que la contabilidad
a partir del surgimiento de los grandes conglomerados
capitalistas se ha convertido en un imprescindible recurso de
apoyo a la
administración, tan importante que no es posible
ignorarla en los momento s de tomar decisiones. Es un sistema de
información por cuanto, y muy en relación con
la teoría administrativa, existen multiplicidad de
usuarios que requieren de información contable tanto en las
organizaciones que tienen carácter lucrativo como en las
que no lo tienen, aunque existe el obstáculo de limitar
el campo del conocimiento contable a la parte financiera del
mismo. De todas maneras hay que agradecer a las distintas
escuelas teóricas por tratar de configurar el componente
teórico y disciplinar de la contabilidad, sin sus
propuestas muy seguramente esta disciplina permanecería
en su estado inicial, sin una base para la investigación que determinara su evolución y progreso. Por otro lado lo
que muy seguramente inspiró a estos teóricos a
alargar los pasos en la búsqueda de esa
fundamentaciòn teórica fueron los distintos
cambios en la sociedad a partir de la revolución
industrial y el auge del capitalismo
industrial. - Campos
Metodológico Epistemológico y
socio-económico: Para comentar acerca del
campo epistemológico de cualquier sector del
conocimiento hay que partir del supuesto que tal sector puede
calificarse como una ciencia. En
la contabilidad la discusión apenas se empieza a abordar
por lo tanto es prematuro calificar o descalificar a la
disciplina contable como miembro del selecto grupo de las
ciencias. La ausencia de leyes en la
contabilidad, teorías con poder de
predicción , universalidad de postulados y consenso
entre los ponentes de trabajos serios en contabilidad,
están en su contra al momento de calificarla como
ciencia. Tampoco se han puesto de acuerdo en cuanto al
método de la contabilidad, se supone que la contabilidad
está inscrita dentro de las ciencias
sociales, pero al no poseer un método y objeto
propios y únicos, tiende a invadir los de otras
disciplinas sociales como la economía. Los
intelectuales en contabilidad en su intento por
aportar sinceramente al avance de la disciplina, no han seguido
un curso común, estas situaciones discordantes ponen en
graves aprietos a quienes se atreven a incursionar en el
estudio de la disciplina. Por otro lado se encuentra la
dinámica de los procesos sociales y
económicos, no es difícil reconocer que la
economía
mundial en solo un par de siglos se ha transformado
totalmente hasta lograr cambiar la intención de los
observadores de la sociedad al momento de enfocarse en un campo
particular. En contabilidad, no existe excepción a esa
tendencia, por el contrario , es en este periodo en el cual se
han producido los avances magníficos que han restituido
a la disciplina la importancia adjudicada por muchos y olvidada
por el prolongado letargo de la improductividad conceptual
padecida durante siglos. - Contabilidad
comercial financiera frente a otras manifestaciones:
Es a veces poco eficaz el tratar erradicar de la mente del
individuo
común la idea antigua de la función
de la contabilidad en el registro de las
operaciones capitalistas como el fin primordial de la
disciplina. Es mas difícil aún si tenemos en
cuenta que es muy cercano el tiempo a
partir del cual de vislumbraron los distintos fines para los
cuales la contabilidad podría ser útil aparte del
mencionado. La reciente tendencia a valorar otros elementos
presentes en el mercado y
que no se tenían en cuenta anteriormente porque
simplemente no eran considerablemente importantes, no por
negligencia alguna sino porque aún no alcanzaban la
verdadera dimensión que apenas desde hace algunos
años han desarrollado. Elementos como el buen nombre,
las marcas , el
capital
intelectual y otros, empiezan ahora a tomarse en cuenta
para determinar el curso de los desarrollos teóricos en
contabilidad. La génesis de trabajos dirigidos hacia
nuevas vertientes teóricas en contabilidad como la
contabilidad ambiental o la contabilidad espacial , entre otras
, han encontrado graves dificultades por su imposibilidad de
expresar muchos de sus preceptos desde el punto de vista
monetario, ni las cuentas
tradicionales están dispuestas a admitir la molestia de
incluir en sus balances valores de
tan compleja determinación ni los contables de someterse
al reto de tratar este tipo de datos
oscuros.
En conclusión, aún es mucho lo que hay por
escudriñar en el campo de la disciplina contable y no se
trata solamente de una idea propagandista de un grupo de
teóricos a fin de vender sus publicaciones, sino que mas
bien la idea es la de encaminar la disciplina hacia una
verdadera propuesta de explicación de los nuevos
fenómenos sociales.
ARAUJO ENSUNCHO, Jack Alberto. (1998) "Què es y
Què no es la Contabilidad". En Revista
Lumina, No 2, Universidad de
Manizales.
BURBANO R., Jorge enrique.(1989). "Contabilidad:
Analisis Històrico de su Objeto y Método".Pliegos
Administrativos y Financieros. Facultad de Ciencias de la
Administración, Universidad del Valle.
___________ "Ciencia Teoría y Hecho"
ROLL, Erick."Historia de las Doctrinas
Económicas". Fondo de Cultura
Económica, Bogotà, 1993, 613p.
MANTILLA, Samuel. "La Contabilidad Para la Nueva
Centuria". En Capital Intelectual y contabilidad del
conocimiento, p 3-17.
Whitman Danzo Iglesias