Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Evaluación del Programa de Higiene y Seguridad Industrial en Carbones del Guasare S.A. (página 2)




Enviado por enderjnets



Partes: 1, 2

CAPITULO III – MARCO METODOLÓGICO

El capítulo III describe a
continuación el tipo de investigación que se realizará y el
diseño,
así como la población utilizada para el estudio del
programa de
Higiene y
Seguridad Industrial, aplicado al personal de
la empresa
Carbones del Guasare S.A.

Del mismo modo, se describe la técnica y el
instrumento utilizado para recoger la información pertinente a la
investigación y calculando la validez del mismo, a
través de la cual se podrá describir el procedimiento de
tabulación y el tratamiento estadístico.

1. TIPO DE INVESTIGACIÓN.

Esta investigación se clasifica según su
propósito como un estudio aplicado, debido a que su
objetivo
principal es la evaluación del programa de higiene y
seguridad
industrial, a fin de dar respuesta oportuna a la
problemática existente en la empresa
Carbones del Guasare S.A., en un período de tiempo
corto. Así lo expresan Tamayo y Tamayo (2000, p. 50)
quienes indican que la investigación aplicada puede
orientarse a descubrir un problema y a aportar solución
al mismo en un período corto.

De acuerdo con el método de
investigación utilizado, la presente investigación
es de tipo descriptiva, pues se enfocará en describir la
evaluación del programa de higiene y
seguridad industrial en la empresa Carbones del Guasare. En
tal sentido, Chávez (1994, p. 134) afirma que los estudios
descriptivos especifican las propiedades importantes de cualquier
fenómeno sometido a análisis, es decir, describe lo que
investiga.

En otro orden de ideas, este trabajo de
investigación se considera un estudio de campo, pues la
información se recolectará en el ambiente
propio de la empresa objeto de estudio. Al respecto Sabino (1995,
p. 33) afirma que los estudios de campo son aquellos realizados
en un ambiente natural, constituyendo las unidades de
análisis de fuentes
primarias.

Finalmente, tomando en cuenta la inferencia
del investigador, esta investigación se cataloga como
observacional, porque los datos sobre el
programa de higiene y seguridad
industrial, serán obtenidos a través de la
recopilación de la información existente, sin
realizar intervenciones en su comportamiento. En tal sentido, Chávez
(1994, p. 135) expone que el estudio es observacional cuando se
enfoca a registrar datos en forma sistemática,
dirigiéndose el investigador únicamente a medir el
fenómeno sin modificar a voluntad ninguno de sus factores
intervinientes.

2. DISEÑO DE LA
INVESTIGACIÓN.

En este estudio se realizará un
diseño no experimental, transeccional descriptivo, debido
a que la variables
objeto de estudio se estudiará estableciendo sus
propiedades esenciales sin controlar, intervenir o manipular el
contexto, realizando una sola medición de las mismas.

En este sentido, Hernández y otros (1998, p. 187)
plantean que los diseños no experimentales son aquellos
que no manipulan la variable de estudio y se denominan
transeccionales descriptivos cuando se enfocan
específicamente a describir el comportamiento de las
variables sin alterar su comportamiento en un momento
único.

3. POBLACIÓN.

La población objeto de estudio es definida por
Chávez (1994, p. 133) como el universo de
la investigación sobre la cual se pretende generalizar
los resultados.

En esta investigación la
población estuvo constituida por los empleados de la
empresa Carbones del Guasare S.A., distribuidos de la siguiente
manera: 175 obreros, 8 supervisores de higiene y seguridad
industrial, 1 Gerente y 1
Sub Gerente, lo cual totaliza 185 empleados, como se visualiza en
el siguiente cuadro:

CUADRO 2 – CATEGORIZACION DE LA
POBLACION

Fuente: Fernández y Rincón
(2003)

La población se clasifica
según su número en finita debido a que son menos de
100.000 personas, tal como lo reseña Sierra Bravo (1995,
p. 54) cuando afirma que este tipo de universos son iguales o
inferiores a cien mil unidades. Y según su función,
la población es accesible ya que al ser reducida en
tamaño y al estar ubicada en un área
geográfica susceptible de ser abordada por las
investigadoras, será posible desarrollar el estudio sobre
la totalidad de los miembros del universo.

Las personas pertenecientes a la población,
serán encuestadas a través de un censo poblacional,
el cual según Sabino (1995, p. 34) comprende la
enumeración y análisis de la totalidad del universo
de estudio; prescindiéndose del uso del muestreo y de
muestra
alguna.

4. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN
DE DATOS.

Para efectos de esta investigación,
será utilizada la técnica de observación mediante encuesta,
definida por Hernández y otros (1998, p. 316) como el
proceso de
recolectar información directamente de la realidad, a
través de la participación del investigador, quien
observa y registra información, en este caso, a
través de un instrumento tipo cuestionario.

En tal sentido, Hernández y otros (1998, p. 263),
explican que el cuestionario consiste en un conjunto de preguntas
respecto a una o más variables; las preguntas serán
cerradas ya que contienen categorías o alternativas de
respuesta delimitadas, es decir, continúan los autores, se
presentan a los sujetos las posibilidades de respuestas y ellos
deben circunscribirse a éstas.

A los efectos de este estudio, se aplicará un
cuestionario, el cual servirá para recolectar
información sobre el programa de higiene y seguridad
industrial, constituido por 32 ítems de 5 alternativas de
respuestas para escoger solo una de ellas.

CUADRO 3 – CUADRO DE CONSTRUCCION DEL
INSTRUMENTO

Fuente: Fernández y Rincón
(2003)

En el instrumento, a cada una de las respuestas le
será asignado un valor
numérico, quedando de la siguiente manera: 5 Siempre; 4
Casi Siempre; 3 A veces; 2 Casi Nunca; 1 Nunca; de los cuales
solo se permitirá marcar un valor.

4.1. VALIDEZ DEL
INSTRUMENTO.

Para verificar que los instrumentos midan los aspectos
relativos a la variable será necesario estimar su validez.
Para Hernández y otros (1998, p. 248) la validez comprende
el grado en el cual el instrumento mide la variable de la
investigación.

Para efectos de esta investigación,
se estimó la validez de contenido, la cual consiste de
acuerdo con los autores citados anteriormente en la
verificación de las áreas y contenidos medidos por
el instrumento de estudio, a través de la opinión
de expertos en el tema (Ver anexo B).

En tal sentido, se someterá el
instrumento a un proceso de validación del contenido a
través de 3 jueces expertos. Estos jueces estarán
conformados por profesionales del área de administración, quienes evaluarán
cada proposición planteada y calificarán el ajuste
de las mismas para medir la variable de interés.

Para hacer efectivo este proceso, se
construirá un formato de validación (Vera anexo A),
el cual incluye las instrucciones sobre las cuales deben guiarse
los jueces expertos para emitir su opinión, indicando que
debe evaluarse la pertinencia con el objetivo general, objetivos
específicos, dimensión e indicadores.
Las modificaciones que consideren pertinentes los jueces
serán realizadas para garantizar que el instrumento mida
los aspectos del estudio.

5. TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE LOS
DATOS.

Una vez obtenidos los datos proporcionados por el
instrumento, se procederá a la codificación y tabulación respectiva
en una tabla de doble entrada, en las cuales se colocará
verticalmente el número de los encuestados, y
horizontalmente el número de cada pregunta para proceder a
vaciar los códigos de respuesta en el interior de la
misma.

El análisis
estadístico se realizará considerando los objetivos
de investigación de la siguiente manera: para alcanzar
todos los objetivos específicos requeridos para determinar
la evaluación del programa de higiene y seguridad
industrial en Carbones del Guasare S.A., se utilizarán las
estadísticas descriptivas, a través
del cálculo de
frecuencias (absolutas y relativas).

6. PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACION.

Para desarrollar las secuencias operativas de la
investigación, se ejecutaron los siguientes
pasos:

  • Recopilación del material legal,
    bibliográfico, histórico y científico
    pertinente a los objetivos y fundamentos teóricos del
    estudio, a la selección de información y a los
    antecedentes del marco
    teórico, así como todo aquel compendio
    válido para soportar objetivamente las
    variables.
  • Definición de los aspectos
    metodológicos pertinentes al desarrollo
    científico del estudio, cálculos
    matemáticos y estadísticos convenientes a la
    determinación de los valores
    prácticos necesarios para la operación del
    investigador, así como, la formulación de las
    técnicas descriptivas que
    sustentarán la interpretación de los datos para la
    formulación de los resultados.
  • Análisis estadístico y discusión
    de los resultados, con lo cual se realizarán las
    conclusiones y recomendaciones.
  • Formulación y presentación de un
    modelo o
    borrador previo para su revisión y corrección en
    relación con el proyecto
    definitivo.

CAPITULO IV – RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

1. ANALISIS DE LOS DATOS.

Seguidamente se presentan los resultados
obtenidos de la aplicación del instrumento de recolección
de datos y su análisis de acuerdo con los objetivos de
la investigación.

A. ANALIZAR EL SISTEMA DE
NORMATIVAS DEL PROGRAMA DE HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL EN
CARBONES DEL GUASARE S.A.

VARIABLE: Programa de Higiene y Seguridad
Industrial.

DIMENSION: Sistema de Normativas.

INDICADOR: Asesores de Seguridad.

TABLA 1

Cumplimiento de las Políticas
de Seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del
instrumento aplicado (2003)

GRAFICO 1

Cumplimiento de las Políticas de
Seguridad

Como puede notarse, en la Tabla 1,
48.64% de la población estudiada manifestó que a
veces los asesores de seguridad verifican el cumplimiento de las
políticas de seguridad de la empresa. Por otro lado, un
15.13% destaca que casi siempre, otro 14.06%% dijo que casi
nunca, un 11.36% opinó que siempre y el 10.81% restante
expresó que nunca. Lo cual revela que según la
mayoría de la población los asesores de seguridad
verifican a veces el cumplimiento de las políticas de
seguridad de la empresa.

TABLA 2 Eficacia de las
Políticas de Seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 2 Eficacia de las
Políticas de Seguridad

Al observar la Tabla 2, el 51.35% de la
población estudiada manifestó que casi nunca se
cumplen eficazmente las políticas de seguridad de la
empresa, así como un 17.84% expresó que a veces,
otro 13.52% señaló que nunca, un 11.89% dijo que
casi siempre y el 5.4% restante manifestó que siempre. Lo
anteriormente expuesto revela que casi nunca se cumplen las
políticas de seguridad de la empresa de una manera
eficaz.

TABLA 3 Evaluación de
Manuales

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 3 Evaluación de
Manuales

Al observar la Tabla 3, se evidencia
que el 54.05% de la población estudiada manifestó
que a veces los asesores de seguridad coordinan la
evaluación de eficiencia de los
manuales, un
21.62% que casi siempre, otro 14.59% expresó que casi
nunca, un 6.49% opinó que siempre y el último 3.25%
dijo que nunca; evidenciándose entonces que la
mayoría de la población objeto de estudio
manifiesta que a veces los asesores de seguridad coordinan los
manuales con el objeto de evaluar su eficiencia.

TABLA 4 Evaluación de los
Programas

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 4 Evaluación de los
Programas

Con respecto a la Tabla 4, el 54.05% de la
población estudiada manifiesta que a veces los asesores de
seguridad coordinan la evaluación de la eficiencia de los
programas, un
21.62% dice que casi nunca, otro 14.59% manifiesta que casi
siempre, un 6.49% expresa que nunca y el 3.25% restante dice que
siempre. Esto revela que a veces son coordinadas las evaluaciones
de los programas por parte de los asesores de seguridad con la
finalidad de determinar su eficiencia.

INDICADOR: Técnicas de
Evaluación.

TABLA 5 Manuales de
Evaluación de Riesgos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 5 Manuales de Evaluación
de Riesgos

En cuanto a la Tabla 5, se evidencia que
un 64.86% de la población objeto de estudio señala
que en la empresa a veces existen manuales de evaluación
de riesgos, otro
9.73% manifiesta que casi nunca, un 8.65% dice que siempre, otro
8.65% expresa que nunca y el 8.11% restante opina que casi
siempre; revelándose que a veces se utilizan manuales para
evaluar riesgos.

INDICADOR: Adiestramiento

TABLA 6 Capacitación para trabajo seguro

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 6 Capacitación para
trabajo seguro

Con respecto a la Tabla 6, se observa
que el 50.27% de la población estudiada manifestó
que casi nunca el personal de la empresa está capacitado
para el trabajo
seguro, un
20.54% opinó que a veces, otro 11.89% expresó que
nunca, un 9.73% dijo que casi siempre y el 7.57% restante
señaló que siempre. Lo cual revela que casi nunca
el personal de la empresa se encuentra capacitado para trabajar
de una manera segura.

TABLA 7 Capacitación para trabajo
sin riesgos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 7 Capacitación para
trabajo sin riesgos

En la Tabla 7 se evidencia que un
56.76% manifiesta que a veces el personal de la empresa
está capacitado en lo que respecta al trabajo sin riesgos,
otro 37.84% expresa que casi siempre, el 4.32% opina que casi
nunca y el 1,08% restante dice que siempre. Nadie
manifestó que nunca. Esto evidencia claramente que el
personal de la empresa a veces está capacitado en lo
referido al trabajo sin riesgos.

TABLA 8 Adiestramiento
para manuales de seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 8 Adiestramiento para manuales de
seguridad

En cuanto a la Tabla 8 se evidencia que
el 50.27% de la población estudiada manifiesta que casi
nunca el personal de la empresa recibe adiestramiento para
conocer los manuales de seguridad, un 20.54% dice que a veces, un
11.89% expresa que nunca, otro 9.73% manifestó que casi
siempre y el 7.57% restante opinó que siempre; lo que
revela que casi nunca existe un programa de adiestramiento para
que el personal de la empresa conozca los manuales de
seguridad.

INDICADOR: Motivación / comunicación.

TABLA 9 Participación del
personal

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 9 Participación del
personal

En la Tabla 9, se evidencia que el
59.46% de la población objeto de estudio manifiesta que
casi nunca el personal participa en el establecimiento de los
objetivos de seguridad de la
organización, un 18.92% expresa que a veces, el 8.11%
muestra que nunca, otro 8.11% expresa que casi siempre y el 5.4%
opina que siempre. Lo anteriormente expuesto indica que casi
nunca existe participación del personal en lo que refiere
al establecimiento de los objetivos de seguridad dentro de la
organización.

TABLA 10 Metas de seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 10 Metas de seguridad

Con respecto a la Tabla 10, la misma
refiere que el 45.95% de la población estudiada manifiesta
que a veces el personal participa en el establecimiento de las
metas de seguridad, un 16.22% dice que casi siempre, otro 14.59%
opina que siempre, un 12.97% expresa que casi nunca y el 10.27%
restante dice que nunca. Esto evidencia que según la
mayoría de la población a veces el personal
interviene en lo referido al establecimiento de las metas de
seguridad dentro de la organización.

B. DESCRIBIR LAS CONDICIONES DE HIGIENE Y SEGURIDAD
INDUSTRIAL PARA EL TRABAJADOR.

DIMENSION: Condiciones de higiene y seguridad
industrial.

INDICADOR: Índices.

TABLA 11 Índices de riesgo de
accidentes

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 11 Índices de riesgo de
accidentes

En cuanto a la Tabla 11 se evidencia
que 45.95% manifestó que a veces se utilizan en la empresa
índices para medir el riesgo de accidentes, un 16.22% que
casi siempre, otro 14.59% expresó que siempre, 12.97%
opinó que casi nunca y el 10.27% dijo que nunca. Esto
revela que a veces son utilizados en la empresa índices
para medir el riesgo de accidentes.

TABLA 12 Control de
accidentes

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 12 Control de
accidentes

Con respecto a la Tabla 12, la misma
refiere que el 62.16% de la población estudiada manifiesta
casi siempre el conocer los índices de riesgo permite
controlar los accidentes, un 21.08% opina que siempre y el 16.76%
restante expresa que a veces. Nadie dijo casi nunca o nunca. Esto
indica que la mayoría de la población concuerda con
que el
conocimiento de los índices de riesgo permite
controlar accidentes.

INDICADOR: Lentes

TABLA 13 Uso de lentes de
seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 13 Uso de lentes de
seguridad

En la Tabla 13 se evidencia que el 100%
de la población objeto de estudio manifiesta que siempre
es obligatorio el uso de lentes de seguridad para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

TABLA 14 Facilitación de los
lentes

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 14 Facilitación de los
lentes

En la Tabla 14, se evidencia que el
62.16% de la población objeto de estudio manifiesta que a
veces la empresa les facilita los lentes de seguridad, un 15.13%
dice que casi siempre, otro 12.44% expresa que nunca, un 7.57%
que casi siempre y el 2.7% restante opina que siempre. Lo
anteriormente expuesto, indica que aunque la empresa exige el uso
de los lentes de seguridad para la realización de las
tareas, según expresión de la mayoría de la
población no siempre se los facilita.

INDICADOR: Tapón Auricular.

TABLA 15 Uso de tapones
auriculares

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 15 Uso de tapones
auriculares

En la Tabla 15 se evidencia que el 100%
de la población objeto de estudio manifiesta que siempre
es obligatorio el uso de tapones auriculares para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

TABLA 16 Facilitación de tapones
auriculares

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 16 Facilitación de tapones
auriculares

Con respecto a la Tabla 16, la misma
refiere que el 62.16% de la población objeto de estudio
manifiesta que a veces la empresa les facilita los tapones
auriculares, un 21.08% dice que siempre y el 16.76% restante
opina que casi siempre. Lo anteriormente expuesto, indica que a
diferencia de los lentes de seguridad, la empresa según la
población encuestada la mayoría de las veces
facilita los tapones auriculares.

INDICADOR: Guantes.

TABLA 17 Uso de guantes de
seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 17 Uso de guantes de
seguridad

En la Tabla 17 se evidencia que el 100%
de la población objeto de estudio manifiesta que siempre
es obligatorio el uso de guantes de seguridad para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

TABLA 18 Facilitación de
guantes

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 18 Facilitación de
guantes

En la Tabla 18 se evidencia que el
63.78% de la población objeto de estudio manifiesta que
casi siempre la empresa les facilita los guantes de seguridad, un
22.7% dice que a veces y el 13.52% restante opina que siempre. Lo
anteriormente expuesto, indica que la empresa según la
población encuestada casi siempre facilita los guantes de
seguridad.

INDICADOR: Casco.

TABLA 19 Uso del casco de
seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 19 Uso del casco de
seguridad

En la Tabla 19 se observa que el 100%
de la población objeto de estudio manifiesta que siempre
es obligatorio el uso del casco de seguridad para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

TABLA 20 Facilitación de
cascos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 20 Facilitación de
cascos

Con respecto a la Tabla 20, el mismo
refiere que el 62.7% de la población objeto de estudio
manifiesta que casi siempre la empresa les facilita los cascos de
seguridad, un 18.98% dice que siempre y el 18.38% restante opina
que a veces. Lo anteriormente expuesto, indica que la empresa
según la población encuestada casi siempre facilita
los cascos de seguridad.

INDICADOR: Respiradores.

TABLA 21 Uso de respiradores

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 21 Uso de respiradores

En cuanto a la Tabla 23 se evidencia
que el 100% de la población objeto de estudio manifiesta
que siempre es obligatorio el uso de respiradores para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 22 Facilitación de
respiradores

En la Tabla 22 se evidencia que el
63.78% de la población objeto de estudio manifiesta que
casi siempre la empresa les facilita los respiradores, un 22.16%
dice que siempre y el 14.06% restante opina que a veces. Lo
anteriormente expuesto, indica que la empresa según la
población encuestada casi siempre facilita los
respiradores.

INDICADOR: Botas

TABLA 23 Uso de botas de
seguridad

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 23 Uso de botas de
seguridad

Con respecto a la Tabla 23 se evidencia
que el 100% de la población objeto de estudio manifiesta
que siempre es obligatorio el uso de botas de seguridad para la
realización de las actividades diarias; lo que indica que
para la organización es un factor importante la seguridad
de los empleados.

TABLA 24 Facilitación de
botas

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 24 Facilitación de
botas

En la Tabla 24 se observa que el 100%
de la población objeto de estudio manifiesta que siempre
la empresa les facilita las botas de seguridad. Lo anteriormente
expuesto, indica que la empresa está pendiente siempre de
que los empleados cumplan con las normas de
seguridad facilitándoles para ello las botas de
seguridad.

C. IDENTIFICAR LOS RIESGOS OCUPACIONALES EN EL PROCESO
PRODUCTIVO DE LA EMPRESA.

DIMENSION: Riesgos ocupacionales presentes en el
proceso productivo.

INDICADOR: Riesgos Físicos.

TABLA 25 Accidentes por riesgos
físicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 25 Accidentes por riesgos
físicos

En la Tabla 25 se evidencia que el
62.16% de la población estudiada manifestó que a
veces se han sucedido accidentes por riesgos físicos en la
empresa, un 17.3% expresó que casi siempre, otro 11.89%
opinó que casi nunca y el 8.65% restante dijo que nunca.
Esto implica que si han sucedido accidentes por riesgos
físicos, sin embargo no con mucha
frecuencia.

TABLA 26 Medidas contra accidentes por
riesgos físicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 26 Medidas contra accidentes por
riesgos físicos

Con respecto a la Tabla 26 se evidencia
que el 63.78% de la población objeto de estudio manifiesta
que a veces se toman medidas para evitar los accidentes
provocados por riesgos físicos, un 20% expresa que siempre
y el 16.22% restante opinó que casi siempre. Lo que
implica que si se toman medidas para evitar accidentes originados
por riesgos físicos aunque esto no ocurre todo el
tiempo.

INDICADOR: Riesgos Químicos.

TABLA 27 Accidentes por riesgos
químicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 27 Accidentes por riesgos
químicos

En la Tabla 27 se evidencia que el
65,95% de la población estudiada manifiesta que casi nunca
se han producido accidentes por riesgos químicos, un
17.84% dijo que nunca, otro 10.81% expresó que a veces y
el 5,4% restante opinó que casi siempre. Lo anteriormente
expuesto indica que no se ocurren accidentes por riesgos
químico o por lo menos no con mucha frecuencia dentro de
la organización.

TABLA 28 Medidas contra accidentes por
riesgos químicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 28 Medidas contra accidentes por
riesgos químicos

En la Tabla 28 se evidencia que el
51.35% de la población objeto de estudio manifiesta que
casi nunca se toman medidas para evitar los accidentes provocados
por riesgos químicos, un 23.24% expresa que a veces, otro
19.46% dice que nunca y el 5.95% restante opinó que casi
siempre. Lo que implica que no se toman medidas para evitar
accidentes originados por riesgos químicos, sin embargo
esto no representa un problema puesto que este tipo de accidentes
no ocurren a menudo.

INDICADOR: Riesgos Biológicos.

TABLA 29 Accidentes por riesgos
biológicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 29 Accidentes por riesgos
biológicos

En la Tabla 29 se evidencia que el 100%
de la población estudiada expresó que no ocurren
accidentes provocados por riesgos biológicos dentro de la
organización, puesto que no se trabaja con productos o
elementos que puedan originarlos.

TABLA 30 Medidas contra accidentes por
riesgos biológicos

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 30 Medidas contra accidentes por
riesgos biológicos

En la Tabla 30 se evidencia que el 100%
de la población estudiada expresó que nunca se
toman medidas contra accidentes provocados por riesgos
biológicos dentro de la organización, puesto que no
se trabaja con productos o elementos que puedan
originarlos.

INDICADOR: Riesgos Ergonómicos.

TABLA 31 Accidentes por riesgos
ergonómicos

Para ver la tabla y el gráfico
seleccione la opción "Descargar" del menú
superior

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 31 Accidentes por riesgos
ergonómicos

En la Tabla 31 se evidencia que el 60.54% de la
población objeto de estudio manifiesta que casi nunca se
producen accidentes por riesgos ergonómicos, un 19.46%
expresa que nunca, otro 11.89% dice que a veces y el 8.11%
restante opinó que casi siempre. Lo que implica que este
tipo de accidentes no ocurren a menudo.

TABLA 32 Medidas contra accidentes por
riesgos ergonómicos

Para ver la tabla y el gráfico
seleccione la opción "Descargar" del menú
superior

FUENTE: Datos obtenidos del instrumento aplicado
(2003)

GRAFICO 32 Medidas contra accidentes por
riesgos ergonómicos

En la Tabla 32 se evidencia que el 63.24% de la
población objeto de estudio manifiesta que casi nunca se
toman medidas contra accidentes producidos por riesgos
ergonómicos, un 18.92% expresa que nunca, otro 14.06% dice
que a veces y el 3.78% restante opinó que casi siempre. Lo
que implica que no se toman medidas para evitar accidentes
originados por riesgos ergonómicos, sin embargo esto no
representa un problema puesto que este tipo de accidentes no
ocurren a menudo.

2. DISCUSION DE LOS RESULTADOS.

A continuación se presenta la
discusión de los resultados obtenidos siguiendo el orden
de presentación del análisis de los
mismos:

En relación a la dimensión Sistema de
Normativas se observa que existen fallas en cuanto a la
verificación por parte de los asesores de seguridad del
cumplimiento de las políticas de seguridad de la empresa y
de la eficacia de las mismas. Además, se presentan fallas
igualmente en cuanto a la evaluación de los manuales y
programas.

Por otra parte, no existen manuales de evaluación
de riesgos, los trabajadores no están capacitados para
trabajar de una manera segura y pocas veces reciben
adiestramiento para un trabajo sin riesgos.

Por otro lado, con respecto a la dimensión
Condiciones de higiene y seguridad industrial pocas veces se
utilizan índices para medir el riesgo de accidentes, sin
embargo la mayoría de la población opina que tener
conocimiento
acerca de estos índices permite controlar los
accidentes.

Al respecto, se puede afirmar que los índices de
seguridad son indicadores empleados para medir los resultados de
la actuación en prevención de accidentes en un
lapso determinado.

Continuando con la misma dimensión, se puede
observar que en la empresa el uso de los equipos de
protección personal como los son lentes, guantes, botas,
entre otros; es obligatorio. Sin embargo, no todos estos
implementos son facilitados por la
organización.

Finalmente, con respecto a la dimensión riesgos
ocupacionales presentes en el proceso productivo la
población manifestó que los accidentes que ocurren
con más frecuencia son los provocados por riesgos
físicos, sin embargo no es relevante la frecuencia con la
que se producen. En lo que respecta a accidentes por riesgos
biológicos, químicos y ergonómicos no
están presentes o con muy poca frecuencia.

A tal efecto, se toman las medidas necesarias para
evitar los accidentes por riesgos físicos que son los que
ocurren con más frecuencia, para prevenir los otros no se
toman medidas puesto que no se presentan.

En tal sentido, Malpica (1990) expone que el riesgo es
la probabilidad de
que se produzcan víctimas mortales, heridos o daños
a la salud o bienes como
consecuencias de un peligro.

Por otra parte, Chiavenato (1994) afirma que son como
una ocurrencia imprevisible, pero probable, más
allá del sistema de protección contra incendios
(aparatos portátiles, hidratantes y sistemas
automáticos).

En conclusión, puede afirmarse que el programa de
higiene y seguridad industrial de Carbones del Guasare S.A.
presenta algunas fallas que deben tomarse en cuenta para mejorar
el funcionamiento y el trabajo totalmente seguro dentro de la
organización.

CONCLUSIONES

El análisis y las discusiones de los
resultados del presente trabajo conducen a enunciar las
siguientes conclusiones derivadas del
proceso de investigación:

Con respecto al objetivo específico
que se refiere a analizar el sistema de normativas del programa
de higiene y seguridad industrial en Carbones del Guasare S.A.,
la mayoría de la población coincide en que existen
fallas en cuanto a la verificación por parte de los
asesores de seguridad del cumplimiento de las políticas de
seguridad de la empresa y de la eficacia de las mismas.
Además, se presentan fallas igualmente en cuanto a la
evaluación de los manuales y programas.

Por otra parte, no existen manuales de evaluación
de riesgos, los trabajadores no están capacitados para
trabajar de una manera segura y pocas veces reciben
adiestramiento para un trabajo sin riesgos.

Asimismo, con respecto al objetivo específico
describir las condiciones de higiene y seguridad industrial para
el trabajador, la mayoría de la población estudiada
expresó que pocas veces se utilizan índices para
medir el riesgo de accidentes, sin embargo la mayoría de
la población opina que tener conocimiento acerca de estos
índices permite controlar los accidentes.

Además expresaron que en la empresa el uso de los
equipos de protección personal como los son lentes,
guantes, botas, entre otros; es obligatorio. Sin embargo, no
todos estos implementos son facilitados por la
organización.

Por último, en función del objetivo
específico identificar los riesgos ocupacionales en el
proceso productivo de la empresa, la mayoría de la
población encuestada manifestó que los accidentes
que ocurren con más frecuencia son los provocados por
riesgos físicos, sin embargo no es relevante la frecuencia
con la que se producen. En lo que respecta a accidentes por
riesgos biológicos, químicos y ergonómicos
no están presentes o con muy poca frecuencia.

A tal efecto, se toman las medidas necesarias para
evitar los accidentes por riesgos físicos que son los que
ocurren con más frecuencia, para prevenir los otros no se
toman medidas puesto que no se presentan.

RECOMENDACIONES

A la luz de los
resultados obtenidos por la presente investigación se
sugiere lo siguiente:

  • A la alta gerencia de
    la empresa Carbones del Guasare S.A. se le recomienda mejorar
    su programa de higiene y seguridad industrial tomando en cuenta
    las consideraciones mostradas en los resultados de esta
    investigación.
  • Tomar en cuenta el uso de índices para medir
    el riesgo y de esta manera controlar la ocurrencia de
    accidentes.

Por último, la empresa debe ocuparse de la
asignación de los equipos de seguridad cuyo uso es
obligatorio

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Libros Consultados:

Chávez, Nilda. (1994). Introducción a
la Investigación Educativa.
Primera
Edición. Maracaibo.

Chastel, H. (1992). La Seguridad Laboral.
Opciones Gerenciales.
Editorial Prentice Hall. México.

Chiavenato, Idalberto (1994). Administración
de Recursos
Humanos
. Eitorial Mc Graw-Hill. Colombia.
Limuza.

David, S. (1998). Contaminación Ambiental.
Contaminación Industrial.
Editorial
Indoamericana Press – Service. Colombia.

Dentamara, M. (1998). Accidentes Industriales:
Casos de riesgo y prevención.
Editorial Ace.
España.

Denton, K. (1996). Seguridad Industrial. Administración y método.
Editorial McGraw Hill. México.

Dyer, J. (1989). Incidentes y accidentes
industriales.
Editorial Prentice Hall.
México.

Grimaldi, S. (1990). Higiene y Seguridad
Industrial.
Editorial McGraw Hill.
México.

Hernández, Fernández y Baptista (1998).
Metodología de la Investigación.
México, Editorial, Mc.Graw-Hill.

Ley Orgánica de Prevención Condiciones y
Medio
Ambiente del Trabajo (1996). Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela
2850. Julio.

Lloyd, L. (1997). Administración de Recursos
Humanos.
Editorial Interamericana.
México.

Manual de Higiene y Seguridad Industrial
(1994).

Manual de Seguridad e
Higiene Industrial (1992).

Rincón, G. (1999). Manual de Normas y
Procedimientos
de Protección Integral
.

Torres, C. (1996). Diccionario de Legislación
Laboral Internacional.
Editorial Tecnos.
España.

DEDICATORIA

Dedico esta tesis a mis
amados padres porque gracias a ellos he logrado llegar tan
lejos.

A mis hermanos Dervis y Daidys, ya que sin sus sabios
concejos sobre la vida no hubiese podido estar aquí
hoy.

A mis sobrinos y cuñados, que gracias a su
paciencia he aprendido a que la amistad entre
nosotros nunca podrá romperse.

También, se la dedico a mi Dios porque él
siempre me ha protegido en cualquier lugar que yo me
encuentre.

Se la dedico a mis grandes amigos porque sin ellos no
hubiese conocido la palabra amistad.

Gracias a todos por estar conmigo…

DUREIBIS

DEDICATORIA

Dedico este trabajo especial de grado a mi
madre y a mi padre, porque gracias a su apoyo incondicional y a
su amor he podido
alcanzar mis sueños.

A mis profesores por su dedicación y paciencia
hacia nosotros.

A mi novia y mis hermanos, por estar conmigo en todo
momento.

LUIS

AGRADECIMIENTO

Agradezco primordialmente a la divina
voluntad de Dios Todo Poderoso, que me ilumina el entendimiento
para así nutrirme del saber y culminar con éxito
esta meta trazada.

A mi familia, por
haber sido mi guía y constancia en mis
propósitos.

A todos mis amigos, por estar conmigo en todo momento,
aún en los más trágicos.

Gracias a todos…

DUREIBIS

AGRADECIMIENTO

Agradezco a todos los que estuvieron a mi
lado, en especial a mis padres porque ellos son el pilar en mi
vida, sin ellos no lo hubiese podido lograr.

Gracias a mi novia por su apoyo, porque siempre
está a mi lado en todo momento.

A mis amigos y hermanos, porque se que siempre
podré contar con ellos en todo momento.

Gracias a Dios, por no dejarme caer en los momentos
más duros de mi vida.

Gracias a todos…

LUIS

FERNANDEZ, Dureibis

RINCON, Luis.

Colegio Universitario Dr. Rafael Belloso Chacín.

Coordinación de Investigación y Producción.

Escuela de Administración. Maracaibo.

Diciembre 2003.

Ender J Ocando H

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter