Justificación para la instalación de un reactor nuclear en Venezuela
- Razones para el uso de reactores
nucleares - El Miedo a la Energía
Nuclear - Justificación
Económica de la Instalación de un Reactor Nuclear
en Venezuela - Conclusiones
- Bibliografía
Los inicios para la obtención y
transformación de la energía
nuclear datan de los años 1930-1945, cuando se obtuvo
en forma artificial y controlada esta forma de energía,
para la construcción de la primera bomba
atómica. Sin embargo y a pesar de que algunas naciones con
el mensaje de la disuasión, continúan
perfeccionando este tipo de armas de
destrucción masiva, se han realizado adelantos e investigaciones
en este campo, para su aplicación en el beneficio de la
humanidad.
En este sentido, existe una creencia común de
asociar a los reactores nucleares exclusivamente con la
generación de energía eléctrica, lo cual
representa su principal uso, más, el valor aportado
en campos como la medicina, la
agricultura y
muchos otros, que mas adelante se exponen, sobrepasan lo
cuantificable, especialmente por el crecimiento continuo de los
productos de
investigación en estos
ámbitos.
Los gráficos y valores
correspondientes al sistema
interconectado nacional (SIN), fueron tomados directamente de la
página
web de la oficina de
operación de sistemas
interconectados (OPSIS), la cual cuenta con una serie de indicadores
que evidencia un impecable sistema de seguimiento y control; aunado a
la información cuantitativa, que se
tomó, de diferentes autores y muy especialmente del correo
del Caroní. Esta colección de información,
permitió presentar elementos de juicio para justificar la
instalación de reactores nucleares en Venezuela, haciendo
especial énfasis en el elemento ambiental,
apoyándose en la posibilidad de la utilización de
otras fuentes
verdes, rompiendo en cierta forma los paradigmas del
miedo y finalmente presentando una evaluación
económica comparativa de las fuentes
consideradas.
Se concluye que es viable tal proyecto, dentro
de la consideración de que el ambiente tiene
prioridad y que se deben aplicar políticas
de austeridad en contra del modelo
neoliberal de desarrollo
existente, con la finalidad de no atentar contra la humanidad y
contar con sustentabilidad ambiental en el largo plazo, que
permita el disfrute igualitario de los beneficios
generados.
DESARROLLO
Razones para el uso de
reactores nucleares
Las fuentes de energía renovables, salvo la
hidráulica, presentan serias limitaciones en cuanto a
magnitud, situación que deberá continuar dentro del
futuro previsible. Esto sin descartar los beneficios que
presentan estas fuentes, especialmente para lugares remotos y
aislados.
Además, aunque la energía nuclear no se
considera renovable, proviene de fuentes prácticamente
inagotables (reservas actuales de uranio 150 años, al
dominar la fusión,
ilimitado por el hidrógeno) que reducen los costos para la
obtención de importantes cantidades de material
radiactivo; es así, como desde finales de los años
40, se produce una expansión en el empleo
pacífico de diversos tipos de isótopos radiactivos
en diversas áreas del quehacer científico y
productivo del hombre.
Entre estas, se pueden citar las siguientes: agricultura
y alimentación, control de
plagas (Técnica de los Insectos Estériles),
obtención de nuevas variedades de especies por
mutación, conservación de alimentos
(aplicado entre otros en el Centro de Estudios Nucleares de
Chile), hidrología, detección y análisis de diversos contaminantes del
medio
ambiente, trazadores, instrumentación, imágenes
de piezas, datación, información respecto a
estructuras
cristalinas, defectos en sólidos, estudios de
monocristales, distribuciones y concentraciones de elementos
livianos en función de
la profundidad en sólidos; así mismo, en el campo
de la medicina, en el cual destacan las radiovacunas, la medicina
nuclear, radioinmunoanalisis, radiofarmacos, además, en el
campo de la biología, la introducción de compuestos radiactivos
marcados, ha permitido observar las actividades biológicas
hasta en sus más mínimos detalles, dando un gran
impulso a los trabajos de carácter genético.
En Venezuela, yacimientos petrolíferos se han
estudiado mediante la radiometría termoluminiscente de
radiaciones (DTL), para evaluarla como un método
complementario a los métodos
geofísicos y geológicos convencionales; por su
parte, el Laboratorio
Secundario de Calibración Dosimétrica del Instituto
Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), se
encarga del control de
calidad y la calibración de instrumentos y haces de
radiación,
entre otras aplicaciones; por su parte, el Servicio de
Ingeniería Nuclear del Instituto Venezolano
de Investigaciones Científicas, aplica técnicas
para neutrongrafía y preparación de
radioisótopos, y es responsable de la operación del
reactor nuclear y de la fuente de Cobalto-60.
Además, desarrolla métodos para la
conservación de alimentos mediante la irradiación
con rayos Gamma. Estas últimas aplicaciones y su
ejecución por parte del IVIC, aportan valor a la
comprensión de la necesidad de la construcción de
un reactor nuclear en Venezuela, pues es evidente que existe una
capacidad instalada en los ámbitos médico y
científico y que el valor de estas áreas escapa de
lo cuantificable, pues se refiere al valor de una
vida.
Por otro lado, los avances científicos en estos
ámbitos, son continuos y generan gran dependencia de los
países que poseen esta tecnología; tal es el
caso de Venezuela, la cual debe importar la mayor parte de su
consumo,
pudiendo revertirse esta situación en exportaciones,
especialmente a los países de Sur América
y Centro América, "excluyendo" a Brasil,
Argentina, Chile y México,
que ya cuentan con una alta capacidad en esta
área.
Hasta este momento, se puede considerar suficientemente
justificada la existencia de un reactor de investigación
(menos de 1 MW), por lo que desde ahora, solo queda justificar la
instalación de un reactor de potencia; este
tipo de reactores, son los que utilizan el calor generado
en la fisión, para producir energía
eléctrica, desalinización de agua de mar,
calefacción, o bien para sistemas de
propulsión.
De estos, existen dos tipos de mayor uso en el mundo, el
reactor de agua en ebullición y el reactor de agua a
presión. El primero, ha sido desarrollado
principalmente en Estados Unidos,
Suecia y Alemania,
utiliza agua natural purificada como moderador y refrigerante y
como combustible, dispone de Uranio-238 enriquecido con
Uranio-235, el cual, facilita la generación de fisiones
nucleares; el segundo, es ampliamente utilizado en Estados
Unidos, Alemania, Francia y
Japón,
utiliza como refrigerante el agua a gran
presión y el moderador puede ser agua o bien grafito. Su
combustible, también es Uranio-238 enriquecido con
Uranio-235 y el reactor se basa en el principio de que el agua
sometida a grandes presiones puede evaporarse sin llegar al punto
de ebullición.
Pareciera paradójico, que un país
exportador de energía y con un elevado potencial
hidráulico, gasífero y
petrolífero, requiera de nuevas fuentes de energía;
en cuanto a ello, se hace evidente descartar las dos segundas
fuentes primarias para la generación de energía
eléctrica, por sus efectos contaminantes, lo cual puede
comprenderse con mayor facilidad al considerar que "…una
familia de
cuatro miembros en un país desarrollado, consume por
termino medio, una energía equivalente a 10 toneladas de
carbón al año", tomando como referencia a España,
sus centrales nucleares evitan la emisión de 55 millones
de toneladas de CO2 al año, lo cual, se puede ver como
consecuencia de que la energía nuclear es de las
tecnologías que menos emisiones originan, 0,01 gramos de
dióxido de carbono
equivalentes por cada kWh producido.
En cuanto a la energía hidroeléctrica,
aunque las inversiones
indispensables para la construcción de una presa son muy
elevadas, esto se ve compensado por el bajo coste de
explotación e instalación. Además, la
posibilidad de dosificar la generación, controlando el
número de generadores en operación y por ende
almacenando agua para los momentos de mayor exigencia, es decir,
esta es un forma de energía secundaria,
‘limpia’ y rentable, considerando el hecho de que en
la actualidad, la generación de electricidad
está muy supeditada a tres condiciones básicas,
competitividad, respeto
medioambiental, calidad y
fiabilidad del suministro; aspectos estos, en los que no se puede
superar por los momentos a la hidroelectricidad, pues
habrá que esperar dominar la fusión nuclear o
masificar la generación eólica. Entonces,
¿cuál es la razón para la instalación
de un reactor nuclear de potencia?.
Con la intención de responder esta pregunta, se
debe entender que la generación hidroeléctrica en
Venezuela, tiene limitaciones a futuro, especialmente por el
hecho de que el consumo actual, se ve sostenido en un 62% por las
aguas del Caroní, cuyo caudal ha disminuido
progresivamente hasta reciente fecha (ver gráfico # 1), en
que ha comenzado a recuperarse. La precitada disminución,
es resultado de la interacción de gran número de
variables, de
las cuales se pueden nombrar los fenómenos del niño
y la niña, daños ecológicos en las cabeceras
del río Caroni y sus tributarios y algo que no ha sido
vinculado con suficiente profundidad, que es la
salinización del delta del Orinoco, como consecuencia de
la disminución del aporte del Caroní, lo cual es a
su vez, consecuencia de la construcción de presas en sus
aguas; el peligro que todo esto reviste se hace patente, al citar
a Leobardo Acurero, director general de investigación del
Centro de Investigación e Información
Ecológica de Venezuela (CINECO), el que dentro de otros
aspectos indica que "…la reducción de ese vital caudal
del río Caroni a la entrada del embalse y la
evaporación en el espejo de agua del embalse, presentaron
en el año 2002, cifras alarmantes de casi 10 cm de
desnivel diario, en ese anterior periodo seco; mientras el 7 de
Enero se tenía 259,35 msnm (metros sobre el nivel del
mar)…. La crisis de que
este desnivel baje aun mas de los 240 msnm y ponga en peligro al
menos en una primera fase; el suministro de más de 6.000
megawats, constituyó ya una terrible alerta a la cual no
estamos acostumbrados los venezolanos…". Lo antes citado, hace
patente la necesidad de diversificar las fuentes de
energía eléctrica, pues la dependencia de una sola
hace sumamente vulnerable al sistema interconectado
nacional.
Gráfico # 1 (Tomado de la
OPSIS)
La capacidad instalada del sistema interconectado, se
verá incrementada en 1.020 MW por la construcción
de la represa Uribante-Caparo, además de un incremento de
150 MW en Pedro Camejo (2005), 80 MW en Termobarrancas (2005), 80
MW en Palavecino (2005), 150 MW, en Termozulia (2006) y 100 MW en
la Raisa (2007); por otro lado, la carga se ha incrementado
progresivamente, lo cual de acuerdo a las proyecciones de la
OPSIS, podría estar entre un 3,72% y un 4,5% en el
período 1996-2016, aspecto este, que sin considerar
posibles futuras reducciones del caudal del Caroní,
traería como consecuencia de que para el año 2015,
de acuerdo a una regresión
lineal simple (aproximación suponiendo el no
desarrollo de nuevas fuentes de generación), se
llegaría al 100% de la capacidad instalada (ver
gráfico # 2). Situación que se agrava, al
considerar que al sobrepasar el 80% de la capacidad, se
podrían generar problemas de
estabilidad, al producirse la salida de cualquiera de los
generadores, por razones de mantenimiento
preventivo o falla.
Aunado a esto, se debe considerar la fragilidad del
Caroni y vincularlo con que de los 19.282 MW instalados en el
país, el 62 por ciento es hidráulico,
principalmente de las plantas Guri y
Macagua I y II, de CVG-EDELCA y el 38 por ciento es
térmico, compuesto por unidades de Vapor y Gas;
además, esta empresa adelanta
la construcción de la central Caruachi, que tendrá
una capacidad de 2.160 megavatios, haciendo al sistema
interconectado, todavía mas dependiente de las aguas del
mencionado río, situación, que hasta el momento la
única forma de revertirlo es incrementando la capacidad
térmica.
Tomando en cuenta que estas capacidades de
generación, previstas para el año 2005, más
otras menores hasta el 2007, estén activadas al 100%,
queda el gráfico # 2 como se muestra a
continuación:
Gráfico # 2 (Fuente el
Autor)
Del gráfico anterior, se desprende, que de
detenerse los proyectos de
generación a partir del año 2005, se
excedería la capacidad de generación para el
año 2015; sin embargo, considerando un incremento
proporcional al existente desde el año 1998, esta
proyección se extendería hasta el año 2025
(escenario optimista). La correlación de crecimiento
desarrollada en el gráfico citado, coincide con lo
planteado en la página web http://www.foronuclear.org, en lo que respecta al
consumo de energía para los países en desarrollo;
tal y como se evidencia en el gráfico siguiente, en el
cual se vincula el desarrollo y el consumo
energético.
Gráfico # 3
Volviendo al tema ecológico, el consumo de
combustible (gasolina y gasoil), en los motores de
combustión interna, es uno de los grandes
problemas que preocupan no solamente a los ecologistas, si no a
la humanidad en general.
En este sentido, según el
Alternative Fuels Data Center, se ha planteado que el combustible
del futuro es el hidrógeno (20 o 30 años); sin
embargo, a pesar de que su uso es completamente limpio, no
así en la mayoría de los casos su producción, pues esta depende
mayoritariamente de los procesos de
electrolisis, que a su ves dependen de la forma de
generación de energía eléctrica, lo cual
recordando el ciclo de Carnot, tiende a ser ineficiente. En este
sentido, en el caso particular de Venezuela, puede revertirse al
considerarse el recurso hidráulico, lo que es parcialmente
cierto como se observa en el gráfico de la página
siguiente.
Gráfico # 4
Aún siendo la energía hidráulica
una de las más limpias, el gráfico superior,
permite visualizar que no es la única forma de
generación y siendo el sistema eléctrico
completamente interconectado, el 38% del origen del
hidrógeno sería de combustible fósil; eso
sin olvidar que la generación hidroeléctrica, trae
consigo problemas ecológicos como la inundación de
grandes extensiones y el incremento del nivel freático
aguas abajo; sin embargo, "Es inapropiada la polémica
entre si grandes plantas hidroeléctricas son positivas o
negativas. No existe una regla genérica. Que sean grandes
no las descalifica, ya que son fuente limpia de energía
frente a los combustibles fósiles", opina el ex ministro
venezolano de Ambiente Arnoldo Gabaldón.
Existen restricciones para el transporte del
hidrógeno, que hasta el presente limitan la posibilidad de
exportarlo, una fuente limpia empero, permite alcanzar el
sueño de los ecologistas, al hacer viable la
producción de hidrógeno verde; razón por la
cual y como se muestra en la página web
http://europa.eu.int/comm/research/leaflets/energy/es/05.html,
"en Europa, Estados
Unidos y Japón, se está llevando a cabo una intensa
actividad de investigación industrial sobre numerosas
variantes de pilas de
combustible, tanto para motores
eléctricos de vehículos, como para nuevas
generaciones de centrales de producción de electricidad y
calor.
Esta prometedora forma de producción de
energía sostenible, debería penetrar de manera
importante en el mercado de
aquí a una o dos décadas"; esto se ve
complementado, por lo planteado por Juan M. Bermúdez y
Lisandro Vázquez, en cuanto a que "Los usos del
hidrógeno son muy diversos y en el estado
actual del conocimiento
adquiere gran connotación por la posibilidad abierta de
utilizarlo como combustible no contaminante".
Lo planteado en el párrafo
anterior, se ve limitado en virtud que progresivamente la
generación de energía eléctrica en
Venezuela, ha ido incrementando su dependencia de la
generación a gas o de la de ciclo combinado (vapor),
más la problemática correspondiente a la
disminución del caudal del Caroní.
Esto trae como consecuencia, que se deban encontrar
formas alternas de generación de energía, pues como
lo establecen los precitados autores, "el principal problema de
la obtención de hidrógeno a partir de la
descomposición electroquímica del agua es el alto costo
energético, por lo que se precisa contar con fuentes
primarias accesibles, de bajo costo y preferiblemente no
fósil" y tal como se planteó, la más
prometedora es la energía nuclear.
Al desarrollar esta, con la instalación de dos
reactores que siendo conservadores, se podría conseguir
una potencia de 2.700 MW, extendiendo el límite en el cual
el consumo alcanza la generación al año 2020; esto,
excluyendo el uso de por ejemplo la energía eólica,
que también puede presentar un gran aporte o el incremento
sostenido de las otras fuentes, además de programas de
concientización en el consumo, sentarían las bases,
para que Venezuela fuese el futuro gran exportador de
hidrógeno de origen completamente limpio.
El principal miedo al desarrollo pacífico de
energía nuclear, es que la brecha que la separa del uso
bélico no es la tecnología o los recursos, si no
la ética
de quien la controla. En el caso particular de Venezuela, este
miedo puede ser aplacado al visualizar que, aunque pareciese que
en materia
energética quien controla es el gobierno, esto es
solo una fracción de la verdad, pues en una autentica
democracia, el
poder reside
en el pueblo, siendo el venezolano por naturaleza
pacífico y pacifista, este pueblo citando el
preámbulo de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, tiene el ideal de promover "…la
cooperación pacífica entre las naciones e impulse y
consolide la integración latinoamericana de acuerdo con
el principio de no intervención…"
El elemento que más genera aversión, es el
riesgo de una
catástrofe nuclear, por la magnitud del perímetro
que afecta, lo dantesco de los daños y los efectos
residuales; sin embargo, los accidentes
nucleares desde 1950 hasta la presente fecha, han ocasionado
menos muertes que los accidentes automovilísticos
mundiales en el mismo período.
Por otro lado, las naciones que más se oponen a
que se desarrolle esta tecnología son los que más
lo usan, ya que la energía nuclear es considerada una
parte muy importante en la generación de energía
eléctrica en el mundo; actualmente, existen 439 reactores
nucleares en operación comercial, que generan
aproximadamente el 30% de la energía eléctrica
consumida.
Las centrales nucleares están instaladas
principalmente en los países desarrollados, y dentro de la
Unión
Europea se encuentran en operación 155 reactores
nucleares que proporcionan, aproximadamente, una tercera parte de
la electricidad consumida por los Estados Miembros, por su parte,
los Estados Unidos, cuentan con 104. Esto permite contrastar lo
que aparece en el gráfico # 3, con el gráfico
siguiente.
Gráfico # 5
La precitada aversión, se evidencia con mas
claridad de acuerdo a lo indicado por Paul Slovic, profesor de
psicología
de la Universidad de
Oregon y autor del libro la
percepción del riesgo, "…los
riesgos que
evocan imágenes vívidas, que son vistos como
involuntarios, que no son familiares o que matan a muchas
personas de una vez, son percibidos en general como más
amenazadores que los riesgos que son voluntarios, familiares y
menos extremos en sus efectos.
Por ejemplo, en los estudios, la gente considera que las
amenazas como los accidentes aéreos y accidentes nucleares
son mayores que fumar o un accidente automovilístico, a
pesar de que estos últimos causan más muertes por
año".
Justificación
Económica de la Instalación de un Reactor Nuclear
en Venezuela
Tomando como referencia, el artículo de World
Nuclear Asociation, publicado en la página web,
http://mitosyfraudes.8k.com/articulos/EconomiaNuke.html,
el costo de la generación eléctrica nuclear se ha
mantenido estable durante la última
década.
Esto se debe a que a pesar de los costos declinantes del
combustible (incluyendo el enriquecimiento), los costos de
operación y mantenimiento
han sido desbalanceados por los mayores costos de inversión.
En general, los costos de construcción de las
centrales nucleares son significativamente mayores que los de las
plantas de carbón y gas por la necesidad del uso de
materiales
especiales y la incorporación de sofisticados sistemas de
seguridad y
equipos de control de respaldo.
Estos costos, pueden llegar a significar la mitad de los
costos de la generación nuclear; esta relación
puede visualizarse de forma gráfica, a
continuación:
Gráfico # 6
En el artículo extraído de la
página web http://www.ambientum.com/revista/2003_01/NUCLEAR.htm, se establece que "el
costo de producción de un kilovatio nuclear, puede
situarse entorno al 65% de la media de la producción de un
kilovatio en el product-mix de todos los sistemas.
Este argumento, posiblemente pese en la mentalidad
estadounidense ya que existen 104 centrales nucleares en
operación con una capacidad de 97 GW. El 20% de la
energía eléctrica tiene fuente
nuclear…"
De acuerdo a lo planteado por la Comisión
Nacional de Energía Atómica (CNEA), en Argentina,
se ha trabajado en lo que denominan el proyecto CAREM, con la
intención de presentar una oferta nuclear
de bajo costo, que usa tecnologías y materiales
absolutamente probados, pero que al mismo tiempo
incorpore características de seguridad muy avanzadas, y
sea de funcionamiento simple y barato.
Esta propuesta, va dirigida a permitir que esa nación
pueda competir en un mercado que hoy mueve 20.000 millones de
dólares por año en combustibles nucleares para
centrales, y 30.000 millones de dólares más en
servicios y
repuestos.
Así mismo, su viabilidad y sustentabilidad en el
tiempo, viene dada en función a la prospectividad de que
para el 2050, la oferta mundial de energía debería
triplicarse, y al 2100, quintuplicarse, lo cual, aunque suene
exagerado sólo permitiría que el consumo global per
cápita, llegue a alrededor de un tercio del consumo per
capita estadounidense de hoy.
La Comisión Europea en 1991 en
colaboración con el Departamento de Energía de los
Estados Unidos, inició el primer proyecto de
investigación en su clase "para
comparar plausibles cifras financieras contra los daños
resultantes de diferentes formas de generación
eléctrica para toda la Unión Europea". La metodología empleada en este proyecto,
considera las emisiones, dispersión e impacto final, el
riesgo de accidentes de la energía nuclear, se
evalúa junto con grandes estimaciones de impactos
radiológicos de las "colas de mineral" (el manejo de
residuos y la puesta fuera de servicio están ya dentro de
los costos del usuario).
Como resultado del estudio, se obtuvo que la
energía nuclear promedia 0,4 Eurocentavos/kWh, muy similar
a la energía hidráulica. El carbón oscila
entre los 4,1 y 7,3 centavos de Euro; el gas varía entre
1,2 y 2,3 centavos, y solamente el viento se muestra mejor
que la energía nuclear, con 0,1a 0,2 centavos/kWh como
promedio. Es decir, una combinación de energía
nuclear y eólica a niveles iguales de generación,
tendría un costo aproximado de 0,3 centavos de euro por
KWh, los cuales podrían convertirse en bolívares,
posterior a una evaluación particular, que involucre
valores de nuestra economía.
En 1999, Siemens (ahora Framatone ANP) publicó un
análisis económico comparando plantas de ciclo
combinado de nuevo diseño,
incluyendo al Reactor Europeo de Agua Persurizada (EPR) y al
reactor SWR-1000 de agua hirviente. Los costos de capital para
estos en Alemania, a 1750 y 1000 MWe respectivamente, son ambos
EUR 1250/kW, comparado con EUR 1375/kW para una versión de
1550 MWe del EPR, y de EUR 1500/kW para el Reactor Avanzado de
Agua Hirviente de 1.350 MWe, dos de los cuales están en
operación en Japón.
Un estudio Finlandés en el año 2000,
cuantificó la sensibilidad del precio del
combustible en los costos de la electricidad, encontrando que una
duplicación de los precios del
combustible darían por resultado que el costo de la
electricidad nuclear se elevaría en un 9%, la del
carbón en un 31% y el gas en un 66%.
Estas son cifras similares a las dadas en el informe de la
OECD de 1992 y se pueden visualizar con mayor facilidad, con la
siguiente relación de combustible, necesaria para producir
480.729 Mweh durante un mes:
Central Nuclear : 8,3 toneladas de uranio.
Central térmica : 141.390.000 m³ de
gas.
Central térmica : 171.700 toneladas de
carbón.
Central térmica : 122.635 toneladas de fuel
oil.
Por su parte, en Europa se ha tratado de incrementar la
eficiencia de
las centrales de carbón, con la finalidad de hacerlas
más rentables, desarrollándose la última
generación de centrales térmicas, utilizando
Gasificación de Carbón Integrada en Ciclo
Combinado, partiendo de una tecnología con la que se
consiguen gases
combustibles a partir de la gasificación del carbón
con una inyección de oxígeno.
El gas combustible obtenido, se depura y pasa a una
turbina en cuyo alternador asociado se produce energía
eléctrica, como en el ciclo de una térmica
convencional. Esto, para el caso de Venezuela, no es una
opción, dada su elevada reserva de gas.
Se ha hecho evidente que la energía nuclear es un
de las formas de generar electricidad, mas económica y
limpia, solo inferior en economía, seguridad y limpieza a
la generación eólica, la cual tiene como limitante
"las magnitudes de potencia y la continuidad del
servicio".
Por otro lado, las centrales de ciclo combinado se
caracterizan por su menor costo de inversión y por su
rápida puesta en marcha; contando además con una
capacidad estándar de 50 MW a 500 MW y los costos de $500
a $750 dólares/KW; sin embargo, aunque su eficiencia es
elevada, generan gases de invernadero y compuestos relacionados
con la formación de lluvia
Existe infinidad de estudios a favor o en contra de la
utilización de la energía nuclear y de igual forma
ocurre con el resto de las formas de energía; pues hasta
con la energía eólica, que evidentemente
reúne las mayores ventajas, se ha considerado la
contaminación sónica, el daño a
aves, la
necesidad de grandes extensiones deforestadas y la contaminación resultante por la
fabricación y desecho de sus componentes. En general, el
resultado que tanto la energía nuclear como la
eólica presenten, dependerá de la calidad de los
proyectos y del sentido de pertenencia de los involucrados en
estos, en su uso y en su mantenimiento. Estos proyectos, en el
caso de la energía nuclear, deben inclinarse hacia zonas
de alta estabilidad geológica y distanciados de centros
poblados.
Los reactores nucleares, mas allá de la
generación de electricidad, presentan como valor agregado
el estímulo a la tecnología y el disponer de
materiales, equipos y métodos basados en la
radioactividad, los cuales son fundamentales en la medicina
moderna y en muchos otros ámbitos; estas fuentes de
energía, acompañadas de apropiados proyectos de
energía eólica, garantizarán a futuro un
superávit energético, que con un uso racional y un
apropiado programa de
mantenimiento (revisar artículos sobre esta
deficiencia*) de los sistemas de transmisión y distribución, podría permitirle a
Venezuela, ser el futuro exportador por excelencia de
hidrógeno.
Boletines de Planificación Operativa de la OPSIS
(2003-2005)
Bretz, E. 1991. Gas Turbine Combined Cycle Powerplants.
Electrical World.
Comisión Nacional de Energía
Atómica de Argentina, http://www.aike.com.ar/article.php?hisid=154,
consulta junio 2005.
Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela 1999. Gaceta Oficial # 36.860 del 30 de diciembre de
1999.
Correlación entre desarrollo y consumo
energético,
http://members.tripod.com/JaimeVp/Elect_Vzla/Cadafe/sistema02.htm,
consulta junio 2005.
Holt, N. 1996. Gasificación de combustibles
fósiles, Boletín IIE,
noviembre-diciembre.
Greenpeace, Energía eólica,
http://www.zonared.com/foros/viewtopic.php?t=8626&highlight=,
consulta junio 2005.
Israel L. Monroy, Generación de energía
eléctrica y medio ambiente,
http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones/gacetas/367/energiamed.html,
página web disponible en línea, consulta junio
2005.
Juan M. Bermúdez y Lisandro Vázquez,
Hidrógeno y desarrollo energético
sostenible,
La Economía de la Energía Nuclear,
http://mitosyfraudes.8k.com/articulos/EconomiaNuke.html,
consulta junio 2005.
Líneas generales del Plan de Desarrollo
Económico y Social de la Nación
2001 – 2007
Los costos indicados en el presente trabajo,
están referidos a la operación, algunos incluyen la
instalación; sin embargo, no consideran el desmontaje, ni
imprevistos.
Por esta razón, dejo al lector algunas
referencias algo contradictorias, pues pudiesen colidir, en
función a la intención del autor; por ejemplo, la
página web http://www.nodo50.org/panc/Nuc.htm,
hace énfasis en los riesgos de este tipo de instalaciones,
por su parte en la página http://www.ciencia-hoy.retina.ar/hoy35/centr01.htm,
se plasma que es casi imposible la ocurrencia de una falla
riesgosa y otros como greenpeace que se oponen
radicalmente (ver
http://www.monografias.com/trabajos/greenpeace/greenpeace)
May. (AV) González M. Juan C
Ingeniero Electricista C.I.V: 114.840
MSC. Gerencia de
Mantenimiento