Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Docentes en la enseñanza de la Física (página 3)



Partes: 1, 2, 3


REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS

 Álvarez de Zayas, C.M. (1999). La
Escuela en la Vida. Didáctica
. La Habana: Editorial
Pueblo y Educación. pp.178.

 Andrés Z., Ma.
M.(2001). Investigación sobre la enseñanza
de la Física a través del Trabajo de
Laboratorio.
IV Escuela Latinoamericana de Investigación en
Enseñanza de la Física. Puerto de la Cruz,
Venezuela.

 Barberá, O. y
Valdés, P. (1996). El trabajo
práctico en la enseñanza de las ciencias:
una revisión
. Enseñanza de las ciencias, , 14
(3), 365-379.

  • Bernaza Rodríguez, G. (1992). La literatura
    docente para la ejercitación en la enseñanza de
    la Física como vía para elevar la
    asimilación del contenido. Tesis de
    doctorado en Ciencias pedagógicas.

 Bernaza Rodríguez, G. (2000). Hacia
una orientación para aprender Ciencias: algunas
reflexiones, experiencias y recomendaciones
.
(inédito)

 Carlson, E. H. (1986). Constructing
laboratory courses
. American Journal of Physics,
54(11), 972-976. (3, 8, 10, 48, 49).

  • Calzadilla et al. (2000). Desarrollo
    de tareas investigativas en la didáctica de los laboratorios docentes.
    Libro de
    Actas del II Taller Iberoamericano de Enseñanza de la
    Física Universitaria. Universidad
    de La Habana.

 Colectivo de autores. (1998). Folleto de
Tendencias
. I.S.P. Pinar del Río.

 Crespo, E. J. (1997). Las prácticas
de laboratorios de Física, una investigación
científica
. Libro de Actas del I Taller
Iberoamericano de Enseñanza de la Física
universitaria. Universidad de la Habana. pp 84-91.

 Crespo, E. J. (2000). Las prácticas
de laboratorios de Física en la
Educación

Superior: Críticas y Reflexiones. Libro
de Actas del II Taller Iberoamericano de Enseñanza de la
Física Universitaria. Universidad de La
Habana.

 Crespo, E.J. y Vizoso, T. (2001).
Clasificación de las prácticas de laboratorio
de FÍSICA
. Revista electrónica Pedagogía
Universitaria
, Vol.6, No.2.

 Díaz Domínguez, T. (1999).
Modelo para el trabajo
metodológico del Proceso
Docente Educativo en los niveles de carrera, disciplina y
año en la
educación superior
. Tesis de doctorado,
Universidad de Pinar del Río. Cuba.

 Dumon, A. (1992). Formar a los alumnos en
el método
experimental: ¿utopía o problema superado?
.
Revista Enseñanza de las Ciencias. Vol. 10 (1),
pp. 25-31.

 Fonderé, F. y Sére, M.G.
(1997). Una sesión innovadora de Trabajos de
laboratorio para enseñar proceso de datos.

Segundo curso de estudios de Física a nivel
universitario. Enseñanza de las ciencias, 15 (3),
423-429.

Fuentes, H.,
Salazar, A. y León, H. (1984). Experiencias en la
realización de las Prácticas de laboratorios
.
Revista Cubana de Educación
Superior, Vol.4, No.1, pp.55-66.

 Fundora Literas, J. (2000). Una
concepción de las prácticas de laboratorios en la
enseñanza aprendizaje de la Física en la
formación de profesores.
Libro de Actas del II
Taller Iberoamericano de Enseñanza de la Física
Universitaria. Universidad de La Habana.

 Galperin, P. Ya. (1968). Desarrollo de las
Investigaciones
sobre la formación de las Acciones
Mentales
. La Habana: Impresora
"André Volsín".

 Gil, D. (1983). Tres paradigmas
básicos en la enseñanza de las ciencias
.
Revista Enseñanza de las Ciencias. Vol. 1 (1),
pp. 26-33.

 Gil, D. y Valdés, P. (1995). Un
ejemplo de práctica de laboratorio como actividad
investigadora
. ALAMBIQUE. Didáctica de las Ciencias Experimentales,
6, 93-102.

 Gil Pérez, D. y Valdés Castro,
P. (1996c). La orientación de las prácticas de
laboratorio como investigación: un ejemplo
ilustrativo
. Revista Enseñanza de las Ciencias. 14
(2), pp. 155-163.

 González, E. (1992).
¿Qué hay que renovar en los trabajos
prácticos ?.
Revista Enseñanza de las
Ciencias
, Vol. 10 (2), pp. 206-211.

 González, M.I. (1997).
Diseño de prácticas de laboratorio
específicas para alumnos de ingeniería.
Libro de Actas del I
Taller Iberoamericano de Enseñanza de la Física
Universitaria. Universidad de la Habana. pp 84-91.

 González, E. (1994). Las
Prácticas de laboratorio en la formación del
profesorado de Física.
Tesis de doctorado.
Universitat de Valencia. Departamento de Didáctica de
las Ciencias Experimentales. España.

 Gómez, P.R.S. y Penna, T.J.P. (1988).
Proposta de uma disciplina com enfoque na metodología da física
experimental
. Revista de Ensino de Física,
10, pp. 34- 42.

 Gutiérrez, F. A. y Rodríguez,
L.M. (1987). La adquisición de la metodología
científica a través de la pedagogía por "redescubrimiento
orientado": Un estudio experimental.
Revista Painorma No.2,
pp. 40-51.

 Hodson, D. (1993). Re-thinking old ways:
towards a more critical approach to practical work in School
Science
. Studies in Science Education, 22.
85-142.

 Hodson, D. (1994). Hacia un enfoque
más crítico del trabajo de laboratorio.

Revista Enseñanza de las Ciencias. 12 (3),
299-313.

 Hodson, D. (1999). Trabajo de laboratorio
como método
científico: tres décadas de confusión
y distorsión
. Revista de Estudios del Curriculum,
Vol.2, Núm.2, pp.52-83.

 Hoftein, A. y Lunetta, V. N. (1982). The
role of the laboratory in science teaching: neglected aspects
of research
. Review of Educational Research, 52(2),
201-217.

 Izquierdo, Mercé, Sanmartí,
Neus y Espinet, Mariona. (1999). Fundamentación y
diseño  de las prácticas
escolares de ciencias experimentales.
Enseñanza de
las Ciencias, , 17 (1), 45-59.

 Joan, F. Y Sánchez, J. (1985).
Evolución experimentada en la enseñanza que se
imparte en un laboratorio de física a nivel
universitario.
Revista Enseñanza de las
Ciencias,
número extra, 54. [8]

 Kaloshina y Kevlishvili (1978). La
organización de la actividad
docente-cognoscitiva productiva de los alumnos durante la
realización de las prácticas de
laboratorio..
Revista Educación Superior
Contemporánea. 1 (21), pp.89-105.

 Lenin, V.I. (1983). Materialismo y
Empiriocriticismo
. Obras Completas, tomo 18. Editorial
Progreso, Moscú .(Traducción al español)

 Lynch, P.P. ( 1987). Laboratory work in
schools and universities; Structures and Strategies still
largely unexplored. Australian Science Teachers Journal
,
32, pp. 31-39.

 Leontiev, A.N. (1981). Actividad, conciencia,
personalidad
. La Habana: Editorial Pueblo y
Educación.

  • (Moreira, M. y Levandosky, C.A. 1983). Diferentes
    abordagens ao encino de laboratorio. UFRGS, Porto Alegre,
    Brasil.
  • Perales Palacios, F. J. (1994). Los trabajos
    prácticos y la didáctica de las ciencias.
    Enseñanza de las Ciencias, 12 (1),
    122-125.
  • Perera Cumerma, L.F. (2000). La formación
    Interdisciplinar de los profesores de Ciencias: Un ejemplo en
    el proceso de enseñanza-aprendizaje de la Física.
    Tesis de doctorado. Instituto Superior Pedagógico
    "Enrique José Varona", La Habana.
  • Plan C Perfeccionado de la Carrera de Geología. (1998). Instituto Minero
    Metalúrgico de MOA y Universidad de Pinar del
    Río.

 Praia, J. y Marqués, L. (1997). El
trabajo de laboratorio en la enseñanza de la
Geología: Reflexión crítica y fundamentos
epistemológico-didácticos
. Enseñanza
de las Ciencias de la Tierra.
(5.2), 95-106. España.

  • Resolución No.269/91. Reglamento del Trabajo
    Docente y Metodológico de la Educación
    Superior. Cuba.

 Robinson., M.C. (1979). Undergraduate
laboratories in Physics: two philosophies
. American
Journal of Physics
, Vol. 47 (10), pp. 859-862.

 Santelices, L.,Astroza, V. y De la Fuente, R.
(1992). El trabajo de laboratorio con guías
estructuradas y su relación con el aprendizaje
de las ciencias naturales
. Enseñanza de las
Ciencias,
10 (3), 340-341. España.

 Sebastia,J.M. (1987). ¿Qué
se pretende en los laboratorios de física
universitaria?.
Enseñanza de la Ciencias, 5 (3),
196-204. España.

 Solaz Portoles, J.J. (1990). Una
práctica con el péndulo transformada en una
investigación
. Revista Española de
Física, 4,4 (1990) 87;94.

 Stewart, B. (1988). The surprise element
of a student- designed laboratory experiment. Journal of
Chemical Science Teaching
, pp. 269-270.

 Talízina, N. (1988).
Psicología de la Enseñanza. Moscú:
Editorial Progreso, 366 p.

 Tamir, P. Y García, M.P. (1993).
Características de los ejercicios de prácticas de
laboratorio incluidos en los libro de texto de
Ciencias utilizados en Cataluña. Enseñanza de las
Ciencias, marzo, Vol.10, No.1.pp.3-12

Tendencias Pedagógicas
Contemporáneas
. (1996). CEPES. Universidad de la
Habana. Ibagué. Colombia,.
(URR)

  • Tobin, K. (1990). Research in science laboratory
    activities in persuit of better questions and answer to improve
    learning. School Science and mathematics, Vol. 90, pp.
    403-421.

 Valdés Castro P. y R. (1996).
Características del Proceso de
Enseñanza-Aprendizaje de la Física en las
condiciones contemporáneas
. Boletín
SEÑALES OL No.3 (noviembre). ISP "Enrique José
Varona", La Habana.

  • Vigotsky, L.S. 1989. Obras Completas. Cuba:
    Editorial Pueblo y Educación.

 Vizoso, T. y Crespo, E.J. (2001).
Características de la zona de desarrollo
próximo del alumno universitario en la
Física
. Memorias de
Didacfisu. III Taller de Didáctica de la Física
Universitaria. Matanzas, Cuba. (CD
ROM)

ANEXO
No.1

TABLA No.1: PERÍODOS DE
PERFECCIONAMIENTO DE LA ENSEÑANZA DE LA
FÍSICA

EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR
CUBANA.

 

Período

Programa

Semestre

Horas

Conferencia

Clases
prácticas

Prácticas de
Laboratorio

Horas

%

Horas

%

Horas

%

I

1962

1967-1968

1964-65

 

3

 

263

168

 

63.9

81

 

30.8

14

5.3

1966-67

1967-68

4

342

221

64.6

121

35.4

 

 

II

1968-69

1976-77

1968-69

 

3

 

243

 

 

SE ORGANIZA EL CURSO EN 5
TRIMESTRES.

En ninguno de los programas del período se
señala el tiempo
dedicado a cada forma de enseñanza.

1971-72

 

( 5 )

270

 

1974-75

4

 

225

1975-76

4

 

225

III

1977-78

1981-82

PLAN "A"

4

320

128

40.0

128

40.0

64

20.0

IV

1982-83

1989-90

PLAN"B"

3

300

148

49.3

80

26.7

72

24.0

V

1990-91

1997-98

PLAN"C"

Geólogos

 

3

 

 

240

 

 

60

25.0

100

41.7

64

26.7

 

VI

1998-99 hasta la fecha

PLAN "C" Perfeccionado

3

240

58

24.2

 

116

48.3

66

27.5

(Los períodos V y VI son agregados por los
autores para el caso específico de la carrera de
Geología)

ANEXO No.2

TABLA No.2: ALGUNAS DE LAS TENDENCIAS PEDAGÓGICAS
QUE HAN REPERCUTIDO EN LAS PRÁCTICAS DE
LABORATORIO.

TENDENCIA
PEDAGÓGICA

REPRESENTANTE

TENDENCIA
PSICO-FILOSÓFICA

PAPEL DEL MAESTRO

PAPEL DEL ALUMNO

PARADIGMA

TRADICIONAL

Diversos pedagogos desde el
nacimiento de esta ciencia.

Dialéctico /
Expositivo

Es el centro del proceso y aplica
la autoridad como criterio de la
verdad

Receptor pasivo que muestra
paciencia y obediencia

DE
TRANSMISIÓN-RECEPCIÓN

TECNOLOGÍA
EDUCATIVA

 

B. Frederick Skinner

(Norteamérica)

El Conductismo.

(Variante del pragmatismo filosófico y del funcionalismo psicológico)

 

Elabora el programa

Papel preponderante en el que se autoinstruye y
autoprograma.

 

DE DESCUBRIMIENTO

 

ESCUELA NUEVA

 

John Dewey

(Norteamérica)

 

Psicología del
niño

(Constructivismo)

Proporciona el medio que estimula
la respuesta necesaria y dirige el aprendizaje.

Actividad continua y soluciones propias.

DE ENFOQUE DEL PROCESO

CONSTRUCTIVISTA

 

ANEXO No.3: Algunos de los paradigmas
más significativos que han incidido sobre las
prácticas de laboratorio.

PARADIGMAS

CARACTERÍSTICAS DE LAS
PRÁCTICAS DE LABORATORIO

PAPEL DEL ALUMNO

PAPEL DEL PROFESOR

DE
TRANSMISIÓN-RECEPCIÓN

(Dialéctico /
Expositivo)

(Dogmático-Escolástico)

TRADICIONAL

Representa un complemento de la
enseñanza verbal.

(Verificación de la Teoría)

Receptor pasivo.

Reproducir las orientaciones del
profesor
en forma cerrada, tipo receta.

Jerárquico y de autoridad
como criterio fundamental de la verdad.

Elaborar los conocimientos que
deberá seguir el estudiante en la guía de
laboratorio al pie de la letra.

 

POR DESCUBRIMIENTO
AUTÓNOMO

(Inductivo-Empirista)

(1960)

Un medio de obtener información de los hechos/datos
mediante la indagación, precediendo a la
enseñanza en el aula

Redescubrir leyes,
redefinir conceptos, etc. mediante la
experimentación y la observación., pero
individualmente.

.

Elaborar estrategias conductistas que
metodológicamente abiertas induzcan al estudiante a
la obtención de la respuesta esperada, desconocida
para él.

CIENTIFICISTA

(De Enfoque del Proceso)

(1970)

Dar a los alumnos una percepción de lo que significa hacer
ciencia.

Centrar al estudiante en el
aprendizaje activo.

Desarrollar

la competencia científica.

Un facilitador de la actividad
científica del estudiante. Introducir a los
estudiantes en los métodos de la ciencia

 

CONSTRUCTIVISTA

(1980)

Establecer una interrelación
dinámica y significativa entre los
sujetos y objetos de conocimientos que intervienen en la
actividad.

La construcción histórico-social
de la realidad en el contexto de la práctica de
laboratorio.

Resolver situaciones
problémicas en el marco de una ecología cognitiva.

Orientador, guía y
controlador de las actividades y resultados de los
estudiantes de forma que cumplan cada una de las fases del
trabajo científico.

 

 

 

ANEXO No. 4: CONSIDERACIONES PARA LAS
PRÁCTICAS DE LABORATORIO EN LOS DIFERENTES NIVELES DE
ENSEÑANZA.

Nivel de
enseñanza

Edad de los estudiantes

(años)

Rasgos de la
personalidad más significativos para el
aprendizaje.

Criterios de clasificación
de las prácticas de laboratorio

Carácter
Metodológico

Objetivos
específicos

Carácter de
realización

Carácter
organizativo

Medio

(Secundaria
Básica)

 

11- 15

  • Necesidad cognoscitiva.
  • Demostrar de los que son capaces
  • Muy dependientes

 

  • Semicerrados (Semiabiertos)
  • Habilidades y destrezas.
  • Verificación.
  • Frontales
  • Temporales.

 

Medio Superior

(Preuniversitario)

 

15-18

  • Toma de decisiones.
  • Menos dependientes.
  • Necesidad cognoscitiva dirigida a la
    vocación.
  • Colectivismo, solidaridad

 

 

  • Semicerrados (Semiabiertos)
  • Predicción.
  • Inductivos.
  • Investigación

(a discreción)

  • Incluye los demás.
  • Frontales.
  • Por Ciclos.

 

  • Temporales.

Superior

(Universidad)

 

 

18-23

  • Autonomía.
  • Necesidad cognoscitiva dirigida a la
    profesión.

 

  • Semicerrados (Semiabiertos)
  • Abiertos
  • Investigación.
  • Incluye los demás.
  • Por Ciclos.
  • Personalizadas.
  • Convergente
  • Espaciales.
  • Semitemporales.

(Semiespaciales)

 

 

ANEXO No.5 Sistema de
Orientación-Acción
del modelo
COLAB para el profesor.

Para ver las tablas
de este anexo seleccionar la opción "Descargar" del
menú superior

ANEXO No.6: Metodología
Tradicional de las prácticas de laboratorio de
Física.

Nota: Enmarcado con líneas discontinuas
se destaca las orientaciones que se brindan a los estudiantes
para la autopreparación de la actividad (por lo
general impresas).

ANEXO No.7: Algoritmo
de la estructura
metodológica Versión No.1

ANEXO No.8: Algoritmo de
la estructura metodológica Versión
No.2.

ANEXO No.9: Algoritmo de la
estructura metodológica Versión
No.3.

ANEXO No.10: Algoritmo de la estructura
metodológica COLAB.

Anexo No.11: Metodología a
seguir por el profesor para la aplicación del Modelo
COLAB.

Momentos esenciales

Acciones del profesor

 

ANTES

  1. Planificar la ejecución de la
    práctica de laboratorio en el horario
    docente.
  2. Seleccionar el contenido de la práctica
    de laboratorio con la aplicación del Principio de
    la Contribución Profesional. Concepción y
    elaboración del escenario de actuación
    adecuado, donde se identifique un problema, un campo
    físico y magnitud física a medir y se
    estimule la necesidad del aprendizaje.

3. Prever los posibles Modelos Físicos y los recursos materiales y humanos que pudieran proponer
o necesitar para la actividad.

4. Preparar la información
(Orientaciones-Guía) preliminar para los alumnos y
prever el empleo
de las Tecnologías de la Información y las
Comunicaciones como fuente de
información y procesamiento esta, así como
mediadoras del aprendizaje.

 

 

DURANTE

(Introducción y Desarrollo de la
Actividad)

 

 

DURANTE

(Introducción y Desarrollo
de la Actividad)

  1. Presentar el escenario en el aula,
    preferentemente, de forma verbal y abierta con la
    presencia del mayor por ciento de los alumnos y en
    conjunto identificar cuál es el problema a
    resolver, el campo físico objeto de estudio y la
    magnitud física a medir, como el campo de
    acción del proceso de la investigación y
    objetivo de la actividad.
  2. Orientar la propuesta de modelos
    físicos que permitan medir la magnitud
    física identificada en el problema

7. Crear los grupos heterogéneos de trabajo
por modelo físico propuesto, de acuerdo con las
características de los alumnos,
específicamente: Procedencia académica,
sexo
y nacionalidad, y se orienta cómo
debe ser desarrollado el trabajo en grupo de forma colaborativa.

8. Orientar identificar en el grupo de trabajo
los conocimientos y habilidades que poseen y los que
supuestamente necesitan para proceder con el desarrollo
de la actividad.

9. Rendición de cuenta individual por
correo
electrónico u otras vías de
comunicación, para reportar el
estado del proceso

10. Planificar encuentro con el grupo de trabajo
para valorar la preparación de los miembros y
estados afectivo-cognitivo-volitivo, al escuchar las
respuestas y propuestas en cuanto a: orientación
de intereses individuales en función del colectivo, aportes a
las conjeturas, diseño experimental y
construcción del modelo físico, para su
constatación a partir del método
físico aplicado, con las mediciones a realizar de
las magnitudes obtenidas de la ecuación de
trabajo. Control del procesamiento de la
información obtenida. Etapa de Planeación de la
investigación (Primera Fase y Regulación
del aprendizaje)

11. Comunicar y hacer cumplir las normas
de seguridad, protección y
organización en su puesto de trabajo o zona de
mediciones.

12. Valorar los conocimientos y habilidades
manipulativas y de medición con equipos e instrumentos
durante la Implementación del Modelo como parte de
la Segunda fase (La experimentación) en la cual,
se realiza la Segunda regulación del aprendizaje).
Corregir errores.

13. Introducir lo Problémico en la
experimentación, de manera que los alumnos
consoliden y acepten sus resultados o se creen nuevas
expectativas, identificando nuevos problemas.

14. Inducir a una valoración
metacognitiva.

15. Escuchar criterios y sugerir sobre
cómo procesar los datos experimentales y
elaboración del informe técnico. Sugerir el empleo
de del software
facilitado en los Laboratorios Virtuales de Física
si está simulado el modelo físico
tratado

para contrastar resultados.

 

 

DESPUÉS

(Parte conclusiva de la
actividad)

16. Establecer un horario de encuentro con cada
grupo de trabajo para valorar el procesamiento de la
base de
datos experimental y la contrastación de los
resultados experimentales (Tercera fase y
regulación del aprendizaje), respecto a las
conjeturas realizadas y con otras bases de
datos existentes. El estado
de confección del informe técnico, corregir
errores y proponer soluciones.

  1. Establecer períodos para consultas
    sincrónicas o asincrónicas por las
    vías de comunicación establecidas con
    vistas a la preparación de la etapa de comunicación oral.
  2. Introducir lo problemático durante la
    consulta, dirigido al convencimiento y/o
    reafirmación del contenido asimilado en la
    actividad respecto al grado de aplicación y
    generalización en su profesión y vida
    diaria, donde surgen nuevos problemas.
  3. Defensa y discusión del
    informe técnico oral y escrito soportado en el
    empleo de las Tecnologías de la Información
    y las Comunicaciones, con la valoración de los
    software utilizados. (Cuarta fase y regulación del
    aprendizaje y evaluación integral del
    cumplimiento de la actividad.
  4. Inducir a la valoración metacognitiva y
    a la relación Ciencia Tecnología y Sociedad para modificar creencias,
    actitudes y concepciones sobre el trabajo
    científico, a partir de la contrastación de
    los resultados logrados y experiencias con la
    aplicación de los diferentes modelos y
    métodos físicos, y su real operatividad en
    el terreno, aplicación y generalización a
    otras situaciones en la vida cotidiana y laboral como en otras
    ciencias.
  5. Emitir una calificación cualitativa y
    cuantitativa de la práctica de laboratorio
    integralmente y dar una evaluación individual y
    colectiva.

Anexo No.12: Metodología de los alumnos
para la ejecución del Modelo COLAB.

Momentos esenciales

Orientaciones/Acciones del
alumno

 

 

 

 

 

 

ANTES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ANTES

 

 

Primera Etapa: Orientación de la
Investigación

  1. Recibir la información preliminar que
    corresponde al escenario de actuación con la
    situación problemática a resolver
    así, como la metodología elaborada para
    la realización de este tipo de
    práctica.
  2. Participar de forma activa y entusiasta en la
    identificación y formulación del
    problema, así como el Campo físico objeto
    de estudio y el campo de acción correspondiente
    a la magnitud física a medir.
  3. Ser miembro de un grupo de trabajo, cooperar
    y colaborar.
  4. Participar activamente y con valentía
    en la exposición de conjeturas sobre lo
    que considera debe hacerse y cómo.
  5. Identificar los conocimientos y habilidades
    que posee para la solución del problema y
    describir cuáles considera pudiera necesitar.
    (distribución de
    tareas)
  6. Enunciar los objetivos de la actividad.
  7. Indagar en fuentes de información y
    procesamiento de la información. Valorar de
    nuevo el problema, objeto y objetivo
    formulados.

    Segunda Etapa:Planeación de la
    Investigación

  8. Registro de las fuentes de
    información: Confección de las fichas. Indagar cómo se
    procede.
  9. Proponer un diseño experimental para
    la constatación de las conjeturas, una forma de
    realizar las mediciones de la magnitud física
    identificada a medir, para lo cual propone el modelo
    físico que lo facilite.
  10. Responder a los contactos del profesor.
    Mantener la
    comunicación por el correo
    electrónico y otras vías e identificar lo
    Problémico en la situación dada haciendo
    un diagnóstico
    situacional.

Primera fase de control del
aprendizaje

  1. Asistir y participar con el grupo de trabajo
    en el encuentro con el profesor para valorar, en
    diálogo abierto, el cumplimiento
    de la dos etapas en esta parte introductoria de la
    actividad, fundamentalmente: Diseño experimental
    con una propuesta del modelo construido en primer a
    aproximación, las mediciones y procedimientos a partir del
    método físico aplicado

 

 

 

 

 

 

DURANTE

Tercera Etapa: Experimentación
(implementación del modelo
físico)

  1. Desarrollar el experimento en la zona
    seleccionada, desplegando el conjunto de acciones y
    operaciones propuestas en el
    diseño de constatación de las
    suposiciones o conjeturas consensuadas entre los
    miembros del grupo de trabajo y el profesor.

    Segunda fase de control del
    aprendizaje

  2. Comprobar con sus conocimientos si el
    comportamiento de las magnitudes medidas
    y resultados parciales, reflejan el posible
    cumplimiento de las conjeturas enunciadas en el
    diseño. Prever resultados.
  3. Mostrar al profesor la base de datos
    experimental y responder cuestiones relacionadas con
    los resultados. Discutir sugerencias y/u orientaciones
    dadas por el profesor
  4. Cumplir con las normas de protección e
    higiene en su puesto de trabajo o zona
    de mediciones, así como la conservación
    del medio
    ambiente donde corresponda.
  5. Recibir sugerencias y/u orientaciones para el
    procesamiento de los datos experimentales y
    elaboración del informe técnico. Uso de
    software y otros utilitarios de las TIC.

 

 

 

 

 

 

DESPUÉS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuarta Etapa: Procesamiento y
reportes

  1. Tercera Fase de control del
    aprendizaje

  2. Procesar e interpretar los resultados
    experimentales. Responsabilidad de cada miembro del
    grupo de trabajo, a partir de lo cual se realiza la
    contrastación de los resultados experimentales.
    Emplear el software facilitado en los Laboratorios
    Virtuales de Física si está simulado el
    modelo físico tratado.
  3. Participar con el grupo de trabajo en el
    encuentro planificado con el profesor, donde muestra,
    discute y defiende los resultados del punto anterior
    (17)
  4. Indagar y/o solicitar sugerencias para la
    elaboración del informe final,
    ¿qué y cómo se deben reportar los
    resultados de una investigación
    científica?
  1. Consultar con el profesor y otras fuentes de
    información.
  2. Elaborar por escrito el informe técnico
    con el empleo de las Tecnologías de la
    Información y las Comunicaciones, siguiendo la
    metodología del informe de un proyecto de
    investigación.

    Cuarta fase de control del
    aprendizaje

  3. Mostrar al profesor la primera
    versión del informe para ser revisado y escuchar
    sugerencias para ser presentado.
  4. Comunicar resultados finales en la
    presentación del informe en sesión
    plenaria ante el resto de sus compañeros y
    equipos
    de trabajo e invitados, con el deber de responder
    preguntas de los participantes. En este acto recibe la
    evaluación del proceso.

24. Hacer una valoración de lo
aprendido en el orden personal y colectivo, de acuerdo con la
significación y utilidad de la actividad para su
formación profesional.

25. Exponer criterios sobre la
utilización de los diferentes modelos y
métodos físicos empleados para contribuir
a la solución del problema y su real
operatividad en el terreno, aplicación y
generalización a otras situaciones en la vida
cotidiana y laboral como en otras ciencias a partir de
la contrastación de los resultados logrados y
experiencias vividas durante el proceso, base de datos
existentes en la literatura especializada en otros
lugares del planeta.

26. Recibir calificación integral de
todo el proceso ejecutado en la práctica de
laboratorio.

ANEXO No.13:
Clasificación de las prácticas de laboratorio
docentes.

Criterios de
clasificación

Clasificación

Por el carácter de interacción

sujeto-objeto

Real

Virtual

Por el carácter de
interacción

sujeto-sujeto

Personalizada

Colaborativa

Por su carácter
metodológico.

Abiertos

Cerrados ( "Tipo Receta" )

Semiabiertos o Semicerrados

 

Por sus objetivos
didácticos.

De habilidades y destrezas

De verificación

De predicción

Inductivos

De Investigación
(integraría a los anteriores dentro de una
estrategia general de trabajo.

 

Por su carácter de
realización.

Frontal

Por ciclos

Diferenciada

Convergente

Por su carácter
organizativo docente.

Temporal

Semitemporal / Semiespacial

Espacial

 

ANEXO No.14

FACETAS DEL PROCESO DE EVALUACIÓN EN UNA
PRÁCTICA DE LABORATORIO DE FÍSICA.

 

 

ANEXO No.15:
¿Cómo proceder para la aplicación de la
metodología COLAB?

 

 

 

 

Autor:

Elio Jesús Crespo Madera.

Culminó sus estudios de Doctor en Ciencias
Pedagógicas en el año 2005

Tomás Álvarez Vizoso.

Culminó sus estudios de maestría en
Ciencias Pedagógicas en el año 2000.

Guillermo Bernaza Rodríguez

Culminó sus estudios de Doctor en Ciencias
Pedagógicas en el año 1992

Categoría: Forma de enseñanza de la
Física, Tipo de clase.

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter