Monografias.com > Economía
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Iraq – En busca del "dictador perpetus"




Enviado por Ricardo Lomoro



Partes: 1, 2

     

     

    "La más extravagante de las ideas que puede nacer
    en la cabeza de un político es creer que basta que un
    pueblo entre a mano armada en un pueblo extranjero para que
    adopte sus leyes y su
    constitución. Nadie quiere a los misioneros
    armados, y el primer consejo que dan la naturaleza y
    la prudencia es rechazarlos como enemigos" (Kant, hace 200
    años)

    P. Hay una frase en el libro
    especialmente aplicable a la política de hoy: "Lo
    único que me falta es conquistar la gloria y para ello es
    necesario hacer una guerra".
    Podríamos estar hablando de la guerra contra el terrorismo del
    señor Bush?

    R. Lo que está claro es que Cesar logra su gloria
    con la conquista de las Galias, una guerra fabricada, inventada
    por él mismo porque le falta una gran campaña
    militar no sólo para demostrar la fuerza de su
    ejército, sino también para imponerse a la opinión
    pública como vencedor. El mismo lo reconoce. La guerra
    en Roma como hoy
    en EEUU, es un elemento importante de la política
    interior: es un modo de preservar el poder.

    P. También la guerra contra el
    terrorismo?

    R. La oposición al terrorismo es necesaria, pero
    esto no significa hacer la guerra: eso es una decisión
    política e ideológica. La guerra de Iraq no era
    necesaria, no había armas de
    destrucción masiva ni vínculos con el terrorismo
    internacional, pero a Washington le ha servido para reforzar su
    poder.

    (De una entrevista con
    Max Gallo, el historiador y político francés que
    mejor conoce a Cesar "Imperator" – 22/2/04)

    Max Gallo sostiene que Bush ha logrado por primera vez
    en la historia
    reproducir fielmente el modelo del
    Imperio romano
    que ya quiso seguir Napoleón.

    Julio Cesar (100 – 44 a. C.): Pronto comprende que
    para acumular poder debe labrarse una gran carrera militar, que
    comienza en Asia y luego en
    Hispania, y también política. Es senador de Roma en
    el 69 a. C. y va labrando una alianza con los otros dos hombres
    más poderosos del momento, Pompeyo y Craso. El grupo forma el
    llamado Primer Triunvirato, repartiéndose áreas de
    influencia: Craso gobierna sobre Oriente, Pompeyo se queda en
    Roma y Cesar emprende guerras
    victoriosas por la Galia y Germania. Las diferencias no tardan en
    aparecer y desembocar en una sangrienta guerra civil. El futuro
    emperador cruza con sus tropas el Rubicón y expulsa a
    Pompeyo de la capital. En 45
    a. C. es nombrado "dictador perpetus", título al que se
    sumarían después los de "imperator", "pontifex
    maximus" y "pater Patriae". En la cima de la gloria, cegado por
    su exceso de confianza, es asesinado en plena sesión del
    Senado por un grupo de nobles encabezados por Bruto, su hijo
    adoptivo. "Tu también Bruto!", grita mientras muere tras
    recibir 23 puñaladas…

    La doble estrategia de
    dominación

    Según el artículo de William R. Polk, del
    26/1/04, publicado en Lavanguardia.es, bajo la protección
    del vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald
    Rumsfeld, los neoconservadores constituyen una poderosa red que se extiende por
    la
    Administración estadounidense y está apoyada
    por una aún más compleja red de "laboratorios de
    ideas" de Washington y aledaños. Con su comportamiento
    que los asemeja a un gobierno dentro
    del gobierno, que pretenden conseguir los
    neoconservadores?

    Ellos mismos han respondido en parte a esta pregunta no
    solo con las acciones
    propugnadas recientemente en el Gobierno de Bu$h, sino
    también en la secuencia de artículos sobre
    política escritos a lo largo de los últimos quince
    años. Reunidos por Joseph Cirincione para la
    Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dichos
    artículos describen con todo lujo de detalles el plan para la
    guerra contra Iraq y planes para emprender guerras futuras.
    Puesto que afectan a la vida de personas de todo el mundo,
    merecen la mayor atención. Los principales documentos que
    menciona Polk, son los siguientes:

    1. En 1992, furiosos por la decisión del primer
      presidente Bush de detener la primera guerra del Golfo, Paul
      Wolfowitz, entonces subsecretario de Defensa para Políticas, supervisó la redacción del documento "Guía para
      la política de defensa". Los objetivos
      que se marcaban eran garantizar el acceso al petróleo del golfo Pérsico,
      impedir la proliferación de armas de destrucción
      masiva y combatir las amenazas del terrorismo. El documento
      abogaba por ataques preventivos contra rivales reales o
      posibles –es decir, cualquier país que pudiera
      desafiar la supremacía estadounidense- y por la
      actuación de EEUU en solitario si "no podía
      orquestarse una acción colectiva". La extremada
      política propugnada por el documento escandalizó
      tanto a los colegas de Wolfowitz que alguien lo filtró a
      "The New York Times". Presa de la incomodidad, el Gobierno se
      echó para atrás. Sin embargo, se trató
      sólo de una retirada temporal. Hoy, las ideas
      básicas se han incorporado a la estrategia de seguridad
      nacional de EEUU hecha pública en septiembre del
      2002.
    2. En su libro "Saddam Hussein´s unfinished war
      against America", la neoconservadora Laurie Mylroie
      popularizó la acusación neoconservadora de que
      Iraq perpetró el atentado contra el World Trade Center
      en 1993. Richard Perle apoyó la acusación y dijo
      del libro que era "espléndido y del todo convincente".
      Aunque no hay prueba alguna que sustente dicha
      acusación, fue el principio de una campaña
      concertada para llevar a cabo un ataque contra
      Iraq.
    3. En 1996, Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser
      escribieron conjuntamente un documento para el recién
      elegido Gobierno del Likud en Israel
      abogando por una "ruptura radical" respecto a las
      políticas de negociación con los palestinos y de
      evacuación de los territorios ocupados. Instaron a que
      Israel atacara preventivamente más allá de sus
      fronteras con el fin de debilitar el Gobierno de Siria y
      derrocar a Saddam Hussein.
    4. En 1998, 18 neoconservadores, incluídos Elliot
      Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Paula Dobriansky, Zalmay
      Jalizad, Richard Perle y Paul Wolfowitz –muchos de los
      cuales se convirtieron luego en funcionarios clave del Gobierno
      del segundo Bu$h- a los que se sumó también
      Donald Rumsfeld, escribieron al presidente Clinton
      apremiándolo a provocar la caída de Saddam. En el
      año 2000, el proyecto para
      el Nuevo Siglo Estadounidense, organizado por William Kristol y
      Robert Kagan, realizó beligerantes recomendaciones que
      también han sido incorporadas a la estrategia de
      seguridad nacional.
    5. Inmediatamente después de los atentados del 11
      – S, Paul Wolfowitz y otros funcionarios neoconservadores
      instaron al presidente Bu$h a que atacara Iraq y lo ayudaron a
      encargar al Estado Mayor
      de las fuerzas armadas la planificación de esa campaña. El 3
      de abril del 2002, los neoconservadores que todavía no
      estaban en el Gobierno escribieron al presidente Bu$h diciendo:
      "Usted ha declarado la guerra al terrorismo internacional,
      Señor Presidente. Israel está luchando en la
      misma guerra…La victoria de Israel es una parte
      importante de nuestra victoria". Lo exhortaban a un apoyo
      incondicional de la represión de los palestinos por
      parte de Ariel Sharon y a un ataque inmediato contra
      Iraq.

    Si bien los asuntos exteriores eran el centro principal
    de sus actividades, el plan de los neoconservadores tenía
    también un componente nacional. Su propósito
    inicial ha sido silenciar a los críticos
    acusándolos de falta de patriotismo. Sin embargo,
    está surgiendo un conjunto de objetivos más
    complejo. En la campaña nacional, el papel principal ha
    sido interpretado por el director del Foro de Oriente Medio, Daniel
    Pipes, quien antes de ser nombrado por el presidente Bu$h para el
    Instituto de la Paz de EEUU creó una iniciativa llamada
    Campus Watch.

    Mediante una intensa campaña realizada sobre todo
    por internet,
    Campus Watch alentó a profesores y estudiantes
    universitarios a que informaran sobre las afirmaciones,
    enseñanzas y acciones políticas de los 1.400
    profesores y los varios miles de estudiantes del ámbito de
    estudios sobre Oriente Medio en las universidades estadounidenses
    de modo que fuera posible elaborar informes sobre
    ellos.

    El plan maccarthista iniciado por Pipes ha sido retomado
    recientemente por la Cámara de Representantes
    estadounidense, que el 21 de octubre del 2003 aprobó de
    forma unánime un proyecto de ley según
    las líneas básicas trazadas por el colega de Pipes,
    Martin Kramer (en su libro "Ivory towers in the sand"). El
    proyecto de ley, que aún no ha sido aprobado por el
    Senado, crearía una junta de gobierno para vigilar la
    enseñanza en los centros académicos
    receptores de financiación federal.

    Dos años antes (19/9/02) ya The Wall Street
    Journal (WSJ) anticipaba otro de los "condimentos" de la salsa:
    "Si cae Saddam cambiara el mundo petrolero"…"La
    importancia de Arabia Saudita como exportador de petróleo
    dominante en el mundo podría menguar. Irán
    podría surgir como un mayor poder regional, liberado de su
    rival de décadas al oeste. Las discusiones
    políticas en la OPEP
    podrían volverse más polémicas, a medida que
    sus miembros se verían forzados a competir con el hecho de
    que Irak
    estaría produciendo grandes cantidades de reservas nuevas.
    Y el
    petróleo podría abaratarse…La inversión fresca en Irak podría
    presionar a Arabia Saudita para abrir sus enormes reservas al
    desarrollo por
    parte de empresas
    extranjeras, algo a lo que se ha resistido desde hace
    décadas"…

    También aportaba datos para
    "resolver" la ecuación, Ralph Nader, líder
    del Partido Verde, en una entrevista en el diario El Mundo (EM),
    el 13/10/02: "Este es el Gobierno de Mobil, de Exxon y de General
    Motors. Durante la campaña de 2000 describí a Bu$h
    como una gran empresa que
    compite por la Presidencia, bajo la apariencia de un ser humano.
    Bu$h no piensa por sí solo. Sus manipuladores son las
    grandes empresas. En estos años de su mandato sólo
    les ha favorecido con ayudas y subsidios (acero, textiles,
    protocolo de
    Kioto)"…

    Para conocer a "quien" estaba interpretando la Administración conviene tener en cuenta que
    una encuesta de
    National Geographic (EM – 24/11/02) revelaba que el 83% de
    los jóvenes de EEUU no sabía donde estaba Iraq.
    Tampoco eran capaces de encontrar Afganistán en el mapa, y
    poco más del 30% sabían localizar a países
    tan "cercanos" como el Reino Unido o Francia. Como
    colofón, un 11% de los jóvenes norteamericanos fue
    incluso incapaz de encontrar su propio país en el
    mapamundi…Analfabetismo
    geográfico? Americanocentrismo muy latente? Preocupante
    ignorancia?…

    El presidente Bu$h tenía quien le "escribiera".
    Detrás de los "halcones" de la Casa Blanca y del
    Pentágono figuraba un amplio número de
    politicólogos a favor de la colonización de Iraq.
    Dos años antes del informe de
    William R. Polk, citado anteriormente, Julio Parrado,
    corresponsal del Diario El Mundo en EEUU, luego enviado a cubrir
    la guerra de Iraq, y muerto en acción, anticipaba
    (15/12/02):

    "Entre los libros de
    cabecera de los "halcones" de Washington figuran títulos
    como "La tormenta amenazante" o "Comando Supremo". Sus autores
    son algunos de los "teóricos de la guerra", un nutrido
    grupo de pensadores políticos que, atrincherados en varias
    organizaciones
    académicas y fundaciones cercanas a la Casa Blanca
    alimentan de argumentos la causa a favor de una ocupación
    militar en Iraq…El más reciente fichaje para el
    "pensamiento
    bélico" ha sido rescatado de la vieja guardia de la "era
    Reagan". George Shultz, secretario de Estado a principios de los
    80, es uno de los cofundadores del Comité para la
    Liberación de Iraq…Richard Perle (ex director del
    Jerusalem Post)…Paul Wolfowitz…James Woolsey
    (director de la CIA en el primer Gobierno Clinton)…Kenneth
    M. Pollack (otro ex empleado de la CIA reconvertido al
    propagandismo bélico)…Eliot Cohen
    (también se sienta en el comité asesor de
    Defensa)…Laurent Murawiec (analista de la
    Corporación Rand)…

    Aunque Pollack (autor del best seller "La tormenta
    amenazante") señalara que la mejor opción era: "La
    invasión a gran escala"…y
    Cohen (autor de "Comando Supremo", que ha figurado en la lista de
    lectura del
    presidente Bu$h) declaraba en un artículo de prensa al
    "islamismo militante" como el enemigo número uno de EEUU,
    por encima del terrorismo…, fue Murawiec el que
    provocó un escándalo en Washington a mediados del
    verano del 2002 cuando trascendió un informe presentado al
    Comité de Política de Defensa.

    En el Murawiec alertaba del peligro que supuestamente
    representa Arabia Saudí para los intereses
    estadounidenses. El análisis de Murawiec forzó una
    intervención del presidente Bu$h para calmar las aguas. Al
    igual que Perle, Murawiec es partidario de estrechar la alianza
    entre Israel y EEUU debido a la inestabilidad innata en los
    países árabes. También apuesta por un
    control de EEUU
    de los yacimientos petrolíferos de la región. Uno
    de los rasgos comunes de los escribas de la guerra es su
    desconfianza hacia los militares de carrera a los que acusan de
    ser los responsables de haber impedido que culminase, en 1991, la
    Operación Tormenta del Desierto con el derrocamiento de
    Sadam Husein"…

    El periodista e historiador David Solar en su libro "Sin
    piedad, sin esperanza" (Almed, Granada, 2002) (EM –
    29/12/02), intenta resolver dudas y eliminar tópicos
    fabricados por la propaganda o
    por una información defectuosa mil veces reiterada.
    El autor, a la pregunta: Por qué EEUU no impone la paz
    entre israelíes y palestinos?, responde: Porque le
    interesa la actual situación. Israel –y eso es hoy
    más evidente- constituye el aliado ideal para controlar el
    próximo Oriente, el petróleo y sus conducciones.
    Tel Aviv es el poderoso y fiel mastín de Washington en una
    de las zonas de mayor interés
    económico y estratégico de la Tierra. Y
    así será siempre, por lo menos mientras
    continúe la actual situación. Israel, en paz con
    sus vecinos, perdería el músculo militar que
    necesita EEUU y, sobre todo, dejaría de ser su aliado
    incondicional"…

    Armas de "distracción" masiva

    (EM – 26/1/03): "La Casa Blanca lanza una nueva
    oficina de
    propaganda en la antesala de la guerra contra Iraq"

    La verdad, ya se sabe, es la primera víctima en
    todas las guerras. Durante la ofensiva contra los talibán,
    el Pentágono creó la Oficina de Influencia
    Estratégica y no ocultó su intención de
    diseminar noticias
    "posiblemente falsas" como carnaza para la prensa
    extranjera.

    En la antesala del ataque a Iraq, la Casa Blanca lanzaba
    la Oficina Global de Comunicaciones…Aunque esta vez juraban
    decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la
    verdad…"Queremos transmitir la claridad, la consistencia y
    la compasión del presidente Bu$h", afirmaba el nuevo y
    enérgico director de la OGC, Tucker
    Eskew…

    "Pentagon Productions" presenta…

    Las órdenes de Rumsfeld son claras: cuantos
    más periodistas mejor. El anuncio del Pentágono
    (9/2/03) sobre la puesta en marcha de "embedding" para reporteros
    (asignación a unidades de guerra) ha provocado una
    avalancha sin precedente de demandas de ser incluído en la
    lista y en los ejercicios previos…En los "embedding" los
    periodistas corren el riesgo de
    convertirse en mascotas de acompañamiento…Todos los
    gastos corren a
    cargo del Pentágono…

    Citas bíblicas, mentiras y cintas de
    vídeo…

    Desde que George W. Bu$h se convirtió en
    presidente de EEUU, las citas de la Biblia se han prodigado como
    en los primeros tiempos de la fundación del país.
    Bu$h pertenece a la Iglesia
    Metodista y, como ha declarado en numerosas ocasiones,
    abandonó la bebida a los 40 años gracias a la
    religión.
    El Antiguo Testamento es un libro de guerra. Está lleno de
    masacres.

    Las citas bíblicas de Bu$h:

    "El Señor, vuestro Dios, avanza a vuestro lado,
    luchado a favor vuestro contra vuestros enemigos para daos la
    victoria" – Deuteronomio 20,4

    "Cuando el Señor te entregue la ciudad,
    pasarás a cuchillo a todos sus varones. Las mujeres, los
    niños,
    el ganado y demás bienes los
    tomarás como botín, y comerás del
    botín de los enemigos que te entregue el Señor, tu
    Dios…El Señor es varón de guerra. Los carros
    y las tropas del Faraón los lanzó al mar,
    ahogó en el Mar Rojo a la flor de los capitanes" –
    Deuteronomio 20, 13-14 – Exodo 15, 3-4

    "Ese día para el Señor de los
    Ejércitos día de venganza contra sus enemigos. La
    espada se ceba, se sacia, chorrea sangre, porque el
    Señor de los Ejércitos celebra un
    banquete…Tiemblan los montes, yacen los cadáveres
    como estiércol por las calles" – Jeremías 46,
    10 – Isaías 5, 25

    "Sesenta reyes, amputados los pulgares de manos y pies,
    recogían las migajas que caían de mi
    mesa…Los malvados serán como cardos, que se tiran y
    nadie recoge; nadie se acerque a ellos sino con el hierro y
    leño de la lanza y con fuego que los abrase" –
    Jueces 1, 7 – Samuel 23, 7

    "Pregonadlo a las naciones, declarad la guerra santa,
    alistad a los soldados, que vengan todos los combatientes; de los
    arados forjad espadas; de las podaderas, lanzas…Tu diestra
    Señor, es fuerte y magnifica; tu diestra, Señor,
    tritura al enemigo – Joel 2, 11 – Exodo 15,
    6

    Las mentiras de Bu$h

    Quien le hubiera dicho en ese entonces al joven empresario
    George W. que James Bath, el hombre con
    el que se asocio a finales de los años setenta para fundar
    "Arbusto Energy" (o Bu$h Energy, ya que la palabra castellana
    "arbusto" se dice bush en ingles), representaba los intereses en
    EEUU del hermano de quien se convertiría tres
    décadas mas tarde en "enemigo público número
    uno" de EEUU y del mundo occidental. Hermano nada menos que del
    "malvado" por cuya cabeza George W. ofrecería 25 millones
    de dólares, el "demonio" que un fatídico 11 de
    septiembre, el de 2001, arrasaría dos de los símbolos más importantes del poder
    económico y militar de su país, las Torres Gemelas
    y el Pentágono.

    Porque George W. Bu$h tenía como socio indirecto
    de su primera aventura empresarial, con la que fracasaría
    como en otras posteriores, a nada menos que Salem bin Laden, uno
    de los numerosos hermanos de Osama bin Laden. La relación
    indirecta del actual presidente de los EEUU con los Bin Laden, a
    través de su socio James Bath, no acababa allí.
    Bath mantenía también importantes negocios con
    el Banco de Crédito
    y Comercio
    Internacional (BCCI), la oscura entidad fundada en 1972 por
    el pakistaní Agha Hasan Abedi, que llegó a tener
    400 sucursales en 73 países y terminó
    protagonizando en los noventa el mayor fraude bancario
    de la historia contemporánea conocido hasta ahora. La
    relación de Bath con el BCCI fue a partir de su amistad nada
    menos que con Jalid bin Mahfuz, cuñado de Osama bin Laden
    e hijo de Salin bin Mahfuz, el hombre que
    fundo en 1950 el primer banco de Arabia Saudí, el poderoso
    National Commercial Bank (NBC). El NCB fue acusado por la CIA de
    haber cursado transferencias hechas por Osama bin Laden a
    grupos ligados
    a su red terrorista, Al Qaeda.

    (Extractos del libro "El imperio global", del periodista
    y escritor Roberto Montoya – La Esfera de los Libros
    – 2003)

    Y cintas de vídeo… (la oposición a
    la guerra)

    (EM – 30/9/02): "Madrid
    reúne a miles de personas por la paz"…

    (EM – 10/11/02): "Mas de 500.000 personas se
    manifiestan en Florencia para exigir que no comience la guerra.
    La marcha antiglobalización más numerosa de la
    Historia transcurrió de forma pacífica a lo largo
    de siete horas"…

    (EM – 19/1/03): "Decenas de miles de personas se
    echan a la calle en Washington para protestar contra la guerra.
    Las movilizaciones a favor de la paz recorren este fin de semana
    un total de 32 países"…

    (EM – 16/2/03): "Los londinenses se levantan
    contra Tony Blair. Un millón en Londres. La capital
    británica no había sido testigo de una
    manifestación tan multitudinaria en toda su
    historia"…

    Frente al Imperio Global, la protesta
    global…

    Frente a la arrogancia y estupidez del imperialismo
    exprés, el grito desesperado…"La guerra es una
    abominación, una barbaridad. Debemos parar la
    guerra"…

    Frente a la perspectiva de iniciar una guerra "por si
    acaso", la negativa de Hans Blix (Comisionado de la ONU, a cargo de
    la inspección en Iraq) a ser él, quien
    apretará el gatillo: "You must understand, I can´t
    bear to be the trigger"…

    Los otros 25 Sadam

    (EM – 16/3/03): "En el mundo hay hasta 71
    países no plenamente democráticos. Algunos de ellos
    son terribles dictaduras en los que la violación de los
    derechos
    humanos es tan flagrante o más que en Iraq y disponen
    de arsenales letales. Se les atacará a ellos
    también? Arabia Saudí (Rey Fahd bin Abdul Aziz al
    Saud) – Birmania (General Than Shwe) – Brunei
    (Sultán Haji Hassanal Bolkiah) – Bután (Rey
    Jidme Singye Wangchuck) – Chad (Teniente general Idriss
    Debby) – Corea del Norte (Kim Jong II) – China (Jiang
    Zemin) – Cuba (Fidel Castro)
    – Emiratos Arabes (Al Sheij Zayed bin Sultán Al
    Nayhan) – Guinea Ecuatorial (Teodoro Obiang) –
    Irán (Ayatolá Sayed Ali Jamenei) –
    Kasajistán (Nursultan Nazarbayev) –
    Kirguistán (Askar Akayev) – Laos (General Khamtai
    Siphandon) – Libia (Coronel Muamar al Gadafi) – Omán
    (Sultán Qabús ben Said) – Pakistán
    (Pervez Musharraf) – Qatar (Al Shaij Hamad Ibn Jalifa al
    Thani) – Rep. Democrática del Congo (Joseph Kabila)
    – Siria (Bashar al Assad) – Sudán (Teniente
    general Omar Hassan Ahmad al Bashir) – Turkmenistán
    (Saparmurad Niyazov) – Uzbekistán (Islam Karimov)
    – Vietnam (Tran Duc Luong) – Zimbabue (Robert Mugabe)
    – Y además, otros países "no libres":
    Afganistán, Angola, Argelia, Bielorrusia, Camboya,
    Camerún, Egipto,
    Eritrea, Guinea, Haití, Líbano, Liberia, Maldivas,
    Ruanda, Suazilandia, Tayikistán, Túnez,
    Yemen"…

    Los hechos de la razón

    (EM – 16/3/03): "Cien argumentos contra la
    invasión de Irak por la Administración Bu$h con el respaldo de
    España"

    (Sólo citaré algunos, que adquieren
    especial relevancia por lo ocurrido a posteriori)

    1 – Nadie ha sido ni está siendo
    atacado

    2 – Irak no constituye un peligro inmediato y
    grave

    3 – No ha quedado demostrado que Sadam conserve
    armas prohibidas

    4 – Esta prácticamente descartado que
    disponga de armas nucleares

    5 – No existe la menor prueba de que mantenga lazo
    alguno con Al Qaeda

    6 – Los inspectores no han encontrado
    nada

    7 – Hay servicios
    secretos dedicados a inventar pretextos

    8 – Sadam es un tirano sangriento –que se
    consolidó en el poder gracias a EEUU y otros países
    occidentales- pero en el mundo existen muchos otros de similar
    calaña…y a ninguno de ellos se le pretende derrocar
    con innegociable urgencia. Será porque no tienen
    petróleo?

    9 –La doctrina del "ataque preventivo"
    podría justificar agresiones unilaterales basadas en
    ambiciones territoriales largo tiempo
    contenidas

    10 – La sustitución de la doctrina de la
    disuasión y la contención podría desembocar
    en un "estado de guerra permanente"

    11 – En este contexto todos los estados se
    verían obligados a incrementar sus gastos
    militares

    12 – El ataque de Irak causaría numerosas
    víctimas mortales, muchas de ellas civiles

    13 – Se emplearían –que
    ironía- verdaderas armas de destrucción
    masiva

    14 – La guerra provocaría una grave
    crisis
    humanitaria

    15 – Aunque los norteamericanos se apoderen
    rápidamente del país y Sadam Husein muera o pierda
    el poder, la resistencia
    frente al invasor puede tomar la forma de guerra de guerrillas,
    tal y como sucede ahora en Afganistán

    16 – Retrasaría el reloj de la Historia al
    siglo del colonialismo

    17 – Supondría tal humillación para
    el nacionalismo
    árabe que incrementaría fuertemente el
    antiamericanismo en toda la región, provocando así
    el efecto contrario al pretendido

    18 – Los llamamientos a la "jihad" se
    multiplicarían por la región y los grandes
    perjudicados serían los sectores laicos

    19 – Daría alas a los sectores más
    duros de Israel para enterrar los últimos legados de la
    Conferencia de
    Madrid y los acuerdos de Oslo

    20 – La Administración de Bu$h hijo
    está controlada por los sectores más extremistas
    del Partido Republicano. Ni en la etapa de Nixon, ni en la de
    Reagan, ni en la de Bush padre se había producido un
    desplazamiento tan radical hacia la derecha

    21 – El efecto del 11 – S esta siendo
    aprovechado como constante coartada y excusa

    22 – La obsesión por atacar Irak procede de
    la división interna en la Administración de Bush
    padre sobre la forma en que acabó la Guerra del
    Golfo

    23 – Como ha escrito Maureen Dowd "no se termina
    de entender que vayamos a bombardear a uno que no nos
    atacó el 11 – S (como Osama), que no está
    interceptando nuestros aviones (como Corea del Norte), que no
    financia a Al Qaeda (como Arabia Saudita), que no le sirve de
    refugio (como Pakistán) o que no es santuario para
    terroristas (como Irán, Siria y Líbano)

    24 – Existen conexiones entre los "halcones" de
    Bu$h y el complejo militar – industrial

    25 – La estrecha conexión de Perle,
    Rumsfeld y Wolfowitz con el lobby
    judío (llegaron a trabajar como asesores de
    Netanyahu)

    26 – La invasión de Irak supondría
    la aplicación de una "nueva Estrategia Nacional de
    Seguridad" aprobada el año pasado por Bu$h cuyo objetivo es
    que EEUU pueda actuar en cualquier lugar del mundo y nunca pueda
    surgir otra superpotencia…

    La razón de los hechos

    (WSJ – 18/3/03): "La falta de voluntad
    política mantiene a EEUU dependiente del petróleo
    árabe"

    "Los seis presidentes de los últimos 30
    años en EEUU han intentado romper la dependencia de EEUU
    en el petróleo importado. Todos han fallado…Eso
    deja a una herramienta de influencia económica clave en
    manos de la OPEP. Todas las recesiones desde 1973 han sido
    precedidas por un alza de los precios del
    petróleo"…

    (WSJ – 24/3/03): "EEUU domina ahora más de
    la mitad de la infraestructura petrolera de Irak"

    "Una victoria en la guerra del petróleo
    sería crucial para estabilizar Irak después de la
    invasión y para mantener la estabilidad de la economía
    mundial. Washington planea utilizar los ingresos del
    petróleo iraquí para financiar la
    reconstrucción de la infraestructura del
    país…El asumir el control del petróleo de
    Irak resulta crucial"…

    (WSJ – 27/3/03): "BP y Halliburton asesoraron a la
    coalición en los preparativos para la guerra en
    Irak"

    "La industria
    petrolífera ha hecho un gran esfuerzo para distanciarse de
    cualquier planificación relacionada con la potencial
    reapertura, tras la guerra, de los gigantescos campos
    petrolíferos de Irak, ahora parcialmente dominados por
    EEUU y Gran Bretaña. Pero cada vez está más
    claro que empresas a ambos lados del Atlántico jugaron un
    papel importante de asesoramiento en las operaciones
    militares que tuvieron lugar en esos campos…Los ingenieros
    militares han estado trabajando con Kellogg Brown & Root,
    subsidiaria de Halliburton Co., desde hace meses para
    diseñar un plan de acción para la
    reconstrucción de la infraestructura petrolera de
    Irak"…

    La batalla mediática

    (EM – 30/3/03): "Los grandes medios de EEUU
    obvian la realidad de la guerra"

    "Televisiones y diarios ofrecen un panorama que ensalza
    el avance de las tropas y olvida mencionar a las víctimas
    iraquíes en el conflicto".

    (EM – 30/3/03): "El "príncipe de las
    tinieblas" vuelve a la sombra"

    "Richard Perle, el asesor ultraconservador de George W.
    Bu$h, se retira a un segundo plano para no "distraer" al
    Pentágono…Según él, no hay conflicto
    de intereses en sus oscuros negocios, desvelados por el semanario
    The New Yorker, pero no quiere molestar cuando el Gobierno esta
    luchando "por preservar la fuerza y la libertad de
    América", como dijo el secretario de
    Defensa, Donald Rumsfeld, al anunciar la dimisión. El
    "príncipe de las tinieblas" –el apodo que se
    ganó Perle como subsecretario de Reagan- se queda, sin
    embargo, en este consejo, que predicó antes que nadie la
    "guerra preventiva". Su política está a la derecha
    del presidente Bu$h…Después de todo, Perle es el
    único que puede presumir de haber dejado a Ronald Reagan
    por izquierdista"…

    Los negocios de la guerra

    (La Nación
    30/3/03): "La batalla por los dólares"

    "Bu$h ya adjudicó a una empresa
    cercana a Dick Cheney el contrato para
    reconstruir Irak, un negocio millonario"

    "En una fiebre del
    oro se hacen
    ricos los que descubren las minas; pero también los que
    venden picos y palas. Algo similar está ocurriendo con la
    guerra de Irak. Hay negocios de billones de dólares (el
    control final del petróleo) y negocios de millones de
    dólares (la reconstrucción)…Los primeros
    contratos para
    la reconstrucción de Irak ya fueron otorgados, a una serie
    de empresas, no solo norteamericanas y grandes contribuyentes a
    la campaña de Bu$h, sino que tienen a la empresa de
    servicios petroleros y tercerización militar Halliburton a
    la cabeza. Halliburton, como nadie deja de recordar, tuvo hasta
    hace poco al vicepresidente Dick Cheney como miembro del
    directorio.

    Escándalo y corrupción? El gobierno no ha salido con
    grandes declaraciones a aclarar la situación. Sin embargo,
    los máximos especialistas en temas de petróleo,
    como Vijay V. Vaitheeswaran, de The Econmist, aseguran que el
    problema sea de prepotencia, no de corrupción…"Es la misma forma de
    razonar que usaron al decidir ir a la guerra. Son soberbios y no
    les importa lo que piensen los demás"…

    (EM – 20/4/03): "Bechtel recibe un contrato de 680
    millones de dólares para Irak"

    "Los mismos protagonistas, distintos
    papeles…Sadam era entonces amigo de América, y
    George Shultz, a la sazón secretario de Estado,
    envío a Bagdad a su emisario Donald Rumsfeld, que
    estrechó la mano del dictador iraquí y le propuso
    construir un oleoducto entre Irak y Jordania. Sadam se
    negó al final, y la superconstructora Bechtel se quedo sin
    el multimillonario contrato.

    Al cabo de 20 años, Bechtel consigue el
    "botín" de guerra: 680 millones de dólares para
    reconstruir las centrales eléctricas, los suministros de
    agua, los
    sistemas de
    riego, las carreteras, los hospitales, las escuelas y los
    aeropuertos arrasados durante la "Operación Libertad
    Iraquí".

    George Shultz, miembro ahora de la junta directiva de
    Bechtel, niega haber ejercido "sus influencias" para lograr el
    contrato del siglo XXI en Irak. El secretario de Defensa, Donald
    Rumsfeld, prefiere mirar hacia otra parte. Y eso por no hablar de
    los dos pesos pesados de la multinacional, el presidente Riley
    Bechtel y el vicepresidente Jack Sheehan, "empotrados" desde hace
    meses en las tropas de la Administración Bu$h.

    Con la adjudicación a Bechtel del primer
    supercontrato en Irak, el presidente Bu$h ha enviado "un mensaje
    deplorable a un mundo escéptico" (palabras de The New York
    Times).

    "La concesión del supercontrato a Bechtel es un
    claro ejemplo de la puerta giratoria que existe entre el Gobierno
    y las multinacionales", declaro Jim Vallette, director del
    Instituto de Estudios Políticos. "Debemos exigir la
    separación de intereses entre el Estado y
    las corporaciones"…

    Fantasía y ceguera

    (EM – 20/4/03):…"El Pentágono
    anunciaba el jueves en envío a Bagdad de una "fuerza
    especializada" de mil hombres, integrada por científicos,
    militares, analistas y espías con la única misión de
    intensificar la búsqueda de las armas
    prohibidas"…

    (EM – 27/4/03): "Los matamos como
    moscas"

    "Fenómeno!, exclama el teniente coronel McCoy,
    "que día tenemos, los matamos como moscas". El relato
    más escalofriante y descarnado de la brutalidad vivida por
    un periodista desde dentro del Tercer Batallón
    norteamericano. Es la guerra en Irak que no se vio en televisión…El Tercer Batallón
    tenia una estrategia clara en su avance: matar a todos los
    combatientes que se negaran a rendirse…"La guerra acabara
    cuando cada uno de estos tipos que lucha por Sadam tenga los ojos
    llenos de moscas", explica McCoy…"Les vamos liquidando en
    cuanto asoman la jeta. Nos estamos quedando sin "munis". Caen
    como moscas", dijo el coronel…Una furgoneta fue alcanzada
    por los disparos. "Mis hombres se han comportado sin piedad.
    Magnífico!", exclamó el jefe del
    pelotón…Para estos hombres no ha sido una guerra
    aséptica de bombas
    inteligentes. Ha sido una guerra ante el enemigo, sangrienta y
    cruel"…

    (La Nación
    – 27/4/03): "La tesis mas
    controvertida – El 11 de septiembre"

    "En "Soñando con la guerra: sangre por
    petróleo", aún no traducido al castellano, Gore
    Vidal, el polémico escritor norteamericano, sostiene que
    Bu$h alentó los atentados del 11 de septiembre para llevar
    a cabo sus planes bélicos y
    estratégicos"…

    (EM – 4/5/03): "Crecen las dudas sobre la
    existencia de armas de destrucción masiva"

    Sadam Husein ha enterrado o destruído las armas
    de destrucción masiva antes de la guerra de Irak,
    según ha señalado un alto funcionario de la
    Administración Bu$h"…

    (EM – 11/5/03): "Una mayoría mundial cree
    que el planeta es más peligroso tras las guerras de
    Afganistán e Irak"

    "La liberación de Irak es un gran avance en la
    lucha contra el terrorismo", proclamo George W. Bu$h en la
    cubierta del portaaviones Abraham Lincoln después de la
    guerra. El mundo es más seguro ahora",
    sostuvo el secretario de Defensa de EEUU, Donald
    Rumsfeld.

    Estos mensajes aún no han convencido a una
    mayoría de los ciudadanos del mundo –con la decisiva
    excepción de la opinión pública
    estadounidense-; así se desprende del sondeo coordinado
    por Gallup International basado en 30.754 entrevistas en
    40 países del mundo.

    En todos los continentes, la mayoría de los
    encuestados opina que el mundo es más peligroso tras las
    dos acciones militares en Afganistán e Irak, emprendidas
    por Bu$h después del 11 – S. Sólo hay dos
    excepciones en que se sienten más tranquilos: EEUU
    –un 47% cree que ahora es más seguro, frente a un
    36% que no- y la población albanesa de Albania y Kosovo,
    agradecida a la OTAN por el ataque a Serbia en 1999. Pero el
    resto del mundo discrepa. Más del 60% de los ciudadanos
    comunitarios cree que "el mundo ahora es más
    peligroso"…

    (La Nación – 25/5/03): "Fuego y pillaje en
    la Biblioteca de
    Bagdad"

    "El autor de la nota, Fernando Báez, experto en
    el estudio de saqueos y destrucción culturales, obtuvo el
    Premio Vintala Horia de ensayo por su
    investigación sobre la desaparecida
    biblioteca de Alejandría. Enviado a Irak como miembro de
    una comisión internacional encargada de analizar la
    devastación que sufrieron en ese país los tesoros
    bibliográficos y los museos, ofrece un terrible testimonio
    sobre lo ocurrido desde el fin de la guerra y el comienzo de la
    ocupación norteamericana…

    Era acaso cierto que más de 200.000 objetos de
    arte
    habían desaparecido en el Museo Arqueológico? Un
    millón de volúmenes habían sido quemados en
    la Biblioteca Nacional?…

    El 10 de mayo fui convocado a mi primera reunión
    de trabajo.
    Setenta años atrás, el mismo día, los nazis,
    en Alemania,
    quemaron miles de libros y convirtieron el año 1933 en una
    fecha fatal para la cultura

    Es innegable que no pocos textos pasaron a la
    colección de Hussein en la década de los ochenta,
    pero otros no. Según se piensa, han desaparecido
    ochocientos mil volúmenes junto con miles de publicaciones
    periódicas, incluídas las primeras revistas
    impresas en lengua persa
    del mundo…El calor,
    según pude constatar, fue tan intenso que
    dañó el piso de mármol y causó
    severos deterioros en las escaleras de concreto y el
    techo"…

    Mentiras que matan

    (EM – 1/6/03): "El Pentágono
    presionó a Powell y Tenet para presentar pruebas
    dudosas sobre Irak"

    "El secretario de Estado se negó a leer un
    texto impuesto por el
    vicepresidente Cheney para su primer discurso en la
    ONU, según un semanario"…

    (BM – 1/6/03): "Ni siquiera Powell y Straw se
    creyeron las mentiras sobre Irak"

    "La transcripción de los 10 minutos de
    conversación que mantuvieron el secretario de Estado,
    Powell y el ministro de Exteriores, Straw, en el hotel Waldorf Astoria poco antes de la
    intervención del primero ante el Consejo de Seguridad de
    la Naciones Unidas,
    pone en entredicho una vez más las pruebas presentadas por
    EEUU para demostrar que Irak poseía armas de
    destrucción masiva"…

    (EM – 8/6/03): "Los laboratorios móviles de
    Irak, armas o hidrógeno?"

    "El único indicio de que Irak estuvo fabricando
    gérmenes podría no ser tal: los equipos encontrados
    podrían usarse en crear gas para globos
    meteorológicos"…

    (BM – 8/6/03): "Aznar y el secreto de las
    armas"

    El presidente del Gobierno se considera a salvo de las
    sospechas sobre Blair y Bu$h de forzar los informes de sus
    servicios secretos en la guerra contra Irak…Aznar no se ha
    basado en pruebas secretas sino en los informes de la ONU,
    explica un alto cargo del Gobierno"…

    BBCMundo.com (9/7/03): "Irak: Guerra
    justificada?"

    "La guerra de Irak fue la primera en la Historia
    iniciada en manera "preventiva", basada en información de
    inteligencia
    que aseguraba que el régimen iraquí poseía
    armas de destrucción masiva"…

    (La Nación – 9/7/03): "La Casa Blanca
    admite que uso datos falsos"

    "Es el primer mea culpa del gobierno de George W.
    Bu$h…En ese tiempo (cuando Bu$h lo expuso en su discurso
    sobre el estado de la Unión, en enero pasado en el
    Congreso), la estimación nacional de inteligencia sobre
    las armas de destrucción masiva en Irak hizo referencia a
    sus intentos de comprar uranio en varios países de
    Africa. Ahora
    sabemos que los documentos alegando una transacción entre
    Irak y Níger han sido falsos, dijo ayer el vocero del
    Consejo Nacional de Seguridad, Michael Anton"…

    (La Nación – 10/7/03): "Los datos
    falsos"

    (A más de los laboratorios móviles y la
    compra de uranio en Níger, sostenidos por EEUU), El
    gobierno de Blair presentó en septiembre un informe sobre
    el arsenal de destrucción masiva de Irak. Hace poco, un
    agente de inteligencia británico aseguró que el
    documento incluía partes plagiadas de la tesis de un
    estudiante universitario y que asesores del premier le
    habían añadido datos no comprobados: entre ellos la
    afirmación de que Saddam podía lanzar un ataque
    químico en apenas 45 minutos"…

    (EM – 11/7/03): "Las mentiras sobre la soldado
    Lynch"

    "Si no hubiera una guerra de por medio, la historia de
    la soldado Jessica Lynch, capturada por los iraquíes en
    Nasiriya el 23 de marzo y elevada a la condición de
    heroína nacional de EEUU, habría sido más
    propia de la "guerra de Gila" que de la imagen que daban
    las televisiones estadounidenses del avance hacia Bagdad. La
    investigación oficial del Departamento de Defensa de EEUU
    sobre el incidente demuestra que Lynch, que fue hecha prisionera
    por un error del comandante de su unidad, habría muerto de
    no haber sido por la atención médica que
    recibió de los iraquíes. Las armas de los soldados
    americanos se encasquillaron y no pudieron pedir refuerzos porque
    sus radios se quedaron sin pilas"…

    (EM – 13/7/03): "Bu$h apoya "absolutamente" al
    director de la CIA pese al informe falso del
    uranio"…

    (EM – 20/7/03): "La Policía dice que Kelly
    murió por un corte de venas y su familia denuncia
    la presión
    que sufrió"

    "La esperada confirmación de la policía
    terminó por nublar el cielo sobre Downing Street. El
    cadáver aparecido el viernes por la mañana, boca
    abajo, y con un profundo corte en la muñeca izquierda,
    corresponde a David Kelly, el especialista en armas
    biológicas y consejero del Ministerio de Defensa acusado
    por el Gobierno de "filtrar" información comprometedora a
    un reportero de la BBC"…

    (EM – 27/7/03): "EEUU planea que James Baker ayude
    en la Administración iraquí"

    "Su tarea será pedir dinero a
    terceros países para financiar la
    ocupación"…

    (La Nación – 27/7/03): "Por qué
    fuimos a la guerra" (Por Norman Mailer)

    …"Podríamos decir que fuimos a la guerra
    porque imperiosamente necesitábamos un conflicto
    favorable, como una suerte de rejuvenecimiento
    psíquico"…

    (EM – 3/8/03): "El Ministerio de Defensa
    intentó destruir pruebas del "caso Kelly"

    "Guardias del departamento británico hallaron
    papeles comprometedores sobre la relación del
    científico con la BBC en una bolsa que iba a ser
    incinerada"…

    (EM – 10/8/03): "El fraude de los laboratorios
    móviles"

    "Los ingenieros del Pentágono han rebatido los
    informes de la CIA y han llegado a la conclusión de que
    los laboratorios móviles hallados en Irak sirvieron
    probablemente para fabricar hidrógeno y no armas
    biológicas"…

    (Clarin.com – 13/8/03): "Bu$h nombró
    privatizador del sector
    público a un empresario amigo que aportó
    millones a su campaña presidencial"

    "La polémica elección de Thomas Foley para
    la sensible misión de supervisar y administrar las
    empresas pública de Irak es un hecho. La oposición
    demócrata acusa a Bu$h de cultivar el
    "favoritismo"…

    (La Nación – 28/8/03): "EEUU pedirá
    a otros países aportes"

    "Aceptaría la participación de una fuerza
    multilateral de la ONU, pero bajo su mando. La ocupación
    de Irak le cuesta a Washington 4.000 millones de dólares
    por mes"…

    (Elmundo.es – 28/8/03): "Blair asegura ante el
    juez Hutton que si la acusación de la BBC, que le acusaba
    de haber "exagerado" el informe de Irak, hubiera sido cierta,
    habría dimitido"…

    (ABC.es – 29/8/03): "La economía de EEUU
    crece al 3.1% (entre abril y junio pasados), impulsada por los
    gastos de defensa"…

    (Elmundo.es – 29/8/03): "Los contratos de EEUU con
    Halliburton y Bechtel serán por un montante mucho mayor al
    previsto"

    …"Según los documentos a los que ha tenido
    acceso el "Washington Post", los contratos de Halliburton con el
    Pentágono superan los 1.700 millones de dólares,
    sin contar los cientos de millones adicionales obtenidos a
    través del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de
    Tierra
    estadounidense…Por su parte, "Wall Street Journal"
    aseguraba que responsables estadounidenses han decidido aumentar
    en más del 50% las partes del mercado acordadas
    a Bechtel. Así, serán abonados a esta empresa cerca
    de 350 millones de dólares en los próximos
    días por una inversión de al menos 1.000 millones
    que tiene previsto realizar el Gobierno en el sector
    energético iraquí"…

    (ELPAIS.es – 4/9/03): "Bu$h vuelve a la
    ONU"

    "EEUU ya no puede solo con la posguerra de Irak. Mas por
    conveniencia que por convicción, y sin un atisbo de
    autocrítica, Bu$h ha decidido virar y poner rumbo hacia
    esa ONU que había denigrado por "irrelevante", con el
    objetivo de compartir con otros países la carga de la
    estabilización y la
    reconstrucción"…

    (Elmundo.es – 5/9/03): "Rumsfeld ordenó
    preparar un ataque contra Irak horas después del 11
    – S"

    "Horas después de que un avión de
    línea secuestrado se estrellara contra el Pentágono
    el pasado 11 de septiembre, el secretario de Defensa de EEUU,
    Donald Rumsfeld, pidió a sus asesores que analizaran
    planes para atacar Irak, según ha revelado la cadena de
    televisión CBS"

    (EM – 7/9/03): "Un ex ministro británico
    acusa a EEUU de no haber evitado el 11 – S"

    "Un antiguo ministro británico afirmó ayer
    que EEUU era consciente de los atentados del 11 de septiembre
    pero que falló a la hora de prevenirlos.

    En un artículo de "The Guardian" el ex ministro
    de Medio Ambiente
    del Gobierno de Blair, Michael Meacher, aseguró que "la
    guerra de Washington contra el terrorismo" era "la tapadera para
    conseguir objetivos geopolíticos mayores".

    Meacher afirmó que los ataques del 11 de
    septiembre se convirtieron en un "pretexto inestimable" para
    atacar Afganistán y añadió que EEUU
    había intentado hacerse con el control militar de la
    región del Golfo a toda costa. El antiguo ministro dijo
    que un informe de la Inteligencia estadounidense avisó en
    1999 de que suicidas de Al Qaeda podrían estrellar aviones
    cargados de explosivos contra el Pentágono, la sede de la
    CIA o la Casa Blanca"…

    (BBCMundo.com – 18/9/03): "11 – S: Bu$h
    exculpa a Hussein"

    "El presidente de EEUU, George W. Bu$h, admitió
    que su país no tiene pruebas de que el presidente
    iraquí, Saddam Hussein, estuvo involucrado en los
    atentados del 11 de septiembre en Nueva York y en
    Washington"…

    (BBCMundo.com – 23/9/03): "Bu$h inflexible sobre
    Irak"

    "El presidente de EEUU, George W. Bu$h, hizo una
    decidida defensa de sus políticas en Irak un día
    antes de que se pronuncie un discurso en Naciones Unidas
    exigiendo una mayor participación de la ONU en la
    reconstrucción del país.

    Ir a la guerra en Irak "fue la decisión
    correcta", dijo Bu$h en una entrevista transmitida la noche del
    lunes por la red de televisión estadounidense
    Fox"…

    (ABC.es – 24/9/03): "Annan advierte de que la
    guerra preventiva y el unilateralismo desafían a las
    Naciones Unidas"

    "Los últimos doce meses han sido dolorosos para
    aquellos de nosotros que creemos en respuestas colectivas para
    nuestros problemas y
    desafíos comunes", inició Kofi
    Annan…

    (Elmundo.es – 25/9/03): "El Grupo de
    Reconocimiento que busca armas en Irak no ha encontrado
    ningún arsenal"

    El Grupo de Reconocimiento de Irak está dirigido
    por David Kay, ex inspector de armas de la ONU y ahora asesor
    especial de la CIA. Este equipo, integrado por 1.400
    científicos, soldados y expertos de inteligencia, ha
    rastreado Irak y ha entrevistado a científicos de ese
    país desde el pasado mes de junio, a fin de hallar
    armas"…

    (EM – 28/9/03): "El gobierno británico no
    mintió ni exageró sobre Irak" (Entrevista a Anthony
    Giddens, ideólogo del Nuevo Laborismo)

    "El sociólogo asegura que el "caso Kelly" no
    tendrá, a largo plazo, "impacto en la opinión
    pública" y que el Ejecutivo de Tony Blair actúo
    correctamente al apoyar la guerra contra Irak porque
    "había argumentos para intervenir"…

    (Elmundo.es – 28/9/03): "Congreso del Partido
    Laborista Británico – Blair: "No pido perdón
    por Irak. Estoy orgulloso de lo que hicimos"

    "EEUU reitera que creía que Irak tenía
    armas – Powell: "No tenemos nada de que
    arrepentirnos"…

    (Elmundo.es – 29/9/03): "Un comité del
    Congreso de EEUU concluye que las pruebas sobre las armas de Irak
    eran "débiles"

    "Científicos estadounidenses aseguran que los
    programas de
    armas de destrucción masiva fueron abandonados durante la
    pasada década. En una carta enviada al
    director de la CIA, George Tenet, los congresistas afirman que la
    información usada por los servicios de inteligencia era
    "anticuada", "fragmentaria" y "circunstancial", señala el
    diario "The Washington Post"

    Destacados miembros del Comité de Inteligencia
    han estudiado durante los últimos cuatro meses hasta 19
    volúmenes de documentación oficial secreta empleada por
    el Gobierno del presidente Bu$h para justificar la guerra contra
    Irak"…

    (Elmundo.es – 1/10/03): "El Banco Mundial
    calcula que reconstruir Irak costara 50.000 millones de
    dólares, en los próximos cuatro
    años"…

    (WSJ –online- 1/10/03): "En misiones de paz de la
    ONU los países ricos mandan dinero, y los pobres,
    tripas"…

    (BBCMundo.com – 2/10/03): Irak: "No se hallaron
    las armas"

    "Hasta el momento no hemos encontrado las armas",
    señalo David Kay, jefe del equipo de
    investigadores…Hans Blix, quien encabezó el equipo
    de inspectores de armas de Naciones Unidas en Irak antes del
    conflicto, dijo a la BBC que EEUU aun no ha logrado producir
    evidencia alguna de que Irak era suficiente amenaza como para
    justificar la guerra…EEUU invadió Irak en marzo
    alegando que ese país representaba una amenaza inminente,
    pues poseía armas de exterminio masivo…Por su parte
    importantes políticos del Partido Demócrata de
    EEUU, indicaron que el informe mostraba que la
    administración Bu$h había iniciado una guerra que
    no se necesitaba"…

    (Elmundo.es – 2/10/03): "La Conferencia de
    Donantes de Madrid pedirá 35.000 millones de
    dólares para reconstruir Irak"

    "EEUU aportara 20.000 de los 55.000 millones del coste
    que ha calculado el Banco Mundial"…

    (Elmundo.es – 3/10/03): "Informe ante el Congreso
    estadounidense – El jefe de los inspectores de EEUU
    reconoce que Irak no tenía armas para lanzar una guerra
    química"

    "Asegura que tiene pruebas de que Bagdad
    pretendía fabricar armas de destrucción masiva,
    aunque no hayan aparecido. Jack Straw afirma que el resultado del
    informe justifica el ataque contra Sadam"…

    (ABC.es – 3/10/03): "EEUU dice que Irak no
    tenía armas, pero sí intención de
    fabricarlas"…

    (BBCMundo.com – 5/10/03): Irak: "Blair
    sabla"

    "El primer ministro sabía que Irak no
    tenía armas de destrucción masiva que pudieran
    estar listas para ser utilizadas en 45 minutos, alega el miembro
    del parlamento y ex ministro de Relaciones Exteriores de Gran
    Bretaña, Robin Cook.

    Cook dice que antes de que empezara la guerra, Tony
    Blair admitió en privado que Saddam Hussein no
    poseía armas que representaran un "peligro real e
    inmediato"…La oficina del primer ministro británico
    desestimo las acusaciones calificándolas de
    "absurdas"…

    (ABC.es – 7/10/03): "El Pentágono vende por
    Internet material con el que se podrían fabricar armas
    bacteriológicas"

    "Investigadores parlamentarios descubrieron que el
    Pentágono vende viejo material científico a
    través de Internet, susceptible de ser utilizado para
    fabricar armas bacteriológicas, según un informe
    que saldrá hoy martes a la luz, informo la
    cadena televisiva ABC News"…

    (WSJ –online- 21/10/03): "Por qué EEUU
    prescinde de la ONU"

    "Para cuando la fragata española detectó
    el buque carguero en el Océano Indico en diciembre pasado,
    los estadounidenses habían estado siguiéndolo por
    un mes y los españoles habían intentado darle
    alcance por cuatro días. Pero cuando el contralmirante
    español
    Juan Moreno Susanna ordenó al barco que redujera su
    velocidad para
    abordarlo, ignoró la demanda,
    así como dos disparos de advertencia y un tercero directo
    a su proa.

    Después de un enfrentamiento de seis horas, las
    fuerzas españolas descendieron desde un helicóptero
    a la cubierta con el barco en movimiento
    mientras los francotiradores se mantenían en guardia. "El
    esfuerzo valió la pena", cuenta Moreno. Ocultos en el
    barco iban 16 misiles Scud procedentes de Corea del
    Norte…

    Dos días después, los estadounidenses
    dejaron que el barco siguiera su curso. No había
    ningún fundamento legal claro para confiscar los misiles,
    y su comprador, Yemen, es un aliado en la guerra contra el
    terrorismo"…

    (Clarin.com – 22/10/03):"EEUU impide tomar
    imágenes de féretros de soldados
    muertos en Irak"

    "El Pentágono ordenó que los medios no
    cubran la llegada de los ataúdes. Es para evitar que el
    apoyo a las acciones militares siga cayendo en la opinión
    publica"…

    (CNNenEspañol.com – 22/10/03): "Rumsfeld
    predice un "lago y arduo camino" en Iraq"

    "Las guerras en Iraq y Afganistán serán un
    "largo y arduo camino" y EEUU carece de buenas mediciones de sus
    avances en la guerra contra el terrorismo, dijo el secretario de
    Defensa, Donald Rumsfeld, en un informe publicado el
    miércoles"…

    (BBCMundo.com – 24/10/03): "Qué pasó
    con las donaciones?"

    "La reunión de donantes para la
    reconstrucción de Irak concluyó anunciando US $
    33.000 millones para su inversión a lo largo de los
    próximos cuatro años. El encuentro frustró
    las expectativas de muchos: es una suma inferior a la meta de US $
    56.000 millones y nadie tiene claro el desglose entre donaciones
    y préstamos"…

    (BBCMundo.com – 24/10/03): "Irak: Quién
    debe pagar la cuenta?"
    "Tras la guerra en Irak vienen las tareas de
    reconstrucción, pero, a quién le toca pagar los
    platos rotos?

    Washington quiere que la comunidad
    internacional se comprometa a contribuir con más de US $
    30 mil millones"…

    (BBCMundo.com – 25/10/03): "Irak: gracias por la
    ayuda, pero…"

    "El fondo para la reconstrucción de Irak
    logró sumar más de US $ 33.000 millones en la
    cumbre de donantes en Madrid, cifra que incluye los US $ 20.000
    millones que había prometido EEUU antes de la ronda de
    negociaciones"…

    (EM – 26/10/03): "Irak es un campo de tiro contra
    miles de norteamericanos"

    "Washington y San Francisco, escenario de
    manifestaciones para el fin de la ocupación. Veteranos de
    Vietnam, familiares de los soldados y pacifistas de viejo y nuevo
    cuño confluyeron ante el monolito de George Washington y
    llevaron la protesta hasta las verjas de la Casa
    Blanca…"No mas sangre por petróleo"…"Alto al
    emperador"…A los pies del monumento de Washington, por
    megafonía, resonaban las palabras de Martin Luther King
    III, nieto del líder de los derechos civiles: "Este
    Gobierno nos mintió para ir a la guerra y nos sigue
    mintiendo ahora"…"La situación en Irak es mucho
    peor de lo que nos permiten ver. Lo que está
    gestándose allí es una guerra de guerrillas de
    final imprevisible. Hasta cuando vamos a seguir contando las
    víctimas norteamericanas? Cuántos ciudadanos
    negros, hispanos y de otras minorías que nutren a nuestro
    ejército van a seguir muriendo por el afán
    imperialista de unos pocos?…

    David Cline, presidente de Veteranos por la Paz,
    habló a micrófono abierto de los insospechados
    paralelismos entre Irak y Vietnam: "El goteo de víctimas
    es más lento, pero el drama de fondo es el mismo. Estamos
    invadiendo un país por una causa injusta, y la
    situación irá a peor cuanto más tiempo nos
    quedemos"…

    (holaHOY.com – 27/10/03): "La economía de
    EEUU vs. Las guerras"

    (Agencias/Morelia, México)
    "La economía de EEUU está fuertemente influenciada
    por los conflictos
    bélicos que mantiene ese país, principalmente por
    la guerra de Irak, dijo ayer el presidente de la Reserva Federal
    norteamericana, Alan Greenspan, en la primera sesión del
    G-20 en la ciudad mexicana de Morelia.

    "Es obvio que en EEUU, el crecimiento
    económico y la economía en general en los
    últimos años están fuertemente influenciados
    por la guerra de Irak (…), podemos observar en los
    indicadores
    que todo depende de los conflictos y hostilidades que tenemos",
    manifestó Greenspan"…

    (BBCMundo.com – 27/10/03): "Irak: entre la
    estabilidad y el caos"

    "La competencia en
    Irak es entre la inestabilidad y la reconstrucción. De un
    lado la resistencia iraquí con su política de
    causar caos, esperando que con la destrucción termine la
    ocupación…Del otro lado están las fuerzas de
    la coalición o las autoridades foráneas y sus
    aliados. Ellos esperan transferir el poder a los iraquíes
    el próximo año. Mientras tanto, aportan dinero para
    reconstruir la estructura del
    país"…

    (BBCMundo.com – 29/10/03): "Análisis: el
    futuro de EEUU en Irak"

    "Ante la ola de atentados en Irak, EEUU enfrenta un gran
    desafío: como continuar de aquí en más su
    política de ocupación en el país
    árabe, sin que la situación quede fuera de control
    o se convierta en una fuente agotadora de recursos.

    El analista Charles Kupchan, del Consejo de Relaciones
    Internacionales –un centro de estudio independiente con
    sede en Washington-, habló con el programa The
    World Today, del Servicio
    Mundial de la BBC, sobre el actual escenario político:
    …"Pienso que (George W. Bu$h) va a estar cada vez
    más acorralado por el electorado republicano de centro,
    que se pregunta como hizo EEUU para encontrarse frente a una
    insurgencia opositora, en una posición que a muchos
    estadounidenses no les gusta estar"…"Creo que (el gobierno
    estadounidense) están comenzando a sentir que esto se
    puede transformar en lo que Argelia fue para los franceses: un
    largo y doloroso proceso de
    insurgencia guerrillera"…

    (ABC.es – 31/10/03): "El Senado de EEUU exige a la
    CIA los documentos utilizados para justificar la invasión
    de Irak"

    "Congresistas demócratas y también
    republicanos están de acuerdo en que la CIA lleva meses
    ocultando detalles sobre la verdadera amenaza del régimen
    de Sadam"…

    (BBCMundo.com – 31/10/03): "Críticas a
    contratos de guerra"

    "Los contratos para la reconstrucción de Irak y
    Afganistán, que suman más de US $ 8.000 millones,
    quedaron en manos de 70 empresas estadounidenses que donaron
    más de medio millón de dólares para la
    campaña electoral del presidente George W.
    Bu$h.

    Tal fue la conclusión de un grupo independiente
    de investigación, no lucrativo, conocido como Centro para
    Integridad Pública, cuya sede está en
    Washington.

    Este informe también concluye que los 10
    contratos de la posguerra más jugosos fueron a parar a las
    compañías en las que trabajan altos funcionarios
    del gobierno o directores con fuertes lazos con congresistas. El
    Centro para la Integridad Pública indicó que la
    mayoría de los contratos se otorgaron sin concursos, con
    la justificación de que una competencia abierta hubiera
    requerido demasiado tiempo cuando se necesitaba actuar
    rápidamente en la reconstrucción de estos
    países"…

    (EM – 2/11/03): "Powell reconoce que EEUU
    "subestimó" el reto de la guerra y la
    reconstrucción"

    George W. Bu$h asegura que Irak "será pronto un
    centro de progreso y de paz"…Bu$h reitera que las tropas
    se quedarán en Irak "por tiempo indefinido" para no dar
    "un mensaje equivocado a los terroristas"…

    (Lavanguardia.es – 3/11/03): "Condoleezza Rice
    socorre a Bu$h, en horas bajas"

    "La consejera defiende la estrategia tras el 11 –
    S y la guerra de Iraq seis meses después de acabar su fase
    principal…Condoleezza Rice, la mujer que
    modula los "instintos" de George W. Bu$h en política
    exterior y los convierte en la estrategia de la superpotencia, ha
    entrado ya en la campaña para reelegir al jefe…La
    ex profesora de Berkeley, que dirige el Grupo de
    Estabilización de Iraq…lamenta que durante
    años EEUU dejara que los terroristas se
    envalentonaran…"La libertad y la democracia se
    están construyendo en Iraq día a día,
    ladrillo a ladrillo, enfatizó Rice"…

    (BBCMundo.com – 4/11/03): "Irak: el fantasma de
    Vietnam"

    "El presidente de EEUU, George W. Bu$h, vive momentos
    difíciles y aparecen comparaciones con la guerra de
    Vietnam"…

    (BBCMundo.com – 3/11/03): Bu$h: "EEUU nunca
    huye"

    "Un Irak libre y democrático es importante para
    el futuro y la seguridad de los EEUU, según
    enfatizó el presidente George W. Bu$h, en sus primeras
    declaraciones tras la muerte de
    16 soldados cuando un helicóptero Chinook fue derribado el
    domingo…"Un Irak libre, será
    pacífico…y este panorama hará posible que
    nuestros hijos y nietos vivan sin los peligros del 11 de
    septiembre, señalo Bu$h…Dijo que Washington no
    tiene planes de marcharse de Irak…"EEUU nunca huye, EEUU
    hará todo lo necesario para (que) nuestro país
    (sea) más seguro", enfatizo"…

    (ABC.es – (7/11/03): "Washington rechazó
    una ultima oferta
    iraquí para evitar la guerra"

    "A comienzos de marzo, a través del empresario
    Imad Hage, de origen líbano-estadounidense, Irak
    intentó un acuerdo de última hora para evitar la
    guerra. Por intermedio de Hage, los iraquíes hicieron
    saber al espionaje estadounidense que no tenían armas de
    destrucción masiva. A cambio de
    descartar el ataque y con el beneplácito de Sadam Husein,
    los iraquíes ofrecieron a la CIA que militares y expertos
    estadounidenses comprobaran sobre el terreno que no
    poseían ingenios químicos o
    nucleares…Washington no aceptó"…

    (ABC.es – (7/11/03): "Bu$h rubrica los fondos para
    Irak y los califica de "nuevo plan Marshall"

    "El presidente de EEUU rubricó ayer la ley
    recientemente aprobada por el Congreso: 87.000 millones de
    dólares para reconstruir, pero sobre todo reforzar la
    seguridad en Irak y Afganistán. George W. Bu$h
    calificó el desembolso de un "nuevo plan Marshall",
    semejante al que sirvió para que el progreso enraizara en
    Japón y
    Alemania tras la Segunda Guerra
    Mundial"…

    (EM – 9/11/03): "El Gran Hermano" (de Antonio
    Gala)

    "El Gran Hermano –el de Orwell, no el
    impresentable de la
    televisión- se ve obligado, para acreditar y ahondar
    su liderazgo, a
    mantener una guerra permanente. En otro caso, perdería su
    razón de ser. El necesita que sus súbditos,
    más que conciudadanos, vivan en constante estado de temor:
    sólo así le concederán todo el poder que
    él desea. Cuando lo más urgente es sobrevivir, se
    renuncia con más facilidad a las libertades. Esta es la
    razón de que Bu$h inventase el terrorismo, la Justicia
    infinita, el Eje del mal, etcétera. Y la razón por
    la que declara la guerra a Afganistán, a Irak y al lucero
    del Alba. Menos a
    Irán, por ejemplo. Por supuesto, flanqueado por la
    devaluada sonrisa de Blair y la pequeñez de Aznar. Como
    dos guardaespaldas complacientes".

    (Lavanguardia.es – 10/11/03): "Expertos de las
    Naciones Unidas critican la "privatización" de Irak"

    "Según fuentes de
    alto nivel de la ONU, el programa –que permite la venta del 100% de
    los activos
    iraquíes no petroleros a empresas multinacionales y supone
    la privatización de al menos 200 compañías
    públicas- "es una violación de la convención
    de Ginebra" que prohíbe "grandes cambios de la política
    económica como privatización o el uso de
    ingresos petroleros para avalar créditos sin que se haya instalado un
    gobierno democráticamente elegido",
    dijeron…

    Diversos economistas estadounidenses, así como
    miembros de la comunidad empresarial iraquí y hasta
    algún miembro del Consejo Provisional de Gobierno
    iraquí, han expresado su perplejidad por la
    reaparición en Iraq de la desprestigiada "terapia de
    choque" neoliberal.

    "Según cualquier criterio económico, el
    plan es extremista. Convertirá la economía
    iraquí en una de las más abiertas del mundo, con
    los impuestos
    más bajos del mundo", advierte Jeff Madrick, un
    historiador económico de la Universidad de
    Nueva York. El plan –que incluye la libre entrada de
    bancos
    extranjeros y "vacaciones fiscales" para las empresas
    multinacionales que inviertan en Iraq- se compara con las
    políticas adoptadas tras la caída de la
    Unión Soviética, que provocaron la
    destrucción de casi la mitad del PIB y el
    empobrecimiento de amplias capas de la sociedad
    rusa.

    "La superliberalización desindustrializó
    Rusia y
    hará lo mismo con Iraq", dijo David Ellerman, un
    economista de la ONU que asesoraba al premio Nóbel
    Joseph
    Stiglitz cuando este era economista jefe del Banco Mundial.
    Tanto Stiglitz como Ellerman han denunciado la corrupción
    institucionalizada durante la privatización de empresas
    rusas y ambos temen resultados semejantes con el plan
    iraquí"…

    (EM – 16/11/03): "Salvando a Jessica
    Lynch"

    …"Con aire
    cándido, Lynch ha desmentido, uno a uno, todos los
    mitos
    alrededor de su captura y rescate del hospital militar de
    Nasiriya. "No soy una heroína, sólo una
    superviviente", suele decir. Ni se defendió "con
    uñas y dientes", como filtró el Pentágono a
    la prensa estadounidense, ni mató a ningún
    iraquí en la batalla, ni fue interrogada y abofeteada por
    ningún soldado iraquí, ni la salvo un heroico
    abogado iraquí.

    Lynch –que confiesa haber entrado en el
    Ejército por el dinero para
    estudiar y para salir más allá del supermercado de
    su pueblo de Virginia- se queja del Pentágono y las
    televisiones que la han "explotado".

    Entre ellas, la cadena NBC, que estrenó la semana
    pasada su telefilme "Salvando a Jessica Lynch", con una
    versión de la historia que la chica apenas
    reconoce"…

    (BBCMundo.com – 2/12/03): "Rumsfeld: premio al
    "sin sentido"

    "El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld,
    ganó el premio "Foot in Mouth" (metedura de pata verbal),
    otorgado todos los años por la Campaña
    Británica por un Inglés
    Simple, a los comentarios sin sentido realizados por una figura
    pública.

    Rumsfeld ganó el premio por unos comentarios que
    hizo en una conferencia de prensa en febrero del año
    pasado y que dejó a los periodistas con la boca abierta,
    sin entender nada.

    "Hay cosas que se saben; hay cosas que sabemos que
    sabemos. También sabemos que hay cosas que no se saben",
    dijo Rumsfeld…

    Rumsfeld ganó el premio tras una reñida
    competición con, entre otros, el actor recién
    electo gobernador de California, Arnold
    Schwarzenegger.

    Schwarzenegger participó en el debate sobre
    los matrimonios gay con el comentario: "Creo que el matrimonio gay es
    algo que debería ocurrir entre un hombre y una mujer"…

    (ABC.es – 5/12/03): "El pavo de Bu$h en Bagdad era
    de plástico"

    "El apetitoso pavo asado con el que el presidente de
    EEUU, George W. Bu$h, se fotografió durante las dos horas
    que pasó en Irak el Día de Acción de
    Gracias, hace una semana, no era el que se sirvió a las
    tropas allí destacadas. Era el adorno del
    buffét."…

    (BBCMundo.com – 12/12/03): "Halliburton: Bu$h pide
    reembolso"

    "El presidente de EEUU, George W. Bu$h, dijo que espera
    que la compañía petrolera Halliburton, que fue
    administrada por el vicepresidente Dick Cheney, reembolse un
    sobrecargo que cobró al gobierno de EEUU por servicios en
    Iraq…Algunos corresponsales especulan que la cifra se
    podría acercar a US $ 61 millones…La auditoría descubrió que una
    compañía subsidiaria de Halliburton (KBR)
    infló los precios "varias veces"…KBR recibió
    un contrato por cerca de US $ 1.500 millones para transportar
    combustible y limpiar pozos petroleros en Irak –entre otros
    servicios-, a través de una adjudicación directa,
    sin concurso público"…

    (BBCMundo.com – 18/12/03): "Saddam y la
    vergüenza de Occidente"

    "Un juicio a Saddam Hussein sacará a la luz
    evidencia sobre sus crímenes, pero también
    servirá para recordar al mundo que alguna vez tuvo
    simpatizantes fuera de Irak: en la ex Unión
    Soviética, entre otros países del Golfo
    Pérsico y en Occidente…

    Durante el proceso, el bien puede llamar la
    atención sobre el por que aquellos que finalmente lo
    enfrentaron fueron los mismos que alguna vez lo proveyeron de
    equipamiento técnico y militar y le brindaron apoyo
    diplomático. Dos actuales líderes occidentales
    podrían ver sus nombres en la cartelera, el presidente de
    Francia Jacques Chirac y el secretario de Defensa de EEUU Donald
    Rumsfeld…

    Países de Occidente –incluyendo a EEUU,
    Gran Bretaña, Alemania Occidental e Italia
    también ayudaron a Irak con equipamiento y asesoría
    técnica, tanto civil como militar, y con financiamiento. Los vecinos árabes de Irak
    en el Golfo, Kuwait y Arabia Saudita entre ellos, veían al
    Irán revolucionario como una amenaza y apoyaban
    económicamente a Bagdad"…

    (La Nación line – 19/12/03): "La
    situación de los detenidos acusados de
    terrorismo"

    "Mientras una nueva imagen de un desaliñado
    Saddam Hussein conmocionaba ayer al mundo, el presidente George
    W. Bu$h recibió dos duros golpes judiciales contra su
    lucha antiterrorista.

    El duro revés llegó para el mandatario
    norteamericano con los fallos de dos tribunales –uno de San
    Francisco y otro de Nueva York- que sostienen que el gobierno
    está violando los derechos civiles de los detenidos en
    instalaciones militares sospechados de terrorismo al no
    permitirles acceder a abogados y a tribunales ordinarios
    norteamericanos"…

    (BBCMundo.com – 21/12/03): "Claves: las armas de
    Libia"

    "Libia admitió haber adelantado programas de
    armas de destrucción masiva, que prometió
    desmantelar"

    …"El levantamiento de las sanciones
    permitiría que las petroleras estadounidenses volvieran a
    Libia, un país donde alguna vez produjeron más de
    un millón de barriles diarios"…

    (Lavanguardia.es – 22/12/03): "La
    reivindicación del "dolor atroz"

    "Expertos estadounidenses en Derecho de tendencia
    neoconservadora abogan por legalizar la tortura.

    "La tortura de detenidos sospechosos de terrorismo
    debería ser practicada en un marco legal en lugar de en
    las cloacas del Estado", explicó a "La Vanguardia"
    Alan Dershowitz, prestigioso profesor de
    Derecho de la Universidad de Harvard y autor del libro "The case
    for Israel" ("Una defensa de Israel"), uno de los últimos
    éxitos de ventas en
    EEUU.

    "La esencia de una democracia es que todo se tiene que
    hacer dentro del sistema legal;
    nada puede estar debajo del mostrador", dice el neoconservador
    Dershowitz, quien defiende que en lugar de usar la tortura a
    puerta cerrada o trasladar a los detenidos a países
    terceros como "Jordania, Egipto, Arabia Saudí o Siria, tal
    y como se está haciendo en estos momentos", haya un
    método
    "legal" para torturar a los llamados "terroristas de bomba de
    relojería", o sea, aquellos que puedan poseer
    información considerada imprescindible para salvar
    vidas"…

    (EM – 21/12/03): "Bu$h y Blair preparan una cumbre
    con Muamar Gadafi en "un país neutral"

    "Washington y Londres tildan de "valiente estadista" al
    líder libio. Trípoli se compromete a "liderar un
    mundo libre de armas prohibidas" y sugiere que Israel
    debería sumarse a su iniciativa"…

    (EM – 28/12/03): "Proyect Censored" denuncia el
    yugo informativo en los grandes medios"

    "Allá por 1976, un grupo de expertos en comunicación de la Universidad de Somona
    creó el Project Censored, con la misión de iluminar
    todas aquellas noticias censuradas o minimizadas por los grandes
    medios norteamericanos.

    Este año, siete de las diez grandes "no noticias"
    del año están directamente relacionadas con la
    "guerra contra el terror" del Gobierno de Bu$h. A
    continuación, algunos de los hallazgos:

    1. Los planes para la creación del Nuevo Imperio
      Americano
    2. La amenaza contra las libertades civiles (la
      creación del nuevo Comando Norte del ejército con
      capacidad para apoyar a los policías
      locales)
    3. La declaración censurada de Sadam (al menos
      8.000 de las 11.800 páginas contenidas en el informe que
      Sadam remitió al Consejo de seguridad de la ONU fueron
      suprimidas por el Gobierno de Bush)
    4. Los planes del Pentágono para "provocar" a los
      terroristas
    5. El desafío de EEUU a los tratados
      internacionales
    6. El uso de armas con uranio "reducido" en
      Irak
    7. Los escasos "progresos" en
      Afganistán

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter