"La más extravagante de las ideas que puede nacer
en la cabeza de un político es creer que basta que un
pueblo entre a mano armada en un pueblo extranjero para que
adopte sus leyes y su
constitución. Nadie quiere a los misioneros
armados, y el primer consejo que dan la naturaleza y
la prudencia es rechazarlos como enemigos" (Kant, hace 200
años)
P. Hay una frase en el libro
especialmente aplicable a la política de hoy: "Lo
único que me falta es conquistar la gloria y para ello es
necesario hacer una guerra".
Podríamos estar hablando de la guerra contra el terrorismo del
señor Bush?
R. Lo que está claro es que Cesar logra su gloria
con la conquista de las Galias, una guerra fabricada, inventada
por él mismo porque le falta una gran campaña
militar no sólo para demostrar la fuerza de su
ejército, sino también para imponerse a la opinión
pública como vencedor. El mismo lo reconoce. La guerra
en Roma como hoy
en EEUU, es un elemento importante de la política
interior: es un modo de preservar el poder.
P. También la guerra contra el
terrorismo?
R. La oposición al terrorismo es necesaria, pero
esto no significa hacer la guerra: eso es una decisión
política e ideológica. La guerra de Iraq no era
necesaria, no había armas de
destrucción masiva ni vínculos con el terrorismo
internacional, pero a Washington le ha servido para reforzar su
poder.
(De una entrevista con
Max Gallo, el historiador y político francés que
mejor conoce a Cesar "Imperator" – 22/2/04)
Max Gallo sostiene que Bush ha logrado por primera vez
en la historia
reproducir fielmente el modelo del
Imperio romano
que ya quiso seguir Napoleón.
Julio Cesar (100 – 44 a. C.): Pronto comprende que
para acumular poder debe labrarse una gran carrera militar, que
comienza en Asia y luego en
Hispania, y también política. Es senador de Roma en
el 69 a. C. y va labrando una alianza con los otros dos hombres
más poderosos del momento, Pompeyo y Craso. El grupo forma el
llamado Primer Triunvirato, repartiéndose áreas de
influencia: Craso gobierna sobre Oriente, Pompeyo se queda en
Roma y Cesar emprende guerras
victoriosas por la Galia y Germania. Las diferencias no tardan en
aparecer y desembocar en una sangrienta guerra civil. El futuro
emperador cruza con sus tropas el Rubicón y expulsa a
Pompeyo de la capital. En 45
a. C. es nombrado "dictador perpetus", título al que se
sumarían después los de "imperator", "pontifex
maximus" y "pater Patriae". En la cima de la gloria, cegado por
su exceso de confianza, es asesinado en plena sesión del
Senado por un grupo de nobles encabezados por Bruto, su hijo
adoptivo. "Tu también Bruto!", grita mientras muere tras
recibir 23 puñaladas…
La doble estrategia de
dominación
Según el artículo de William R. Polk, del
26/1/04, publicado en Lavanguardia.es, bajo la protección
del vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald
Rumsfeld, los neoconservadores constituyen una poderosa red que se extiende por
la
Administración estadounidense y está apoyada
por una aún más compleja red de "laboratorios de
ideas" de Washington y aledaños. Con su comportamiento
que los asemeja a un gobierno dentro
del gobierno, que pretenden conseguir los
neoconservadores?
Ellos mismos han respondido en parte a esta pregunta no
solo con las acciones
propugnadas recientemente en el Gobierno de Bu$h, sino
también en la secuencia de artículos sobre
política escritos a lo largo de los últimos quince
años. Reunidos por Joseph Cirincione para la
Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dichos
artículos describen con todo lujo de detalles el plan para la
guerra contra Iraq y planes para emprender guerras futuras.
Puesto que afectan a la vida de personas de todo el mundo,
merecen la mayor atención. Los principales documentos que
menciona Polk, son los siguientes:
- En 1992, furiosos por la decisión del primer
presidente Bush de detener la primera guerra del Golfo, Paul
Wolfowitz, entonces subsecretario de Defensa para Políticas, supervisó la redacción del documento "Guía para
la política de defensa". Los objetivos
que se marcaban eran garantizar el acceso al petróleo del golfo Pérsico,
impedir la proliferación de armas de destrucción
masiva y combatir las amenazas del terrorismo. El documento
abogaba por ataques preventivos contra rivales reales o
posibles –es decir, cualquier país que pudiera
desafiar la supremacía estadounidense- y por la
actuación de EEUU en solitario si "no podía
orquestarse una acción colectiva". La extremada
política propugnada por el documento escandalizó
tanto a los colegas de Wolfowitz que alguien lo filtró a
"The New York Times". Presa de la incomodidad, el Gobierno se
echó para atrás. Sin embargo, se trató
sólo de una retirada temporal. Hoy, las ideas
básicas se han incorporado a la estrategia de seguridad
nacional de EEUU hecha pública en septiembre del
2002. - En su libro "Saddam Hussein´s unfinished war
against America", la neoconservadora Laurie Mylroie
popularizó la acusación neoconservadora de que
Iraq perpetró el atentado contra el World Trade Center
en 1993. Richard Perle apoyó la acusación y dijo
del libro que era "espléndido y del todo convincente".
Aunque no hay prueba alguna que sustente dicha
acusación, fue el principio de una campaña
concertada para llevar a cabo un ataque contra
Iraq. - En 1996, Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser
escribieron conjuntamente un documento para el recién
elegido Gobierno del Likud en Israel
abogando por una "ruptura radical" respecto a las
políticas de negociación con los palestinos y de
evacuación de los territorios ocupados. Instaron a que
Israel atacara preventivamente más allá de sus
fronteras con el fin de debilitar el Gobierno de Siria y
derrocar a Saddam Hussein. - En 1998, 18 neoconservadores, incluídos Elliot
Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Paula Dobriansky, Zalmay
Jalizad, Richard Perle y Paul Wolfowitz –muchos de los
cuales se convirtieron luego en funcionarios clave del Gobierno
del segundo Bu$h- a los que se sumó también
Donald Rumsfeld, escribieron al presidente Clinton
apremiándolo a provocar la caída de Saddam. En el
año 2000, el proyecto para
el Nuevo Siglo Estadounidense, organizado por William Kristol y
Robert Kagan, realizó beligerantes recomendaciones que
también han sido incorporadas a la estrategia de
seguridad nacional. - Inmediatamente después de los atentados del 11
– S, Paul Wolfowitz y otros funcionarios neoconservadores
instaron al presidente Bu$h a que atacara Iraq y lo ayudaron a
encargar al Estado Mayor
de las fuerzas armadas la planificación de esa campaña. El 3
de abril del 2002, los neoconservadores que todavía no
estaban en el Gobierno escribieron al presidente Bu$h diciendo:
"Usted ha declarado la guerra al terrorismo internacional,
Señor Presidente. Israel está luchando en la
misma guerra…La victoria de Israel es una parte
importante de nuestra victoria". Lo exhortaban a un apoyo
incondicional de la represión de los palestinos por
parte de Ariel Sharon y a un ataque inmediato contra
Iraq.
Si bien los asuntos exteriores eran el centro principal
de sus actividades, el plan de los neoconservadores tenía
también un componente nacional. Su propósito
inicial ha sido silenciar a los críticos
acusándolos de falta de patriotismo. Sin embargo,
está surgiendo un conjunto de objetivos más
complejo. En la campaña nacional, el papel principal ha
sido interpretado por el director del Foro de Oriente Medio, Daniel
Pipes, quien antes de ser nombrado por el presidente Bu$h para el
Instituto de la Paz de EEUU creó una iniciativa llamada
Campus Watch.
Mediante una intensa campaña realizada sobre todo
por internet,
Campus Watch alentó a profesores y estudiantes
universitarios a que informaran sobre las afirmaciones,
enseñanzas y acciones políticas de los 1.400
profesores y los varios miles de estudiantes del ámbito de
estudios sobre Oriente Medio en las universidades estadounidenses
de modo que fuera posible elaborar informes sobre
ellos.
El plan maccarthista iniciado por Pipes ha sido retomado
recientemente por la Cámara de Representantes
estadounidense, que el 21 de octubre del 2003 aprobó de
forma unánime un proyecto de ley según
las líneas básicas trazadas por el colega de Pipes,
Martin Kramer (en su libro "Ivory towers in the sand"). El
proyecto de ley, que aún no ha sido aprobado por el
Senado, crearía una junta de gobierno para vigilar la
enseñanza en los centros académicos
receptores de financiación federal.
Dos años antes (19/9/02) ya The Wall Street
Journal (WSJ) anticipaba otro de los "condimentos" de la salsa:
"Si cae Saddam cambiara el mundo petrolero"…"La
importancia de Arabia Saudita como exportador de petróleo
dominante en el mundo podría menguar. Irán
podría surgir como un mayor poder regional, liberado de su
rival de décadas al oeste. Las discusiones
políticas en la OPEP
podrían volverse más polémicas, a medida que
sus miembros se verían forzados a competir con el hecho de
que Irak
estaría produciendo grandes cantidades de reservas nuevas.
Y el
petróleo podría abaratarse…La inversión fresca en Irak podría
presionar a Arabia Saudita para abrir sus enormes reservas al
desarrollo por
parte de empresas
extranjeras, algo a lo que se ha resistido desde hace
décadas"…
También aportaba datos para
"resolver" la ecuación, Ralph Nader, líder
del Partido Verde, en una entrevista en el diario El Mundo (EM),
el 13/10/02: "Este es el Gobierno de Mobil, de Exxon y de General
Motors. Durante la campaña de 2000 describí a Bu$h
como una gran empresa que
compite por la Presidencia, bajo la apariencia de un ser humano.
Bu$h no piensa por sí solo. Sus manipuladores son las
grandes empresas. En estos años de su mandato sólo
les ha favorecido con ayudas y subsidios (acero, textiles,
protocolo de
Kioto)"…
Para conocer a "quien" estaba interpretando la Administración conviene tener en cuenta que
una encuesta de
National Geographic (EM – 24/11/02) revelaba que el 83% de
los jóvenes de EEUU no sabía donde estaba Iraq.
Tampoco eran capaces de encontrar Afganistán en el mapa, y
poco más del 30% sabían localizar a países
tan "cercanos" como el Reino Unido o Francia. Como
colofón, un 11% de los jóvenes norteamericanos fue
incluso incapaz de encontrar su propio país en el
mapamundi…Analfabetismo
geográfico? Americanocentrismo muy latente? Preocupante
ignorancia?…
El presidente Bu$h tenía quien le "escribiera".
Detrás de los "halcones" de la Casa Blanca y del
Pentágono figuraba un amplio número de
politicólogos a favor de la colonización de Iraq.
Dos años antes del informe de
William R. Polk, citado anteriormente, Julio Parrado,
corresponsal del Diario El Mundo en EEUU, luego enviado a cubrir
la guerra de Iraq, y muerto en acción, anticipaba
(15/12/02):
"Entre los libros de
cabecera de los "halcones" de Washington figuran títulos
como "La tormenta amenazante" o "Comando Supremo". Sus autores
son algunos de los "teóricos de la guerra", un nutrido
grupo de pensadores políticos que, atrincherados en varias
organizaciones
académicas y fundaciones cercanas a la Casa Blanca
alimentan de argumentos la causa a favor de una ocupación
militar en Iraq…El más reciente fichaje para el
"pensamiento
bélico" ha sido rescatado de la vieja guardia de la "era
Reagan". George Shultz, secretario de Estado a principios de los
80, es uno de los cofundadores del Comité para la
Liberación de Iraq…Richard Perle (ex director del
Jerusalem Post)…Paul Wolfowitz…James Woolsey
(director de la CIA en el primer Gobierno Clinton)…Kenneth
M. Pollack (otro ex empleado de la CIA reconvertido al
propagandismo bélico)…Eliot Cohen
(también se sienta en el comité asesor de
Defensa)…Laurent Murawiec (analista de la
Corporación Rand)…
Aunque Pollack (autor del best seller "La tormenta
amenazante") señalara que la mejor opción era: "La
invasión a gran escala"…y
Cohen (autor de "Comando Supremo", que ha figurado en la lista de
lectura del
presidente Bu$h) declaraba en un artículo de prensa al
"islamismo militante" como el enemigo número uno de EEUU,
por encima del terrorismo…, fue Murawiec el que
provocó un escándalo en Washington a mediados del
verano del 2002 cuando trascendió un informe presentado al
Comité de Política de Defensa.
En el Murawiec alertaba del peligro que supuestamente
representa Arabia Saudí para los intereses
estadounidenses. El análisis de Murawiec forzó una
intervención del presidente Bu$h para calmar las aguas. Al
igual que Perle, Murawiec es partidario de estrechar la alianza
entre Israel y EEUU debido a la inestabilidad innata en los
países árabes. También apuesta por un
control de EEUU
de los yacimientos petrolíferos de la región. Uno
de los rasgos comunes de los escribas de la guerra es su
desconfianza hacia los militares de carrera a los que acusan de
ser los responsables de haber impedido que culminase, en 1991, la
Operación Tormenta del Desierto con el derrocamiento de
Sadam Husein"…
El periodista e historiador David Solar en su libro "Sin
piedad, sin esperanza" (Almed, Granada, 2002) (EM –
29/12/02), intenta resolver dudas y eliminar tópicos
fabricados por la propaganda o
por una información defectuosa mil veces reiterada.
El autor, a la pregunta: Por qué EEUU no impone la paz
entre israelíes y palestinos?, responde: Porque le
interesa la actual situación. Israel –y eso es hoy
más evidente- constituye el aliado ideal para controlar el
próximo Oriente, el petróleo y sus conducciones.
Tel Aviv es el poderoso y fiel mastín de Washington en una
de las zonas de mayor interés
económico y estratégico de la Tierra. Y
así será siempre, por lo menos mientras
continúe la actual situación. Israel, en paz con
sus vecinos, perdería el músculo militar que
necesita EEUU y, sobre todo, dejaría de ser su aliado
incondicional"…
Armas de "distracción" masiva
(EM – 26/1/03): "La Casa Blanca lanza una nueva
oficina de
propaganda en la antesala de la guerra contra Iraq"
La verdad, ya se sabe, es la primera víctima en
todas las guerras. Durante la ofensiva contra los talibán,
el Pentágono creó la Oficina de Influencia
Estratégica y no ocultó su intención de
diseminar noticias
"posiblemente falsas" como carnaza para la prensa
extranjera.
En la antesala del ataque a Iraq, la Casa Blanca lanzaba
la Oficina Global de Comunicaciones…Aunque esta vez juraban
decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la
verdad…"Queremos transmitir la claridad, la consistencia y
la compasión del presidente Bu$h", afirmaba el nuevo y
enérgico director de la OGC, Tucker
Eskew…
"Pentagon Productions" presenta…
Las órdenes de Rumsfeld son claras: cuantos
más periodistas mejor. El anuncio del Pentágono
(9/2/03) sobre la puesta en marcha de "embedding" para reporteros
(asignación a unidades de guerra) ha provocado una
avalancha sin precedente de demandas de ser incluído en la
lista y en los ejercicios previos…En los "embedding" los
periodistas corren el riesgo de
convertirse en mascotas de acompañamiento…Todos los
gastos corren a
cargo del Pentágono…
Citas bíblicas, mentiras y cintas de
vídeo…
Desde que George W. Bu$h se convirtió en
presidente de EEUU, las citas de la Biblia se han prodigado como
en los primeros tiempos de la fundación del país.
Bu$h pertenece a la Iglesia
Metodista y, como ha declarado en numerosas ocasiones,
abandonó la bebida a los 40 años gracias a la
religión.
El Antiguo Testamento es un libro de guerra. Está lleno de
masacres.
Las citas bíblicas de Bu$h:
"El Señor, vuestro Dios, avanza a vuestro lado,
luchado a favor vuestro contra vuestros enemigos para daos la
victoria" – Deuteronomio 20,4
"Cuando el Señor te entregue la ciudad,
pasarás a cuchillo a todos sus varones. Las mujeres, los
niños,
el ganado y demás bienes los
tomarás como botín, y comerás del
botín de los enemigos que te entregue el Señor, tu
Dios…El Señor es varón de guerra. Los carros
y las tropas del Faraón los lanzó al mar,
ahogó en el Mar Rojo a la flor de los capitanes" –
Deuteronomio 20, 13-14 – Exodo 15, 3-4
"Ese día para el Señor de los
Ejércitos día de venganza contra sus enemigos. La
espada se ceba, se sacia, chorrea sangre, porque el
Señor de los Ejércitos celebra un
banquete…Tiemblan los montes, yacen los cadáveres
como estiércol por las calles" – Jeremías 46,
10 – Isaías 5, 25
"Sesenta reyes, amputados los pulgares de manos y pies,
recogían las migajas que caían de mi
mesa…Los malvados serán como cardos, que se tiran y
nadie recoge; nadie se acerque a ellos sino con el hierro y
leño de la lanza y con fuego que los abrase" –
Jueces 1, 7 – Samuel 23, 7
"Pregonadlo a las naciones, declarad la guerra santa,
alistad a los soldados, que vengan todos los combatientes; de los
arados forjad espadas; de las podaderas, lanzas…Tu diestra
Señor, es fuerte y magnifica; tu diestra, Señor,
tritura al enemigo – Joel 2, 11 – Exodo 15,
6
Las mentiras de Bu$h
Quien le hubiera dicho en ese entonces al joven empresario
George W. que James Bath, el hombre con
el que se asocio a finales de los años setenta para fundar
"Arbusto Energy" (o Bu$h Energy, ya que la palabra castellana
"arbusto" se dice bush en ingles), representaba los intereses en
EEUU del hermano de quien se convertiría tres
décadas mas tarde en "enemigo público número
uno" de EEUU y del mundo occidental. Hermano nada menos que del
"malvado" por cuya cabeza George W. ofrecería 25 millones
de dólares, el "demonio" que un fatídico 11 de
septiembre, el de 2001, arrasaría dos de los símbolos más importantes del poder
económico y militar de su país, las Torres Gemelas
y el Pentágono.
Porque George W. Bu$h tenía como socio indirecto
de su primera aventura empresarial, con la que fracasaría
como en otras posteriores, a nada menos que Salem bin Laden, uno
de los numerosos hermanos de Osama bin Laden. La relación
indirecta del actual presidente de los EEUU con los Bin Laden, a
través de su socio James Bath, no acababa allí.
Bath mantenía también importantes negocios con
el Banco de Crédito
y Comercio
Internacional (BCCI), la oscura entidad fundada en 1972 por
el pakistaní Agha Hasan Abedi, que llegó a tener
400 sucursales en 73 países y terminó
protagonizando en los noventa el mayor fraude bancario
de la historia contemporánea conocido hasta ahora. La
relación de Bath con el BCCI fue a partir de su amistad nada
menos que con Jalid bin Mahfuz, cuñado de Osama bin Laden
e hijo de Salin bin Mahfuz, el hombre que
fundo en 1950 el primer banco de Arabia Saudí, el poderoso
National Commercial Bank (NBC). El NCB fue acusado por la CIA de
haber cursado transferencias hechas por Osama bin Laden a
grupos ligados
a su red terrorista, Al Qaeda.
(Extractos del libro "El imperio global", del periodista
y escritor Roberto Montoya – La Esfera de los Libros
– 2003)
Y cintas de vídeo… (la oposición a
la guerra)
(EM – 30/9/02): "Madrid
reúne a miles de personas por la paz"…
(EM – 10/11/02): "Mas de 500.000 personas se
manifiestan en Florencia para exigir que no comience la guerra.
La marcha antiglobalización más numerosa de la
Historia transcurrió de forma pacífica a lo largo
de siete horas"…
(EM – 19/1/03): "Decenas de miles de personas se
echan a la calle en Washington para protestar contra la guerra.
Las movilizaciones a favor de la paz recorren este fin de semana
un total de 32 países"…
(EM – 16/2/03): "Los londinenses se levantan
contra Tony Blair. Un millón en Londres. La capital
británica no había sido testigo de una
manifestación tan multitudinaria en toda su
historia"…
Frente al Imperio Global, la protesta
global…
Frente a la arrogancia y estupidez del imperialismo
exprés, el grito desesperado…"La guerra es una
abominación, una barbaridad. Debemos parar la
guerra"…
Frente a la perspectiva de iniciar una guerra "por si
acaso", la negativa de Hans Blix (Comisionado de la ONU, a cargo de
la inspección en Iraq) a ser él, quien
apretará el gatillo: "You must understand, I can´t
bear to be the trigger"…
Los otros 25 Sadam
(EM – 16/3/03): "En el mundo hay hasta 71
países no plenamente democráticos. Algunos de ellos
son terribles dictaduras en los que la violación de los
derechos
humanos es tan flagrante o más que en Iraq y disponen
de arsenales letales. Se les atacará a ellos
también? Arabia Saudí (Rey Fahd bin Abdul Aziz al
Saud) – Birmania (General Than Shwe) – Brunei
(Sultán Haji Hassanal Bolkiah) – Bután (Rey
Jidme Singye Wangchuck) – Chad (Teniente general Idriss
Debby) – Corea del Norte (Kim Jong II) – China (Jiang
Zemin) – Cuba (Fidel Castro)
– Emiratos Arabes (Al Sheij Zayed bin Sultán Al
Nayhan) – Guinea Ecuatorial (Teodoro Obiang) –
Irán (Ayatolá Sayed Ali Jamenei) –
Kasajistán (Nursultan Nazarbayev) –
Kirguistán (Askar Akayev) – Laos (General Khamtai
Siphandon) – Libia (Coronel Muamar al Gadafi) – Omán
(Sultán Qabús ben Said) – Pakistán
(Pervez Musharraf) – Qatar (Al Shaij Hamad Ibn Jalifa al
Thani) – Rep. Democrática del Congo (Joseph Kabila)
– Siria (Bashar al Assad) – Sudán (Teniente
general Omar Hassan Ahmad al Bashir) – Turkmenistán
(Saparmurad Niyazov) – Uzbekistán (Islam Karimov)
– Vietnam (Tran Duc Luong) – Zimbabue (Robert Mugabe)
– Y además, otros países "no libres":
Afganistán, Angola, Argelia, Bielorrusia, Camboya,
Camerún, Egipto,
Eritrea, Guinea, Haití, Líbano, Liberia, Maldivas,
Ruanda, Suazilandia, Tayikistán, Túnez,
Yemen"…
Los hechos de la razón
(EM – 16/3/03): "Cien argumentos contra la
invasión de Irak por la Administración Bu$h con el respaldo de
España"
(Sólo citaré algunos, que adquieren
especial relevancia por lo ocurrido a posteriori)
1 – Nadie ha sido ni está siendo
atacado
2 – Irak no constituye un peligro inmediato y
grave
3 – No ha quedado demostrado que Sadam conserve
armas prohibidas
4 – Esta prácticamente descartado que
disponga de armas nucleares
5 – No existe la menor prueba de que mantenga lazo
alguno con Al Qaeda
6 – Los inspectores no han encontrado
nada
7 – Hay servicios
secretos dedicados a inventar pretextos
8 – Sadam es un tirano sangriento –que se
consolidó en el poder gracias a EEUU y otros países
occidentales- pero en el mundo existen muchos otros de similar
calaña…y a ninguno de ellos se le pretende derrocar
con innegociable urgencia. Será porque no tienen
petróleo?
9 –La doctrina del "ataque preventivo"
podría justificar agresiones unilaterales basadas en
ambiciones territoriales largo tiempo
contenidas
10 – La sustitución de la doctrina de la
disuasión y la contención podría desembocar
en un "estado de guerra permanente"
11 – En este contexto todos los estados se
verían obligados a incrementar sus gastos
militares
12 – El ataque de Irak causaría numerosas
víctimas mortales, muchas de ellas civiles
13 – Se emplearían –que
ironía- verdaderas armas de destrucción
masiva
14 – La guerra provocaría una grave
crisis
humanitaria
15 – Aunque los norteamericanos se apoderen
rápidamente del país y Sadam Husein muera o pierda
el poder, la resistencia
frente al invasor puede tomar la forma de guerra de guerrillas,
tal y como sucede ahora en Afganistán
16 – Retrasaría el reloj de la Historia al
siglo del colonialismo
17 – Supondría tal humillación para
el nacionalismo
árabe que incrementaría fuertemente el
antiamericanismo en toda la región, provocando así
el efecto contrario al pretendido
18 – Los llamamientos a la "jihad" se
multiplicarían por la región y los grandes
perjudicados serían los sectores laicos
19 – Daría alas a los sectores más
duros de Israel para enterrar los últimos legados de la
Conferencia de
Madrid y los acuerdos de Oslo
20 – La Administración de Bu$h hijo
está controlada por los sectores más extremistas
del Partido Republicano. Ni en la etapa de Nixon, ni en la de
Reagan, ni en la de Bush padre se había producido un
desplazamiento tan radical hacia la derecha
21 – El efecto del 11 – S esta siendo
aprovechado como constante coartada y excusa
22 – La obsesión por atacar Irak procede de
la división interna en la Administración de Bush
padre sobre la forma en que acabó la Guerra del
Golfo
23 – Como ha escrito Maureen Dowd "no se termina
de entender que vayamos a bombardear a uno que no nos
atacó el 11 – S (como Osama), que no está
interceptando nuestros aviones (como Corea del Norte), que no
financia a Al Qaeda (como Arabia Saudita), que no le sirve de
refugio (como Pakistán) o que no es santuario para
terroristas (como Irán, Siria y Líbano)
24 – Existen conexiones entre los "halcones" de
Bu$h y el complejo militar – industrial
25 – La estrecha conexión de Perle,
Rumsfeld y Wolfowitz con el lobby
judío (llegaron a trabajar como asesores de
Netanyahu)
26 – La invasión de Irak supondría
la aplicación de una "nueva Estrategia Nacional de
Seguridad" aprobada el año pasado por Bu$h cuyo objetivo es
que EEUU pueda actuar en cualquier lugar del mundo y nunca pueda
surgir otra superpotencia…
La razón de los hechos
(WSJ – 18/3/03): "La falta de voluntad
política mantiene a EEUU dependiente del petróleo
árabe"
"Los seis presidentes de los últimos 30
años en EEUU han intentado romper la dependencia de EEUU
en el petróleo importado. Todos han fallado…Eso
deja a una herramienta de influencia económica clave en
manos de la OPEP. Todas las recesiones desde 1973 han sido
precedidas por un alza de los precios del
petróleo"…
(WSJ – 24/3/03): "EEUU domina ahora más de
la mitad de la infraestructura petrolera de Irak"
"Una victoria en la guerra del petróleo
sería crucial para estabilizar Irak después de la
invasión y para mantener la estabilidad de la economía
mundial. Washington planea utilizar los ingresos del
petróleo iraquí para financiar la
reconstrucción de la infraestructura del
país…El asumir el control del petróleo de
Irak resulta crucial"…
(WSJ – 27/3/03): "BP y Halliburton asesoraron a la
coalición en los preparativos para la guerra en
Irak"
"La industria
petrolífera ha hecho un gran esfuerzo para distanciarse de
cualquier planificación relacionada con la potencial
reapertura, tras la guerra, de los gigantescos campos
petrolíferos de Irak, ahora parcialmente dominados por
EEUU y Gran Bretaña. Pero cada vez está más
claro que empresas a ambos lados del Atlántico jugaron un
papel importante de asesoramiento en las operaciones
militares que tuvieron lugar en esos campos…Los ingenieros
militares han estado trabajando con Kellogg Brown & Root,
subsidiaria de Halliburton Co., desde hace meses para
diseñar un plan de acción para la
reconstrucción de la infraestructura petrolera de
Irak"…
La batalla mediática
(EM – 30/3/03): "Los grandes medios de EEUU
obvian la realidad de la guerra"
"Televisiones y diarios ofrecen un panorama que ensalza
el avance de las tropas y olvida mencionar a las víctimas
iraquíes en el conflicto".
(EM – 30/3/03): "El "príncipe de las
tinieblas" vuelve a la sombra"
"Richard Perle, el asesor ultraconservador de George W.
Bu$h, se retira a un segundo plano para no "distraer" al
Pentágono…Según él, no hay conflicto
de intereses en sus oscuros negocios, desvelados por el semanario
The New Yorker, pero no quiere molestar cuando el Gobierno esta
luchando "por preservar la fuerza y la libertad de
América", como dijo el secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld, al anunciar la dimisión. El
"príncipe de las tinieblas" –el apodo que se
ganó Perle como subsecretario de Reagan- se queda, sin
embargo, en este consejo, que predicó antes que nadie la
"guerra preventiva". Su política está a la derecha
del presidente Bu$h…Después de todo, Perle es el
único que puede presumir de haber dejado a Ronald Reagan
por izquierdista"…
Los negocios de la guerra
(La Nación
30/3/03): "La batalla por los dólares"
"Bu$h ya adjudicó a una empresa
cercana a Dick Cheney el contrato para
reconstruir Irak, un negocio millonario"
"En una fiebre del
oro se hacen
ricos los que descubren las minas; pero también los que
venden picos y palas. Algo similar está ocurriendo con la
guerra de Irak. Hay negocios de billones de dólares (el
control final del petróleo) y negocios de millones de
dólares (la reconstrucción)…Los primeros
contratos para
la reconstrucción de Irak ya fueron otorgados, a una serie
de empresas, no solo norteamericanas y grandes contribuyentes a
la campaña de Bu$h, sino que tienen a la empresa de
servicios petroleros y tercerización militar Halliburton a
la cabeza. Halliburton, como nadie deja de recordar, tuvo hasta
hace poco al vicepresidente Dick Cheney como miembro del
directorio.
Escándalo y corrupción? El gobierno no ha salido con
grandes declaraciones a aclarar la situación. Sin embargo,
los máximos especialistas en temas de petróleo,
como Vijay V. Vaitheeswaran, de The Econmist, aseguran que el
problema sea de prepotencia, no de corrupción…"Es la misma forma de
razonar que usaron al decidir ir a la guerra. Son soberbios y no
les importa lo que piensen los demás"…
(EM – 20/4/03): "Bechtel recibe un contrato de 680
millones de dólares para Irak"
"Los mismos protagonistas, distintos
papeles…Sadam era entonces amigo de América, y
George Shultz, a la sazón secretario de Estado,
envío a Bagdad a su emisario Donald Rumsfeld, que
estrechó la mano del dictador iraquí y le propuso
construir un oleoducto entre Irak y Jordania. Sadam se
negó al final, y la superconstructora Bechtel se quedo sin
el multimillonario contrato.
Al cabo de 20 años, Bechtel consigue el
"botín" de guerra: 680 millones de dólares para
reconstruir las centrales eléctricas, los suministros de
agua, los
sistemas de
riego, las carreteras, los hospitales, las escuelas y los
aeropuertos arrasados durante la "Operación Libertad
Iraquí".
George Shultz, miembro ahora de la junta directiva de
Bechtel, niega haber ejercido "sus influencias" para lograr el
contrato del siglo XXI en Irak. El secretario de Defensa, Donald
Rumsfeld, prefiere mirar hacia otra parte. Y eso por no hablar de
los dos pesos pesados de la multinacional, el presidente Riley
Bechtel y el vicepresidente Jack Sheehan, "empotrados" desde hace
meses en las tropas de la Administración Bu$h.
Con la adjudicación a Bechtel del primer
supercontrato en Irak, el presidente Bu$h ha enviado "un mensaje
deplorable a un mundo escéptico" (palabras de The New York
Times).
"La concesión del supercontrato a Bechtel es un
claro ejemplo de la puerta giratoria que existe entre el Gobierno
y las multinacionales", declaro Jim Vallette, director del
Instituto de Estudios Políticos. "Debemos exigir la
separación de intereses entre el Estado y
las corporaciones"…
Fantasía y ceguera
(EM – 20/4/03):…"El Pentágono
anunciaba el jueves en envío a Bagdad de una "fuerza
especializada" de mil hombres, integrada por científicos,
militares, analistas y espías con la única misión de
intensificar la búsqueda de las armas
prohibidas"…
(EM – 27/4/03): "Los matamos como
moscas"
"Fenómeno!, exclama el teniente coronel McCoy,
"que día tenemos, los matamos como moscas". El relato
más escalofriante y descarnado de la brutalidad vivida por
un periodista desde dentro del Tercer Batallón
norteamericano. Es la guerra en Irak que no se vio en televisión…El Tercer Batallón
tenia una estrategia clara en su avance: matar a todos los
combatientes que se negaran a rendirse…"La guerra acabara
cuando cada uno de estos tipos que lucha por Sadam tenga los ojos
llenos de moscas", explica McCoy…"Les vamos liquidando en
cuanto asoman la jeta. Nos estamos quedando sin "munis". Caen
como moscas", dijo el coronel…Una furgoneta fue alcanzada
por los disparos. "Mis hombres se han comportado sin piedad.
Magnífico!", exclamó el jefe del
pelotón…Para estos hombres no ha sido una guerra
aséptica de bombas
inteligentes. Ha sido una guerra ante el enemigo, sangrienta y
cruel"…
(La Nación
– 27/4/03): "La tesis mas
controvertida – El 11 de septiembre"
"En "Soñando con la guerra: sangre por
petróleo", aún no traducido al castellano, Gore
Vidal, el polémico escritor norteamericano, sostiene que
Bu$h alentó los atentados del 11 de septiembre para llevar
a cabo sus planes bélicos y
estratégicos"…
(EM – 4/5/03): "Crecen las dudas sobre la
existencia de armas de destrucción masiva"
Sadam Husein ha enterrado o destruído las armas
de destrucción masiva antes de la guerra de Irak,
según ha señalado un alto funcionario de la
Administración Bu$h"…
(EM – 11/5/03): "Una mayoría mundial cree
que el planeta es más peligroso tras las guerras de
Afganistán e Irak"
"La liberación de Irak es un gran avance en la
lucha contra el terrorismo", proclamo George W. Bu$h en la
cubierta del portaaviones Abraham Lincoln después de la
guerra. El mundo es más seguro ahora",
sostuvo el secretario de Defensa de EEUU, Donald
Rumsfeld.
Estos mensajes aún no han convencido a una
mayoría de los ciudadanos del mundo –con la decisiva
excepción de la opinión pública
estadounidense-; así se desprende del sondeo coordinado
por Gallup International basado en 30.754 entrevistas en
40 países del mundo.
En todos los continentes, la mayoría de los
encuestados opina que el mundo es más peligroso tras las
dos acciones militares en Afganistán e Irak, emprendidas
por Bu$h después del 11 – S. Sólo hay dos
excepciones en que se sienten más tranquilos: EEUU
–un 47% cree que ahora es más seguro, frente a un
36% que no- y la población albanesa de Albania y Kosovo,
agradecida a la OTAN por el ataque a Serbia en 1999. Pero el
resto del mundo discrepa. Más del 60% de los ciudadanos
comunitarios cree que "el mundo ahora es más
peligroso"…
(La Nación – 25/5/03): "Fuego y pillaje en
la Biblioteca de
Bagdad"
"El autor de la nota, Fernando Báez, experto en
el estudio de saqueos y destrucción culturales, obtuvo el
Premio Vintala Horia de ensayo por su
investigación sobre la desaparecida
biblioteca de Alejandría. Enviado a Irak como miembro de
una comisión internacional encargada de analizar la
devastación que sufrieron en ese país los tesoros
bibliográficos y los museos, ofrece un terrible testimonio
sobre lo ocurrido desde el fin de la guerra y el comienzo de la
ocupación norteamericana…
Era acaso cierto que más de 200.000 objetos de
arte
habían desaparecido en el Museo Arqueológico? Un
millón de volúmenes habían sido quemados en
la Biblioteca Nacional?…
El 10 de mayo fui convocado a mi primera reunión
de trabajo.
Setenta años atrás, el mismo día, los nazis,
en Alemania,
quemaron miles de libros y convirtieron el año 1933 en una
fecha fatal para la cultura…
Es innegable que no pocos textos pasaron a la
colección de Hussein en la década de los ochenta,
pero otros no. Según se piensa, han desaparecido
ochocientos mil volúmenes junto con miles de publicaciones
periódicas, incluídas las primeras revistas
impresas en lengua persa
del mundo…El calor,
según pude constatar, fue tan intenso que
dañó el piso de mármol y causó
severos deterioros en las escaleras de concreto y el
techo"…
Mentiras que matan
(EM – 1/6/03): "El Pentágono
presionó a Powell y Tenet para presentar pruebas
dudosas sobre Irak"
"El secretario de Estado se negó a leer un
texto impuesto por el
vicepresidente Cheney para su primer discurso en la
ONU, según un semanario"…
(BM – 1/6/03): "Ni siquiera Powell y Straw se
creyeron las mentiras sobre Irak"
"La transcripción de los 10 minutos de
conversación que mantuvieron el secretario de Estado,
Powell y el ministro de Exteriores, Straw, en el hotel Waldorf Astoria poco antes de la
intervención del primero ante el Consejo de Seguridad de
la Naciones Unidas,
pone en entredicho una vez más las pruebas presentadas por
EEUU para demostrar que Irak poseía armas de
destrucción masiva"…
(EM – 8/6/03): "Los laboratorios móviles de
Irak, armas o hidrógeno?"
"El único indicio de que Irak estuvo fabricando
gérmenes podría no ser tal: los equipos encontrados
podrían usarse en crear gas para globos
meteorológicos"…
(BM – 8/6/03): "Aznar y el secreto de las
armas"
El presidente del Gobierno se considera a salvo de las
sospechas sobre Blair y Bu$h de forzar los informes de sus
servicios secretos en la guerra contra Irak…Aznar no se ha
basado en pruebas secretas sino en los informes de la ONU,
explica un alto cargo del Gobierno"…
BBCMundo.com (9/7/03): "Irak: Guerra
justificada?"
"La guerra de Irak fue la primera en la Historia
iniciada en manera "preventiva", basada en información de
inteligencia
que aseguraba que el régimen iraquí poseía
armas de destrucción masiva"…
(La Nación – 9/7/03): "La Casa Blanca
admite que uso datos falsos"
"Es el primer mea culpa del gobierno de George W.
Bu$h…En ese tiempo (cuando Bu$h lo expuso en su discurso
sobre el estado de la Unión, en enero pasado en el
Congreso), la estimación nacional de inteligencia sobre
las armas de destrucción masiva en Irak hizo referencia a
sus intentos de comprar uranio en varios países de
Africa. Ahora
sabemos que los documentos alegando una transacción entre
Irak y Níger han sido falsos, dijo ayer el vocero del
Consejo Nacional de Seguridad, Michael Anton"…
(La Nación – 10/7/03): "Los datos
falsos"
(A más de los laboratorios móviles y la
compra de uranio en Níger, sostenidos por EEUU), El
gobierno de Blair presentó en septiembre un informe sobre
el arsenal de destrucción masiva de Irak. Hace poco, un
agente de inteligencia británico aseguró que el
documento incluía partes plagiadas de la tesis de un
estudiante universitario y que asesores del premier le
habían añadido datos no comprobados: entre ellos la
afirmación de que Saddam podía lanzar un ataque
químico en apenas 45 minutos"…
(EM – 11/7/03): "Las mentiras sobre la soldado
Lynch"
"Si no hubiera una guerra de por medio, la historia de
la soldado Jessica Lynch, capturada por los iraquíes en
Nasiriya el 23 de marzo y elevada a la condición de
heroína nacional de EEUU, habría sido más
propia de la "guerra de Gila" que de la imagen que daban
las televisiones estadounidenses del avance hacia Bagdad. La
investigación oficial del Departamento de Defensa de EEUU
sobre el incidente demuestra que Lynch, que fue hecha prisionera
por un error del comandante de su unidad, habría muerto de
no haber sido por la atención médica que
recibió de los iraquíes. Las armas de los soldados
americanos se encasquillaron y no pudieron pedir refuerzos porque
sus radios se quedaron sin pilas"…
(EM – 13/7/03): "Bu$h apoya "absolutamente" al
director de la CIA pese al informe falso del
uranio"…
(EM – 20/7/03): "La Policía dice que Kelly
murió por un corte de venas y su familia denuncia
la presión
que sufrió"
"La esperada confirmación de la policía
terminó por nublar el cielo sobre Downing Street. El
cadáver aparecido el viernes por la mañana, boca
abajo, y con un profundo corte en la muñeca izquierda,
corresponde a David Kelly, el especialista en armas
biológicas y consejero del Ministerio de Defensa acusado
por el Gobierno de "filtrar" información comprometedora a
un reportero de la BBC"…
(EM – 27/7/03): "EEUU planea que James Baker ayude
en la Administración iraquí"
"Su tarea será pedir dinero a
terceros países para financiar la
ocupación"…
(La Nación – 27/7/03): "Por qué
fuimos a la guerra" (Por Norman Mailer)
…"Podríamos decir que fuimos a la guerra
porque imperiosamente necesitábamos un conflicto
favorable, como una suerte de rejuvenecimiento
psíquico"…
(EM – 3/8/03): "El Ministerio de Defensa
intentó destruir pruebas del "caso Kelly"
"Guardias del departamento británico hallaron
papeles comprometedores sobre la relación del
científico con la BBC en una bolsa que iba a ser
incinerada"…
(EM – 10/8/03): "El fraude de los laboratorios
móviles"
"Los ingenieros del Pentágono han rebatido los
informes de la CIA y han llegado a la conclusión de que
los laboratorios móviles hallados en Irak sirvieron
probablemente para fabricar hidrógeno y no armas
biológicas"…
(Clarin.com – 13/8/03): "Bu$h nombró
privatizador del sector
público a un empresario amigo que aportó
millones a su campaña presidencial"
"La polémica elección de Thomas Foley para
la sensible misión de supervisar y administrar las
empresas pública de Irak es un hecho. La oposición
demócrata acusa a Bu$h de cultivar el
"favoritismo"…
(La Nación – 28/8/03): "EEUU pedirá
a otros países aportes"
"Aceptaría la participación de una fuerza
multilateral de la ONU, pero bajo su mando. La ocupación
de Irak le cuesta a Washington 4.000 millones de dólares
por mes"…
(Elmundo.es – 28/8/03): "Blair asegura ante el
juez Hutton que si la acusación de la BBC, que le acusaba
de haber "exagerado" el informe de Irak, hubiera sido cierta,
habría dimitido"…
(ABC.es – 29/8/03): "La economía de EEUU
crece al 3.1% (entre abril y junio pasados), impulsada por los
gastos de defensa"…
(Elmundo.es – 29/8/03): "Los contratos de EEUU con
Halliburton y Bechtel serán por un montante mucho mayor al
previsto"
…"Según los documentos a los que ha tenido
acceso el "Washington Post", los contratos de Halliburton con el
Pentágono superan los 1.700 millones de dólares,
sin contar los cientos de millones adicionales obtenidos a
través del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de
Tierra
estadounidense…Por su parte, "Wall Street Journal"
aseguraba que responsables estadounidenses han decidido aumentar
en más del 50% las partes del mercado acordadas
a Bechtel. Así, serán abonados a esta empresa cerca
de 350 millones de dólares en los próximos
días por una inversión de al menos 1.000 millones
que tiene previsto realizar el Gobierno en el sector
energético iraquí"…
(ELPAIS.es – 4/9/03): "Bu$h vuelve a la
ONU"
"EEUU ya no puede solo con la posguerra de Irak. Mas por
conveniencia que por convicción, y sin un atisbo de
autocrítica, Bu$h ha decidido virar y poner rumbo hacia
esa ONU que había denigrado por "irrelevante", con el
objetivo de compartir con otros países la carga de la
estabilización y la
reconstrucción"…
(Elmundo.es – 5/9/03): "Rumsfeld ordenó
preparar un ataque contra Irak horas después del 11
– S"
"Horas después de que un avión de
línea secuestrado se estrellara contra el Pentágono
el pasado 11 de septiembre, el secretario de Defensa de EEUU,
Donald Rumsfeld, pidió a sus asesores que analizaran
planes para atacar Irak, según ha revelado la cadena de
televisión CBS"
(EM – 7/9/03): "Un ex ministro británico
acusa a EEUU de no haber evitado el 11 – S"
"Un antiguo ministro británico afirmó ayer
que EEUU era consciente de los atentados del 11 de septiembre
pero que falló a la hora de prevenirlos.
En un artículo de "The Guardian" el ex ministro
de Medio Ambiente
del Gobierno de Blair, Michael Meacher, aseguró que "la
guerra de Washington contra el terrorismo" era "la tapadera para
conseguir objetivos geopolíticos mayores".
Meacher afirmó que los ataques del 11 de
septiembre se convirtieron en un "pretexto inestimable" para
atacar Afganistán y añadió que EEUU
había intentado hacerse con el control militar de la
región del Golfo a toda costa. El antiguo ministro dijo
que un informe de la Inteligencia estadounidense avisó en
1999 de que suicidas de Al Qaeda podrían estrellar aviones
cargados de explosivos contra el Pentágono, la sede de la
CIA o la Casa Blanca"…
(BBCMundo.com – 18/9/03): "11 – S: Bu$h
exculpa a Hussein"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, admitió
que su país no tiene pruebas de que el presidente
iraquí, Saddam Hussein, estuvo involucrado en los
atentados del 11 de septiembre en Nueva York y en
Washington"…
(BBCMundo.com – 23/9/03): "Bu$h inflexible sobre
Irak"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, hizo una
decidida defensa de sus políticas en Irak un día
antes de que se pronuncie un discurso en Naciones Unidas
exigiendo una mayor participación de la ONU en la
reconstrucción del país.
Ir a la guerra en Irak "fue la decisión
correcta", dijo Bu$h en una entrevista transmitida la noche del
lunes por la red de televisión estadounidense
Fox"…
(ABC.es – 24/9/03): "Annan advierte de que la
guerra preventiva y el unilateralismo desafían a las
Naciones Unidas"
"Los últimos doce meses han sido dolorosos para
aquellos de nosotros que creemos en respuestas colectivas para
nuestros problemas y
desafíos comunes", inició Kofi
Annan…
(Elmundo.es – 25/9/03): "El Grupo de
Reconocimiento que busca armas en Irak no ha encontrado
ningún arsenal"
El Grupo de Reconocimiento de Irak está dirigido
por David Kay, ex inspector de armas de la ONU y ahora asesor
especial de la CIA. Este equipo, integrado por 1.400
científicos, soldados y expertos de inteligencia, ha
rastreado Irak y ha entrevistado a científicos de ese
país desde el pasado mes de junio, a fin de hallar
armas"…
(EM – 28/9/03): "El gobierno británico no
mintió ni exageró sobre Irak" (Entrevista a Anthony
Giddens, ideólogo del Nuevo Laborismo)
"El sociólogo asegura que el "caso Kelly" no
tendrá, a largo plazo, "impacto en la opinión
pública" y que el Ejecutivo de Tony Blair actúo
correctamente al apoyar la guerra contra Irak porque
"había argumentos para intervenir"…
(Elmundo.es – 28/9/03): "Congreso del Partido
Laborista Británico – Blair: "No pido perdón
por Irak. Estoy orgulloso de lo que hicimos"
"EEUU reitera que creía que Irak tenía
armas – Powell: "No tenemos nada de que
arrepentirnos"…
(Elmundo.es – 29/9/03): "Un comité del
Congreso de EEUU concluye que las pruebas sobre las armas de Irak
eran "débiles"
"Científicos estadounidenses aseguran que los
programas de
armas de destrucción masiva fueron abandonados durante la
pasada década. En una carta enviada al
director de la CIA, George Tenet, los congresistas afirman que la
información usada por los servicios de inteligencia era
"anticuada", "fragmentaria" y "circunstancial", señala el
diario "The Washington Post"
Destacados miembros del Comité de Inteligencia
han estudiado durante los últimos cuatro meses hasta 19
volúmenes de documentación oficial secreta empleada por
el Gobierno del presidente Bu$h para justificar la guerra contra
Irak"…
(Elmundo.es – 1/10/03): "El Banco Mundial
calcula que reconstruir Irak costara 50.000 millones de
dólares, en los próximos cuatro
años"…
(WSJ –online- 1/10/03): "En misiones de paz de la
ONU los países ricos mandan dinero, y los pobres,
tripas"…
(BBCMundo.com – 2/10/03): Irak: "No se hallaron
las armas"
"Hasta el momento no hemos encontrado las armas",
señalo David Kay, jefe del equipo de
investigadores…Hans Blix, quien encabezó el equipo
de inspectores de armas de Naciones Unidas en Irak antes del
conflicto, dijo a la BBC que EEUU aun no ha logrado producir
evidencia alguna de que Irak era suficiente amenaza como para
justificar la guerra…EEUU invadió Irak en marzo
alegando que ese país representaba una amenaza inminente,
pues poseía armas de exterminio masivo…Por su parte
importantes políticos del Partido Demócrata de
EEUU, indicaron que el informe mostraba que la
administración Bu$h había iniciado una guerra que
no se necesitaba"…
(Elmundo.es – 2/10/03): "La Conferencia de
Donantes de Madrid pedirá 35.000 millones de
dólares para reconstruir Irak"
"EEUU aportara 20.000 de los 55.000 millones del coste
que ha calculado el Banco Mundial"…
(Elmundo.es – 3/10/03): "Informe ante el Congreso
estadounidense – El jefe de los inspectores de EEUU
reconoce que Irak no tenía armas para lanzar una guerra
química"
"Asegura que tiene pruebas de que Bagdad
pretendía fabricar armas de destrucción masiva,
aunque no hayan aparecido. Jack Straw afirma que el resultado del
informe justifica el ataque contra Sadam"…
(ABC.es – 3/10/03): "EEUU dice que Irak no
tenía armas, pero sí intención de
fabricarlas"…
(BBCMundo.com – 5/10/03): Irak: "Blair
sabla"
"El primer ministro sabía que Irak no
tenía armas de destrucción masiva que pudieran
estar listas para ser utilizadas en 45 minutos, alega el miembro
del parlamento y ex ministro de Relaciones Exteriores de Gran
Bretaña, Robin Cook.
Cook dice que antes de que empezara la guerra, Tony
Blair admitió en privado que Saddam Hussein no
poseía armas que representaran un "peligro real e
inmediato"…La oficina del primer ministro británico
desestimo las acusaciones calificándolas de
"absurdas"…
(ABC.es – 7/10/03): "El Pentágono vende por
Internet material con el que se podrían fabricar armas
bacteriológicas"
"Investigadores parlamentarios descubrieron que el
Pentágono vende viejo material científico a
través de Internet, susceptible de ser utilizado para
fabricar armas bacteriológicas, según un informe
que saldrá hoy martes a la luz, informo la
cadena televisiva ABC News"…
(WSJ –online- 21/10/03): "Por qué EEUU
prescinde de la ONU"
"Para cuando la fragata española detectó
el buque carguero en el Océano Indico en diciembre pasado,
los estadounidenses habían estado siguiéndolo por
un mes y los españoles habían intentado darle
alcance por cuatro días. Pero cuando el contralmirante
español
Juan Moreno Susanna ordenó al barco que redujera su
velocidad para
abordarlo, ignoró la demanda,
así como dos disparos de advertencia y un tercero directo
a su proa.
Después de un enfrentamiento de seis horas, las
fuerzas españolas descendieron desde un helicóptero
a la cubierta con el barco en movimiento
mientras los francotiradores se mantenían en guardia. "El
esfuerzo valió la pena", cuenta Moreno. Ocultos en el
barco iban 16 misiles Scud procedentes de Corea del
Norte…
Dos días después, los estadounidenses
dejaron que el barco siguiera su curso. No había
ningún fundamento legal claro para confiscar los misiles,
y su comprador, Yemen, es un aliado en la guerra contra el
terrorismo"…
(Clarin.com – 22/10/03):"EEUU impide tomar
imágenes de féretros de soldados
muertos en Irak"
"El Pentágono ordenó que los medios no
cubran la llegada de los ataúdes. Es para evitar que el
apoyo a las acciones militares siga cayendo en la opinión
publica"…
(CNNenEspañol.com – 22/10/03): "Rumsfeld
predice un "lago y arduo camino" en Iraq"
"Las guerras en Iraq y Afganistán serán un
"largo y arduo camino" y EEUU carece de buenas mediciones de sus
avances en la guerra contra el terrorismo, dijo el secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld, en un informe publicado el
miércoles"…
(BBCMundo.com – 24/10/03): "Qué pasó
con las donaciones?"
"La reunión de donantes para la
reconstrucción de Irak concluyó anunciando US $
33.000 millones para su inversión a lo largo de los
próximos cuatro años. El encuentro frustró
las expectativas de muchos: es una suma inferior a la meta de US $
56.000 millones y nadie tiene claro el desglose entre donaciones
y préstamos"…
(BBCMundo.com – 24/10/03): "Irak: Quién
debe pagar la cuenta?"
"Tras la guerra en Irak vienen las tareas de
reconstrucción, pero, a quién le toca pagar los
platos rotos?
Washington quiere que la comunidad
internacional se comprometa a contribuir con más de US $
30 mil millones"…
(BBCMundo.com – 25/10/03): "Irak: gracias por la
ayuda, pero…"
"El fondo para la reconstrucción de Irak
logró sumar más de US $ 33.000 millones en la
cumbre de donantes en Madrid, cifra que incluye los US $ 20.000
millones que había prometido EEUU antes de la ronda de
negociaciones"…
(EM – 26/10/03): "Irak es un campo de tiro contra
miles de norteamericanos"
"Washington y San Francisco, escenario de
manifestaciones para el fin de la ocupación. Veteranos de
Vietnam, familiares de los soldados y pacifistas de viejo y nuevo
cuño confluyeron ante el monolito de George Washington y
llevaron la protesta hasta las verjas de la Casa
Blanca…"No mas sangre por petróleo"…"Alto al
emperador"…A los pies del monumento de Washington, por
megafonía, resonaban las palabras de Martin Luther King
III, nieto del líder de los derechos civiles: "Este
Gobierno nos mintió para ir a la guerra y nos sigue
mintiendo ahora"…"La situación en Irak es mucho
peor de lo que nos permiten ver. Lo que está
gestándose allí es una guerra de guerrillas de
final imprevisible. Hasta cuando vamos a seguir contando las
víctimas norteamericanas? Cuántos ciudadanos
negros, hispanos y de otras minorías que nutren a nuestro
ejército van a seguir muriendo por el afán
imperialista de unos pocos?…
David Cline, presidente de Veteranos por la Paz,
habló a micrófono abierto de los insospechados
paralelismos entre Irak y Vietnam: "El goteo de víctimas
es más lento, pero el drama de fondo es el mismo. Estamos
invadiendo un país por una causa injusta, y la
situación irá a peor cuanto más tiempo nos
quedemos"…
(holaHOY.com – 27/10/03): "La economía de
EEUU vs. Las guerras"
(Agencias/Morelia, México)
"La economía de EEUU está fuertemente influenciada
por los conflictos
bélicos que mantiene ese país, principalmente por
la guerra de Irak, dijo ayer el presidente de la Reserva Federal
norteamericana, Alan Greenspan, en la primera sesión del
G-20 en la ciudad mexicana de Morelia.
"Es obvio que en EEUU, el crecimiento
económico y la economía en general en los
últimos años están fuertemente influenciados
por la guerra de Irak (…), podemos observar en los
indicadores
que todo depende de los conflictos y hostilidades que tenemos",
manifestó Greenspan"…
(BBCMundo.com – 27/10/03): "Irak: entre la
estabilidad y el caos"
"La competencia en
Irak es entre la inestabilidad y la reconstrucción. De un
lado la resistencia iraquí con su política de
causar caos, esperando que con la destrucción termine la
ocupación…Del otro lado están las fuerzas de
la coalición o las autoridades foráneas y sus
aliados. Ellos esperan transferir el poder a los iraquíes
el próximo año. Mientras tanto, aportan dinero para
reconstruir la estructura del
país"…
(BBCMundo.com – 29/10/03): "Análisis: el
futuro de EEUU en Irak"
"Ante la ola de atentados en Irak, EEUU enfrenta un gran
desafío: como continuar de aquí en más su
política de ocupación en el país
árabe, sin que la situación quede fuera de control
o se convierta en una fuente agotadora de recursos.
El analista Charles Kupchan, del Consejo de Relaciones
Internacionales –un centro de estudio independiente con
sede en Washington-, habló con el programa The
World Today, del Servicio
Mundial de la BBC, sobre el actual escenario político:
…"Pienso que (George W. Bu$h) va a estar cada vez
más acorralado por el electorado republicano de centro,
que se pregunta como hizo EEUU para encontrarse frente a una
insurgencia opositora, en una posición que a muchos
estadounidenses no les gusta estar"…"Creo que (el gobierno
estadounidense) están comenzando a sentir que esto se
puede transformar en lo que Argelia fue para los franceses: un
largo y doloroso proceso de
insurgencia guerrillera"…
(ABC.es – 31/10/03): "El Senado de EEUU exige a la
CIA los documentos utilizados para justificar la invasión
de Irak"
"Congresistas demócratas y también
republicanos están de acuerdo en que la CIA lleva meses
ocultando detalles sobre la verdadera amenaza del régimen
de Sadam"…
(BBCMundo.com – 31/10/03): "Críticas a
contratos de guerra"
"Los contratos para la reconstrucción de Irak y
Afganistán, que suman más de US $ 8.000 millones,
quedaron en manos de 70 empresas estadounidenses que donaron
más de medio millón de dólares para la
campaña electoral del presidente George W.
Bu$h.
Tal fue la conclusión de un grupo independiente
de investigación, no lucrativo, conocido como Centro para
Integridad Pública, cuya sede está en
Washington.
Este informe también concluye que los 10
contratos de la posguerra más jugosos fueron a parar a las
compañías en las que trabajan altos funcionarios
del gobierno o directores con fuertes lazos con congresistas. El
Centro para la Integridad Pública indicó que la
mayoría de los contratos se otorgaron sin concursos, con
la justificación de que una competencia abierta hubiera
requerido demasiado tiempo cuando se necesitaba actuar
rápidamente en la reconstrucción de estos
países"…
(EM – 2/11/03): "Powell reconoce que EEUU
"subestimó" el reto de la guerra y la
reconstrucción"
George W. Bu$h asegura que Irak "será pronto un
centro de progreso y de paz"…Bu$h reitera que las tropas
se quedarán en Irak "por tiempo indefinido" para no dar
"un mensaje equivocado a los terroristas"…
(Lavanguardia.es – 3/11/03): "Condoleezza Rice
socorre a Bu$h, en horas bajas"
"La consejera defiende la estrategia tras el 11 –
S y la guerra de Iraq seis meses después de acabar su fase
principal…Condoleezza Rice, la mujer que
modula los "instintos" de George W. Bu$h en política
exterior y los convierte en la estrategia de la superpotencia, ha
entrado ya en la campaña para reelegir al jefe…La
ex profesora de Berkeley, que dirige el Grupo de
Estabilización de Iraq…lamenta que durante
años EEUU dejara que los terroristas se
envalentonaran…"La libertad y la democracia se
están construyendo en Iraq día a día,
ladrillo a ladrillo, enfatizó Rice"…
(BBCMundo.com – 4/11/03): "Irak: el fantasma de
Vietnam"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, vive momentos
difíciles y aparecen comparaciones con la guerra de
Vietnam"…
(BBCMundo.com – 3/11/03): Bu$h: "EEUU nunca
huye"
"Un Irak libre y democrático es importante para
el futuro y la seguridad de los EEUU, según
enfatizó el presidente George W. Bu$h, en sus primeras
declaraciones tras la muerte de
16 soldados cuando un helicóptero Chinook fue derribado el
domingo…"Un Irak libre, será
pacífico…y este panorama hará posible que
nuestros hijos y nietos vivan sin los peligros del 11 de
septiembre, señalo Bu$h…Dijo que Washington no
tiene planes de marcharse de Irak…"EEUU nunca huye, EEUU
hará todo lo necesario para (que) nuestro país
(sea) más seguro", enfatizo"…
(ABC.es – (7/11/03): "Washington rechazó
una ultima oferta
iraquí para evitar la guerra"
"A comienzos de marzo, a través del empresario
Imad Hage, de origen líbano-estadounidense, Irak
intentó un acuerdo de última hora para evitar la
guerra. Por intermedio de Hage, los iraquíes hicieron
saber al espionaje estadounidense que no tenían armas de
destrucción masiva. A cambio de
descartar el ataque y con el beneplácito de Sadam Husein,
los iraquíes ofrecieron a la CIA que militares y expertos
estadounidenses comprobaran sobre el terreno que no
poseían ingenios químicos o
nucleares…Washington no aceptó"…
(ABC.es – (7/11/03): "Bu$h rubrica los fondos para
Irak y los califica de "nuevo plan Marshall"
"El presidente de EEUU rubricó ayer la ley
recientemente aprobada por el Congreso: 87.000 millones de
dólares para reconstruir, pero sobre todo reforzar la
seguridad en Irak y Afganistán. George W. Bu$h
calificó el desembolso de un "nuevo plan Marshall",
semejante al que sirvió para que el progreso enraizara en
Japón y
Alemania tras la Segunda Guerra
Mundial"…
(EM – 9/11/03): "El Gran Hermano" (de Antonio
Gala)
"El Gran Hermano –el de Orwell, no el
impresentable de la
televisión- se ve obligado, para acreditar y ahondar
su liderazgo, a
mantener una guerra permanente. En otro caso, perdería su
razón de ser. El necesita que sus súbditos,
más que conciudadanos, vivan en constante estado de temor:
sólo así le concederán todo el poder que
él desea. Cuando lo más urgente es sobrevivir, se
renuncia con más facilidad a las libertades. Esta es la
razón de que Bu$h inventase el terrorismo, la Justicia
infinita, el Eje del mal, etcétera. Y la razón por
la que declara la guerra a Afganistán, a Irak y al lucero
del Alba. Menos a
Irán, por ejemplo. Por supuesto, flanqueado por la
devaluada sonrisa de Blair y la pequeñez de Aznar. Como
dos guardaespaldas complacientes".
(Lavanguardia.es – 10/11/03): "Expertos de las
Naciones Unidas critican la "privatización" de Irak"
"Según fuentes de
alto nivel de la ONU, el programa –que permite la venta del 100% de
los activos
iraquíes no petroleros a empresas multinacionales y supone
la privatización de al menos 200 compañías
públicas- "es una violación de la convención
de Ginebra" que prohíbe "grandes cambios de la política
económica como privatización o el uso de
ingresos petroleros para avalar créditos sin que se haya instalado un
gobierno democráticamente elegido",
dijeron…
Diversos economistas estadounidenses, así como
miembros de la comunidad empresarial iraquí y hasta
algún miembro del Consejo Provisional de Gobierno
iraquí, han expresado su perplejidad por la
reaparición en Iraq de la desprestigiada "terapia de
choque" neoliberal.
"Según cualquier criterio económico, el
plan es extremista. Convertirá la economía
iraquí en una de las más abiertas del mundo, con
los impuestos
más bajos del mundo", advierte Jeff Madrick, un
historiador económico de la Universidad de
Nueva York. El plan –que incluye la libre entrada de
bancos
extranjeros y "vacaciones fiscales" para las empresas
multinacionales que inviertan en Iraq- se compara con las
políticas adoptadas tras la caída de la
Unión Soviética, que provocaron la
destrucción de casi la mitad del PIB y el
empobrecimiento de amplias capas de la sociedad
rusa.
"La superliberalización desindustrializó
Rusia y
hará lo mismo con Iraq", dijo David Ellerman, un
economista de la ONU que asesoraba al premio Nóbel
Joseph
Stiglitz cuando este era economista jefe del Banco Mundial.
Tanto Stiglitz como Ellerman han denunciado la corrupción
institucionalizada durante la privatización de empresas
rusas y ambos temen resultados semejantes con el plan
iraquí"…
(EM – 16/11/03): "Salvando a Jessica
Lynch"
…"Con aire
cándido, Lynch ha desmentido, uno a uno, todos los
mitos
alrededor de su captura y rescate del hospital militar de
Nasiriya. "No soy una heroína, sólo una
superviviente", suele decir. Ni se defendió "con
uñas y dientes", como filtró el Pentágono a
la prensa estadounidense, ni mató a ningún
iraquí en la batalla, ni fue interrogada y abofeteada por
ningún soldado iraquí, ni la salvo un heroico
abogado iraquí.
Lynch –que confiesa haber entrado en el
Ejército por el dinero para
estudiar y para salir más allá del supermercado de
su pueblo de Virginia- se queja del Pentágono y las
televisiones que la han "explotado".
Entre ellas, la cadena NBC, que estrenó la semana
pasada su telefilme "Salvando a Jessica Lynch", con una
versión de la historia que la chica apenas
reconoce"…
(BBCMundo.com – 2/12/03): "Rumsfeld: premio al
"sin sentido"
"El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld,
ganó el premio "Foot in Mouth" (metedura de pata verbal),
otorgado todos los años por la Campaña
Británica por un Inglés
Simple, a los comentarios sin sentido realizados por una figura
pública.
Rumsfeld ganó el premio por unos comentarios que
hizo en una conferencia de prensa en febrero del año
pasado y que dejó a los periodistas con la boca abierta,
sin entender nada.
"Hay cosas que se saben; hay cosas que sabemos que
sabemos. También sabemos que hay cosas que no se saben",
dijo Rumsfeld…
Rumsfeld ganó el premio tras una reñida
competición con, entre otros, el actor recién
electo gobernador de California, Arnold
Schwarzenegger.
Schwarzenegger participó en el debate sobre
los matrimonios gay con el comentario: "Creo que el matrimonio gay es
algo que debería ocurrir entre un hombre y una mujer"…
(ABC.es – 5/12/03): "El pavo de Bu$h en Bagdad era
de plástico"
"El apetitoso pavo asado con el que el presidente de
EEUU, George W. Bu$h, se fotografió durante las dos horas
que pasó en Irak el Día de Acción de
Gracias, hace una semana, no era el que se sirvió a las
tropas allí destacadas. Era el adorno del
buffét."…
(BBCMundo.com – 12/12/03): "Halliburton: Bu$h pide
reembolso"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, dijo que espera
que la compañía petrolera Halliburton, que fue
administrada por el vicepresidente Dick Cheney, reembolse un
sobrecargo que cobró al gobierno de EEUU por servicios en
Iraq…Algunos corresponsales especulan que la cifra se
podría acercar a US $ 61 millones…La auditoría descubrió que una
compañía subsidiaria de Halliburton (KBR)
infló los precios "varias veces"…KBR recibió
un contrato por cerca de US $ 1.500 millones para transportar
combustible y limpiar pozos petroleros en Irak –entre otros
servicios-, a través de una adjudicación directa,
sin concurso público"…
(BBCMundo.com – 18/12/03): "Saddam y la
vergüenza de Occidente"
"Un juicio a Saddam Hussein sacará a la luz
evidencia sobre sus crímenes, pero también
servirá para recordar al mundo que alguna vez tuvo
simpatizantes fuera de Irak: en la ex Unión
Soviética, entre otros países del Golfo
Pérsico y en Occidente…
Durante el proceso, el bien puede llamar la
atención sobre el por que aquellos que finalmente lo
enfrentaron fueron los mismos que alguna vez lo proveyeron de
equipamiento técnico y militar y le brindaron apoyo
diplomático. Dos actuales líderes occidentales
podrían ver sus nombres en la cartelera, el presidente de
Francia Jacques Chirac y el secretario de Defensa de EEUU Donald
Rumsfeld…
Países de Occidente –incluyendo a EEUU,
Gran Bretaña, Alemania Occidental e Italia–
también ayudaron a Irak con equipamiento y asesoría
técnica, tanto civil como militar, y con financiamiento. Los vecinos árabes de Irak
en el Golfo, Kuwait y Arabia Saudita entre ellos, veían al
Irán revolucionario como una amenaza y apoyaban
económicamente a Bagdad"…
(La Nación line – 19/12/03): "La
situación de los detenidos acusados de
terrorismo"
"Mientras una nueva imagen de un desaliñado
Saddam Hussein conmocionaba ayer al mundo, el presidente George
W. Bu$h recibió dos duros golpes judiciales contra su
lucha antiterrorista.
El duro revés llegó para el mandatario
norteamericano con los fallos de dos tribunales –uno de San
Francisco y otro de Nueva York- que sostienen que el gobierno
está violando los derechos civiles de los detenidos en
instalaciones militares sospechados de terrorismo al no
permitirles acceder a abogados y a tribunales ordinarios
norteamericanos"…
(BBCMundo.com – 21/12/03): "Claves: las armas de
Libia"
"Libia admitió haber adelantado programas de
armas de destrucción masiva, que prometió
desmantelar"
…"El levantamiento de las sanciones
permitiría que las petroleras estadounidenses volvieran a
Libia, un país donde alguna vez produjeron más de
un millón de barriles diarios"…
(Lavanguardia.es – 22/12/03): "La
reivindicación del "dolor atroz"
"Expertos estadounidenses en Derecho de tendencia
neoconservadora abogan por legalizar la tortura.
"La tortura de detenidos sospechosos de terrorismo
debería ser practicada en un marco legal en lugar de en
las cloacas del Estado", explicó a "La Vanguardia"
Alan Dershowitz, prestigioso profesor de
Derecho de la Universidad de Harvard y autor del libro "The case
for Israel" ("Una defensa de Israel"), uno de los últimos
éxitos de ventas en
EEUU.
"La esencia de una democracia es que todo se tiene que
hacer dentro del sistema legal;
nada puede estar debajo del mostrador", dice el neoconservador
Dershowitz, quien defiende que en lugar de usar la tortura a
puerta cerrada o trasladar a los detenidos a países
terceros como "Jordania, Egipto, Arabia Saudí o Siria, tal
y como se está haciendo en estos momentos", haya un
método
"legal" para torturar a los llamados "terroristas de bomba de
relojería", o sea, aquellos que puedan poseer
información considerada imprescindible para salvar
vidas"…
(EM – 21/12/03): "Bu$h y Blair preparan una cumbre
con Muamar Gadafi en "un país neutral"
"Washington y Londres tildan de "valiente estadista" al
líder libio. Trípoli se compromete a "liderar un
mundo libre de armas prohibidas" y sugiere que Israel
debería sumarse a su iniciativa"…
(EM – 28/12/03): "Proyect Censored" denuncia el
yugo informativo en los grandes medios"
"Allá por 1976, un grupo de expertos en comunicación de la Universidad de Somona
creó el Project Censored, con la misión de iluminar
todas aquellas noticias censuradas o minimizadas por los grandes
medios norteamericanos.
Este año, siete de las diez grandes "no noticias"
del año están directamente relacionadas con la
"guerra contra el terror" del Gobierno de Bu$h. A
continuación, algunos de los hallazgos:
- Los planes para la creación del Nuevo Imperio
Americano - La amenaza contra las libertades civiles (la
creación del nuevo Comando Norte del ejército con
capacidad para apoyar a los policías
locales) - La declaración censurada de Sadam (al menos
8.000 de las 11.800 páginas contenidas en el informe que
Sadam remitió al Consejo de seguridad de la ONU fueron
suprimidas por el Gobierno de Bush) - Los planes del Pentágono para "provocar" a los
terroristas - El desafío de EEUU a los tratados
internacionales - El uso de armas con uranio "reducido" en
Irak - Los escasos "progresos" en
Afganistán
Página siguiente |