Los resultados de este trabajo deben ser valorados por la Federación Cubana de Boxeo para analizar la posibilidad de presentar esta propuesta con carácter oficial en el próximo Congreso de la AIBA.
De ser aprobada, es imprescindible que se trabaje por lograr el cumplimiento de los reglamentos de la AIBA, en particular la Regla XVII punto (2) incisos (a) y (b) del reglamento actual, de forma tal que el cambio se pueda utilizar también, como una oportunidad para lograr rescatar lo establecido, y evitar violaciones incorrectas del reglamento que se han convertido en una tradición que está afectando el virtuosismo del boxeo.
Por las características de este trabajo y a partir de los criterios de aceptación que pueda tener la AIBA sobre el mismo se debe tramitar, lo antes posible, la Solicitud de Patente Internacional; de igual forma proponemos que el INDER realice las coordinaciones pertinentes con la Industria Deportiva para la producción automatizada que trae consigo la propuesta.
Sugerimos que las normas y formas propuestas para evaluar a los jueces, sean aplicadas experimentalmente y estudiadas posteriormente, por ser un factor importante en la formación de los jueces, quienes en un futuro deben poseer también características especializadas, nos referimos al nivel de profundización en los conocimientos de los jueces sobre los aspectos técnicos - tácticos del Boxeo Olímpico.
Finalmente, y valorando el hecho de que la competencia como medio de preparación del deportista posee una función reguladora dentro del proceso de dirección del entrenamiento, sugerimos crear las condiciones necesarias que permitan tratar el tema del arbitraje deportivo en las asignaturas deportivas del ejercicio de la profesión en la Carrera de Licenciatura en Cultura física.
Anexo 1.
Guía para la entrevista a los atletas de boxeo
Anexo 2.
Conformación de la muestra
|
Provincias |
Jueces |
Entrenadores |
Atletas |
Total |
|
Pinar del Río |
4 |
1 |
3 |
8 |
|
Prov. Habana |
4 |
2 |
2 |
8 |
|
Matanzas |
5 |
2 |
3 |
10 |
|
Villa Clara |
5 |
2 |
2 |
9 |
|
Cienfuegos |
5 |
2 |
3 |
10 |
|
Santi Spíritus |
5 |
2 |
2 |
9 |
|
Ciego de Ávila |
5 |
1 |
2 |
8 |
|
Camagüey |
5 |
2 |
5 |
12 |
|
Tunas |
5 |
2 |
2 |
9 |
|
Holguin |
5 |
2 |
2 |
9 |
|
Granma |
5 |
2 |
4 |
11 |
|
Sant. de Cuba |
5 |
3 |
2 |
10 |
|
Guantánamo |
4 |
2 |
3 |
9 |
|
I. Juventud |
3 |
1 |
2 |
6 |
|
Ciudad Habana |
5 |
2 |
3 |
10 |
|
Equi. Nac. Boxeo |
- |
2 |
13 |
15 |
|
Total |
70 |
30 |
53 |
153 |
|
Años de Experiencia promedio |
16 años |
18 años |
8 años |
|
Características de los jueces por categorías |
||||||||
|
Categoría |
Total (*) |
Muestra |
% |
% general contra muestra |
años de experiencia por categoría y general |
|||
|
Internacionales |
22 |
20 |
91 |
29 |
10 |
22 |
||
|
Continentales |
26 |
19 |
73 |
27 |
4 |
16 |
||
|
Nacionales |
302 |
31 |
10 |
9 |
5 |
10 |
||
|
Total |
350 |
70 |
20 |
7 |
15 |
|||
|
Total (*) = Total de jueces existentes en el país hasta el momento de efectuar el trabajo. |
||||||||
Anexo 3.
Encuesta 1: Dirigida a los Entrenadores
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con el sistema actual de votación de los jueces en el Boxeo Olímpico. Sus criterios y sugerencias influirán, en los resultados de la investigación científica que realizamos para el perfeccionamiento de las decisiones en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Escriba de forma clara el nombre de su Provincia: _________________
Escriba numéricamente los años de experiencia que tiene usted como entrenador de Boxeo: _____
El Método actual de votación de los jueces, considera usted que debe ser perfeccionado. Marque con una x su respuesta y explique:
Sí ____ b) No ____
¿Por qué?____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Según su criterio ¿cuáles son las causas que pueden estar provocando las injustas decisiones de los jueces en el Boxeo?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 4.
Encuesta 1: Dirigida a los Atletas
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con el sistema actual de votación de los jueces en el Boxeo Olímpico. Sus criterios y sugerencias influirán, en los resultados de la investigación científica que realizamos para el perfeccionamiento de las decisiones en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Escriba de forma clara el nombre de su Provincia: _________________
Escriba numéricamente los años de experiencia que tiene usted como atleta de Boxeo: _____
El Método actual de votación de los jueces, considera usted que debe ser perfeccionado. Marque con una x su respuesta y explique:
Si ____ b) No ____
¿Por qué?____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Según su criterio cuáles son las causas que pueden estar provocando las injustas decisiones de los jueces en el Boxeo.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 5.
Encuesta 1: Dirigida a los Jueces de Boxeo
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con el sistema actual de votación de los jueces en el Boxeo Olímpico. Sus criterios y sugerencias influirán, en los resultados de la investigación científica que realizamos para el perfeccionamiento de las decisiones en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Escriba numéricamente los años de experiencia que tiene usted como Juez de Boxeo: _____
Marque con una X cual es su Categoría actual como Juez de Boxeo:
a) ____ Provincial. b) ____Nacional. c) ____Continental. d) ____Internacional.
Escriba numéricamente los años de experiencia que tiene usted como Juez de Boxeo en la Categoría señalada ____
¿Ha trabajado usted alguna vez como entrenador de Boxeo?. Marque con una X su respuesta.
a)____ Sí b)____ No
Marque con una X, si usted ha recibido algún tipo de superación sobre la preparación técnica de los Boxeadores.
a)_____Sí b)____No
El Método actual de votación de los jueces, considera usted que debe ser perfeccionado. Marque con una x su respuesta y explique:
Sí ____ b) No ____
¿Por qué? ____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
En el sistema actual, cuando los jueces tienen que pulsar el botón existen posibilidades de errores de una esquina por otra. Marque con una X si con esta afirmación usted esta de acuerdo porque:
a) ____ le ha pasado b) ___ puede pasar c )____ No está de acuerdo
8. Según su criterio cuáles son las causas que pueden estar provocando las injustas decisiones de los jueces en el Boxeo.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 6.
Playa Girón 1970 - 1979 y Playa Girón 1990 - 1997


Anexo 7.
Playa Girón 1990 - 1997

Anexo 8.
Resultados de las decisiones en los eventos Playa Girón celebrados en Cuba
desde 1970 hasta 1997
|
Resultados de las decisiones en los eventos Playa Girón celebrados en Cuba desde 1970 hasta 1997 |
||||||||||||||
|
Año |
Puntos |
% |
Sig. |
RSC |
% |
SIG. |
RSCH |
% |
SIG. |
KO |
% |
SIG. |
PLANIFICADO |
|
|
1970 |
24 |
44% |
NS |
19 |
35% |
NS |
0 |
0 |
NS |
7 |
13% |
NS |
55 |
|
|
1971 |
26 |
62% |
NS |
7 |
17% |
NS |
0 |
0 |
NS |
4 |
10% |
NS |
42 |
|
|
1972 |
44 |
66% |
S |
12 |
18% |
NS |
0 |
0 |
NS |
3 |
4% |
NS |
67 |
|
|
1973 |
48 |
62% |
S |
11 |
14% |
NS |
0 |
0 |
NS |
12 |
4% |
NS |
77 |
|
|
1974 |
32 |
54% |
NS |
21 |
36% |
NS |
0 |
0 |
NS |
4 |
7% |
NS |
59 |
|
|
1975 |
62 |
61% |
S |
24 |
18% |
NS |
0 |
0 |
NS |
10 |
13% |
NS |
101 |
|
|
1976 |
93 |
81% |
MS |
31 |
27% |
NS |
0 |
0 |
NS |
15 |
13% |
NS |
115 |
|
|
1977 |
99 |
65% |
MS |
26 |
17% |
NS |
14 |
9% |
NS |
5 |
3% |
NS |
152 |
|
|
1978 |
83 |
59% |
S |
25 |
18% |
NS |
11 |
8% |
NS |
4 |
3% |
NS |
140 |
|
|
1979 |
87 |
58% |
P |
31 |
21% |
NS |
14 |
9% |
NS |
3 |
2% |
NS |
150 |
|
|
598 |
62% |
S |
207 |
22% |
NS |
39 |
4% |
NS |
67 |
7% |
NS |
|||
|
1980 |
97 |
56% |
P |
37 |
22% |
NS |
15 |
9% |
NS |
8 |
5% |
NS |
172 |
|
|
1981 |
132 |
56% |
NS |
52 |
22% |
NS |
24 |
10% |
NS |
14 |
6% |
NS |
236 |
|
|
1982 |
97 |
50% |
NS |
51 |
26% |
NS |
3 |
2% |
NS |
15 |
8% |
NS |
194 |
|
|
1983 |
119 |
58% |
MS |
34 |
17% |
NS |
15 |
7% |
NS |
12 |
6% |
NS |
205 |
|
|
1984 |
147 |
71% |
MS |
33 |
16% |
NS |
8 |
4% |
NS |
5 |
2% |
NS |
208 |
|
|
1985 |
118 |
66% |
MS |
27 |
15% |
NS |
6 |
3% |
NS |
10 |
6% |
NS |
178 |
|
|
1986 |
109 |
66% |
MS |
28 |
17% |
NS |
10 |
6% |
NS |
7 |
4% |
NS |
166 |
|
|
1987 |
111 |
63% |
MS |
34 |
19% |
NS |
6 |
3% |
NS |
6 |
3% |
NS |
176 |
|
|
1988 |
126 |
66% |
MS |
22 |
11% |
NS |
13 |
7% |
NS |
15 |
8% |
NS |
192 |
|
|
1989 |
114 |
68% |
MS |
19 |
11% |
NS |
8 |
5% |
NS |
7 |
4% |
NS |
167 |
|
|
1170 |
62% |
MS |
337 |
18% |
NS |
108 |
6% |
NS |
99 |
5% |
NS |
|||
|
1990 |
221 |
71% |
MS |
34 |
11% |
NS |
14 |
5% |
NS |
6 |
2% |
NS |
308 |
|
|
1991 |
176 |
65% |
MS |
35 |
13% |
NS |
11 |
4% |
NS |
14 |
5% |
NS |
269 |
|
|
1992 |
151 |
59% |
MS |
62 |
24% |
NS |
11 |
4% |
NS |
8 |
3% |
NS |
256 |
|
|
1993 |
204 |
69% |
MS |
53 |
18% |
NS |
9 |
3% |
NS |
10 |
3% |
NS |
294 |
|
|
1994 |
177 |
66% |
MS |
51 |
19% |
NS |
7 |
2% |
NS |
1 |
0% |
NS |
270 |
|
|
1995 |
131 |
66% |
MS |
43 |
22% |
NS |
7 |
4% |
NS |
0 |
0% |
NS |
197 |
|
|
1996 |
66 |
70% |
MS |
15 |
16% |
NS |
5 |
5% |
NS |
1 |
1% |
NS |
93 |
|
|
1997 |
177 |
73% |
MS |
38 |
16% |
NS |
5 |
2% |
NS |
0 |
0% |
NS |
241 |
|
|
1303 |
68% |
MS |
331 |
17% |
NS |
69 |
4% |
NS |
40 |
2% |
NS |
|||
|
Totales de combates celebrado |
4780 |
|||||||||||||
Anexo 9.
Reacción de los jueces ante un estímulo

Anexo 10.
Desviación estándar (s) de la reacción entre los jueces ante un estímulo

Anexo 11.
Encuesta 2: Dirigida a los Atletas
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con una Nueva Propuesta para el Sistema de Votación de los Jueces en el Boxeo. Sus criterios y sugerencias serán una gran ayuda en la búsqueda de las posibles soluciones, a la problemática de las injustas decisiones que se dan con frecuencia en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Marque con una X como puede ser el Sistema de Votación de los jueces, que le hemos propuesto con relación al Sistema actual.
a)____Peor b)____Mejor c)____Igual d)____No puedo responder por falta de argumento.
Con la aplicación del sistema que se propone es posible resolver algunos de los problemas actuales del arbitraje en el Boxeo. Marque con una X su respuesta.
a)____Si
b)____ No
A Continuación relacionamos algunas de las ventajas que se obtienen con el Sistema que se propone. Marque con una X todas con las que usted este de acuerdo
a)____Los jueces pueden realizar su trabajo con menos presión
b)____La concentración de la atención de los jueces es superior
c)____ Aumenta la posibilidad de coincidencia
d)____Como los jueces evalúan y no deciden el vencedor en su votación persona se favorece la imparcialidad.
e)____Elimina los errores de marcar a una esquina por otra al pulsar el botón
f)____ La apreciación es más objetiva.
g)____ La reacción de los jueces puede ser mejor.
Marque con una X Como usted considera el sistema propuesto:
a) ____ Negativo b) ____ Positivo
Si usted tiene alguna sugerencia menciónela:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 12.
Encuesta 2: Dirigida a los Entrenadores
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con una Nueva Propuesta para el Sistema de Votación de los Jueces en el Boxeo. Sus criterios y sugerencias serán una gran ayuda en la búsqueda de las posibles soluciones, a la problemática de las injustas decisiones que se dan con frecuencia en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Marque con una X como puede ser el Sistema de Votación de los jueces, que le hemos propuesto con relación al Sistema actual.
a)____Peor b)____Mejor c)____Igual d)____No puedo responder por falta de argumento.
Con la aplicación del sistema que se propone es posible resolver algunos de los problemas actuales del arbitraje en el Boxeo. Marque con una X su respuesta.
a)____Si
b)____ No
A Continuación relacionamos algunas de las ventajas que se obtienen con el Sistema que se propone. Marque con una X todas con las que usted este de acuerdo
a)____Los jueces pueden realizar su trabajo con menos presión
b)____La concentración de la atención de los jueces es superior
c)____ Aumenta la posibilidad de coincidencia
d)____Como los jueces evalúan y no deciden el vencedor en su votación persona se favorece la imparcialidad.
e)____Elimina los errores de marcar a una esquina por otra al pulsar el botón
f)____ La apreciación es más objetiva.
g)____ La reacción de los jueces puede ser mejor.
Marque con una X Como usted considera el sistema propuesto:
a)____ Negativo b)____Positivo
Si usted tiene alguna sugerencia menciónela:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 13.
Encuesta 2: Dirigida a los Jueces de Boxeo
La encuesta tiene como objetivo recoger algunos datos, relacionados con una Nueva Propuesta para el Sistema de Votación de los Jueces en el Boxeo. Sus criterios y sugerencias serán una gran ayuda en la búsqueda de las posibles soluciones, a la problemática de las injustas decisiones que se dan con frecuencia en el Boxeo. En sus manos ponemos una serie de preguntas, antes de responderla le pedimos leer cuidadosamente cada una de ellas.
AGRADECEMOS QUE SEAN TOTALMENTE HONESTOS EN SUS RESPUESTAS
Marque con una X como puede ser el Sistema de Votación de los jueces, que le hemos propuesto con relación al Sistema actual.
a)____Peor b)____Mejor c)____Igual d)____No puedo responder por falta de argumento.
Con la aplicación del sistema que se propone es posible resolver algunos de los problemas actuales del arbitraje en el Boxeo. Marque con una X su respuesta.
a)____Si
b)____ No
A Continuación relacionamos algunas de las ventajas que se obtienen con el Sistema que se propone. Marque con una X todas con las que usted este de acuerdo
a)____Los jueces pueden realizar su trabajo con menos presión
b)____La concentración de la atención de los jueces es superior
c)____ Aumenta la posibilidad de coincidencia
d)____Como los jueces evalúan y no deciden el vencedor en su votación persona se favorece la imparcialidad.
e)____Elimina los errores de marcar a una esquina por otra al pulsar el botón
f)____ La apreciación es más objetiva.
g)____ La reacción de los jueces puede ser mejor.
Marque con una X Como usted considera el sistema propuesto:
a)____ Negativo b)____Positivo
Si usted tiene alguna sugerencia menciónela:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anexo 14.
Boletas elaboradas para la votación de los jueces por la metodología propuesta.
|
NOMBRES Y APELLIDOS DEL BOXEADOR DE LA ESQUINA ROJA: ____________________________________ DIVISIÓN : _____No. COMBATE: ____ CATEGORÍA DEL JUEZ:____________ JUEZ No._____ FECHA: _________ |
|||||
|
ASALTOS |
PUNTOS |
TOTAL DE PUNTOS POR ASALTOS |
PENALIZACIÓN |
ADVERTENCIA |
|
|
1 |
|||||
|
2 |
|||||
|
3 |
|||||
|
4 |
|||||
|
5 |
|||||
|
TOTAL DE PUNTOS GENERALES |
|||||
|
OBSERVACIONES: |
PP: ___ Aban.: ___ FC (KO):___ RSC: ___ H: ___ Asaltos: Dec. : ___ NP: ___ 1__ 2__3__ 4__ 5__ |
||||
|
NOMBRES Y APELLIDOS DEL BOXEADOR DE LA ESQUINA AZUL: ____________________________________ DIVISIÓN : _____No. COMBATE: ____ CATEGORÍA DEL JUEZ:____________ JUEZ No._____ FECHA: _________ |
|||||
|
ASALTOS |
PUNTOS |
TOTAL DE PUNTOS POR ASALTOS |
PENALIZACIÓN |
ADVERTENCIA |
|
|
1 |
|||||
|
2 |
|||||
|
3 |
|||||
|
4 |
|||||
|
5 |
|||||
|
TOTAL DE PUNTOS GENERALES |
|||||
|
OBSERVACIONES:
|
PP: ___ Aban.: ___ FC (KO):___ RSC: ___ H: ___ Asaltos: Dec. : ___ NP: ___ 1__ 2__3__ 4__ 5__ |
||||
Anexo 15.
Estaciones o máquinas de tanteo creadas para comprobar los cambios propuestos


Anexo 16.
Guía para la entrevista con los jueces de boxeo, aplicada con el objetivo
de conocer sus criterios acerca de la metodología propuesta.
Anexo 17.
Datos sobre la actuación individual de los jueces en un combate
RESULTADO FINAL PENALIDADES
ROJO AZUL ROJO AZUL
VALE TODO 9 8 0 0
COINCIDENCIA 5 6 0 0
|
PUNTOS MARCADOS |
PUNTOS POR |
||||||||||
|
VT |
Dif1 |
C |
Dif2 |
Dif3 |
VT |
Dif4 |
C |
Dif5 |
Dif6 |
||
|
ROJO |
|||||||||||
|
J 1 |
11 |
2 |
5 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
J 3 |
8 |
-1 |
3 |
-2 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
J 5 |
8 |
-1 |
3 |
-2 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
AZUL |
|||||||||||
|
J 2 |
12 |
4 |
6 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
J 4 |
7 |
-1 |
5 |
-1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
J 6 |
5 |
-3 |
3 |
-3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
J -) Juez VT -) Vale Todo (votaciones personales) C -) Coincidencia de los Jueces en un segundo Dif1 -) Diferencia entre el total de puntos del Juez "i"y el resultado final del VT Dif2 -) Diferencia entre los puntos coincidentes del Juez "i"y el resultado final de la coincidencia Dif3 -) Diferencia entre los puntos coincidente del Juez "i"y su total Dif4 -) Diferencia entre el total de penalizaciones del Juez "i"y el resultado final del VT Dif5 -) Diferencia entre penalizaciones coincidente del Juez "i"y total de puntos coincidentes Dif6 -) Diferencia entre penalizaciones coincidente del Juez "i"y su total |
(Facilitó obtener los datos para determinar la concordancia entre los jueces, y establecer las normas de evaluación que se propone para los mismos).
1. KRAVCHENKO, M. El cuadrilátero con ángulos agudos/ M. Kravchenko. p. 21-22. En Revista El deporte en la URSS. Moscú, 1990.
2. Ibídem.
3. Asociación Internacional de Boxeo Amateur.
4. KRAVCHENKO, M. El cuadrilátero con ángulos agudos/ M. Kravchenko, 21 pp. En Revista El deporte en la URSS. Moscú, 1990.
5. RUIZ, R. El Deporte de hoy realidades y perspectivas / R. Ruiz. La Habana: Editorial Científico Técnica, 1991.
6. SAGARRA, A. (1991): El período directo a competencia, en el boxeo cubano, un método moderno de planificación del entrenamiento deportivo / A. Sagarra. La Habana: Resumen de la Tesis para optar por el grado de Doctor en Ciencias Pedagógicas, 1991. 8 p.
7. GUARDO, G. M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina. La Habana: OCPI No. 12 / 96, 25 p.
1. MOREJÓN, J. Análisis Praxiológico de la estrategia motriz deportiva / J. Morejón. En Conferencia del curso sobre Análisis de la Estructura de los Deportes. La Habana: ACCAFIDE, Jul. 1995.
2. MATVÉEV, L. Fundamentos del entrenamiento deportivo / L. Matvéev. Moscú: Editorial Raduga, 1983, pp. 65.
3. Ibíd., pp. 65 - 66.
4. TERRY D. T. Estrategias de enseñanza Guía para una mejor intrusión. Evaluación./ T.D. Terry. México: Editorial. Limusa. Grupo Noruega, 1993. p 499.
5. Según clasificación de la autora de esta tesis dada en la pág. 29. (Fig. 5).
6. LABARRETE, G. Pedagogía. / G. Labarrete y P. Valdivia La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1991. p 123
7. KLINGBER, L. Introducción a la Didáctica General / L. Klingber. La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1985. 391 p.
8. Ibíd.
9. ALFONSO, M. El control del proceso de aprendizaje y el sistema de procedimientos de la enseñanza / M. Alfonso. La Habana: Resumen de la Tesis presentada en opción al grado científico de doctor en ciencias pedagógicas, 1997. 32 p.
10. Ibíd., pág. 5.
11. MATA, F. Control del entrenamiento y la competición en el fútbol / F. MATA. Madrid: Editorial Deportiva, 1992. 104 p.
12. Ibíd., pág. 10.
13. Ibíd.
14. ZATSIORSKI, V. M. Metrología Deportiva / V. M. Zatsiorski. Moscú : Editorial Planeta, 1989. 310 p.
15. Ibíd., pág. 6.
16. GROSSER, M. Alto rendimiento deportivo planificación y desarrollo / M.GROSSER. México: Editorial Roca s.a, 1990, - 223 p.
17. MENA, M. Clases de Pedagogía en la Maestría Entrenamiento Deportivo / M. Mena. En notas de clase. La Habana, 1997.
18. RUDIK. P.A. Investigación Científica en la psicología del deporte / P.A. Rudik. La Habana: INDER, 1976, 10 p.
19. GROSSER, M. Alto rendimiento deportivo planificación y desarrollo / M.Grosser. México: Editorial Roca, 1990, 49 p.
20. HARRE, G. Introducción a la teoría del entrenamiento y de competencias. Orientación para el estudio dirigido / G. Harre, B.Deltow, J. Ritter. Berlín : Escuela superior Alemana de Cultura Física, 1964, pp. 23- 30.
21. MATVÉEV, L. Fundamentos del entrenamiento deportivo / L. Matvéev.– Moscú: Editorial Raduga, 1983, 331 p.
22. DEGTEAREVA, P. Boxeo/ P.Degtareba. Moscú: Editorial Raduga, 1983, 405 p.
23. RIERA, J. Introducción a la Psicología del Deporte / J.Riera. Barcelona: Editorial Martínez, 1985, 133 p.
24. CARACUEL, J. C. Análisis Psicológico del Arbitraje y juicio deportivo / J. Caracuel, R. Andreu, E. Pérez. En Motricidad ( US ). Vol. I No.1 Mayo 1995, 45 p.
25. CARACUEL, J. C. Análisis Psicológico del Arbitraje y juicio deportivo / J. Caracuel, R. Andreu, E. Pérez. En Motricidad ( US ). Vol. I No.1 Mayo 1995. p. 3
26. RIERA, J. Introducción a la Psicología del Deporte / J.Riera. Barcelona: Editorial Martínez, 1985, 186 p.
27. PARLEBAS, P. Elementos de Sociología del Deporte / P. Parlebas. : Editorial LIPER s.a., 1988, 23 p.
28. Ibíd., 239 p.
29. RIERA, J. Introducción a la Psicología del Deporte / J.Riera. Barcelona: Editorial Martínez, 1985, 186 p.
30. MOREJÓN, J. Análisis Praxiológico de la estrategia motriz deportiva / J. Morejón. La Habana: ACCAFIDE, Julio 1995.
31. PARLEBAS, P. Elementos de Sociología del Deporte / P. Paelebas. Editorial LIPER, 1988. 239 p.
32. MOREJÓN, J. Análisis Praxiológico de la estrategia motriz deportiva / J. Morejón. La Habana: ACCAFIDE, Julio 1995.
33. Nombre que recibía el boxeo en la antigüedad.
34. DOMÍNGUEZ, J. La Preparación básica de los boxeadores / J. Domínguez y J. Llano. La Habana: Editorial Científico, Técnica, 1989. p. 7
35, DOMÍNGUEZ, J. La Preparación básica de los boxeadores / J. Domínguez y J. Llano. La Habana: Editorial Científico Técnica, 1989. 163 p.
36. Especie de guantes con cintas de cuero de becerro sobre la cual enrollaban un vendaje desde las manos hasta los codos
37. Campeón y maestro de este arte.
38. DOMÍNGUEZ, J. La Preparación básica de los boxeadores / J. Domínguez y J. Llano. La Habana: Editorial Científico Técnica, 1989. – 163 p.
39. Ibíd., 13 p..
40. Laminario de Boxeo No. 5. 1 Lám: b y n : 28 x 19 cm. Contiene Historia del Boxeo. En LPV. No. 267. La Habana, 25 de Jun. 1974.
41. DAUVEN, J. La gran Enciclopedia de los deportes / J. Dauven. México: Editorial Siglo Veintiuno XXI, 1968. p. 114.
42. La aplicación de los elementos técnicos - tácticos del boxeo
43. CABALÉ, M. Hombres del boxeo / M. Cabalé. La Habana : Editorial ORBE, 1980. p. 108-121.
44. GORDIENKO. V. Cambios revolucionarios en el arbitraje en el boxeo: AIBA / V. Gordienko. p. 1. En World Amateur Boxing Magazine. No. 17. Berlín, 1988.
45. GORDIENKO, V. Cambios revolucionarios en el arbitraje en el boxeo: AIBA / V. Gordien. En World Amateur Boxing Magazine. N° 17. Berlín, 1988. 38 p.
46. El Comité ejecutivo de la AIBA convoco a celebrar del 27 - 28 de enero de 1996 el 50 "Aniversario de Oro "de la AIBA.
1. MENENDEZ, E. El boxeo soy yo / E. Menéndez y V. Ortega. La Habana: Editorial Pablo de la Torriente, 1990. p. 15.
2. No se incluyen los 1 928 combates de los eventos del Playa Girón de los años 90 por estar contemplados en el total de 1970 a 1997.
3. WOOLFOLKO A. E. Uso de pruebas estandarizadas en la enseñanza / E. Woolfolko. En Psicología Educativa México: Editorial PRENTICE-HALL HISPANOAMERICANA, 1990. 649 p.
4. Positivo: Jueces que manifestaron que si han cometido error de esquina alguna que otra vez.
5. Es posible: Los que piensan que si puede pasar pero no han cometido este error.
6. No posible: Los que niegan que este error pueda existir.
7. GUARDO, M. Diferencia por categoría en la reacción entre los Jueces de boxeo / M. Guardo y R. Forgueira. La Habana, En revista Cultura Física 1996. (En proceso de edición).
8. Según Alemany D. en el nuevo diccionario de la lengua Española: proposición que se admite como cierta, aunque no se haya podido demostrar y que sirven de base a ulteriores razonamientos.
9. Por denominarlo así, nada tiene que ver con otras definiciones existentes acerca del control operativo.
10. Nombre en se le da en el deporte de los puños a un programa de boxeo donde se realizan varios combates.
11. GUARDO, G. M. Sistema de Evaluación Individual de los boxeadores para la votación de los Jueces en el Boxeo / M. Guardo, R. López, R. Pérez, y R. Molina. La Habana: OCPI N° 12 1996. 25 p.
AUTOR: Lic. María Elena Guardo García
TUTOR: Dr. C. Isabel Fleitas Díaz.
Facultad de Cultura Física - Universidad de Matanzas Camilo Cienfuegos
Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com
Trabajos relacionados
Ver mas trabajos de Deportes |
|
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.
Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.