Monografias.com > Agricultura y Ganadería
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Oferta y demanda en el Perú de los alimentos de primera necesidad como el azúcar en el 2006



    En esta oportunidad, por primera vez, y gracias al
    impulso que día a día recibo de un estimado
    profesor,
    tengo el honor y por qué no decirlo el orgullo de
    presentar esta monografía cuyo título ya se
    expresó anteriormente. Y es así que, hablaré
    y comentaré esperando la participación y debate de cada
    uno de los lectores de aquella noticia que ha hecho sobresaltar a
    cada una de las miles de familias peruanas, noticia que a decir
    verdad, no ha causado tanta algarabía sino más bien
    preocupación.

    Este título es bastante controversial, claro que
    sí, porque están en tela de juicio los productos de
    primera necesidad que se nos vende y que consumimos diariamente
    como es el azúcar en la que centraré mi atención y otros más, como el pan,
    los huevos, la yuca, espinaca, etc., bienes que
    resultan indispensables por la vitalidad que proporcionan. Y
    claro, este tema de la subida de precio y la
    consecuencia de demanda que genera tiene raíces y
    orígenes que no vienen a discusión, sino más
    bien es importante detallar los efectos que se han y vienen
    produciendo, que a continuación presento.

    Comencemos entonces, mencionando a una de nuestras
    fuentes como
    es el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), que nos presenta los
    diferentes precios a los
    cuales se sometieron tanto el azúcar blanca y rubia, desde
    el mes de enero a marzo en este año, a
    continuación:

    Cuadro de Resultados de
    Consulta Múltiple

    (por Mes)

    Precio Azúcar Blanca
    (Kilogramo)

    2006

     Enero

    2.09

     

     Febrero

    2.14

     

     Marzo

    2.25

     

    Precio Azúcar Rubia
    (Kilogramo)

    2006

     Enero

    1.95

     

     Febrero

    2.00

     

     Marzo

    2.16

     

     Fuente : Instituto Nacional de
    Estadística e Informática

    Analizando estos datos de ofertas
    al consumidor ya sea
    para el azúcar blanca y rubia, trasladamos esta información a un gráfico para
    comprenderlo mejor, ubicando los precios en soles en el eje
    vertical:

    Entonces resulta más fácil comparar estos
    datos, pero sin profundizar en las causas que lo originaron, ya
    que no es ése mi tema central, el hecho es sin embargo y
    he de mencionarlo, que es conocimiento
    de todos, que la especulación ha influenciado mucho en la
    subida de precio de estos productos. Los demandantes y ofertantes
    son víctimas unos a otros, sin darse cuenta que son los
    propios hechos coyunturales de nuestro país tanto
    políticos, si de elecciones se trata, como
    económicos, que marcan la existencia de este agente
    conocido como especulación, el qué pasará,
    frente a todos estos cambios que nos trae la rutina
    económica mezclada con política y hechos
    socioculturales, que desembocan nada más ni nada menos en
    la misma población, en nosotros, que sin rumbo, nos
    encontramos ante miles de alternativas, sin saber qué
    escoger ni qué elegir.

    Esperamos ante esto, una respuesta de arriba, de una
    masa que nos conduzca, de un sector o ministerio que a decir
    verdades, parecen ni enterados del tema.

    Es así que son el público entero desde
    ejecutivos, ministros, presidentes, comerciantes minoristas
    llegando hasta nosotros los demandantes, que hacemos llegar
    nuestras voces a nosotros mismos, esperando una respuesta, se
    trata de un producto de
    vital importancia en cada uno de nuestros hogares, necesario para
    los vendedores y en general para el país, y que resulta
    ilógico pensar que tan solo por una bendita
    especulación en territorio peruano se hay subido el
    precio.

    Leamos el siguiente párrafo, que señala el diario La
    Primera:

    "Como consecuencia de un aumento mundial del
    edulcorante, las primeras repercusiones empezaron a afectar a los
    consumidores peruanos, quienes han visto un aumento de 50
    céntimos más el kilo de azúcar. El
    presidente de la Asociación Peruana de Productores de
    Azúcar y Biocombustible, Freddy Flores, dijo que ese
    incremento obedece a la disminución de la producción y oferta de este
    producto en el mercado
    internacional."

    Puedo deducir, de acuerdo a la pronunciación del
    señor Flores, que estando ante una disminución de
    producción del azúcar, y que justamente lo poco que
    producimos lo vendemos al extranjero. ¿Y nosotros los
    consumidores peruanos?, dónde quedamos nosotros los
    demandantes de un producto que se hace en nuestro
    país.

    Parece que se prefiere mil veces vender y pues bueno
    después compramos para nosotros, y es que no estamos
    tratando de ser ni de que seamos egoístas con lo nuestro,
    sino de que lo sepamos distribuir, estudiando lo que es
    conveniente o no. Nosotros los consumidores, no podemos quedar
    relegados a un segundo plano, al contrario, debería
    existir una armonía o equilibrio en
    el mercado entre ofertantes y demandantes.

    Y es que si seguimos analizando, la oferta, venta o entrada
    del azúcar, producto esencial en el mercado internacional,
    no puede desplazar ni perjudicar la compra y venta en territorio
    peruano, una situación que aunque sea mundial,
    debería traer contento, ventajas, ganancias tanto para
    productores como consumidores y en general para un país
    subdesarrollado como es el nuestro, el Perú. No es justo
    que estemos viviendo una situación de tal magnitud, que al
    parecer nos muestra que tanto
    políticos o personajes relacionados con la economía están
    ciegos o sordos que no ven ni opinan positivamente sobre el tema,
    sin saber cómo ni qué hacer ante tal hecho que
    daña a cada uno de los consumidores y
    productores.

    El tema es preocupante, señores, porque acapara a
    la población en general, y además, valga la
    redundancia, no es tan solo un producto sino varios los que
    están en tela de juicio. Y aunque la razones, como
    sabemos, vayan más allá del TLC firmado,
    las brillantes elecciones que vive nuestro país, el futuro
    presidente que comandará el Perú o el miedo a caer
    en una hiperinflación, el hecho es que estamos
    frente a un tema económico, el cual se tiene que estudiar
    mediante ese fondo, sin perjudicar la producción de los
    agricultores ni el bienestar de la mesa de cada uno de nosotros.
    Pareciera más bien, que el tema fuera netamente
    político y que estuviera bajo la voluntad de una sola
    persona y no
    es así.

    Nos interesa sin embargo, que más allá de
    los consumidores, sean también las asociaciones o empresas
    azucareras que se manifiesten y pronuncien sobre el tema, para
    alcanzar una conclusión beneficiosa en la que deben
    intervenir estas dos grandes fuerzas del mercado.

    Una conclusión que sea razonable, lógica
    y que logre establecer estrategias que
    ayuden a mejorar esta difícil situación que nos ha
    tocado vivir no solo con uno sino con varios productos esenciales
    en cada uno de nuestros hogares.

    Tal como señala el diario El Trome:

    "Los comerciantes minoristas alzaron su voz de
    protesta por el alza del saco de azúcar que, en menos de
    una semana, subió de 70 a 125 soles.

    En el Mercado de Productores de Santa Anita y Fiori,
    los mayoristas han dicho que las azucareras han subido los
    precios sin dar mayores detalles. A mí me perjudica porque
    si antes costaba 1.25 el kilo, ahora lo tengo que vender a 2.60
    soles, expresó un vendedor.

    Agregó que este incremento ha causado la
    protesta de los clientes, que
    ahora compran chancaca para endulzar sus bebidas."

    Independientemente, de que el azúcar sea un
    producto que puede ser sustituido o reemplazado, que nadie lo
    duda, no es lo que se pretende y somos conscientes que no siempre
    será así, por el cultivo y la producción que
    existe en nuestro país. Como vemos, es
    prácticamente todo un escándalo lo que se vive, por
    un lado los productores azucareros que reclaman ganancias y
    ventas y por
    otro consumidores afectados que reclaman por precios
    bajos.

    Lo interesante es que ni los consumidores pueden
    desligarse de los productores ni éstos de los
    consumidores. Y es por ello que si uno se afecta, en consecuencia
    el otro también se verá perjudicado. Es ante esta
    situación que necesitamos un análisis superior que conlleve a obtener
    apoyo de las autoridades competentes como el MINAG, por ejemplo,
    que se vea reflejado en investigaciones
    del caso y justificaciones mediante precios para los
    consumidores.

    Empezando ya el mes de abril y siendo el azúcar
    uno de los productos básicos de la canasta popular, las
    amas de casa se toparon con una ingrata sorpresa ya que el precio
    superaba los S/. 3.50 en los mercados
    minoristas de Lima, estando ellas acostumbradas a comprar la
    bolsa de kilo de azúcar blanca a S/. 2.60
    aproximadamente.

    Para los mayoristas la situación era peor. 
    El saco de 50 kilos del ahora no tan dulce producto subió
    en S/. 37, al pasar de S/. 85 desde hacía ya quince
    días a S/. 122. Esta drástica alza produjo que en
    el mercado de Santa Anita la venta fuese restringida.

    En declaraciones a una radioemisora local, Manuel
    Manrique, ministro de Agricultura,
    dijo que no existe ningún motivo lógico que
    justifique el alza, mientras que ASPEC denunció la
    especulación de precios por parte de los productores e
    hizo un llamado a los consumidores a no comprar este producto y
    presionar a los productores a poner el precio a su nivel
    normal.

    Mientras avanzamos en el análisis de esta
    monografía vamos descubriendo entonces que
    las causas son leves y los efectos impactantes. Así,
    Freddy Flores, gerente
    general de la Asociación Peruana de Productores de
    Azúcar y Biocombustibles (APPAB), indicó que esta
    subida se debe al incremento del precio internacional del
    azúcar, pero aclaró que este aumento de S/. 37 es
    exagerado y producto de distorsiones en la cadena de comercialización. Es decir, que no existe
    una explicación económica.

    Por otro lado tres distritos del sur de Lima
    adoptarían aumentos de hasta 100% ya que los azucareros
    mencionan que hay especulación en la cadena comercial, y
    es que se menciona además que gracias al alza de
    azúcar, el pan también ha subido. Imagínense
    a los productos involucrados en esta alza, tan solo pensemos en
    aquellas panaderías que funcionan y en las personas
    entusiasmadas que ya no lo están y que existen en cada una
    de ellas, y sobre todo en aquellas que han y están
    pensando en cerrar sus negocios no
    solo por los costos de los
    insumos que implica, sino por la subida del precio del
    azúcar y lo que ello significaría en sus clientes.
    Este descontento se ha multiplicado por cerca de 1.500
    panaderías según un informe.

    Ante esto Freddy Flores, gerente general de la
    Asociación Peruana de Productores de Azúcar y
    Biocombustibles (APPAB), consideró que la
    especulación no durará muchos días,
    además que el pan no sube por el azúcar, sino por
    la harina de trigo. Un dato refuerza esa posición: en la
    estructura de
    costos de la fabricación del pan, el azúcar apenas
    representa menos del 8%, y la harina más del
    60%.

    Y aunque la Comisión de Defensa del Consumidor
    del Congreso de la República decidió citar a Manuel
    Manrique, ministro de agricultura junto a productores y
    comerciantes para investigar las razones del incremento, Indecopi
    informó que por la característica del mercado es
    fácil especular y existen actores con mucha influencia
    sobre las condiciones de comercialización, además
    ya comenzó a recabar información para analizar si
    actúa de oficio en el tema.

    Es y sería de enorme ayuda, que grandes entidades
    involucradas en este asunto, comiencen a buscar alternativas
    positivas que sepan contrarrestar de antemano las dificultades
    que se están presentando en los hogares y mercados en
    general.

    Lo importante, sin embargo, es que no hay
    desabastecimiento en el mercado porque en marzo la
    producción de azúcar creció 30% con respecto
    al año pasado, cifra que podría hacernos respirar
    un tanto pero hasta cuándo, aún es alarmante por la
    situación que está empañando la
    economía, en especial a las amas de casa.

    Avanzan los días y son la preocupación y
    el desconcierto los factores principales que alertan a las amas
    de casa, no sólo por la subida del azúcar, sino
    también por el aumento de precio de los alimentos de
    primera necesidad en los mercados.

    Por ejemplo, el pollo, que costaba 4.80 soles, ahora
    cuesta 5.80, mientras que el azúcar blanca pasó de
    1.90 a 2.80 soles.

    La harina preparada, que se vendía a 3.20 soles,
    ahora está a 3.70, el tarro de leche
    fluctúa entre 2 y 2.20 soles y el kilo de huevos se vende
    a 3.80, cuando su precio normal es de 2.80 céntimos.
    Asimismo, el camote ha subido de 50 céntimos a 1.20 soles,
    mientras que la papa de 80 céntimos a 1.20, el tomate de 60
    céntimos a 1 sol el kilo y el kilo de rocoto de 1.40 a
    3.80 soles.

    Frente a todas estas cifras alarmantes, escuchaba las
    opiniones de las perjudicadas, las amas de casa, y lo que
    más cautivó mi atención, sin lugar a dudas
    fue cuando exclamaron: "Todo está por las nubes, no
    sé qué vamos a comer". Existen señores, una
    en cada hogar, y aunque haya tan solo una causa simple que haya
    generado semejante situación, sé y sabemos que se
    puede solucionar, tal vez que favorezca a una de las fuerzas de
    este mercado, pero que beneficie un tanto a nosotros los
    consumidores, y más aún a sabiendas que existen
    sectores D y E, que resultan más perjudicados
    todavía, por la escasa economía que les
    rodea.

    No permitamos, que una simple especulación,
    determine ciertas actitudes que
    conlleven a los productores a sentirse amilanados con sus insumos
    y ventas. Y aunque ya ni viene al caso saber qué y
    quién fue el culpable, lo importante es el llamado a las
    autoridades como lo he venido mencionado en cada parte de mi
    redacción, que tomen cartas en el
    asunto, y que en vez de asustarnos con sus benditos acuerdos, nos
    informen sobre las ventajas y desavenencias de los mismos, para
    que justamente no seamos sorprendidos con hechos como
    éstos.

    Sin embargo, nuevas noticias salen
    a relucir en la capital, como
    la subida del precio internacional de este producto y la
    salvaguardia de 21% que se le aplica (a la variedad blanca),
    proveniente de Colombia. Ambos
    argumentos son esgrimidos por productores e industriales, para
    explicar el alza. La pregunta es entonces, están todos los
    productores informados sobre estos argumentos, creo que
    no.

    Los minoristas solo saben que su clientela está
    bajando y que el incremento se ha venido produciendo desde hace
    pocas semanas atrás, lo que ha llevado a que el precio de
    este producto de gran demanda popular haya pasado de S/.1.80 a
    S/.2.80 la variedad rubia, y de S/.2.00 hasta S/.2.90 y S/.3.00
    la blanca, según pudo comprobar el diario La
    República en un recorrido por algunos mercados de la
    capital.

    Este incremento progresivo lo confirma Carlos Andrade,
    presidente de la Asociación Peruana de Productores de
    Azúcar y Biocombustibles (APPAB). Él atribuye esta
    situación al alza del precio internacional. Sin embargo,
    el aumento del producto local es mayor. Mientras que la bolsa de
    50 kilos de azúcar importada cuesta S/.100, los
    productores la colocan entre S/115 y S/.120 en el Mercado
    Mayorista de Santa Anita.

    En la Sociedad
    Nacional de Industrias (SNI)
    la posición es clara: el incremento se debe a la
    salvaguardia de 21% aplicada al azúcar blanca proveniente
    de Colombia. Alejandro Daly, presidente del Comité de
    Molinos de la SNI, manifiesta que para "atenuar" el alza el
    Gobierno debe
    eliminar la salvaguardia de 21%.

    Sin embargo, Andrade afirma que atribuir el alza a la
    vigencia de la salvaguardia demuestra desconocimiento del tema o
    en todo caso que se quiere engañar a la opinión
    pública: "El arancel del azúcar en este momento
    es cero porque la franja de precios (mecanismo para corregir el
    producto importado subsidiado) es negativa, debido al alto nivel
    del precio a nivel internacional".

    Además, Freddy Flores, gerente general de la
    APPAB, precisa que el 75% del consumo
    nacional corresponde a la demanda de hogares, que mayormente
    emplean la variedad rubia.  Solo un 25% es para uso
    industrial (blanca).

    Y es que el azúcar sirve de insumo para la
    elaboración de otros productos. Como la gelatina, por
    ejemplo, tan requerida en las loncheras de los niños
    subió de S/.4.40 a S/.4.80 el kilo.

    Ya nos vamos imaginando el impacto que produce y
    producirá en las familias de cada uno de nosotros, es una
    verdadera lástima. Si tal vez fuera un solo sector, el
    perjudicado, que no es lo recomendable claro está, pero el
    hecho es que son todos los sectores los que están en tela
    de juicio, porque de alguna u otra manera comprendemos que son
    diferentes las masas que sufren ante esta situación, que
    aunque no parezca nos limita con uno u otro producto que
    está relacionado con el azúcar.

    Son entonces, niños y adultos los involucrados en
    este tema, y es justamente ante el desconocimiento,
    engaño, especulaciones y abusos, que el Estado debe
    combatir en bien de la sociedad que comprometa positivamente
    tanto a productores y consumidores.

    No podemos pasarnos toda la vida pensando en beneficiar
    a los demandantes, sino también a los productores, porque
    todo esto es como un círculo en el que cada uno de
    nosotros va avanzando, buscando ganancias y alternativas, pero
    que no sea a costas de otro.

    Como vemos se han elaborado las hipótesis más diversas sobre el
    incremento del precio del azúcar, desde
    especulación por la coyuntura política, la
    salvaguarda de 21% a la importación de azúcar proveniente de
    Colombia, aprovechamiento de los azucareros hasta el temor al
    desabastecimiento, sin encontrar una razón técnica.
    Si bien los precios internacionales del azúcar sí
    han subido, el incremento en Lima, muy por encima del precio
    internacional, no se justifica: la bolsa de 50 kilos pasó
    de S/.80 a casi S/.130. Debido a eso, el ministro de Agricultura,
    Manuel Manrique, aseguró que la subida no se debía
    a los costos de
    producción, y que más bien se trataba de un
    fenómeno netamente especulativo.

    Por ello informa que, imitando viejas prácticas,
    buscaría reducir el alza en el precio del azúcar a
    través de ferias que se abrirán al público
    en diferentes zonas de los conos, norte, este y sur de Lima,
    espacios en donde los productores venderían azúcar
    directamente al público a un precio que según
    estimó, podría ser de S/.115 por bolsa de 50
    kilos.

    Asimismo se volvió a pronunciar la
    Asociación Peruana de Productores de Azúcar y
    Biocombustibles (APPAB), pero contra Alejandro Daly, presidente
    del Comité de Molinos de la Sociedad Nacional de
    Industrias (SNI), quien solicita que se elimine la salvaguardia
    al azúcar proveniente de Colombia. La APPAB
    señaló que estaba demostrado que el alza del precio
    del azúcar es por razones especulativas en la cadena de
    comercialización, asociadas al precio internacional del
    producto y no por escasez ni por la
    salvaguarda. Pero Alejandro Daly reiteró que los
    azucareros no requieren de protección y mucho menos ahora
    al asegurar que las salvaguardas se dan cuando se reemplaza la
    producción nacional o para reparar un daño a
    la industria y
    esos dos casos no se han cumplido. Es así que informaron
    que están a la espera sin presiones, un análisis
    profesional de este tema, indicando que existe una salvaguarda
    que no debe mantenerse.

    Por otro lado, los ingenios y el mercado de Santa Anita
    se culparon mutuamente del alza de los precios, ya que
    representantes de Santa Anita responsabilizaron a Cartavio y
    Paramonga de estar vendiendo la bolsa a S/.128 soles, mientras
    que pocos días atrás la vendían a S/. 86.
    Indicaron también que ambas azucareras han restringido sus
    ventas solo a favor de sus 'brokers', y por lo tanto
    negándoles la venta a terceros, razón por la cual
    han anunciando que iniciarán medidas ante
    Indecopi.

    Sin embargo, Roberto Foulkes, gerente de Cartavio,
    desmintió tal información tras señalar que
    si el precio sube es debido a los acaparadores, además de
    la subida internacional del azúcar, asegurando a su vez
    que es el Mercado de Santa Anita, el que fija los precios. De
    acuerdo con Foulkes, el precio sube todos los años cuando
    los ingenios paran unos días por mantenimiento,
    como es el caso de Cartavio ahora, que solo está vendiendo
    reservas. Tal es así que cuando esto sucede, algunos
    piensan en el agotamiento del stock y en consecuencia de su
    desabastecimiento, así que mejor lo guardan y comienzan
    las especulaciones y acaparamientos.

    Todo parece indicar que nos encontramos realmente en una
    situación preocupante y alarmante, como es la subida del
    azúcar y de la enorme influencia que ha tenido en otros
    alimentos esenciales en cada uno de nuestros hogares. Pero eso no
    es todo, el alza del precio del azúcar, que empezó
    en marzo ha provocado una inflación dulce como el producto
    de 0,46% registrado en el mismo mes según el INEI.
    Sentimos ahora que tanto el MINAG como otras entidades
    relacionadas e identificadas con el tema, se encuentran
    investigando esta situación, para neutralizar
    desavenencias, contrarrestar ataques y buscar alternativas de
    solución que ayuden a mejorar la estrecha relación
    que existe entre productores y consumidores.

    También se pronunció el ministro de la
    Producción, David Lemor, indicando que el tema está
    siendo estudiado y que recurrirá a conversaciones con los
    productores de azúcar y con los que lo usan como insumo
    para elaborar otros productos.

    Como había ya informado el ministro de
    Agricultura, Manuel Manrique, productores de azúcar en
    coordinación con el Ministerio de
    Agricultura vendieron en forma directa dicho producto a S/.1.80
    para evitar la especulación, para contrarrestar la
    comercialización del mismo a S/2.80 y S/3.00.

    Sin embargo, para darnos una idea más de la
    crisis que
    estamos viviendo, pese a la venta directa iniciada por las
    autoridades en diferentes mercados el azúcar sigue con un
    precio elevado, pues la blanca cuesta 3 soles y 2.80 la
    rubia.

    Además el alza en los precios de los alimentos no
    se detiene pues el kilo del huevos subió de S/. 2.90 a S/.
    3.80, el tarro de leche de S/.2.10 a S/. 2.30, el precio de la
    yuca ha aumentado de un sol a 2 soles el kilo y la espinaca a
    3.50. Incluso el culantro y perejil han subido a 5 soles el atado
    grande, pero el producto que más ha subido es el rocoto,
    que ahora cuesta entre 6 y 7 soles el kilo. Estamos entonces,
    frente a un marcado desabastecimiento que de no solucionarse
    traería consecuencias inimaginables tanto para productores
    mayoristas o minoristas y consumidores.

    Esperemos entonces seriamente, que las autoridades
    involucradas y relacionadas con la subida de azúcar
    inicien y preparen nuevas alternativas o estrategias, y que
    piensen que lo más importante no es encontrar al o los
    culpables ni causas que lo originaron sino que realmente
    necesitamos todos incluyéndolos soluciones,
    investigaciones del caso, conversaciones con los productores o
    mayoristas, interacciones con ellos, de tal manera que la
    situación se normalice.

    No hagamos señores, que una simple
    especulación o acaparamiento de ciertos sectores de la
    población invada nuestra tranquilidad. Imaginemos tan solo
    que esta subida de azúcar ha ocasionado aunque con el
    más mínimo detalle quizás, la consecuencia
    de la subida de precios de otros alimentos también
    esenciales para nosotros.

    Al contrario, deberíamos sentirnos orgullosos de
    exportar y hacer partícipe nuestro producto en el mercado
    internacional. Lastimosamente la coyuntura política que
    vive el Perú, se suma a esta preocupación y aunque
    tal vez sea la causa más próxima a este hecho, no
    significa que tengamos que atemorizarnos, al contrario
    necesitamos y debemos cultivar el optimismo, creer en algo,
    aunque sea difícil y tratar en la medida de encontrar un
    apoyo que ayude y garantice al productor y consumidor la normal
    realización de compra y venta en el mercado.

    Esta monografía la realizo persiguiendo que cada
    uno de nosotros, consumidores de uno u otro producto, conozcamos
    la realidad económica que le ha tocado y le toca vivir y
    enfrentar a nuestro país, que aunque subdesarrollado,
    tiene armas para
    contrarrestar sus problemas y
    que solo lo podemos encontrar en cada uno de nosotros y en las
    autoridades. Y es que si no existe ningún motivo
    lógico para el inicio de un problema, el cual dicho sea de
    paso involucra a toda la sociedad, simplemente no debería
    existir por tal o cual conveniencia de un sector poderoso o
    no.

    Hoy, señores, nuestro país, se debate en
    un problema de precios de alimentos esenciales como es el
    azúcar y que lo más triste es pensar no sólo
    en las discusiones que se siguen generando entre entidades
    relacionadas con el tema, sino que la población en
    sí, y en especial las amas de casa, se encuentran ante
    disyuntivas que nadie puede resolver.

    No podemos darnos el lujo y mucho menos los productores
    de seguir especulando, las consecuencias son grandes y bastantes
    perjudicantes. Sin embargo todo entorno político nos trae
    abundante preocupación y lastimosamente son nuestros
    alimentos quienes son los principales exponentes.

    Así, Gonzalo García Núñez,
    candidato a la primera vicepresidencia por Unión por el
    Perú (UPP), afirmó que el incremento en el precio
    del azúcar se debe al temor de que Alan García pase
    a la segunda vuelta electoral. El mercado ha generado una
    reacción especulativa y a la población le preocupa
    el peligro acordándose de las colas que se hacían
    para comprar el azúcar en su gobierno.

    Sinceramente, es una lástima lo que está
    pasando, nos estamos dejando abatir por acontecimientos de
    tiempos atrás, tal vez por hechos que ni volverán a
    pasar, pero aún recordándolo genera enorme
    preocupación, de ahí las especulaciones y sus
    consecuencias.

    En síntesis,
    señores productores y consumidores, no expongamos ni
    pongamos en tela de juicio nuestros alimentos, como el
    azúcar y demás productos relacionados, por el
    Gobierno que sucederá y tendrá el mando de nuestro
    país. Existen diversas estrategias para solucionar los
    problemas. Y el primero pienso, que es la confianza que debe
    irrigar el actual Gobierno tanto a productores como a
    consumidores, para sentir respaldo pleno de nuestras acciones,
    previa supervisión del mismo.

    Esperemos entonces, que este considerable hecho se
    solucione lo más pronto posible, recibiendo el apoyo de
    las autoridades competentes como del Estado, y que
    sin lugar a dudas no vuelvan a repetirse acciones que influyan en
    el bienestar íntegro de nuestra sociedad, por el bien de
    cada uno de nosotros, que no merecemos más que ganancias
    según sea el caso.

    BIBLIOGRAFIA

    1. Disponible en Web:
    2. Disponible en Web: www.elcomercio.com.pe
    3. Disponible en Web: www.laprimera.com.pe
    4. Disponible en Web: www.trome.com
    5. Disponible en Web: www.gestion.com.pe

     

     

    MARIA LUZ CONDORI
    OCHOA

    UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

    FACULTAD: CIENCIAS
    ADMINISTRATIVAS Y RELACIONES INDUSTRIALES

    ESCUELA PROFESIONAL: ADMINISTRACION DE
    EMPRESAS

    CURSO: MICROECONOMIA

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter