El presidencialismo en México sigue siendo dañino para la economía Mexicana, en donde todo el poder para hacer y deshacer lo tiene una sola institución, -la Presidencia- siendo esta una de las causas importantes de tantas crisis económicas recurrentes en los últimos veinte años. En cada crisis económica ocurrida tiene algo que ver el gobernante en turno, en donde para mantener viables sus planes económicos, o bien intereses personales y partidistas se recurre a políticas macroeconómicas cuya funcionalidad es efímera, llevando con el tiempo a devaluaciones de grandes magnitudes así como la conversión de estas en grandes crisis financieras.

En 1994 de aplican políticas macroeconómicas, que sobra decirlo fueron de índole electorero, en donde se pretende evitar la constante fuga de capitales y con ella la descapitalización y recesión económica; con ello viabilidad al modelo de acumulación neoliberal, dando pauta para la confianza de la población en las bondades virtuales de este; permitiendo así aspirar a un triunfo seguro, el candidato priísta en las elecciones presidenciales de agosto de 1994. Huelga decir, si de antemano se sabe el fracaso del plan económico neoliberal el partido oficial (PRI) pudo haber perdido las elecciones.

Concretamente, la crisis económica desde nuestro punto de vista nos muestra dos consideraciones relacionadas que dieron precepto para su gestación.

a) la inoperancia del Modelo de Acumulación Neoliberal en la Economía Mexicana.

b) La existencia de un Presidencialismo intransigente.

Retomando la primera reflexión, el patrón de acumulación neoliberal, no funciona en la economía mexicana debido: 1) nula existencia de mecanismos en la política neoliberal para poder conciliar crecimiento económico, baja inflación y sector externo, en donde se puede apreciar, en todo el sexenio Salinista, un crecimiento aceptable y baja inflación pero unas cuentas externas deplorables; implicando esto una insolvencia de pagos a la larga y 2) La incapacidad de enfrentar las eventualidades sociopolíticas como las acontecidas en todo 1994.

En lo tocante a la segunda consideración, esta se verifica a partir de la implementación de las políticas macroeconómicas impuestas en 1994 para darle viabilidad al modelo económico neoliberal a costa de todo y esto debido a la nula existencia de un poder legislativo fuerte que oponga resistencia a las decisiones del ejecutivo.

En el mismo orden de ideas, implicando (a) y (b), en 1994 al tratar de reactivar la economía con las políticas macroeconómicas, transferirán a un mayor deterioro de las cuentas externas, llevando a su estrangulamiento irremediablemente; y esto debido a los problemas estructurales de la economía Mexicana traídos desde décadas atrás.

Ahora bien, de persistir las dos consideraciones mencionadas, tarde o temprano volverá a producirse lo mismo de 1976, 1982, 1986 y 1995, otra crisis económica.

• Allan H. Meltzer, Ap-Dow-Jones, "Tras las Elecciones de 94, Banxico debería haber frenado el Gasto". Sección Financiera de Excélsior, 31 de Febrero de 1996, pp 1,2 y 5.
• Aspe, Armella, Pedro, El Camino de la transformación Económica, F.C.E., México, 1993.
• Banco de México, Indicadores Económicos, varios meses.
• ______________, Índices de Precios varios años.
• ______________, Informe Anual, 1994.
• Bravo Mena Luís Felipe, "Tipo de Cambio y Elecciones" El Financiero, 3 de Junio de 1997. p. 38.
• Caballero J. Luís, "Son los Tesobonos una Historia Amarga", Fondo de Inversión de Reforma, 24 de abril de 1996, p. 12
• Contreras Sosa Hugo J. "México 1995: Una Estabilización de Choque con Credibilidad Nula", El Cotidiano, UAMA, México .D.F., pp. 75.
• Flores Gerardo, "Inversión Foránea para Financiar el Déficit en Cuenta Corriente", El Financiero, Jueves 23 de enero de 1993, p.6González Víctor "La falla radica en el modelo: PAN y PRD" El Financiero, jueves 21 de Diciembre de 1995, p. 6.
• Gutiérrez Elvia "La combinación del Modelo Neoliberal Mexicano La mas frágil dentro de la corriente mundial", Análisis, sección de El Financiero, sábado 1 de Julio de 1996, p. 50.
• Guillen, Héctor "Hacia un modelo secundario exportador" en El Sexenio del Crecimiento cero, Era, México, 1990, pp. 112-120.
• Guillen R. Arturo, "Opciones Frente a la Crisis de México", Comercio Exterior, volumen 45, num. 4 Abril de 1996, pp. 321-328.
• Huerta Arturo G. "Las Sinrazones de la Política Cambiaría de Pedro Aspe" Economía Informa, UNAM, Septiembre 1995, pp. 29-32.
• Huerta, Arturo G., La Política Neoliberal de Estabilización Económica en México, Diana, 1994.
• Kunhaudt Jorge, "El Capital Financiero Nacional e Internacional: Sustento del Modelo Neoliberal Mexicano", Problemas de Desarrollo, UNAM, julio-Septiembre, 1995, pp 57-70.
• Larrain, Sachs, Macroeconomía en "economía Global", PHH, México 1994.
• Lusting Nora, "México y La Crisis del Peso: lo Previsible y la Sorpresa", Comercio Exterior, Bancomext, Mayo, 1995, pp 374-383.
• Presidencia de República, Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994, México 1989.
• Ruiz Porras Antonio y Cristian Leriche Guzmán, "La Crisis de 1994 y el Informe del Banco de México", El Cotidiano, UAMA, Julio-Agosto 1995, pp. 91-98.
• Sosa, Sergio "El Crecimiento Económico a través de la Sustitución de Importaciones, el Caso México", Economía Informa, Abril, 1987, pp. 27-32
• Quintana, Enrique, "Los errores de Diciembre" Sección Negocios de Reforma, 20 de Diciembre de 1995, p. 21.
• ----------- "Cuidado con el Sector Externo", Sección Negocios, de Reforma, 28 de Septiembre de 1994, p. 18A
• Torres Craing "Mexicanos están cambiando sus nuevos pesos por dólares" The Wall Street Journal, para Reforma, 19 de Junio de 1994, p. 22A.
• "Una nueva carta con el FMI", sección Negocios de Reforma, 27 de enero de 1995, p. 27
• Valenzuela F. José, El Capitalismo Mexicano en los ochentas, Era, México.

Licenciado en Economía.