El gas de Camisea como fuente de riqueza para el Perú (página 2)

Estudio de Mercado

Decidido ya para efectuar el proyecto, llevan
el gas a lima,
vía la Oroya, Shell y Petro Perú no necesitaron de
mucho esfuerzo para determinar a que mercados
estaría destinado el gas; una de las alternativas era para
ser quemado en la generación de electricidad, la
metalurgia y
otras demás industrias.

El estudio de
mercado se centro en un "caso base" que supone la llegada del
gas a lima en 1993 y se restringe en el 2000, una de las
dificultades fue calcular la demanda de gas
en el futuro sin embargo Shell y Petro Perú estiman que
Electro Perú sea nuestro principal consumidor en el
mercado de gas
después del año 2000.

Acomodando y teniendo una visión más clara
de la realidad, se puede constatar la conveniencia del mercado de
Lima y La Oroya para sustituir el
petróleo por gas. Apenas 13 empresas absorben
75% del total de residual que se utiliza en la zona, el cual
proporciona la identificación de clientes y la
distribución del gas.

Principales empresas consumidoras de residual
según estudio de mercado

MB = Miles de barriles

MMPCD = Millones de pies cúbicos
diarios

Cada una de estas trece empresas consumen más de
50 mil barriles anuales de residual en la zona de Lima y La
Oroya. En el "caso base" se ha considerado que son susceptibles
de convertirse en gas en un 100%.

Para establecer la probable demanda de gas, se
agrupó a los consumidores de residual según el
volumen de sus
compras y se
fijaron la posibilidad de introducir el gas en el mercado de
residual de Lima y La Oroya.

MB = Miles de barriles

MMPCD = Millones de pies cúbicos
diarios

En los años de 1987, Petro Perú produjo
10.8 millones de barriles de diesel, mientras que el mercado
interno demandó 12, 6 millones; la diferencia se
cubrió con importaciones. Lo
contrario sucede en el petróleo residual ya que tambien en 1987 se
produjo un total de 28.7 millones de barriles de los cuales se
consumieron internamente 11.6 millones, el resto se
exportó por barriles.

Entre estos dos combustibles no existe diferencias
sustantivas en el precio
venta 3% el
cual incentiva al consumo de
diesel y no de residual.

La sustitución de petróleo
residual en las trece principales empresas consumidoras se
desinfla por acción
de este mismo gobierno, por su
falta absoluta de política
energética, los mejores clientes potenciales se han ido al
carbón autorizados por el propio gobierno
aprista.

Estas empresas como Cementos Lima, Cemento Andino
y Backus y Johnston transformaron calderos, hornos para consumir
carbón en vez de residual. La de segundo lugar en el
cuadro de principales empresas consumidoras de residual, es
Cementos Lima ya que celebraba su contrato a largo
plazo con una empresa
colombiana que abastecía de carbón a precios
cómodos.

En la siguiente grafica se muestra los
precios de todos los energéticos que tendrían a
disposición una gran industria
(carbón, gas natural,
residual 6, diesel 2, GLP, Electricidad)

USUARIO GRAN INDUSTRIA (Incluye
IGV)

COMPOSICIÓN DEL GAS
NATURAL

Lote 42)

Se aprecia que el carbón importado es mas
económico que el gas natural y por lo tanto el proceso de
sustitución aparentemente podrá no ser factible. El
problema a analizar sería si en el largo plazo, cuando se
requería hacer nuevas inversiones,
el carbón es o no más económico que el gas
natural.

Si el gobierno aprista tuviera un mínimo de
sentido no hubiera autorizado la absurda sustitución de
residual que producimos en volúmenes por carbón que
no se explota y que tendrá que ser comprado del
exterior.

Todo lo anterior demuestra que mientras el ministro de
energía y minas buscaba la manera de reemplazar el
residual por gas, el ministro de industria autoriza el cambio de
residual por carbón importado. ¿No parecen
ministros del mismo gabinete, si no gobiernos
diferentes?

Hay otro factor que modifica el estudio de mercado, es
el referido a al fabrica de Fertilizantes Sintéticos
(FERTISA), parte de cuyas instalaciones se oxidan cerca al mar de
callao y que en el estudio figura en quinto lugar; en este caso
los expertos se equivocaron y se deduce que bien es por
distracción o porque no les explicaron las razones del
alto consumo; también otro olvidadizo detalle es que
Fertiza ya no consume residual para fabricar amoniaco, ni puede
producirlo en sus instalaciones usando directamente el gas, por
lo tanto, no forma parte de los clientes potenciales como fue
considerado.

En el estudio de mercado se asumió que la
dimensión del mercado de gas dependería de la
competitividad
del precio del gas, en relación a los demás
combustibles sobre todo del residual. El precio del gas es
clase para la
creación de un mercado, si el precio fuese muy bajo,
habría un mayor numero de consumidores, pero los ingresos serian
reducidos pero si también fueran precios altos, tampoco
generarían utilidades, porque ahuyentarían clientes
potenciales; en este estudio se define precio intermedio , el
máximo al que se podría vender el gas para obtener
mayores ingresos.

Según palabras del ingeniero Eleodoro Mayorga:
"…el gas entra a competir con este petróleo residual,
y si se mantiene esta política de precios el gas tiene
enormes ventajas para llegar al consumidor a ese
precio."

El Ing. Mayorga comparó los precios de venta del
residual en otros países para demostrar que los del
Perú son los más altos. A Continuación un
gráfico de los diferentes precios del gas en diversos
países:

Empresas públicas subvencionarán a
las privadas

Para poder
incentivar a los clientes la sustitución de residual por
gas seco, es necesario que exista una diferencia en los precios
de venta para permitir un ahorro entre
el precio que se pagará por el gas y por el residual, en
el estudio de mercado realizado se consideró que debe ser
equivalente a 15% como diferencial de precio, pero sólo
para las empresas del sector privado; por eso el precio
determinado es de US$ 4.25 por mil pies cubicos de gas y no US$
5.04

Este planteamiento proviene de los propios funcionarios
de Petro Perú quienes participan en el estudio de mercado
con Shell y piensan que sólo las empresas privadas deben
tener incentivos para
convertirse al gas, pues los de sector
público no lo requieren. Pagaran lo que sea
necesario.

Para Petro Perú la participación de
Cementos Lima es vital porque se calcula que su demanda de gas en
1993 sería de 11 millones de pies cúbicos diarios
elevándose a 18 millones en el año 2000. Por la
necesidad que tiene Petro Perú y por ende el estado, de
asegurar usuarios para Shell, se hace todo lo posible para que
las empresas publicas paguen un precio mayor y puedan subsidiar
el consumo de las cementeras, entre otras.

El estudio de mercado no se ha preocupado de estos
consumidores de kerosene y diesel; la dispersión de los
usuarios de diesel en es sector transporte
urbano, interprovincial y pesado, además de estos el
diesel se expende en grifos, lo cual hace más
difícil identificar a los clientes potenciales del
gas.

El consumo de diesel en 1986 alcanzó un volumen
de 1 880 000 barriles en Lima y La Oroya que se distribuyen de la
siguiente manera:

MB = Miles de barriles

MMPCD = Millones de pies cúbicos
diarios

Se
hacen cálculos muy optimistas con respecto al bum del
gas

La puesta en marcha de este importante yacimiento
permitirá ahorrar millones en el consumo interno. Y
planean exportar este recurso hacia EE.UU y México.

Este proyecto aportará entre 0.5 y 1.0 punto
porcentual en la medición anual del Producto
Interior Bruto durante unos 40 años y pondrá punto
final a nuestro déficit de hidrocarburos,
como también colocarnos en el camino de la exportación.

En la industria del Perú en las zonas de la Oroya
y Lima se calculó un crecimiento de la demanda de
energía de 4.4% anual hasta el 2000, esta tasa se
estableció en base a proyecciones públicas y
privadas y a las efectuadas por empresarios.

El consumo total de diesel y residual equivale a una
demanda de 120 millones de pies cúbicos diarios. De este
consumo total, en el "caso base" se presume una
sustitución de 59% la cual es una tasa de gas bastante
alta sobre todo para un país como el Perú que no
tiene tradición en el uso del gas y carece política
energética. En países europeos con mercados
importantes de gas, los coeficientes de penetración
fluctúan entre 25 y 55%, pero en Perú se ha
considerado viable una sustitución del 60%.

Para llegar a este porcentaje de sustitución se
confía que las trece principales empresas se
convertirán al gas, lo cual será responsabilidad de Petro Perú o de la empresa
distribuidora.

Se supone que las grandes empresas cambiarán
diesel que emplean por gas, todo lo cual presenta 43% de los
combustibles consumidos en la zona central.

En todos los supuestos se determinó que en el
período estudiado en el "caso base", la demanda de gas en
Lima y La Oroya sería la siguiente:

Se observa en el cuadro que inicialmente la industria en
el año de 1993 constituye el principal consumidor de gas
natural, sin embargo la relación se modifica pues el
año 2000 Electro Perú pasa a ser el principal
sostenedor de mercado de gas.

El ingreso del gas en el sector
eléctrico

Petro Perú esta buscando un mercado para el gas
que obligatoriamente tendrá que comprar a Shell una vez
que este llegue a Lima. Por eso le conviene que Electro
Perú cubra este incremento de demanda con centrales
térmicas de gas, instaladas en Lima; Electro Perú
deberá iniciar el crecimiento eléctrico
exclusivamente en base a gas natural y olvidarse de las centrales
Hidroeléctricas.

Para Petro Perú que tiene la obligación de
crear el mercado de gas, esta alternativa no es la más
conveniente, porque no representa un elevado consumo de gas que
requiere para cumplir con la obligación contraída
con Shell.

En la asociación de ingenieros de Electro
Perú, el "caso base" del estudio de mercado abarca
sólo el periodo comprendido entre 1993 y 2000. Para
después, Shell y Petro Perú se limitaron a efectuar
proyecciones hasta el 2010, en base a tres ejercicios sobre la
posible demanda de gas. Como se observa en las siguientes tres
proyecciones. La proyección 1 y en la 2, la demanda de la
industria es estacionaria y es el sector eléctrico el que
sustenta el mercado de gas. Y en la tercera, ocurre todo lo
contrario, lo cual implicará que la industria en Lima
tenga un vertiginoso crecimiento.

PROYECCIÓN Nº
1

Supuestos del crecimiento anual de la demanda de
energía:

Sector Industrial 4.4% (1993 –
2010)

Sector Eléctrico 6.3% (1993 –
2000)

4.5% (2001 – 2010)

PROYECCIÓN Nº
2

Supuestos del crecimiento anual de la demanda de
energía:

Sector Industrial 4.4% (1993 –
2010)

Sector Eléctrico A 6.3% (1993 –
2000)

4.5% (2001 – 2010)

B 4.0% (1993 – 2010)

PROYECCIÓN Nº 3

Supuestos del crecimiento anual de la demanda de
energía:

Sector Industrial A 5.9% (1993 –
2010)

Sector Industrial B 7.0% (1993 –
2010)

Sector Eléctrico 6.3% (1993 –
2000)

4.5% (2001 – 2010)

Conclusión

En la actualidad la inversión total del proyecto de Camisea fue
estimada a 1600 millones de dólares este proyecto
generará un efecto de un 1.4 del PBI para el año
2003 y un 1.5 para el 2004; el cual ha generado 7200 puestos de
trabajo.

Sin embargo no todo es como lo describen, una de las
verdades de Camisea es el indignado ritmo de vida que lleva la
población de Quillabamba, se explotó
el gas en esas zonas con la condición de que pobladores
del Cuzco serían favorecidos.

La empresa Argentina
aparentemente tiene confabulación con el ministro de
Energía y Minas ya que la esperanza de una
autonomía energética del Cuzco ha sido desecha por
la mezquindad y el no querer construir el ramal hacia
Quillabamba.

En otros lugares como el Valle de la Convención
las situaciones son casi las mismas, el medio ambiente
donde realizan su trabajo la Pluspetrol no cumple con el mantenimiento
y la responsabilidad necesaria para manejar esa zona; sucede tala
de árboles
sin control alguno,
riña entre los trabajadores de diferentes estados como
Argentina, Colombia, Chile y
Perú.

Estos abusos deben ser denunciados, las irregularidades
y el desprecio son los que Camisea protagoniza a diario. Es
obligación del estado de
velar por los intereses y los derecho de los peruanos, no
consentir a través de la mala acción de empresas la
explotación abusiva de nuestro territorio deteriorando no
sólo a las zonas si no a los pobladores peruanos que
habitan en ellos.

Los Quillabambinos y pobladores de Camisea se han
reunido en diversas oportunidades para tratar el tema, han
dirigido cartas
múltiples solicitando a Lima la inspección de sus
denuncias y abusos por parte de estas empresas, sin embrago
¡ No han sido oídos por el Gran Papa
Estado!

En estos casos el gobierno se hace de la vista gorda o
simplemente hubo trabas para poder hacer llegar las
múltiples denuncias a la persona que pueda
hacer justicia,
quien sepa hacer respetar los derechos del
Perú.

Bibliografía

RUIZ CARO, Marusia y Efraín RUIZ CARO. Gas de
Camisea – El futuro traicionado. Lima, Ediciones La
Voz, Julio de 1988. 262p.

HUAYLLASCO, Julio. Gas de Camisea – Alternativa
frente a la crisis
energética. Lima, Ediciones PETRO PERÚ S.A.,
1993. 126p.

CACERES GRAZIANI, Luis. El Gas Natural.
Perú, Editado por GRUPO SOL,
1999. 105p.

CACERES VERGARA, Julio. El Gas oportunidades y
negocios. Lima, Editorial Palomino, Octubre 2004.
122p.

IZA VILLAORDUÑA, Valeria. Gas de Camisea [En
línea] Última actualización 2003 –
2004. Disponible en:

EQUIPO DEL PORTAL GAS DE CAMISEA. Gas de Camisea. [En
línea] Última actualización 2004. Disponible
en: www.gasdecamisea.com/index.php

Autor

Paz Torres, Margarita Vanessa

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

Facultad de Ciencias
Administrativas y Relaciones Industriales

Escuela de Administración de Negocios
Internacionales

Tercer Ciclo

Microeconomía

Profesor: Jorge Luis Córdova Egocheaga

PERÚ – LIMA

19 DE SETIEMBRE DEL 2006