Un triángulo rectángulo con las soluciones de cualquier ecuación algebraica
La ecuación completa de segundo grado ax² + bx + c = 0 describe a parábolas que tienen su eje de simetría paralelo al eje de ordenadas.
Las raíces o soluciones de esta ecuación se calculan
mediante una muy conocida fórmula:
.
Ahora, llamemos por comodidad "u" a una de las raíces y "v"
a la otra. Estas raíces cumplen algunas propiedades muy conocidas con
respecto a los coeficientes de la ecuación:
![]()
Elevemos la primera expresión al cuadrado:
Reemplazando
y haciendo el correspondiente pasaje de términos, nos queda:
.
Ahora bien, las soluciones (x, y,
z), a la ecuación x² + y² = z² tienen las formas x = 2uv, y = u² - v², z = u² + v², para u y v enteros positivos, u > v, de distinta paridad y primos entre sí; esto garantiza que la terna tiene elementos primos entre sí, caso que se denomina terna pitagórica primitiva.
Este caso para obtener triángulos rectángulos diofantinos primitivos; o sea, con sus lados enteros y primos entre sí, pero también será terna pitagórica cualquier terna primitiva multiplicada por un escalar entero positivo, lo que da las ternas con divisores comunes. Asimismo, la fórmula es aplicable a cualesquiera números reales u y v, u > v. De resultas de esto pueden aparecer ternas con divisores comunes, en cualquier anillo.
Observemos que la fórmula
corresponde a la hipotenusa y
a uno de los catetos. Para obtener el restante, volvemos a la fórmula
para calcular las raíces:
. Elevando ambos
al cuadrado y restándolos, obtenemos el otro cateto como función
de los coeficientes:
. Si los
coeficientes de la ecuación completa no tienen divisores comunes, cada
ecuación cuadrática completa tendrá un triángulo
rectángulo propio que puede ser compartido con otras bajo ciertas condiciones,
no muy claras todavía para mí. La misma ecuación multiplicada
por un factor cualquiera dará un triángulo rectángulo semejante.
Observemos que el producto
vuelve a dar otro cateto, de un triángulo que tenga por hipotenusa a
y a 2u²v² por el otro cateto.
Página siguiente ![]() |
InjusticiaJorge1972 | 2007-11-20 08:25:54
Yo no estaba registrado en Monografías, pero siempre fui un lector de los trabajos presentados. Este fue uno de los que despertó mi curiosidad desde que salió. Alguien calificó este trabajo con un 8 y el registro mencionaba "1 voto". Ahora, entro, recorro los diferentes temas y observo que hay dos votos y la calificación es "4". O sea, si no equivoco mis cálculos, alguna persona puso un "0" a este trabajo. Quizás se pueda discutir si vale 5, 6 u 8, pero de 8 a cero hay un abismo y no encuentro ninguna inexactitud en el trabajo que justifique tal calificación. Me parece injusta y arbitraria. Este hecho habla mal de Monografías y de la seriedad de su sitio, porque cualquiera puede poner lo que se le antoja sin dar su nombre, como lo hice yo ahora con este comentario. Es posible calificar anónimamente. Expreso mi total disconformidad con tal proceder. Atentamente. Jorge Reinoso
¿Un nuevo camino?Viniugu | 2007-11-27 06:30:00
Nunca vi una consideración semejante en ningún tratado de divisibilidad algebraica ni en teoría de ecuaciones. No puedo responder a la pregunta del autor, pero me cuestiono si este punto de vista respecto de las raíces de un ecuación no abre un nuevo camino al análisis algebraico. Leí el comentario anterior y lamento el hecho, si resulta haber ocurrido como dice el comentarista. Cordiales saludos.
Trabajos relacionados
Ver mas trabajos de Matematicas |
|
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo en formato DOC desde el menú superior.