Catolicismo y dogmas (página 7)

El Santo Oficio

Alarmado por la difusión del protestantismo y por
su penetración en Italia, en 1542
el papa Pablo III hizo caso a reformadores como el cardenal Juan
Pedro Carafa y estableció en Roma la
Congregación de la Inquisición, conocida
también como la Inquisición romana y el Santo
Oficio. Seis cardenales, incluido Carafa, constituyeron la
comisión original, cuyos poderes se ampliaron a toda la
Iglesia. En
realidad, el Santo Oficio era una institución nueva
vinculada a la Inquisición medieval sólo por vagos
precedentes. Más libre del control episcopal
que su predecesora, concibió también su función de
forma diferente. Mientras la Inquisición medieval se
había centrado en las herejías que ocasionaban
desórdenes públicos, el Santo Oficio se
preocupó de la ortodoxia de índole más
académica y, sobre todo, la que aparecía en los
escritos de teólogos y eclesiásticos
destacados.

Durante los 12 primeros años, las actividades de
la Inquisición romana fueron modestas hasta cierto punto,
reducidas a Italia casi por completo. Cuando Carafa se
convirtió en el papa Pablo IV en 1555 emprendió una
persecución activa de sospechosos, incluidos obispos y
cardenales (como el prelado inglés
Reginald Pole). Encargó a la Congregación que
elaborara una lista de libros que
atentaban contra la fe o la moral, y
aprobó y publicó el primer Índice de Libros
Prohibidos en 1559. Aunque papas posteriores atemperaron el celo
de la Inquisición romana, comenzaron a considerarla como
el instrumento consuetudinario del Gobierno papal
para regular el orden en la Iglesia y la ortodoxia doctrinal; por
ejemplo, procesó y condenó a Galileo en 1633. En
1965 el papa Pablo VI, respondiendo a numerosas quejas,
reorganizó el Santo Oficio y le puso el nuevo nombre de
Congregación para la Doctrina de la Fe.

Inquisición Española

Diferente también de la Inquisición
medieval, la Inquisición española se fundó
con aprobación papal en 1478, a propuesta del rey Fernando
V y la reina Isabel I. Esta Inquisición se iba a ocupar
del problema de los llamados marranos, los judíos
que por coerción o por presión
social se habían convertido al cristianismo;
después de 1502 centró su atención en los conversos del mismo tipo
del Islam, y en la
década de 1520 a los sospechosos de apoyar las tesis del
protestantismo. A los pocos años de la fundación de
la Inquisición, el papado renunció en la
práctica a su supervisión en favor de los soberanos
españoles. De esta forma la Inquisición
española se convirtió en un instrumento en manos
del Estado
más que de la Iglesia, aunque los eclesiásticos, y
de forma destacada los dominicos, actuaran siempre como sus
funcionarios.

La Inquisición española estuvo dirigida
por el Consejo de la Suprema Inquisición, pero sus
procedimientos
fueron similares a los de su réplica medieval. Con el
tiempo se
convirtió en un tema popular, en especial en las zonas
protestantes, por su crueldad y oscurantismo, aunque sus métodos
fueran parecidos a los de instituciones
similares en otros países católicos romanos y
protestantes de Europa. Sin
embargo, su superior organización y la consistencia del apoyo
que recibía de los monarcas españoles, descollando
Felipe II, hicieron que tuviera un mayor impacto en la religión, la política o la
cultura que
las instituciones paralelas de otros países. Esta eficacia y el
apoyo político permitieron a Tomás de Torquemada,
el primero y más notable gran inquisidor, ejecutar por
miles a supuestos herejes.

El gran inquisidor y su tribunal tenían
jurisdicción sobre los tribunales locales de virreinatos
como México y
Perú, donde estuvieron más ocupados con la
hechicería que con la herejía. El emperador Carlos
V introdujo la Inquisición en los Países Bajos en
1522, pero no consiguió acabar con el protestantismo. Se
estableció en Sicilia en 1517, aunque no lo pudo hacer en
Nápoles y Milán. Los historiadores han
señalado que muchos territorios protestantes tenían
instituciones tan represivas como la Inquisición
española, por ejemplo el consistorio de Ginebra en tiempos
del reformador francés Juan Calvino. La Inquisición
quedó al fin suprimida en España en
1843, tras un primer intento, fallido, de los liberales en las
Cortes de Cádiz, en 1812.

Opus
Dei

La Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei,
comúnmente conocida como Opus Dei (en latín, "obra
de Dios") o "La Obra" (como la denominan coloquialmente sus
miembros), es una prelatura personal, una
figura jurídica creada por la Iglesia Católica y
que le fue concedida durante el pontificado de Juan Pablo
II.

La prelatura está compuesta por un prelado, un
presbiterio o clero propio no dependientes del obispo diocesano,
y laicos, cuya misión
oficial es difundir la enseñanza de que todos están
llamados a hacerse santos y que la vida ordinaria es un camino
hacia la santidad. Fundado el 2 de octubre de 1928, por
Josemaría Escrivá de Balaguer, sacerdote español de
la Iglesia Católica, que fue canonizado en 2002, en un
rápido proceso, no
exento de polémica y oposición. Aprobado por
primera vez en 1941, como instituto secular, el Opus Dei tras
solicitarlo desde 1962, logró ser erigida como prelatura
personal en 1982, la única que existe hasta hoy.
Obteniendo con ello gran autonomía, pues el prelado,
únicamente debe rendir cuentas de sus
actos al Papa en persona. Si bien
sus miembros siguen dependiendo de la Congregación de los
Obispos.

El Opus Dei fue fundado por Josemaría
Escrivá de Balaguer y Albás, un sacerdote
católico, el 2 de octubre de 1928. Según él
cuenta, la fundación del Opus Dei tenía "carácter sobrenatural". En ese día
dijo "vio el Opus Dei".

Josemaría Escrivá: En edad
adolescente.Según Josemaría Escrivá de
Balaguer, el objetivo del
Opus Dei es:

«Contribuir a que haya en medio del mundo hombres
y mujeres de todas las razas y condiciones sociales que procuren
amar y servir a Dios y a los demás hombres en y a
través de su trabajo»
(Conversaciones con Monseñor Escrivá de Balaguer,
p. 26)

Según Escrivá, la actividad principal del
Opus Dei es dar formación a sus miembros y a la gente que
quiere recibirla. Resumió el papel del Opus Dei como "una
gran catequesis".

1) hasta sangrar, lo que denota otro rasgo de
anormalidad. Durante su vida, apoyó a la dictadura de
Franco, y admiró a Hitler. Una frase
suya: ‘Hitler contra los judíos, Hitler contra los
Eslavos, esto significa Hitler contra el comunismo’.
Escrivá amaba la violencia de
la guerra,
así, dijo: ‘¡La guerra! La guerra tiene
finalidad sobrenatural… Pero tendremos, al final, que amarla,
como el religioso debe amar sus disciplinas.’ (Camino,
máxima 311). Camino es obra suya, su producción escrita es una mezcla de copias
de diferentes corrientes, como la jesuita y la masonería,
no aporta originalidad, sino en cuanto a su vileza. Poseía
una mente enferma y una personalidad
codiciosa, vulgar, soberbia y perversa. Increíblemente,
por influencia del Opus Dei en el Vaticano, fue beatificado.
Siendo requisito para la beatificación una vida ejemplar,
virtudes, etc., resulta obvio que se trató de un fraude más
del Opus Dei. Hay muchos expedientes de beatificación de
personajes de vida verdaderamente ejemplar y honorable, que han
quedado siglos (hasta hoy) sin pasar a la beatificación,
Ej.: María de Jesús Agreda (siglo XVI), Hildegard
von Bingen (siglo XIII), ambas religiosas, que llevaron vida
santa, dedicadas casi toda su existencia a su ministerio, y
autoras de bellísimos y espirituales escritos; la Bingen
poseía los dones de profecía y curación y en
vida llegó a curar a ciegos inclusive. Sobre Agreda hubo
una objeción a su proceso porque dijo que sería un
pecado oponerse a su obra ‘La Ciudad Mística de
Dios’. Sin embargo, es cierto que es pecado oponerse a las
obras que elevan el espíritu. Entonces, ¿no
debían haber sido cuestionadas las monstruosidades que
dijo Escrivá? El costo de esos
procesos es
altísimo, pero por la cantidad de dinero que
maneja el Opus Dei, eso no fue problema para ellos. El supuesto
milagro de curación de Escrivá después de su
muerte (en el
proceso) es otro fraude, producto de la
mala calidad de
médicos españoles. Ningún católico en
su sano juicio podrá creer que semejante monstruo es capaz
de producir milagros. Estos son los siguientes fraudes que
preparan: la beatificación de Montse Gratses, Miguel
Díaz del Corral e Isidoro Zorzano Ledesma,
católicos comunes y corrientes como cualquier otro.
¡Ojo: el Opus Dei ha copado la oficina de
canonización del Vaticano! Necesitan desesperadamente
fabricar un santo.

De acuerdo con una biografía escrita por
Peter Beglar (la cual tiene un Imprimatur y un Nihil Obstat del
Arzobispado de N. York), Escrivá estuvo internado como
paciente psiquiátrico por cinco meses en un manicomio para
escapar de la persecusión durante la guerra civil.
Mientras tanto, sus cinco discípulos permanecieron
escondidos en diversos lugares, todos ellos corrían el
riesgo de ser
apresados. Siendo el Opus De (OD) una secta que practica los
fraudes, podemos suponer que explicaron esto de esta forma,
porque aceptar la locura de Escrivá es vergonzoso para
ellos. Es perfectamente lógico suponer que Escrivá
necesitó permanecer en el hospital para tratar su
enfermedad mental. Si lo que sus biógrafos dicen
es cierto, podemos preguntarnos: 1) ¿Cómo pudieron
sobrevivir sus discípulos la persecución en otros
lugares, sin recurrir a esconderse en un manicomio? 2) Si
Escrivá decía que era como un padre para sus
discípulos, por qué no pidió a su supuesto
amigo (el director de la clínica) que acoja también
a sus discípulos? Siendo mentirosos los mandos del OD,
deberíamos también dudar de esa historia. Por otro lado, sus
escritos, palabras y comportamiento
son evidencia de que el tratamiento psiquiátrico de
Escrivá no fue completamente exitoso, pudieron manejar de
alguna manera un espisodio incontrolabre que lo condujo a la
clínica psiquiátrica, pero su insania continuo
hasta su muerte. Sobre su desequilibrio mental, podemos recordar
algunas cosas, de acuerdo con sus biógrafos
oficiales:

—En 1928 dijo que 'Dios se dignó iluminarlo
y tuvo una visión mística sobre el OD y lo que el
Señor quería con ‘la obra’ a
través de los siglos, hasta el final de los tiempos' (en
realidad tuvo alucinaciones o creó una fantasía
para parecer grande). Es común en los locos creer que
tienen una misión mundial salvífica.

—Escrivá siempre dijo que el verdadero
fundador del Opus Dei es Dios mismo, y que tiene un
carácter universal…

-Máx. 863 '…hijos, cuando son sinceros…
serán omnipotentes…'

-En un artículo dijo que mientras estaba en un
bus:
'…sentí el obrar de Dios en mí, en mi corazón y
en mis labios, y con una fuerza
arrolladora desarrolló el suave grito 'Abba Padre…' Es
común en los insanos decir que de pronto sienten una
fuerza avasalladora.

SOBRE EL OPUS DEI.- Esta parte señala los
métodos, historia, corrupción, su carácter de mafia
política y económica, principales representantes en
el Perú, su carácter fascista, sus vinculaciones
con las dictaduras en el mundo y Unidad Nacional en el
Perú, agrupación liderada por Lourdes Flores. El
Opus Dei predispone a las perturbaciones mentales. Su actividad
envilece la
educación.

Durante sus primeros años se desenvolvieron en un
fraude jurídico, en contubernio con la dictadura
franquista. Su afianzamiento se debió a su
adulación y a la coyuntura de la época: el Opus Dei
buscaba ocupar posiciones en las principales universidades
españolas. Durante la guerra civil, muchos de los
profesores y catedráticos de estas fueron ejecutados,
otros partieron al exilio. La situación fue tan grave que
no podían seguir funcionando estas universidades. Esto fue
aprovechado por Escrivá, que ya había reclutado
dentro del Opus Dei a profesores mediocres o incompetentes de
universidades de provincia, con los cuales copó las
vacantes de las principales universidades. Después
consiguió de Franco un presupuesto
privilegiado para los centros de enseñanza controlados por
el Opus Dei y todo el sector educación, que por su
poderosa influencia política manejó a su antojo. En
lugar de seleccionarse los mejores catedráticos, se
prefirió a miembros del Opus Dei. Esto fue la desgracia de
la ciencia en
España, que en la segunda mitad del siglo XX no produjo
ningún científico notable, no obstante haber
canalizado todos sus esfuerzos a la educación de la
burguesía. Sin embargo, el Opus Dei se preocupó en
fabricar falsas famas a sujetos mediocres. ¡Hasta hoy, en
España personas incompetentes pueden optar un
título de doctor en ciencias!
Dejaron en la ignorancia o semiignorancia a las clases
necesitadas, por temor a que puedan constituirse en una clase pensante
y cuestionante. Cuando surgían grupos de
educandos que componían coplas rechazando el favoritismo
del Opus Dei a sus miembros, esta secta respondía con
violencia y destrozos. Además de educación, el Opus
Dei se infiltró y parasitó en todo el inmenso
aparato burocrático del estado español, en puestos
clave. Han constituido un imperio económico gracias a los
favores durante las largas décadas de la dictadura
franquista, donde se enquistaron en el poder y
llegaron a constituir gabinetes ministeriales íntegros de
miembros Opus Dei o simpatizantes, los cuales dictaron leyes que
favorecieron económicamente a los intereses de sus
miembros, mediante una mafia tecnocrática que ocupó
los puestos mejor pagados de España y creó nuevos
puestos inútiles para sus seguidores, suculentamente
pagados. Sus miembros se han visto implicados en corrupción, malversación y
prácticas inmorales.

Escrivá ha diseñado la estructura del
Opus Dei copiando a los jesuitas en su
organización, pero mezclando el carácter de logia
secreta de los masones, más un ingrediente totalitario. En
cuanto a fondo, es católico fundamentalista,
desgraciadamente ha absorbido lo más oscuro del
catolicismo y le ha añadido un tinte político
fascista. Por eso prosperaron en la dictadura de Franco, con
Pinochet, Videla, y en el Perú tuvieron gran influencia
con la dictadura fujimontesinista, encabezados por el cardenal
Cipriani. La característica secreta les hace negar ante
los demás su ideología totalitaria, lo cual sólo
lo revelan a medida que el reclutado avanza en la orden. Al Opus
Dei lo caracterizan:

– La deshonestidad de sus altos mandos. Actualmente el
Opus Dei maneja intereses económicos gigantescos. Su sede
en N. York está avaluada en 42 millones de
dólares.

– En sus inicios, sus bases de operaciones
sirvieron para el reclutamiento
de la
organización fascista ‘Joven Europa’,
dirigida por militantes nazis, y con vinculaciones con el
fascismo
italiano y español.

– El reclutamiento subrepticio y deshonesto. Al
potencial miembro no le dicen que son Opus Dei, sino hasta que lo
creen convencido. Esto no lo practica ninguna orden
católica, en las cuales todas las reglas son claras y
limpias. Ojo padres: ¡a los menores les inducen a firmar un
documento de adhesión y les dicen que oculten esto a sus
padres! Esta secta rompe el lazo de confianza y comunicación entre padres e hijos. La
sociedad debe
tomar conciencia de
este grave hecho. Por supuesto, de este procedimiento no
dejan constancia por escrito, allí utilizan el secreto de
logia, para no comprometerse.

– El desprecio por la mujer o
misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y
despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una
alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un
ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘…ellas no
hace falta que sean sabias: basta que sean
discretas…’

– (¡Atención discapacitados!), para el Opus
Dei las personas con cualquier defecto físico son
inferiores y nunca llegarán a ser miembros numerarios.
¡El sucesor de Escrivá, Echevarría, dijo que
nacen discapacitados debido a prácticas sexuales
pecaminosas de los padres!

– Practicar el lavado de cerebro en forma
tal que el miembro no conoce el límite entre el delito, la
ética y
la moral. Ej: de
sus miembros principales en el Perú: Rafael Rey, siendo
congresista, dijo que no se arrepiente de haberse reunido con
Montesinos para liberar a su amigo del Opus Dei, preso por
secuestrar al psiquiatra Mariano Querol. Martha Chávez,
otra Opus Dei prominente dijo que deberían abalear a los
manifestantes de la marcha de los Cuatro Suyos. Rafael Rey es
miembro de Unidad Nacional, partido liderado por Lourdes Flores.
El Opus Dei (miente como siempre) dice que no apoya a
ningún grupo
político, pero Rey es la cabeza del respaldo del Opus Dei
a esta agrupación. Francisco Tudela, otro miembro
prominente, fue el gestor de una ley para exculpar
a criminales (Grupo Colina) del régimen
fujimorista.

Otros miembros principales son: Fernando de Trazegnies,
quien fue acusado por defender la usurpación de una
importante mina, Luisa M. Cuculiza, Blanca Nélida
Colán, que obedeció ciegamente a Montesinos,
Enrique Chirinos, Domingo Palermo, Fernando Dianderas, Juan
Hermoza Moya, Federico Salas, que se burló de las
aspiraciones de los campesinos huancavelicanos, y
pretendió instalarse en el Ministerio de Educación,
para manipular desde allí como lo hizo el Opus Dei en
España. Durante la dictadura los miembros del Opus Dei se
distinguieron por su defensa abierta o asolapada al
régimen y al fraude electoral, que era de conocimiento
de toda la ciudadanía. Actualmente Tudela necesita de
tratamiento psiquiátrico. Otros miembros son importantes
empresarios, como Dionisio Romero, banquero que se
benefició con muchas leyes fujimontesinistas ( como lo
hacía el Opus Dei con las leyes en España), y hasta
el último momento colaboró con la mafia, prestando
su avión para la fuga de Montesinos. Estuvimos a punto de
que se repita la historia española en nuestro país,
pero debemos estar alertas, ellos siempre esperan una oportunidad
para volver al ataque, como ahora lo pretenden hacer en
España con Aznar, cuya esposa es militante Opus
Dei.

– La reacción irracional contra los valores
del mundo moderno. Usualmente el Opus Dei tilda de marxistas a
quienes hablan de justicia
social y derechos humanos
(¡pobre San Martín de Porres, patrón de la
justicia social en el Perú!).

– Intolerancia ciega a otros credos. La reina Isabel
(cabeza de la iglesia anglicana) es tildada de
‘demonio’. Desprecian a otras órdenes
católicas y las atropellan groseramente.

– El abuso de la información. Los reclutadores son obligados
a escribir reportes individuales sobre cada miembro, para ser
alcanzados a sus superiores (todo un trabajo de inteligencia),
en cada país siempre hay miembros pertenecientes a los
servicios de
inteligencia, como el SIN en el Perú y la CIA en EEUU,
prestos a realizar siniestras actividades, a enseñanza de
Escrivá.

– La deshumanización, que les hace ver como
‘enemigo’ al que se opone a sus ideas,
considerándolos seres inferiores o fuerza subhumana Esto
puede ser una justificación para su erradicación.
Así pensaban Hitler y los nazis. Escrivá
enseña quitarse el corazón, los sentidos y
emociones,
máximas 166, 181, 188, lo cual prueba que Escrivá
era un psicópata, pues el psicópata desdeña
todo sentimiento con tal de satisfacer sus apetitos. Estas
enseñanzas pueden producir gente tan despiadada como los
nazis. Máxima de Escrivá Nº 367: se les
enseña a sus miembros que son bellos e inteligentes, y
deben mirar a los demás como inferiores o animales. Se les
enseña a trabajar secretamente a las espaldas de los
demás, Máx. 643. Su meta es copar cargos y ser un
movimiento con
dominio
mundial.

– Enseñar que los sacerdotes son seres superiores
a los demás. Practican el culto irracional a la persona de
Escrivá.

– Mutilar el valor de la
fraternidad, considerándose posible sólo entre
miembros del Opus Dei. Estas ideas son peligrosísimas,
muere el amor al
prójimo. Los demás sólo son vistos como
potenciales miembros, como enemigos o aún, como
demonios.

– Practicar el fraude, fabrican falsas famas de sus
miembros, su aparato de propaganda
recibe instrucciones de promover a sus miembros. Escrivá
les enseña a luchar por un cargo de dirección aunque sean necios: Máx.
352: ‘Corrígete, por favor. Necio y todo, puedes
llegar a ocupar cargos de dirección…’. Se
convierten en individuos sinvergüenzas aferrados a altos
cargos; hasta que los tienen que remover porque no tienen la
decencia de reconocer sus limitaciones.

– Una vez que un miembro llega a cierto nivel, firma un
documento, donde señala que el Opus Dei será el
heredero de sus bienes.

– Practicar el delito de violación de
correspondencia, penado por la ley. En los grupos que llevan vida
común, los miembros no tienen derecho a la intimidad, el
director abre todas las cartas que salen
o entran.

– Practicar una división de clases al estilo de
castas de la India, donde
los pobres son los despreciables apestados, y se evita su
contacto con los miembros pudientes. Cuando reclutan mujeres
pobres, se sirven de ellas como empleadas
domésticas.

– El miembro del Opus Dei aprende poco de ética y
moral, pero se pone énfasis en signos
exteriores como el castigo corporal: es obligatoria la
flagelación en las nalgas (deben culminar diciendo la
frase de Escrivá: ‘¡Tu mayor enemigo eres
tú mismo, bendito sea el dolor!), el cilicio, el ayuno, en
ocasiones dormir en el suelo . Si bien
es cierto que hay santos que han practicado la penitencia
corporal, si no existe ética ni moral, ¿de
qué sirve la flagelación o cualquier rasgo externo?
¿Podría impresionar espiritualmente un Hitler o un
Montesinos flagelándose?

– A los miembros se les recomienda no hablar a sus
familias de sus propósitos de pertenecer al Opus Dei de
por vida. Inclusive, a cierto nivel se les aconseja no tener
fotografías de sus seres queridos.

– En su rito de iniciación sus votos son ante una
cruz sin Cristo, insulto a la Pasión de Nuestro
Señor. (Ellos dicen que es porque la es cruz del
iniciado).

– Su codicia, valen más los más pudientes,
porque de ellos ‘cosecharán más’.
Ocultan a los principiantes que una vez que han hecho los votos y
a partir de determinado momento, su sueldo no les
pertenecerá, sino al Opus Dei.

– Los miembros son controlados hasta en lo que pueden
leer, produciéndose un deterioro mental debido a la
estrechez de ideas en que se desenvuelven. ¡Sin embargo se
les hace creer que son una élite superior! Es usual que se
conviertan en individuos con dificultades de desenvolvimiento
social.

– A los miembros se les dice que si abandonan el Opus
Dei serán condenados. ¡Vaya farsa! El
católico sí puede dejar una orden e ir a otra. Ej.:
San Antonio de
Padua, quien primero fue agustino y después
franciscano.

– El teólogo Urs von Balthazar dijo: ‘Sin
duda, el Opus Dei es la más fuerte manifestación
integrista de poder en la Iglesia… posee altos puestos en el
gobierno, bancos,
editoriales, revistas, periódicos… Es innegable que el
hecho de la fundación del Opus Dei está marcado por
el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido
formado.’ La Iglesia pide perdón por haber guardado
silencio ante la violación de los derechos humanos en ciertos
casos, pero no se ha manifestado expresamente sobre su silencio
durante el sangriento régimen franquista, ni sobre el
concubinato
entre Escrivá o el Opus Dei y Franco.

– Un caso extraño es que el Papa Juan Pablo II se
arrodille ante la tumba de Escrivá. ¿Por qué
lo hizo?, ¿como resultado del lobby del Opus
Dei? ¡De acuerdo con el protocolo, un
Papa sólo puede arrodillarse ante la tumba de un
cardenal!

– Esta secta es psicológicamente hablando,
peligrosísima, abundan los casos de perturbación
psiquiátrica. Deforman la
personalidad por desenvolverse en normas producto
de la mente enferma de Escrivá. El obispo Opus Dei Xavier
Laurizaca, que prologó el libro
‘Camino’ de Escrivá, terminó en un
manicomio. El padre Arrupe pensaba que el caso de Escrivá
se inscribe dentro del sicoanálisis, pues a menudo
afloraban sus obsesiones sexuales. Carmen Tapia, ex-miembro y
autora de ‘Tras el Umbral-Una Vida en el Opus Dei’,
refiere que Escrivá dijo sobre una miembro que
secretamente le trajo correspondencia: ‘ahora será
azotada, bájenle la falda, rompan sus calzones, y
dénle en el poto’. Otro rasgo de megalomanía
es que se comparó con Cristo al reclutar 12 colaboradores
-como los 12 apóstoles de Nuestro Señor- para
empezar su ‘obra de Dios’ (Opus Dei), de la cual ha
dicho que es divina. Esto significa blasfemia, habla del producto
de su perversa mente como si fuera obra de Dios. Se debe tener
presente que Escrivá de Balaguer fue un enfermo mental,
cuya desquiciada ‘doctrina’ ha conducido a más
de uno al manicomio o a la consulta psiquiátrica (como es
el ya conocido caso de Tudela).

En resumen, obtuvieron reconocimiento del Vaticano
porque pusieron por escrito sólo lo más aceptable
en sus constituciones, lo siniestro es manejado a modo de logia
secreta.

En el Perú, el miembro principal es el cardenal
Cipriani, descarado defensor y cómplice de la dictadura
fujimontesinista, debido a que el Opus Dei consiguió
muchos favores, y por la naturaleza
fascista del Opus Dei. Conviene saber sobre Cipriani:

– Dijo que ‘los derechos humanos son una
cojudez’

– Se opuso a la obra de caridad del cardenal Vargas
Alzamora en el Hogar de Cristo, valiéndose de su
influencia con la dictadura. El hermano del difunto cardenal lo
acusa de querer apoderarse de los fondos de esa
institución. También se opuso a las madres
carmelitas de Cajamarca, cerrando su comedor de caridad.
¡Esto en una zona pobrísima! ¡Quien se opone a
la caridad se opone a Dios!

– Su lenguaje es
procaz, de bajos fondos, tal como se ha comprobado en un
‘vladivideo’, profiere groserías de grueso
calibre.

– Fue defensor de la pena de
muerte.

– Blasfemó diciendo que el Canal 4 ‘tiene
una luz como la de
Dios’, (canal de televisión
controlado por Montesinos, al servicio de la
dictadura, el cual produce programas
inmorales).

– La periodista inglesa Sally Bowen afirma que introdujo
micrófonos en un crucifijo durante la toma de la embajada
japonesa, que finalizó en la masacre de subversivos ya
rendidos, como lo confirma la denuncia de el diplomático
japonés Hidatake Ogura.

– El cardenal Vargas Alzamora dejó constancia en
una carta de que
Cipriani es mentiroso.

– Cipriani viola el octavo mandamiento mintiendo, viola
el primero desafiando a Dios, dando mal ejemplo y blasfemando; y
el segundo mandamiento de Jesús, despreciando al
prójimo.

– Por defender a Montesinos pidió
‘mesura’ en el grotesco caso del narcotraficante
‘Vaticano’, cuando éste desenmascaró a
Montesinos jefe de la mafia de narcotráfico.

– Incitó poner fin a la libertad de
prensa
proponiendo un ‘control de
calidad’.

– Por defender el fraude electoral de Fujimori en el
2000, ofendió a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, diciendo: ‘espero que no vengan a
plantear fantasías sino a verificar que hay libertad y
respeto’.
Cuando todos los peruanos sabemos que el fujimontesinismo no
respetó a ninguna institución.

– Se opuso a la mediación de la Iglesia en la
grave crisis
generada por el fraude electoral (porque sabía que la
Iglesia Peruana podía ayudar a esclarecer la verdad). En
su ignorancia, él y el padre Mc. Gregor dicen que la
Iglesia no debe intervenir en política. La historia
demuestra que para evitar violencia la Iglesia ha intervenido en
casos delicados Ej.: el difiriendo Chile-Argentina; San Vicente
Ferrer fue uno de los mediadores en la crisis política con
la corona de Aragón. Sin embargo Cipriani se contradice,
sí participó amplia y escandalosamente en
política defendiendo el régimen fujimorista, cuando
su deber era protestar por los crímenes y torturas. Al
caer la dictadura llamó al perdón y la
reconciliación, en lugar de solicitar el juzgamiento de la
mafia narcocriminal y terrorista, para ejemplo de la juventud. Un
juicio exhaustivo debería contemplar la condena de este
ideólogo principal del régimen, como hizo Alemania al
juzgar a los nazis.

Utilizó el púlpito para atacar a quienes
les tiene ojeriza. En Ayacucho atacaba desde el púlpito a
todo funcionario que él no había nombrado (con
Fujimori tenía real poder político). Esto evidencia
su sed inmoral de dominio, aprendida de
Escrivá.

Hostiga a los homosexuales condenándolos,
afirmando que no están en el plan de Dios, en
lugar de llamarlos a la conversión y al arrepentimiento,
como el Papa.

No obstante su grotesco actuar, no soporta crítica
alguna, a las que responde con soberbia y cinismo, sin reconocer
su aberración ni arrepentirse o disculparse, diciendo que
es ataque a la Iglesia. Como todo Opus Dei, no se disculpa ante
los que discrepan con él, por considerarlos inferiores o
marxistas, el lavado de cerebro le ha bloqueado la capacidad de
análisis, carece de ética, moral y
respeto por sí y los demás. No sería raro
que termine en manos de psiquiatras.

¿DONDE PUEDE EL OPUS DEI RECLUTAR A TU HIJO,
HERMANO O AMIGO? Entre grupos católicos parroquiales
comunes, retiros, colegios, universidades, centros laborales,
etc. (Centros educativos controlados por el Opus Dei son los
colegios: Alpamayo, Salkantay, Santa Margarita, Universidad de
Piura, Escuela Montemar,
el colegio Santa María es un punto importante de
reclutamiento). Inicialmente no se identifican como miembros del
Opus Dei, sino que dicen ser sólo católicos, hasta
que la presa cae.

¿CUAL ES LA MEJOR FORMA DE DESHACERSE DE ELLOS?
Decirles que has leído estas cosas, y que sabes que el
Opus Dei es nocivo, y que nunca creerás sus mentiras
mezcladas con verdades.

PREVENCIÓN.- Hablen con sus hijos y
pregúntenles qué les enseñan las personas
que les hablan de religión. Enseñen a sus hijos a
no esconder nada a sus padres, especialmente si son menores. Si
sus hijos hacen caso a lo que dice el Opus Dei, es decir, que
escondan lo que hacen a sus padres, se exponen a que puedan
esconder cualquier hecho perverso que pueda tramar contra ellos
un adulto. Un porcentaje menor de esta secta es religioso, los
demás desempeñan trabajo o estudio igual que
cualquier ciudadano, por lo que pasan desapercibidos, lo cual
facilita el reclutamiento.

CIUDADANO CREYENTE Y NO CREYENTE, DIFUNDE ESTE TEXTO

Notas:

(1) Cilicio.- Faja de cerda o cadena de hierro con
puntas, que para mortificación se usa ceñida al
cuerpo.

(2) Otra muestra de la
violenta y perversa insania de Escrivá, párrafo
tomado del libro de Carmen Tapia: "Entonces, monseñor
Escrivá empezó a caminar de un lado a otro, muy
agitado, muy irritado, rojo, furioso, mientras decía: – Y
no hables de la Obra ni de Roma con nadie. No nos dispongas con
tus padres, porque ¡¡¡si yo me entero que
hablas algo peyorativo de la Obra con alguien, yo, José
María Escrivá de Balaguer, que tengo la prensa
mundial en mis manos -y decía esto mientras con un gesto
confirmaba con sus manos esta idea- te deshonraré
públicamente, y tu nombre saldría en la primera
página de todos los periódicos, porque de eso me
encargaría yo personalmente y sería tu deshonra
ante los hombres y ante tu propia familia!!! (…)
-Y mirándome de frente, con una ira espantosa, moviendo
los brazos hacia mí como si fuera a pegarme, agregó
gritándome-: Eres una mala mujer. ¡Una
pérfida mujer! ¡La Magdalena era una pecadora!, pero
¿tú? ¡¡¡Tú eres una
corruptora con tus inmoralidades e indecencias!!!
¡¡¡Eres corruptora!!! Lo sé todo.
¡¡¡TODO!!! ¡¡¡HASTA LO DEL
NEGRO VENEZOLANO!!! ¡Eres terrible! ¡¡¡TE
DA POR LOS NEGROS!!!"

Bibliografía (lee esto y mucho más en
estas fuentes, que
presentan serios trabajos de investigación):

Magno Sosa: ‘Cipriani, el Teólogo de
Fujimori’, Lima Perú, año 2000

Carmen Tapia ‘Tras el Umbral, una Vida en el Opus
Dei’ Ediciones España, 1994

Jesús Ynfante: ‘La prodigiosa aventura del
Opus Dei – Génesis y desarrollo de
la Santa Mafia’, Ediciones Ruedo Ibérico,
París

Diario Liberación, Lima, números diversos,
2000-2001

Diario La República, Lima números
diversos, 2000-2001

(En El Comercio un
miembro religioso del Opus Dei ha conseguido una posición
en la sección de religión, por eso en ese periódico
evitan pronunciarse contra el Opus Dei).

Desde su comienzo el Opus Dei fue criticado y
suscitó fuerte oposición desde otras organizaciones
católicas, como los jesuitas, pero también
recibió marcado apoyo de diversos oficiales
católicos, empezando por el Obispo de Madrid, D.
Leopoldo Eijo y Garay y otros cercanos al Franquismo. La
visión de Escrivá fue respaldada por el Papa Juan
Pablo II, que dijo que el Opus Dei fue fundado por Escrivá
ductus divina inspiratione, bajo el influjo de la
inspiración divina. Cuestión ésta que sigue
siendo hoy día motivo de controversia, y que
constituyó el más polémico aspecto del
pontificado de Carol Wojtyla, siendo puesta en cuestión
por parte de católicos progresistas.

Uno de los aspectos más polémicos de la
vida de Escrivá fue la petición, y concesión
en 1968 del Marquesado de Peralta, título que retuvo
durante 4 años, antes de cedérselo a su
hermano.

Las enseñanzas del Opus Dei han sido aplaudidas y
criticadas. Juan Pablo II dijo que "el Opus Dei anticipó
la teología del estado laical que es una nota
característica de la Iglesia del Concilio y después
del Concilio". Describió su fin como "un gran ideal".
Benedicto XVI, tres años antes de ser Papa, cuando
dirigía la Congregación para la Doctrina de la fe
(antes llamada Santo Oficio) dijo que el la vida y mensaje de
Escrivá son "un mensaje de grandísima
importancia… que lleva a superar la gran tentación de
nuestro tiempo —la ficción de que después del
'Big Bang' Dios
se retiró de la historia".

A través de la enseñanza del valor
santificador del trabajo, la gente ordinaria ya tiene una
"genuina espiritualidad laical" para hacerse santos. Según
el Cardenal José Saraiva Martins, la "gran originalidad"
del mensaje del Opus Dei está en proclamar
sistemáticamente que (1) todos los hombres y mujeres
están creados para trabajar (Gen 2:15); (2) todos
están llamados a la santidad; y (3) todas las realidad
creadas han sido santificadas por Dios-hombre: las
películas, computadores, excursiones, deportes son y deben ser "medios de
santificación". Abundando en el tema, la "novedad
absoluta" del Opus Dei, según el Cardenal Franz
König, estriba en su enseñanza acerca de la necesidad
de que el mundo profesional y el mundo de relación con
Dios "de hecho tienen que caminar juntas". En este "materialismo
cristiano", como lo llama Escrivá, los cristianos que
viven una vida integral de oración y mortificación
están llamados a "amar apasionadamente el mundo" y
"liberar la creación del desorden".

Jesucristo signo de contradicción (Lc 2:34).En la
labor de enseñar su mensaje, el Opus Dei encontró
incomprensiones, y rechazos por parte de numerosos detractores,
incluidos algunos obispos, y controversias. El Cardenal
Julián Herranz, miembro del Opus Dei, dijo que "Opus Dei
fue víctima de la cristianofobia".

En los años 40, algunos Jesuitas, como D.
Ángel Carrillo de Albornoz que luego dejó la
Sociedad de Jesús, denunció el Opus Dei como "una
nueva herejía". No es ortodoxo, dijeron, que los laicos
puedan ser santos sin votos y hábitos. También
estaban muy preocupados que el Opus Dei iba a restales vocaciones
a las órdenes religiosas.

Basado en los reportajes de España, el Superior
General de la Sociedad de Jesús, D. Wlodimir Ledochowski
(1866-1942) dijo al Vaticano que consideraba el Opus Dei como
"muy peligroso para la Iglesia de España". Y le
achacó el tener "un carácter secreto" además
de que había "señales
de una inclinación para dominar el mundo a través
de una forma de masonería cristiana". Según
Vázquez de Prada, miembro del Opus Dei (1997), Berglar
(1994), los periodistas católicos Messori (1997) y Allen
(2005, esta controversia inicial, que procedía de
círculos eclesiásticos muy respetados (la
oposición de los buenos, según Escrivá)
será la primera raíz de las acusaciones posteriores
a lo largo y ancho del mundo: que es una sociedad secreta,
peligrosa e inclinada al poder y al dinero.

Pot, versión esloveno de Camino, las
consideraciones espirituales del fundador del Opus DeiEl actual
Papa Benedicto XVI, cuando era cardenal dijo que el Opus Dei es
"la unión sorprendente de absoluta fidelidad a la
tradición y fe de la Iglesia, y la apertura incondicional
a todos los retos de este mundo". Sin embargo, el Opus Dei ha
sido criticado por promover una visión demasiado ortodoxa
(pre-conciliar) de la fe católica romana. Los
críticos dicen que el Opus Dei logró acercarse
más a la cúpula del Vaticano gracias al papa Juan
Pablo II, para lograr convertirse en una "iglesia dentro de la
iglesia" siendo empleada como una "fuerza de choque" por la
necesidad de llevar a cabo una "nueva evangelización" con
principios
ultraconservadores. De otra parte, sus partidarios dicen que la
terminología de ser conservador está mal aplicada a
nociones religiosas, morales e intelectuales.
Sin embargo otros dicen que el término es lo bastante
amplio como para aludir a actitudes de
conservadurismo en general sin connotaciones políticas.

El prelado actual, Javier Echevarria, dice que todo en
la Iglesia es "conservador" porque conserva las doctrinas de
Cristo. También todo en ella es "progresivo" porque tiene
visión de futuro, ama a los pobres y necesitados, y esta
muy cerca a los jóvenes. Escrivá también
dice que "La religión es la más grande
rebelión de hombres que no quieren vivir como
bestias".

Las premisas del mensaje del Opus Dei que todos los
cristianos pueden y deben ser santos son las siguientes: Los
cristianos creen que (1) son "pobres criaturas" hechos de la nada
y que "su soberbia les llevan a rebelarse con su Creador"; (2)
Cristo es el Dios vivo que "nos creo y nos mantiene en
existencia" y "el único que puede satisfacer los deseos
del corazón humano"; (3) Cristo es un Salvador que "nos
ama como loco" y es el quien tiene más interés
que seamos santos: "Esta es la voluntad de Dios: vuestra
santificación" (Tess 4:3); (4) "Este Cristo que
está vivo es un Cristo que está cercano," dice
Ratzinger del pensamiento de
Escrivá, "un Cristo en que el poder y majestad de Dios se
hace presentes a través de cosas humanas, sencillas y
ordinarias". Esperando como un Padre Misericordioso en el
Sacramento de Reconciliación y realmente presente en el
pan eucarístico, Cristo se hace "totalmente disponible"
para alimentar al cristiano para que llegue a ser "una sola cosa
con él". Con el regalo de esta "divinización" en la
gracia, "un nuevo principio de energía," y con el apoyo de
"la familia de
Cristo," la Iglesia, y un director espiritual bueno, la
difícil tarea de ser santo, "es también
fácil," dice Escrivá. Y agrega: "Está a
nuestra alcance".

La santidad se rehuye, según Ratzinger (2002),
porque hay "un concepto
equivocado de la santidad…que estaría reservada
para algunos 'grandes'… que son muy diferentes a nosotros,
normales pecadores. Pero es una concepción errónea
que ha sido corregida precisamente por Josemaría
Escrivá". El santo tiene virtud heroica porque "ha estado
disponible para dejar que Dios actuara. Ser santo no es otra cosa
que hablar con Dios como un amigo habla con el amigo, el
Único que puede hacer realmente que este mundo sea bueno y
feliz.

Algunos ex miembros, críticos, y otras personas
incluso pertenecientes a la Iglesia Católica, mantienen
que el Opus Dei actua como si fuera una secta religiosa dentro de
la Iglesia, al considerar que tienen algunas
características propias de las sectas.

Existe un buen número de ex miembros que escriben
libros o revistas revelando sus experiencias cuando
pertenecían al Opus Dei.

Captación y proselitismo agresivo de adolescentes,
especialmente en los colegios dirigidos por el Opus Dei.
Según Tammy DiNicola, ex-numeraria que trabajó en
estas labores, El Opus Dei promueve muchos tipos de proyectos
sociales, pero detrás existe un motivo oculto: reclutar
nuevos socios para la Obra.

Desconocimiento en el momento de pedir la
admisión de las numerosas obligaciones y
restricciones a la que los miembros numerarios van siendo
sometidos posteriormente de forma progresiva.

Animar a miembros a romper contacto con sus amigos y
familiares en favor de contactos dentro del grupo,

Amenazar a los miembros que intentan abandonar.
Coacción al menos sicológica hacia los miembros que
desean abandonar el Opus Dei. Especialmente miembros numerarios,
que a veces son derivados a siquiatras o sicólogos
pertenecientes a la Obra, antes de dejarles salir, para tratar
sus "problemas
vocacionales".

Control absoluto sobre las actividades diarias de los
miembros numerarios, debiendo requerir permiso para realizar
cualquier actividad no reglada, y dando cuenta detalladamente de
sus actividades cada semana a sus superiores mediante la
confidencia semanal. Además deben entregar todo el dinero que
ganen a la organización y hacer testamento a su
favor.

Falta de respeto a la correspondencia de los numerarios,
que frecuentemente reciben las cartas de sus amigos y familiares
abiertas y leídas por los responsables de los centros. A
los numerarios también se les induce a entregar las cartas
que escriban abiertas a los directores, para que puedan leerlas,
y censurarlas en su caso.

Solape entre las tareas de gobierno y la
dirección espiritual realizada por laicos, que se traduce
en una falta de confidencialidad en cuestiones de
conciencia.

Los críticos a menudo han sospechado de
prácticas como la mortificación de la carne que
implica el empleo del
cilicio y las disciplinas (látigo). Esta práctica
es reforzada por la historia de que Escrivá de Balaguer se
aplicaba tanto estas prácticas que dejaba rastros de
sangre en las
paredes de su celda.

En sus escritos, declaró: Bendito sea el dolor.
Amado sea el dolor. Santificado sea el dolor. ¡Glorificado
sea el dolor! ("El camino", 208).

Sobre las criticas de algunos ex-miembros, Allen dice
que mucho de lo que dicen estos es contradicho por muchos otros
ex-miembros, los miembros presentes, y los que participan en las
actividades del Opus Dei. Estas versiones diferentes son un tema
polémico y han sido explicados en muchas maneras. Dice
Allen que "en el nivel de la impresión general,
cómo uno interpreta los hechos acerca de Opus Dei parecen
depender de su enfoque básico a la espiritualidad, a la
vida de familia, y a las implicaciones de una vocación
religiosa". El Reader Emeritus de Sociología de la Universidad de Oxford,
Bryan R. Wilson, un científico que es admirado por
intelectuales en todo el mundo pero que tiene también sus
opositores, estudió el fenómeno de un tipo de ex
miembros adultos de nuevos movimientos religiosos con exigencias
estrictas que "se presenta primero como víctima" y
después como "un cruzado redimido" cuyo "historia personal
le dispone a prejuicios". Wilson dice "debe haber sospecha que
actúa desde una motivación
personal de justificarse y de recobrar su autoestima".
(Ver Wilson, Bryan, Apostates and New Religious
Movements.

Sobre la captación agresiva de nuevos miembros,
John L. Allen, Jr. que escribió Opus Dei: An Objective
Look at the Myths and Reality in the Most Controversial Force in
the Catholic Church dice que "Opus Dei no es la maquina de
reclutamiento del mito".

Sobre este libro de J. Allen, recae la crítica de
que sin embargo, evita extenderse en los cuestionamientos. Esto,
según Damian Thompson -crítico del diario
británico The Daily Telegraph- es el mayor problema del
libro. "En una parte, Allen relata encantado que un miembro del
Opus Dei 'realizó un striptease global' ante él.
¿Pero no se da cuenta que la clave de los strippers es
precisamente que revelan lo que ellos quieren revelar y no
más?", escribe Thompson, quien en fin se pusó de
acuerdo con algunas de las conclusiones de Allen.

Sobre el control absoluto y la coacción, dice
Allen que hizo una investigación por todo un año
entre miembros y ex-miembros: "No tuve la impresión que
ningún miembro fue expuesto a un régimen de
coerción o de "control de la mente". La mayoría de
los miembros parecen experimentar esta estructura como
liberadora, ayudándoles ser el tipo de personal que
quieren ser". El también habló de la
política de "delicado respeto" hacia la libertad de los
miembros que el fundador predicó. El fundador dijo:
«Las puertas del Opus Dei están abiertas de par en
par para quienes se quieran marchar».

Sobre la separación de los padres y amigos, Peter
Berglar, miembro del Opus Dei, lo justifica diciendo que esto
viene de no comprender bien la vocación cristiana. El
Catecismo de la Iglesia Católica dice: Los padres deben
convencerse de que la vocación primera del cristiano es
seguir a Jesús (cf Mt 16,25): "El que ama a su padre o a
su madre más que a mí, no es digno de mí; el
que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es
digno de mi" (Mt 10,37).

Sobre la mortificación de la carne, los
seguidores del Opus Dei se defienden alegando que estas
prácticas de mortificación auto infligida existen
en otras organizaciones católicas ajenas a ellos, y han
sido realizadas a lo largo de la historia de la Iglesia por
muchos santos prominentes. Quizá el ejemplo más
importante sea el de santo Tomás Moro, debido a que no era
religioso sino seglar. Según sus defensores, esta
mortificación sería una tradición de la
Iglesia desde sus orígenes, interpretando que la
travesía de Jesús por el desierto como el primer
supuesto ejemplo. También dice Allen, según su
investigación, que el uso de estas mortificaciones esta
más difundido en la Iglesia católica que la gente
imagina. Si bien no hay datos oficiales
que muestren el nivel de su práctica en la actualidad. Los
críticos por otra parte, dicen que esta es una
práctica más propia de la Edad Media que
del siglo XXI. Los partidarios dicen que el cilicio ha sido usado
por santos modernos como [Madre Teresa]] y Padre Pio.

El portavoz del Opus Dei Jack Valero declaró "En
cuanto a las denuncias de ex miembros, Valero simplemente dice
que le duele que se hayan ido en malos términos y hablen
mal de Opus Dei, pero también destaca los casos de
personas que abandonaron el grupo y mantienen una buena
relación con él. No obstante, aclara que no pone en
duda la credibilidad de las personas que cuentan sus malas
experiencias"

LA IGLESIA Y LA MUJER:

Génesis 3:12

El hombre le respondió:

La mujer que me diste por compañera me dio del
árbol, y yo comí.

Levítico 12:2 – 4

Habla á los hijos de Israel, diciendo:
La mujer cuando concibiere y pariere varón, será
inmunda siete días; conforme á los días que
está separada por su menstruo, será
inmunda.

Levítico 12:3 Y al octavo día
circuncidará la carne de su prepucio.

Levítico 12:4 Mas ella permanecerá treinta
y tres días en la sangre de su purgación: ninguna
cosa santa tocará, ni vendrá al santuario, hasta
que sean cumplidos los días de su
purgación.

Levítico 12:5

Y si pariere hembra será inmunda dos semanas,
conforme á su separación, y sesenta y seis
días estará purificándose de su
sangre.

Eclesiastés 7:26 -29

Y yo he hallado más amarga que la muerte la
mujer, la cual es redes, y lazos su
corazón; sus manos como ligaduras. El que agrada á
Dios escapará de ella; mas el pecador será preso en
ella.

Eclesiastés 7:27 He aquí, esto he hallado,
dice el Predicador, pesando las cosas una por una para hallar la
razón;

Eclesiastés 7:28 Lo que aun busca mi alma, y no
encuentro: un hombre entre mil he hallado; mas mujer de todas
estas nunca hallé.

Eclesiastés 7:29 He aquí, solamente he
hallado esto: que Dios hizo al hombre recto, mas ellos buscaron
muchas cuentas.

1 Timoteo 2:11-15

La mujer aprenda en silencio, con toda
sujeción.

12 No permito a la mujer enseñar, ni ejercer
dominio sobre el hombre,
sino estar en silencio,

13 pues Adán fue formado primero, después
Eva;

14 y Adán no fue engañado, sino que la
mujer, siendo engañada, incurrió en
trasgresión.

15 Pero se salvará engendrando hijos, si
permanece en fe, amor y
santificación, con modestia.

Lucas 11:27-28

Mientras él decía estas cosas, una mujer
de entre la multitud levantó la voz y le dijo:

¡Bienaventurado el vientre que te llevó y
los senos que mamaste!

28 Pero él dijo:

¡Antes bien, bienaventurados los que oyen la
palabra de Dios y la obedecen!

Deuteronomio 5:16

»Honra a tu padre y a tu madre, como El eterno, tu
Dios, te ha mandado, para que sean prolongados tus días y
para que te vaya bien sobre la tierra que
Jehová, tu Dios, te da.

Éxodo 20: 12

»Honra a tu padre y a tu madre, para que tus
días se alarguen en la tierra que El
eterno, tu Dios, te da.

¿Como puede ser que uno de los mandamientos es
honrar a Padre y a Madre, Jesús siendo Profeta, no cumple
este mandamiento?.

1 Corintios 14: 34-40

Vuestras mujeres callen en las congregaciones, porque no
les es permitido hablar, sino que deben estar sujetas, como
también la Ley lo dice.

35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus
maridos, porque es indecoroso que una mujer hable en la
congregación.

36 ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de
Dios, o solo a vosotros ha llegado?

37 Si alguno se cree profeta o espiritual, reconozca que
lo que os escribo son mandamientos del Señor;

38 pero si alguien lo ignora, que lo ignore.

39 Así que, hermanos, procurad profetizar y no
impidáis el hablar en lenguas;

40 pero hágase todo decentemente y con
orden.

1 Corintios 11:4

Todo varón que ora o profetiza con la cabeza
cubierta, deshonra su cabeza.

5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza
descubierta, deshonra su cabeza, porque es lo mismo que si se
hubiera rapado.

6 Si la mujer no se cubre, que se corte
también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer
cortarse el cabello o raparse, que se cubra.

7 El varón no debe cubrirse la cabeza, pues
él es imagen y gloria
de Dios; pero la mujer es gloria del varón,

8 pues el varón no procede de la mujer, sino la
mujer del varón;

9 y tampoco el varón fue creado por causa de la
mujer, sino la mujer por causa del varón.

10 Por lo cual la mujer debe tener señal de
autoridad
sobre su cabeza, por causa de los ángeles.

11 Pero en el Señor, ni el varón es sin la
mujer ni la mujer sin el varón,

12 porque, así como la mujer procede del
varón, también el varón nace de la mujer;
pero todo procede de Dios.

13 Juzgad vosotros mismos: ¿Es propio que la
mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza?

Cúbranse como siempre lo hacen las musulmanas, no
desvístanse, como hacen las buenas
católicas…Modernidad a los
mandamientos de Pudor que Dios ordena.

El Islam ve a la mujer, ya sea casada o soltera, como un
individuo con
sus propios derechos, con el derecho de poseer y disponer de sus
bienes e ingresos sin
ningún tipo de tutoría sobre ella (ya sea este su
padre, esposo o cualquier otra persona). Tiene el derecho de
comprar y vender, dar regalos y caridad y puede gastar su dinero
como le plazca. Una dote matrimonial le es dada a la novia por
parte del novio para su uso personal y la misma mantiene su
propio apellido en vez de tomar el de su esposo.

El Islam incita al marido a tratar bien a su esposa,
como dijo el profeta Muhammad, la paz sea con El:

{Los mejores de entre vosotros son aquellos que mejor
tratan a sus esposas.}

Las Madres en el Islam son altamente honradas. El Islam
recomienda que se las trate de la mejor manera. "Un hombre vino
al profeta Muhammad y le dijo:

"،Oh, mensajero de Dios! ¿Quién de
entre toda la gente es quien más merece el mejor cuidado
(y compañía)?" El Profeta dijo: {Tu madre} el
hombre dijo, "Después (de ella) ¿Quién?", el
Profeta dijo: {Después tu madre}. El hombre nuevamente
inquirió "Después ¿Quién?" El Profeta
le dijo: {Después tu madre} El hombre volvió a
preguntar; "Después ¿Quién?" El Profeta
dijo: Después tu padre.

La condición social de la mujer y su
relación con la iglesia, aquí tenemos nuestras
más influyentes mujeres al servicio de nuestra
razón social:

http://www.herenciacristiana.com/heroinas/heroinas.html

Explique por que, cuando la discriminación contra la mujer es
claramente mala, la Biblia abiertamente apoya la opresión
de las mujeres. La contestación de esta pregunta requiere
la refutación de 1 Cor 11 y 1 Tim 2:11-15. NOTA: bajo
ninguna circunstancia creería que la discriminación contra las mujeres es
moral.

Explique por que, cuando la esclavitud es
definitivamente incorrecta, la Biblia apoya la esclavitud. La
contestación de esta pregunta requiere la
refutación de 1 Pedro 2:18. NOTA: bajo ninguna
circunstancia aceptaría que la esclavitud es la forma
moral de administrar una sociedad.

Un recorrido histórico por las diferentes fuentes
de las diversas etapas de la tradición, que pueden
ayudarnos a comprender la evolución de las formas sociales y de los
usos culturales, con respecto a los derechos de la
mujer y un análisis de las legislaciones poco fiables
de fuentes judías y cristianas, que estos textos y
comparaciones porque tanto el antiguo testamento y el nuevo
testamento, correspondientes a la fuentes que hoy conforman la
Biblia, representan tradiciones orales y no una revelación
directa de Dios a sus Profetas, como Moisés y
Jesús, y que mas bien son la recolección de
mitos,
culturales que el hombre quiere escuchar y transmitir como la
palabra de Dios, teniendo un carácter biográfico,
no aceptado científicamente como textos correspondientes a
los tiempos reales en que vivieron los protagonistas a los cuales
se les relacionan la participación de estas
historias.

Un antiguo testamento con las burlas de un pueblo de
Israel en busca de su propia identidad, un
legado de adivinaciones como las presentadas por José,
idolatrías como cuando Moisés presenta la tabla con
los mandamientos y encuentra al pueblo de judíos adorando
un becerro de oro, copiado
luego y aplicado a nuevos modelos de
santidad y deidades paganas encontradas en la iglesia,
adivinación y consulta de astros de los reyes magos y la
estrella que llegan hasta el pesebre…

Muchos mitos y relaciones de adoración al sol,
como las transfiguraciones de Jesús, cuando oraba ante sus
discípulos.

En el mundo judeo Cristiano, especialmente
tratándose el tema de la mujer es considerado el
símbolo de subordinación y la imagen bíblica
de una Eva tentadora, pecadora y la imagen negativa de la mujer
en la tradición judeo cristiana, que todas las mujeres
tienen su culpa y su naturaleza inferior al hombre, que es la
mujer la mala, engañosa y que tiene que pagar por la
influencia de Eva, con la menstruación, el embarazo, como
un castigo justo y ancestral por el delito del maldito sexo
femenino.

No hay maldad comparable a la maldad de la
mujer…

El pecado llego con una mujer y a ella se debe el hecho
de que todos nosotros habremos de morir…

Los rabinos judíos registraron las maldiciones
inflingidas a las mujeres como la caída, soportar la
sangre de la menstruación y la sangre de la virginidad, la
carga del embarazo, los dolores del parto, y criar
a los hijos, su cabeza tiene que estar cubierta como quien esta
de luto, horadas sus orejas como una esclava que sirve a su
señor, ella no es tenida nunca por inteligente y
después de todo muere como un animal.

Hasta el día de hoy los judíos en sus
oraciones diarias recitan:

Bendito seas Dios, Rey del Universo, porque
Tu no me has hecho mujer,

Las mujeres por otro lado agradecen a Dios, por hacerme
de acuerdo a Tu voluntad.

Otra plegaria Judía, Gracias Alabado sea Dios,
que no me ha creado gentil, Alabado sea Dios, que no me ha creado
mujer, Alabado sea Dios, que no me ha creado y no me ha hecho
ignorante.

Es de entender gentil como un animal, todo aquel que no
es de la raza o religión Judía, como Jesús,
lo predico no ir a los gentiles,
características de un buen judío, y que el
mentiroso gentil pablo dice que Jesús lo escogió y
lo guardo como apóstol,

¿Luego no fue Pedro el verdadero Apóstol
de Jesús?

Las mujeres son tan pecadoras y tienen que ser tratadas
como tal.

Adán no fue el que peco, ni fue el
engañado, fue la mujer quien fue engañada y se
volvió pecadora.

Tertuliano declara:

¿No sabéis que cada una de vosotras es una
Eva?

La sentencia de Dios, sobre vosotras sigue vigente, la
culpa debe existir también necesariamente, Vosotras sois
la puerta del Diablo, soy las transgresoras del árbol
prohibido, sois las primeras transgresoras de la ley divina,
vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no
era lo bastante valiente para atacarle.

La mujer en la Biblia es considerada como un ser
"barato" por El eterno, porque ella era más barata en la
ofrenda que tenía que dar para ser "redimida" por las
ofrendas:
"Habló El eterno a Moisés, diciendo: Habla a los
hijos de Israel y diles: Cuando alguno haga especial voto a El
eterno, consagrándole alguna persona a la que haya de
redimir, lo estimarás así: Si es varón de
veinte años hasta sesenta, lo estimarás en
cincuenta siclos de plata, según el ciclo del santuario. Y
si es mujer, la estimarás en treinta siclos. Y si es de
cinco años hasta veinte, al varón lo
estimarás en veinte siclos, y a la mujer en diez siclos. Y
si es de un mes hasta cinco años, entonces
estimarás al varón en cinco siclos de plata, y a la
mujer en tres siclos de plata. Mas si es de sesenta años o
más, al varón lo estimarás en quince siclos,
y a la mujer en diez siclos" (Levítico 27:
1-7).

Todavía si alguien dudara que estas leyes, por
ser injustas, no fueron ordenadas por el dios de la Biblia, como
si tratase de justificarlo, el libro de Levítico lo
desmiente al decir: "Estos son los mandamientos que ordenó
El eterno a Moisés para los hijos de Israel, en el monte
de Sinaí" (Levítico 27: 34).

Hay explicaciones mucho más sensatas para esto.
La Biblia es un libro de historia mítica, de los mitos
históricos de los hebreos y la formación de su raza
y cultura. Desde estos puntos de vista se puede analizar el
libro. Pero querer pretender que el libro es una fuente absoluta
de autoridad sagrada, es un reclamo que hay que probar con
argumentos contundentes. Si usted lleva a cabo hasta las
últimas consecuencias la lógica
que se deduce de todos los preceptos que enseña la ley, le
aseguramos que usted cometerá muchos actos vergonzosos, y
hasta puede llegar a matar por la causa "divina".

Un infeliz recoge leña el sábado y es
mandado a que lo maten.

Entre las cosas que sucedieron al pueblo mientras
Moisés estaba con ellos, sucedió algo notable.
Cuando el pueblo estaba el desierto, vieron a una persona que
recogía leña en el día de reposo:

"Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a
un hombre que recogía leña en día de reposo.
Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a
Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;
y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado
qué se le había de hacer. Y El eterno dijo a
Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre;
apedréelo toda la congregación fuera del
campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera
del campamento, y lo apedrearon, y murió, como El eterno
mandó a Moisés" (Números 15:
32-36).

El pueblo ve a un "pobre infeliz" que recogía
leña en el día de reposo. Posiblemente era un pobre
que se vio en la necesidad de recoger un poco de leña para
cocinar, o tal vez estaba trabajando para ganarse la vida, aunque
el texto no está claro. Cuando es atrapado, el pueblo se
lo cuenta a Moisés y a Aarón. Recordemos que ya
antes Aarón había sobrevivido del incidente del
becerro de oro sin haber recibido daño
alguno, aunque se había dicho que él había
sido el responsable directo. Moisés había sido
"misericordioso" con él, pero ahora vemos a Aarón
como uno de los principales verdugos contra alguien que
había cometido una pequeña falta. Por el mero hecho
de recoger un poco de leña, al infeliz le tocó una
muerte despiadada. ¡Y todo a nombre de Dios! El
entendimiento teológico de las personas que aceptan esto
como si fuera un hecho de justicia y santidad, se tuerce
miserablemente, porque si se piensa que obedecer a Dios es un
deber que exige llegar al extremo de apedrear una persona hasta
matarla, entonces nuestro entendimiento estará podrido
para aceptar lo peor y no discernir el error que hay en esto.
Cosas como estas son las que nos permiten entender la mentalidad
de las iglesias Católica con el evangelio que en la
Alemania Nazi le dieron su apoyo incondicional a un dictador
asesino como Adolfo Hitler.
Con sus discursos
apasionados en contra del comunismo, Hitler cautivó a los
protestantes alemanes y los hizo soldados por el fascismo.
Habiendo tanta gente que leía estas cosas en la Biblia que
ellos tenían por sagrada, cuánto menos
podría esa gente discernir lo cruel e inhumano de un
gobierno como el de Hitler. Apelando a la irracionalidad esencial
de tales personas, se les puede hacer variar su opinión a
favor de cualquier causa injusta. Moisés, al decirle a un
pueblo ignorante que Dios le había dicho que mandara a
matar a una persona por el solo hecho de recoger un poco de
leña en el día de reposo, estaba promoviendo la
más abyecta intolerancia del mundo. Tal parece que
nosotros necesitamos prestar más atención a los que
se está predicando en las iglesias y en los
púlpitos, porque ya esto está oliendo a podrido,
allí se pueden estar formando verdugos o terroristas, y
será tarde percatarse de ello. Si la raíz del
asunto es podrida, ¿cuanto no más no estarán
ellos podridos, llenos de pensamientos y motivos
injustos?

Lo "inmundo" y el rechazo a los
inválidos

En el Antiguo Testamento Moisés también
declaraba "inmundo" a personas y animales que el pueblo santo
tenía que evitar tocar o comer. Tocar algo inmundo era
pecado, y tenía que hacerse remisión por el pecado
de inmundicia cuando esto acontecía. Existe mucha
injusticia en esto, porque se consideraban inmunda y sacaban de
la congregación a personas que no tenía la culpa de
ser "inmundas". Atendamos bien los siguientes
versículos:

"El eterno habló a Moisés, diciendo: Manda
a los hijos de Israel que echen del campamento a todo leproso, y
a todos los que padecen flujo de semen, y a todo contaminado con
muerto. Así a hombres como a mujeres echaréis;
fuera del campamento los echaréis, para que no contaminen
el campamento de aquellos entre los cuales yo habito. Y lo
hicieron así los hijos de Israel, y los echaron fuera del
campamento; como El eterno dijo a Moisés, así lo
hicieron los hijos de Israel (Números 5:1-4)".

"Y El eterno habló a Moisés diciendo:
Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes por sus
generaciones, que tenga algún defecto, se acercará
para ofrecer el pan de su Dios. Porque ningún varón
en el cual haya defecto se acercará para ofrecer el pan de
su Dios. Porque ningún varón en el cual haya
defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o
mutilado, o sobrado, o varón que tenga quebradura de pie o
rotura de mano, o jorobado, o enano, o que tenga sarna, o
empeine, o testículo
magullado. Ningún varón de la descendencia del
sacerdote Aarón, en el cual haya defecto, se
acercará para ofrecer las ofrendas encendidas para El
eterno. Hay defecto en él; no se acercará a ofrecer
el pan de su Dios. Del pan de su Dios, de lo muy santo y de las
cosas santificadas, podrá comer. Pero no se
acercará tras el velo, ni se acercará al altar, por
cuanto hay defecto en él; para que no profane mi
santuario, porque yo El eterno soy el que los santifico
(Levítico 21: 16-23)".

Quienes no tenían culpa de ser sordos, cojos,
tuertos, ciegos o haber nacido o contraído algún
otro defecto mencionado en esta lista, era excluido del altar de
Dios, aunque hubieran nacido dentro de la familia sacerdotal, que
era la que tenía el derecho de administrar el altar,
porque, según se explica, "lo estaban profanando". Si era
leprosa la persona y siendo la lepra una enfermedad que nadie
decide tenerla por su propia voluntad , era sacada del templo. Si
bien es cierto que la lepra puede ser contagiosa, no debió
tratarse a estas personas como si fueran portadores de
algún grave pecado. En el Antiguo Testamento la palabra
"inmundo" tenía una connotación abominable y
pecaminosa. Las connotaciones de la palabra eran denigrantes. Lo
inmundo iba a constituirse en el pueblo israelita como
sinónimo de todo lo sucio y pecaminoso. Por esta
razón vemos que hasta cuando el pueblo iba a defecar cerca
del campamento, tenía que enterrar lo defecado, para que
Dios no se enojara contra ellos:

"tendrás también entre tus armas una estaca;
y cuando estuvieres allí fuera, cavarás con ella, y
luego al volverte cubrirás tu excremento; porque El eterno
tu Dios anda en medio de tu campamento, para librarte y para
entregar a tus enemigos delante de ti; por tanto, tu campamento
ha de ser santo, para que él no vea en ti cosa inmunda, y
se vuelva de en pos de ti". (Deuteronomio 23: 13-14).

¡El eterno se entremetía en sus vidas hasta
cuando iban a defecar!

El arca como instrumento de guerra

Cuando Moisés andaba con el pueblo en el
desierto, él iba cerca del arca de la presencia de El
eterno. El arca era la prueba de la manifestación de El
eterno, algo así como el símbolo viviente de que
él andaba con ellos. También había una nube
que simbolizaba la presencia de El eterno. Es muy interesante
observar la actitud que
Moisés asumía y qué palabras pronunciaba
cada vez que el arca se movía y se detenía.
Veamos:

"Cuando el arca se movía, Moisés
decía: Levántate, oh El eterno, y sean dispersados
tus enemigos, y huyan de tu presencia los que te aborrecen. Y
cuando ella se detenía, decía: Vuelve, oh El
eterno, a los millares y millares de Israel (Números 10:
35-36)".

Notemos que Moisés no pronunciaba palabras de
santidad ni de alta espiritualidad dijo esto, pues ellas parecen
palabras militares y no religiosas, como las que se dicen para un
pueblo santo. La imagen que se presenta aquí es la de una
especie de ser que se levantaba en vuelo y estaba presto a
defender su pueblo. Cuando el pueblo se detuviera en el camino,
el mismo ser se volvía a posar entre su pueblo.
¿Cuál sería la imagen de Dios que nos
presentaba Moisés en este caso? ¿Será acaso
la imagen de un águila? "Vosotros visteis lo que hice a
los egipcios, y cómo os tomé sobre alas de
águilas, y os he traído a mí" (Éxodo
19:4). En todo caso la idea es la de un Dios que los protege de
sus enemigos con violencia. Por mucho que se le quiera dar vuelta
al asunto, esto no se está refiriendo a una
situación de devoción religiosa, sino a una de
costumbres civiles de un pueblo que se encuentra en un desierto
dando la vuelta para ver dónde puede detenerse. Ni
siquiera se nos habla de que ellos tuvieran prácticas
espirituales. No se nos comenta nada acerca de los métodos
espirituales del pueblo para buscar de Dios. Es notable que
mencionemos que mientras este pueblo estaba vagando por el
desierto, otros pueblos que nosotros despreciamos y decimos que
son paganos, estaban predicando altas doctrinas espirituales de
no-violencia.

Forma cómoda de
deshacerse de una esposa:

Si un hombre se casaba con una mujer y no la hallaba
virgen, éste podía mandarla a matar. Sucedía
que si un hombre se casaba con una mujer y cuando tenía
relaciones
sexuales con ella no la encontraba virgen, podía
éste sacar las sábanas como prueba que ella no
había sangrado y esto la convertía a ella en
culpable de muerte:

"Mas si resultare ser verdad que no se halló
virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de
la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de la
ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel
fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal
de en medio de ti" (ver Deuteronomio 22: 13-29).

Con pasajes como estos, nos atrevemos a decir con
sarcasmo que a esta gente "bíblica" se le derramaba la
santidad hasta por los poros, de tan "santos" que eran. Esta
gente del libro parece no atinar ni una sola vez a favor de lo
bueno y lo santo. Imagínese usted cómo se
habrían sentido los padres de los jóvenes que eran
ejecutados por "blasfemar" o por hacer malacrianzas, o los padres
de una joven que fue muerta por no haber sido hallada virgen por
su esposo. ¿Para cuántas injusticias no se prestan
cosas como estas? ¿Cuánta gente pudo haber perdido
su vida acusada inocentemente? Aún así, sabemos que
aún hay muchos que no comprenden lo absurdo que
todavía es aceptar que todas estas cosas están
escritas en un "libro sagrado". La santidad debe hablar sobre
espiritualidad y cosas positivas, no cosas tan crueles e
inhumanas (¡Por no decir indecentes!).

Moisés, ese gran "humilde", tuvo que relacionarse
con un pueblo demasiado "duro" de corazón. Cuando el
pueblo peregrinaba por el desierto, se nos dice que era
murmurador, y que siempre le estaba pidiendo a El eterno que le
satisficiera sus deseos y caprichos. Pero El eterno se
prendía en candela y se enojaba por esto, como si hubiera
sido una bestia salvaje: "Aconteció que el pueblo se
quejó a oídos de El eterno; y lo oyó El
eterno, y ardió su ira, y se encendió en ellos
fuego de El eterno, y consumió uno de los extremos del
campamento" (Números 11:1). La causa de todo esto estaba
en que el pueblo se acordaba que cuando estuvieron en Egipto ellos
tenían acceso a una dieta con carne: "Y la gente
extranjera que se mezcló con ellos tuvo un vivo deseo, y
los hijos de Israel también volvieron a llorar y dijeron:
¡Quién nos diera a comer carne!" (Números 11:
4). Aunque el relato nos dice que Dios le había dado la
carne enviándoles unas codornices, Dios se "enojó"
contra ellos por este tan grave pecado y nuevamente acaba matando
mucha gente: