NAFTA – Enfoque económico y socio-político del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (página 2)

• Fortalecer los lazos especiales de amistad y
  cooperación entre las naciones.
• Contribuir al desarrollo y
  expansión armoniosos del comercio
  global, y funcionar como homogenizador para ampliar la
  cooperación internacional.
• Crear un mercado
  seguro y
  amplio para los bienes y
  servicios
  producidos en esos territorios.
• Reducir la distorsión en la
  comunicación.
• Establecer reglas claras y ventajosas para los tres
  países en cuanto a la regulación de su actividad
  comercial.
• Asegurar un marco laboral y
  comercial predecible para planificar negocios e
  inversiones.
• Sustentar el tratado en los respectivos derechos y obligaciones
  respaldadas por el Acuerdo General de Tarifas y Comercio,
  así como otros instrumentos bilaterales y multilaterales
  de cooperación.
• Aumentar la competitividad de las firmas en el mercado
  global.
• Proteger la creatividad
  y la innovación, y promover el comercio de los
  bienes y servicios que son objeto del derecho de propiedad
  intelectual.
• Crear nuevas oportunidades de empleo,
  mejorar las condiciones de trabajo y
  estándares de vida de cada territorio.
• Asumir las cláusulas anteriores considerando
  la protección y conservación del medio
  ambiente.
• Mantener la flexibilidad para resguardar el bienestar
  público.
• Promover el desarrollo sostenible
• Fortalecer el desarrollo y la aplicación de
  las leyes y
  regulaciones ambientales.
• Proteger, aumentar y aplicar los derechos
  básicos para los trabajadores.

El NAFTA es
comandado por normas
establecidas por las asambleas de los tres países cuando
se originó el bloque económico. Estas prevén
cómo se debe accionar en caso de controversias, para
obtener resultados favorables para los tres países. El
propósito del Tratado tiene su fundamento en la primer
norma, la cual establece que todos los productos que
sean originados dentro del territorio del bloque estarán
libres de las tasas arancelarias; se consideran a los bienes como
originarios cuando se obtienen en su totalidad en el territorio,
incluso si las materias primas provienen de otro país,
siempre que la transformación sea significativa, teniendo
como fin último reducir los obstáculos
administrativos tanto para los exportadores, importadores y
productores, que realicen actividades comerciales en el marco del
Tratado. Las normas sucesivas del acuerdo buscan asegurar el
cumplimiento del objetivo
fundamental, establecido en la primera regla.

Las normas siguen especializándose a medida que
los capítulos avanzan. El texto del
Tratado se divide en ocho partes, que establecen la
regulación de aspectos específicos del comercio
internacional, como la clasificación de los bienes que se
pueden intercambiar, cómo debe ser el
acompañamiento del estado, las
barreras de comercialización, servicios e inversiones,
los cuidados de la propiedad
intelectual, provisiones administrativas, institucionales y
otras. Las disposiciones del pacto se caracterizan por presentar
situaciones reales en cada uno de sus
capítulos.

Gráfico No. 1:
Participación de los países en el
Nafta

Los tres países participantes del acuerdo tienen
economías independientes, y de características y
particularidades distintas, que responden a distintos modelos
económicos. Estos datos distintivos
se detallan y comparan en el siguiente cuadro.

Cuadro No. 1: comparación de
los tres modelos
económicos

Consecuencias

Los efectos de 12 años del tratado tuvieron un
impacto muy positivo en Estados Unidos en
comparación a los otros países. El bloque
significó para esta nación
una posibilidad de mejorar su calidad de
trabajo y poder
adquisitivo de sus habitantes, aumentando su capacidad
comercializadora y productora. El intercambio comercial que este
país mantenía hacia sus limítrofes fue
duplicado, y a la vez contribuyó al crecimiento de
México
como nación
exportadora.

Si bien antes de concretarse este acuerdo, se presupuso
que los beneficios a futuro del tratado serían absorbidos
en su totalidad por Estados Unidos, el acuerdo contribuyó
también al crecimiento y las mejoras del comercio en y
entre las demás naciones participantes. Canadá
tiene como principal socio comercial a Estados Unido: en
comparación, en 1999 el comercio norteamericano
superó el comercio de todas las naciones de Latinoamérica con los Estados Unidos y
también las exportaciones
hacia todos los miembros de la Unión
Europea. La comercialización canadiense con Estados
Unidos se ha incrementado en un 40% en los últimos doce
años.

En México, las exportaciones crecieron hasta el
punto de representar más de la mitad del aumento de los
ingresos
reales nacionales. El sector laboral de exportación se convirtió en una
fortaleza para el país, ya que paga 37% más, y
emplea a uno de cada cinco trabajadores. El sector
agrícola mexicano, que años atrás fue el
fundamental, duplicó su exportación a los Estados
Unidos. Este es un indicador de que la agricultura no se vio
afectada por el NAFTA, a pesar de que esa era una hipótesis.

Las relaciones entre Canadá y México
también se fortalecen gracias al NAFTA, aunque de un modo
mucho más lento. Aun así Canadá tiene
programas de
contratación para mexicanos especializados en profesiones
como ingeniería y administración. Esto contribuye en gran
medida a la integración de estos dos países.
Como dato convergente, Canadá y México destinan el
85% de sus exportaciones a los Estados Unidos.

Desventajas

Por supuesto que hay desventajas. Para el 2004 los tres
países conformaron el Grupo de Trabajo Independiente sobre
el Futuro de América
del Norte (), destinado a
estudiar la forma de profundizar las relaciones entre
Canadá, México y Estados Unidos. Meses
después surgiría la Alianza para la Seguridad y
Prosperidad de América del Norte (ASPAN, o
Security and Prosperity Partnership of North
America, SPP), con el
fin de enfrentar "la amenaza del terrorismo y
mejorar la seguridad, la competitividad y la calidad de
vida de los ciudadanos" de los tres países. Este
ultimo acuerdo puso a México en un posición nunca
antes ocupada, ya que no es uno de los países conflictivos
que se encuentra dentro de lo que se conoce como el "ojo del
terrorismo", sin embargo, actualmente se realizan controles de
seguridad que dan la pauta de que este país tiene tantas
posibilidades como EE.UU. de vivir un atentado en cualquier
momento, así es como un tratado que supone "mejorar la
seguridad y la calidad de vida de los ciudadanos" ha puesto a la
población mexicana en alerta
permanente.

Esta alianza ha generado un enfrentamiento entre la
derecha estadounidense y la izquierda canadiense, las que se
oponen, actuando en defensa de la soberanía de cada uno de los países
y criticando el hecho de que no se hable de un asunto que afecta
a ciudadanos de ambas naciones, ya que la unión de estos
tres países se negocia a espaldas de todo el mundo, salvo
de las grandes corporaciones y autoridades en el
poder.

Para incrementar el conflicto
Estados Unidos propondría la construcción de una carretera trinacional,
llamada la Súper
Autopista del TLCAN, sin
embargo este país previamente estableció lo que se
conoce como la Ley del Muro, que
consiste en un doble muro en la frontera de
México, lo que imposibilitaría esta
construcción, para el 2007. Esta claro que la
motivación de Estados Unidos es mucho más
política
que económica.

El NAFTA está teniendo consecuencias más
graves en México; aumentaron dos cosas: primero, los
niveles de migración
desde el campo hacia la ciudad y el extranjero, y segundo,
la
pobreza.

Los campesinos y agricultores mexicanos demandaron al
gobierno de
Vicente Fox un plazo en la implementación de las
cláusulas agrarias del NAFTA. Esto llevo al gobierno
mexicano a hacer comparaciones y dieron a conocer que antes de
firmar este acuerdo con dos grandes países, México
era en gran parte autosuficiente, cubría más del
80% de sus necesidades alimentarías, hoy la cifra ha
decaído bastante (68%). Un 70% de la carne que consumen
los mexicanos también es importada. La situación de
los trabajadores agrícolas sigue empeorando ya que 1.2
millones son trabajadores temporales y migratorios. El fracaso
del NAFTA junto con el fracaso de Estados Unidos en eliminar sus
distorsionantes subsidios ha forzado a millones de mexicanos a
tomar rumbo hacia la frontera

El principal problema que tiene el campo mexicano es el
modelo
económico impuesto.
Según sus autoridades afirman que los obligan a competir
en el marco de este acuerdo comercial o NAFTA, que desde su
origen fue desventajoso para México por las enormes
irregularidades que había. Esas diferencias se mantienen y
no fueron consideradas en la negociación.

Bajo el NAFTA, que se supone debía "nivelar los
terrenos de juego",
México abrió sus mercados a las
importaciones de
Estados Unidos, incluyendo entre ellas el maíz. Los
agricultores mexicanos fueron entonces incapaces de competir
contra los grandes productores estadounidenses maiceros, lo que
da como consecuencia que las exportaciones estadounidenses de
maíz a México se hayan triplicado y que cubran casi
un tercio del mercado interno mexicano, lo que lleva a una
crisis en este
sector.

Mientras que el sector agrícola y algunos
legisladores de México siguen reclamando una
revisión en las cláusulas del TLC, Estados
Unidos afirma que se han resuelto numerosas diferencias
comerciales en el 2006. Los recientes éxitos en esta
área incluyen la conclusión de un acuerdo bilateral
sobre tequila entre Estados Unidos y México.
También un acuerdo final entre Estados Unidos y
Canadá para resolver la disputa maderera que ha acosado
las relaciones comerciales por casi 20 años.

Con respecto a Canadá, el primer ministro Stephen
Harper dio lugar a una encuesta
pública en donde preguntaban a negociadores de
Canadá si consideraban que habían ganado o perdido
con su participación en este tratado de Libre
Comercio; 63% piensa que están perdiendo mientras que
el 47% piensa que Estados Unidos es el país que más
utilidad
está sacando de este acuerdo. Principalmente se quejan de
la idea de una carretera trinacional y admiten que están
adoptando una actitud
defensiva.

Proyecciones

El NAFTA sigue con intenciones de expandirse, las
asambleas de los tres países ya están haciendo
planes para que esta alianza afiance sus lazos y puedan competir
en realidades más equitativas.

México en el 2009 se verá beneficiado con
la reducción total de aranceles en
productor que hoy por hoy siguen pagándolos y que se
exportan entre los Estados Unidos y Canadá, por un lado y
México por el otro. Si bien sabemos que México no
es uno de los países más beneficiados del bloque,
el NAFTA promete la entrega de subsidios de emergencia hasta el
año 2020, la asignación de un 1.5% del Producto Interno
Bruto (PIB) para el
desarrollo productivo de la tierra y un
1.5% más para el desarrollo social
y ambiental del sector rural, así como también
garantizó en 1994 el reconocimiento de los derechos y la
cultura de la
población indígena que hasta ahora es marginada y
olvidada.

Cuando se firmó el NAFTA, estaba programado que
hacia el 2015 debería darse la plena liberalización
de los productos agropecuarios. México aceleró ese
proceso, de
tal manera que llegaron al 2002 prácticamente sin ninguna
protección en ninguno de sus granos. Sin embargo, esta
información que así se publica, es
cuestionada por muchos mexicanos que forman parte del sector
agropecuario.

Uno de los países bastante beneficiado es Estados
Unidos, garantiza que todavía hay compromisos del NAFTA
pendientes, aun cuando la supresión de aranceles entre
Estados Unidos y Canadá se ha efectuado, las reducciones
de aranceles entre Estados Unidos y México se harán
el 1 de enero de 2008. Melle, Vicerrepresentante Adjunto de
Comercio de Estados Unidos, indicó que los ministros de
comercio del NAFTA reafirmaron su compromiso con la
aplicación completa del NAFTA.

Otros retos para los miembros del NAFTA incluyen poder
enfrentan la creciente competencia en
cada uno de sus mercados así como con economías de
países tales como China e India,
también otro compromiso a futuro es afrontar las
crecientes preocupaciones con respecto a la seguridad,
permitiendo solucionar este problema sin crear barreras al
comercio.

A pesar de las diferencias en cuanto a los beneficios,
el propio desarrollo de los 3 países y todos los factores
que los distinguen tanto, este bloque económico
todavía tiene en cuenta sus objetivos y
una clara prueba de esto son todos los retos que todavía
quieren alcanzar.

Argentina y el
NAFTA

El NAFTA exporta a Argentina, pero a nuestro país
le ha sido siempre imposible comercializarle sus productos a
este. Venderle bienes al bloque es extremadamente difícil,
siendo que los impuestos que se
le acreditan son excesivos. La mayoría de los
países de América, que no pertenecen al bloque, se
encuentran en la misma situación que el nuestro. Por eso
luego que comenzó a funcionar el NAFTA, las 34 naciones
del Hemisferio Occidental, excepto Cuba, estaban
interesadas en ampliar al NAFTA a todo el continente y comenzaron
las tratativas para crear una nueva unión, Área de
Libre Comercio
de las Américas (ALCA). El
objetivo de esta era imponer el modelo del NAFTA de nuevas
inversiones corporativas, protección de patentes,
liberalización del comercio, desregularización y
privatización a lo largo de todo el
Hemisferio. También se quería implementar, un
acuerdo global de libre explotación forestal; esta hubiera
sido un empujón al incremento de la producción y venta de
productos forestales por la eliminación de tarifas de
barreras de comercio para todos los productos de este
tipo.

Dicho acuerdo quedó solamente en tratativas,
porque hubo una masiva resistencia de
grupos
medioambientalistas, laborales, resistencia sanitaria, de
derechos
humanos, campesinos y de consumidores; éstos pudieron
parar el ALCA. La sociedad
argentina repudió a este bloque, hubo manifestaciones en
contra de los diversos sectores sociales, culturales y laborales;
era una opinión unánime el "no al ALCA". Los
presidentes de Argentina (Néstor Kirchner), Brasil (Lula da
Silva) y Venezuela
(Hugo Chávez) fueron los principales influyentes para
rechazar al ALCA, principalmente por la disconformidad de los
ciudadanos de sus países.

Empresas
destacadas

Para clasificar y analizar minuciosamente la actividad
económicaen los tres países, decidimos tomar
compañías relevantes como referencia.

Canadá

Chevron Corporation es una empresa petrolera
canadiense constituida en 1911 en California,
tras la disolución del trust
Standard Oil, bajo el nombre de Standard Oil of
California. Dispone de importantes yacimientos
petrolíferos y de gas
natural, refinerías de petróleo y
buques petroleros. Por su volumen de
ventas (27.342
millones de dólares) ocupó en 1983 el un
décimo lugar entre las mayores empresas
industriales del mundo de economía de mercado.
En dicho año obtuvo unos beneficios de 1.590 millones de
dólares y empleó a 40.000 trabajadores.

El bien que ofrece esta compañía se puede
clasificar de la siguiente manera:

• Por su naturaleza: es un bien material.
• Por su abundancia o escasez:
  económico, porque requiere de un proceso de
  obtención.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: es un bien de insumo, porque satisface
  las necesidades de modo indirecto.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: es no durable.
• Por su disponibilidad: es un bien presente,
  porque se dispone de los yacimientos actualmente, tan
  sólo se requiere de la explotación.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: es
  un bien privado, y así es el capital
  invertido.

Corresponde al mercado del oligopolio,
porque compite con un grupo relativamente pequeño de
productores, círculo al cual las empresas encuentran
difícil el ingreso.

Bombardier es una compañía de
Canadá, con sede en Montreal, Québec. Actúa
en el ramo de la producción de material para ferrocarril,
donde es considerada por algunos como la líder
mundial, aviones regionales, y otros servicios comerciales.
Emplea aproximadamente a 64 mil personas, y su cifra de negocio
en 2004 fue de 15.500 millones de dólares. Los ingresos
del año 2006 son de 14.7 billones de
dólares.

• Por su naturaleza: es un bien
  material.
• Por su abundancia o escasez: económico,
  porque es un bien elaborado.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: es un bien directo, porque satisface la
  necesidad de modo instantáneo.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: produce bienes durables.
• Por su disponibilidad: es un bien
  presente.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: es
  un bien privado.

Pertenece al mercado del oligopolio.

Kmart es una cadena de almacenes a
través del mundo. Estados Unidos, Australia, Canadá
y otros países. Es una cadena bog-box o caja grande
similar a Wal-Mart
y Target.

Kmart Corporation es una compañía de $36
mil millones que brinda servicios en EE.UU. con más de
1,800 tiendas minoristas Kmart y Kmart SuperCenter y a
través de su sitio de compras de
comercio electrónico.

• Por su naturaleza: comercializa bienes
  materiales.
• Por su abundancia o escasez: los bienes son
  económicos.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: los productos que ofrecen son de
  consumo.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: la mayoría de los productos que
  comercializa son no durables.
• Por su disponibilidad: son bienes
  actuales.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: son
  bienes privados.

El mercado en que comercializa es el de competencia
perfecta, compite con un gran número de empresas,
pese a que lidera en su actividad y su zona.

Estados Unidos

Coca-Cola es la mayor compañía de
refrescos del mundo. Coca-Cola
comercializa 4 de las 5 marcas de
refrescos más vendidas a nivel mundial: Coca-Cola,
Coca-Cola Light, Fanta y Sprite. Coca-Cola produce más de
400 marcas entre refrescos, aguas, zumos,
tés y cafés en todo el mundo. Coca-Cola
comercializa sus productos en más de 200
países. La Compañía Coca-Cola da
empleo a 49.000 personas y en el año 2003
generó 21.0 billones de dólares de beneficio
neto.

• Por su naturaleza: los productos que llevan la
  marca Coca-Cola
  son materiales.
• Por su abundancia o escasez: son bienes
  económicos, producto del
  trabajo industrial.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: son bienes directos, ya que satisfacen la
  necesidad en el momento en que se adquieren..
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: produce bienes durables.
• Por su disponibilidad: produce bienes
  actuales.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: la
  compañía es privada.

Ford Motor Company
es una corporación multinacional americana y
automaker más grande del mundo. Ford ahora abarca
muchas marcas de fábrica globales, incluyendo Lincoln y el
mercurio de los EE.UU., La Ford Motor Company (a menudo llamada
simplemente Ford o Ford's) fue fundada por Henry Ford en
Dearborn, Michigan, Estados Unidos.

• Por su naturaleza: los bienes que produce Ford
  Motor Company son materiales.
• Por su abundancia o escasez: son bienes
  económicos, producto del trabajo industrial.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: son bienes directos, ya que satisfacen la
  necesidad en el momento en que se adquieren.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: produce bienes durables.
• Por su disponibilidad: produce bienes
  actuales.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: la
  compañía es privada.

Las industrias
automotrices pertenecen al mercado
oligopolístico.

Levi Strauss & Co. es la
compañía fabricante de jeans más
importante de Estados Unidos y el mundo. Comenzó a
fabricar indumentaria en 1953 para la región, y
actualmente comercializa con Europa, América y algunos
países asiáticos.

• Por su naturaleza: los bienes que llevan la
  marca Levi’s son materiales.
• Por su abundancia o escasez: son bienes
  económicos, producto de la mano de obra.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: son bienes directos, ya que satisfacen la
  necesidad en el momento en que se adquieren.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: produce bienes durables.
• Por su disponibilidad: produce bienes
  presentes.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: la
  compañía es privada.

El mercado en que interactúa se representa con
la figura de la competencia perfecta.

México

Southern Copper es una compañía de
cobre,
más grande del mundo con respecto a sus reservas. Con
respecto al 2005 son la quinta compañía de
minería de cobre por sus ventas, la tercera
compañía más grande de fundición de
cobre y la quinta más grande en refinado de cobre,
también están entre los productores mundiales
más grandes de molibdeno, plata y zinc. Pertenecen al
Grupo México desde 1999, y la mayor parte de los capilares
con mexicanos.

• Por su naturaleza: los bienes producidos por
  la compañía son materiales.
• Por su abundancia o escasez: son bienes
  económicos, explotados por el
  hombre.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: son bienes de insumos, de inversión.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: produce bienes no durables.
• Por su disponibilidad: produce bienes
  futuros.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: la
  compañía es privada.

El mercado en que interactúa se representa con
la figura del oligopolio.

Ferromex (Ferrocarril Mexicano, S.A. de C.V.) es
la empresa ferroviaria más grande de México,
transporta carga a gran escala y provee
servicios de transportación turística regional.
Está constituida por capital mayoritariamente mexicano,
(Grupo México S.A. de C.V.) y por capital norteamericano
(Union Pacific Railroad).

• Por su naturaleza: Ferromex produce bienes
  materiales.
• Por su abundancia o escasez: ofrece un bien
  económico.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: el servicio que
  brinda se clasifica como bien de inversión, o de
  insumo.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: ofrece bienes no durables.
• Por su disponibilidad: el servicio es actual,
  presente.
• Por la calidad de propietarios o usuarios: la
  empresa es privada.

El mercado de este servicio encuadra dentro de las
características del monopolio, por
ser la única empresa que lo ofrezca.

Litimex (Licores Típicos Mexicanos S.A. de
C.V.) es una compañía dedicada a la
comercialización de alcohol
etílico de 96°g.l. calidad u.s.p. grado alimenticio,
que proporciona productos de gran calidad adecuándolos al
uso que el cliente. Sus
producto se basan en las especificaciones más estrictas de
la farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos y la United
States Pharmacopea (U.S.P.) de los Estados Unidos de Norte
América. Producen 85 millones de litros anuales de
licores, tienen la representación de Grain Processing
Corporation, en todo México.

• Por su naturaleza: los licores de Litimex son
  bienes materiales.
• Por su abundancia o escasez: representan un
  bien económico.
• Por la forma de satisfacer las necesidades o por
  su destino final: se clasifica como un bien de consumo o
  directo.
• Por la cantidad de veces que pueden satisfacer la
  misma necesidad: el bien producido no es
  durable.
• Por su disponibilidad: el bien es actual,
  presente.
• Por la calidad de propietarios o usuarios:
  Litimex es una empresa
  privada.

Litimex comercializa en un mercado de competencia
perfecta: el número de empresas del género es
amplio.

Opiniones

Una manera de conocer las verdaderas repercusiones que
el NAFTA tuvo sobre las realidades económicas de las tres
naciones integrantes es investigar los enfoques de los medios
locales, respecto de la información que brindan. En base a
esta serie de noticias
adjuntas, se puede llegar a afirmaciones muy diversas, como las
siguientes, a las que arribamos tras leer dos artículos
periodísticos.

La experiencia mexicana con NAFTA
sirve para discutir el libre comercio

Los opositores del llamado "libre
comercio"— tema que fue promovido en Miami durante las
negociaciones del Área de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) — citan el caso de México
como prueba de que el tratado propuesto para el hemisferio no
ampliará el desarrollo ni disminuirá la pobreza.

María Atilano de la RMALC
(Red Mexicana de
Acción
de Libre Comercio) ha observado los efectos de NAFTA y esta muy
dedicada al tema. "Después de 10 años de
experiencia con NAFTA dos millones de pequeñas y medianas
empresas han caído en la banca rota",
declaró. "La agricultura está sufriendo
tremendamente. Las políticas
públicas para apoyar a los agricultores, incluyendo a los
sistemas de
bancos
rurales, son inadecuados". Atilano explicó que las
políticas económicas impuestas en México a
través del NAFTA han llevado más gente a la
pobreza, y cerca de 50% de la población mexicana vive en
la pobreza.
Atilano también advirtió "NAFTA prometió que
México recibiría una gran inversión, pero
ahora ofrecemos mano de obra barata, muchas excepciones de
impuestos, bajos pagos de seguro social
y menos reglas ambientales. Además, las campañas no
permiten que los trabajadores formen sindicatos".
También dijo que la falta de trabajo decente ha
incrementado la migración, lo cual puede ser muy
peligroso. "Gente es asesinada o arrestada y tratada como si
fuese criminal cuando lo único que quieren hacer es
sobrevivir y crear una vida mejor para sus familias. Estamos
luchando por un tratado de inmigración con los Estados Unidos pero
la
administración de Bush hijo se rehúsa a
hacerlo". Estas negativas llevaron a la periodista a viajar a
Miami "Estamos aquí porque no queremos el ALCA. La
experiencia en México ha mostrado que tendrá un
efecto terrible en las personas, y no queremos tratados de
comercio que vayan en contra de la gente. No estamos en contra
del comercio en sí, pero las necesidades del desarrollo
nacional tienen que ser tomadas en cuenta. El comercio no
debería de estar enfocado solamente en las grandes
empresas transnacionales; debería de corresponder a la
mayoría de la población".

Artículo No. 1. Fuente: diario
en línea Oxfam América –
05/06/2006

La primer noticia tiene como objetivo informar sobre las
consecuencias del NAFTA en México para que no se de el
ALCA. Manifiesta una negativa con respecto a los resultados del
bloque, en desacuerdo al accionar de EE.UU.

Se respaldan en que 2 millones de pequeñas y
medianas empresas han caído en banca rota, que la
agricultura esta decayendo, que la pobreza en México se
intensifico desechando la clase media.
En los comienzos del NAFTA, se le prometió a México
que recibiría una gran inversión, actualmente nada
de eso se concretó y las consecuencias fueron adversas. El
NAFTA le ofrece a México en estos momentos mano de obra
barata, mucha excepciones de impuesto, bajos pagos de seguro
social, menos reglas ambientales y mexicanos son asesinados o
arrestados cuando intentan cruzar hacia EE.UU. para tener una
mejor vida junto a su familias.

La opinión de esta periodista representa un gran
porcentaje de la opinión de los mexicanos.

Vicerrepresentante de Comercio de
EE.UU. afirma que el NAFTA ha favorecido a todos sus
firmantes

En declaraciones formuladas el 11 de
septiembre de 2006, ante la Comisión de finanzas del
Senado, el vicerrepresentante de Comercio de EE.UU. John Melle,
destacó que después de 12 años del NAFTA los
tres países firmantes son más prósperos y
están más preparados para enfrentar cualquier
eventualidad.

Washington — Doce años
después de que el Acuerdo de Libre Comercio de
América del Norte (NAFTA) comenzó a aplicarse,
Estados Unidos, Canadá y México se han convertido
en los mejores clientes para
intercambiar sus bienes y servicios, y en también en
socios más efectivos en su intercambio comercial
afirmó el Vicerrepresentante Adjunto de Comercio de
Estados Unidos, John Melle.

Melle dijo que desde la entrada en
vigor del NAFTA, el 1 de enero de 1994, el comercio total de
bienes entre las naciones norteamericanas ha aumentado en
más del doble en comparación con los niveles
anteriores al NAFTA, y México ha superado a Japón
como el segundo socio comercial más grande de Estados
Unidos sólo después de
Canadá.

El alto funcionario de la Oficina del
Representante de Comercio (USTR) dijo que como acuerdo amplio el
NAFTA no sólo cubre comercio de bienes sino
también compras del gobierno, derechos de propiedad
intelectual, resolución
de conflictos y estándares, así como servicios
e inversiones, creando de este modo un ambiente
seguro y predecible que ha facilitado el crecimiento de la
inversión en cada uno de los miembros del NAFTA. "Los
miembros del NAFTA invierten más en las economía de
cada uno de los otros, y el resto del mundo invierte más
en nuestras economías," dijo Melle.

Aunque la contribución del
NAFTA al desempeño económico general de cada
nación no es fácil de medir de un modo exacto,
Melle dijo a los legisladores que el producto interior bruto de
México ha crecido un 40 por ciento desde 1993 y el PIB de
Canadá se expandió casi un 50 por ciento durante
este período.

Además de estos éxitos
económicos, Melle dijo que una de las razones por las que
el NAFTA permanece como un acuerdo dinámico es que ha
respondido a los cambios en los métodos de
producción y en las fuentes.
Explicó que los miembros del NAFTA han acelerado la
eliminación de aranceles cuatro veces, alcanzando un
valor total de
comercio trilateral cubierto por esta ronda de supresión
en los aranceles de unos 28.000 millones de
dólares.

El funcionario de USTR dijo que los
socios del NAFTA también han aplicado tres grupos de
cambios a las reglas de origen del NAFTA, y que estos cambios
abarcan un valor total de comercio de más de 39.000
millones de dólares.

Aparte de estos cambios, dijo el
funcionario, Estados Unidos, México y Canadá han
resuelto numerosas diferencias comerciales en 2006. Los recientes
éxitos en esta área incluyen la conclusión
de un acuerdo bilateral sobre tequila entre Estados Unidos y
México, un acuerdo separado entre los dos países
sobre cemento y
endulzantes, y un acuerdo final entre Estados Unidos y
Canadá para resolver la disputa maderera que ha
importunado las relaciones comerciales por casi 20
años.

De cara al futuro, Melle dijo que
todavía hay compromisos del NAFTA pendientes de aplicarse.
Aun cuando la supresión de aranceles entre Estados Unidos
y Canadá se ha efectuado, las reducciones de aranceles
entre Estados Unidos y México se harán el 1 de
enero de 2008. Si bien menos del 1 por ciento del comercio del
NAFTA entre Estados Unidos y México se verá
afectado, la supresión final de estos aranceles ha
planteado preocupación. 
Otros retos para los miembros del NAFTA incluyen los cambios en
el comercio mundial desde que el NAFTA entró en
vigor. Melle indicó que todos los miembros del NAFTA
enfrentan una creciente competencia en cada uno de sus mercados
así como con economías de países tales como
China e India.

Los socios del NAFTA deben considerar
como abordar las crecientes preocupaciones sobre seguridad sin
crear barreras al comercio, dijo Melle. Este es el reto
principal de la Sociedad para la Seguridad y Prosperidad de
América del Norte, dijo el funcionario de
USTR.

Artículo No. 2. Fuente: diario
en línea Embajada Estadounidense en Chile –
13/09/2006

La segunda noticia expone la óptica
de los EE.UU. sobre el NAFTA: estos afirman que desde que se
firmó el acuerdo los beneficios han sido para los tres
países, se han convertido en los mejores clientes para
intercambiar sus bienes y servicios y en socios más
efectivos. Destacó la mejoría de México
afirmando que este ha superado a Japón como el segundo
socio comercial más grande de EE.UU. solo después
de Canadá.

Afirmó que los integrantes del bloque invierten
más en sus economías e igual que el mundo.
Resaltó como más relevante la amigable
relación que mantienen los 3 países; a
comparación de épocas anteriores.

Conclusión

El NAFTA es uno de los bloques
económicos más distinguidos a nivel mundial,
que surgió como afianzamiento de los lazos amistosos de
tres países vecinos. Este acuerdo entró en vigencia
en el año 1994, y relaciona a los Estados Unidos
Mexicanos, Estados Unidos de América y Canadá, es
decir, Norteamérica en su totalidad.

Las negociaciones para el Tratado comienzan en el
año 1990 con México y Estados Unidos, que
compartían el propósito de pactar el libre
comercio. Posteriormente en el mismo año Canadá
mostró interés en
formar parte de lo que luego sería el NAFTA. Termina por
concretarse en 1994, desde entonces vigente, teniendo como
objetivos principalmente la fluidez y la transparencia en las
operaciones
comerciales, buscando quitar obstáculos e igualar las
capacidades para negociar, buscando un comercio ecuánime
con beneficios equitativos.

Luego de 12 años de regir este tratado, han
aumentado las comercializaciones entre estos tres países,
las relaciones amistosas han progresado. Vale aclarar que las
relaciones EE.UU. – Canadá y EE. UU. –
México son más sólidas que México
– Canadá, esto nos demuestra el liderazgo de
los Estados Unidos de Norte América en el bloque. Dando
como consecuencia una mayor influencia y dominio en todos
los aspectos. Esto es lo que lleva a los habitantes de los otros
dos países a tener ciertos desacuerdos y disconformidades
de la forma en que se maneja el bloque. La mayor disconformidad
es la posición que han tomado México y
Canadá con respecto al terrorismo, siendo que éstos
nunca han presentado ataques terroristas y en la actualidad son
temas que preocupan a los habitantes.

El menos favorecido en este bloque es México, es
cierto que su pobreza ha disminuido, pero lo que respecta a lo
social está teniendo grandes crisis con EE. UU., son cada
vez más los incidentes en las fronteras y aumenta el
rechazo el uno por el otro. La posición de Canadá
no se modificó demasiado de antes de ingresar al bloque,
ya que siempre su principal comerciantes fue EE. UU. y solamente
estableció una mejor relación con
México.

Estos tres países unidos, midiendo su importancia
en el mundo, tienen la capacidad de hacerle frente a las grandes
economías como las de oriente; esta es una de sus tantas
proyecciones a futuro. Pero si las cuestiones sociales no
mejoran, será muy difícil seguir actuando en
equipo.

Luego de concluir el trabajo,
nuestra apreciación concluye en qué los roles en el
bloque se van a tener que equiparar, dejando de la los malos
liderazgo para poder actuar de forma conjunta, y dejar de hacerlo
de acuerdo a la conveniencia de cada uno, porque eso dificulta
las relaciones y tarde o temprano influirá en los
resultados que es lo que más importa. Si no se cumplen las
normas pactadas a comienzo del bloque, se obtendrá el
mismo resultado a que si el bloque no hubiera
existido.

Bibliografía

• Anuario de Competitividad Mundial, por el IMD
  (Internacional Institute of Management Development)
• Guías teórico-prácticas I, II,
  II y IV de Economía.
• Texto del Tratado de Libre Comercio de América
  del Norte
• http://www.bilaterals.org
• http://www.dfait-maeci.gc.ca
• http://www.wikipedia.com

Autores:

el trabajo de investigación, el informe y las
opiniones en éste incluidas, corresponden a la
autoría de Leonardo Espíndola,

Bárbara Flier,

Marianela Nebreda

Dolores Saint Martín;

cuatro jóvenes estudiantes, cursantes del 2do.
año del polimodal en el Colegio Informático San
Juan de Vera, en la ciudad de Corrientes. La creación
surge con la consigna de la docente a cargo de la
cátedra Economía I, Laura
Lilián Gómez. El informe fue calificado con un
10 (diez) como nota grupal, y repetida en las
cuatro notas individuales.

Leonardo Espíndola fue nacido el 2 de agosto
de 1989 en la ciudad capital de Corrientes, donde pasó los
años siguientes. Demuestra gran inclinación y
talento en el arte
dramático, así como demuestra cierta destreza en el
campo deportivo.

Bárbara Flier es la más joven de los
cuatro autores, nacida el 17 de agosto de 1990 en Corrientes,
donde pasaría los posteriores 16 años. Fue la
encargada de suministrar este informe a Monografías.com,
debido a su calidad de "cibernauta empedernida", así
calificado por ella misma.

Marianela Nebreda es oriunda de la provincia de Salta,
donde vivió seis años antes de trasladarse a la
ciudad capital de Corrientes, donde reside en la
actualidad. Hace algunos meses se encuentra estudiando
la posibilidad de estar directamente conectada con integrantes de
la familia
real inglesa.

Dolores Saint Martín tuvo su natalicio en la
ciudad autónoma de Buenos Aires el
21 de julio de 1989. Es reconocida en su ámbito por su
desarrollado intelecto, profundizado especialmente en
áreas como la química, la física y los
idiomas.

Corrientes, Argentina.