Es necesario en el presente trabajo construir conceptos operativos funcionales para distinguir las distintas modalidades de secuestro que se producen en la jurisdicción territorial del Departamento de Lima :

• Secuestro con fines de lucro: Denominado también secuestro extorsivo. Es el que atenta contra la integridad física de la persona, y que se proyecta hacia su bien patrimonial, pues el objetivo principal de los secuestradores es obtener grandes beneficios económicos (generalmente grandes sumas de dinero) a cambio del rescate del secuestrado, de quien previamente, el delincuente ha comprobado su solvencia económica o la de sus familiares, por lo tanto es selectivo. Esta modalidad es cometida, generalmente, por delincuentes comunes organizados en bandas, y que inclusive, puede ser integrado por miembros o ex-miembros de las fuerzas policiales y militares. El propósito que persiguen los secuestradores es lucrar con el delito que cometen. Este accionar se proyecta siempre hacia la familia mediante amenazas a través de llamadas telefónicas, cartas, fotografías, etc. Ejemplo: Los secuestros de acaudalados empresarios por parte las bandas organizadas de delincuentes.
• Secuestro con fines terroristas: Esta modalidad es realizada por grupos subversivos. Puede tener dos vertientes: el secuestro político típico y el secuestro político con fines económicos.

• Secuestro con toma de local (laboral): Se produce por acción de los trabajadores de una empresa, cuyas víctimas son empleados de alto rango de la misma y tomados como rehenes, permaneciendo dentro del local donde desempeñan sus funciones. El objetivo de los autores es plantear una serie de exigencias como pueden ser aumentos salariales, reposición de trabajadores, destitución de empleados o funcionarios, despidos arbitrarios, firma de convenios colectivos y otras demandas.

• Secuestro para cometer el delito de robo: Es cometido por delincuentes comunes para posesionarse ilícitamente de bienes ajenos (dinero en efectivo, joyas u otros) mediante el secuestro de la víctima para facilitar el robo. Un caso típico es cuando se secuestra al administrador o cajero de un banco, que bajo amenaza, es inducido a entregar el dinero que se encuentra en la entidad bancaria.

• Secuestro para atentar contra la libertad sexual: Esta modalidad la mayoría de veces se comete contra una mujer, ya sea por uno o varios sujetos que emplean la violencia, la imposibilitan de ejercer defensa y la privan de su libertad individual con el objetivo de cometer el delito de violación sexual.

• Secuestro por venganza: Esta modalidad tiene un carácter netamente personal, preferentemente sentimental, que se comete para agraviar a una tercera persona, a quien el secuestrador quiere ejecutar un acto de venganza. Los motivos principales para cometer este acto delictivo serían los celos, la cólera, la envidia y buscaría causar daño psicológico, tensión, desesperación, inquietud, etc. Basta que exista privación de la libertad personal, no importando la forma, circunstancias ni el tiempo que se haya mantenido secuestrado a la víctima para que se configure el hecho sujeto de sanción penal.

• Secuestro por competencia empresarial: La acción consiste en privar de su libertad a un funcionario importante y decisivo en el manejo de una empresa, con el objetivo de retirarla de la competencia. Se ejecuta por mandato y no reviste un beneficio o una exigencia económica directa por parte del secuestrador. Como ejemplo se cita el caso del secuestro del gerente de una empresa para así poder ganar una licitación, o también privarlo de asistir a una reunión con el propósito de que no firme un contrato importante.
• Secuestro de aviones con toma de rehenes: Este secuestro se produce cuando los delincuentes, que simulan ser pasajeros normales, se apoderan de un avión en pleno vuelo y toman como rehenes a los pasajeros. Pueden exigir grandes sumas de dinero o también ciertas peticiones de carácter político, como conseguir liberaciones o escapar a territorio extranjero para solicitar asilo político.

• Secuestro cometido por reclusos: Este tipo de secuestro es realizado por los internos dentro de un establecimiento penal, y cuyas víctimas potenciales son los asistentes sociales, los empleados penitenciarios, las personas que realizar labor social, así como los jueces, fiscales y abogados, que por algún motivo concurren a los centros penitenciarios sin la debida precaución.

• Autosecuestro: Esta modalidad la realiza la misma persona que está interesada en cobrar un rescate, para lo cual se esconde en un lugar no visible con el propósito de exigir, en algunos casos a sus mismos familiares, una cierta cantidad de dinero por su falsa liberación. Las características son parecidas a un secuestro con fines de lucro, pues hay intervención de otras personas. También se pueden autosecuestrar aquellos que manejan dinero de otras personas, con el fin de quedarse con el mismo y sorprender a sus jefes o patrones, exponiendo hechos que nunca sucedieron.
• Secuestro al Paso: Esta modalidad también consiste en la privación de la libertad de una persona, pero por un breve espacio de tiempo. Se priva de su libertad a la persona para despojarla de sus pertenencias de valor y tarjetas de crédito con las que pueden retirar sumas de dinero de los cajeros automáticos o solicitar servicios o comprar bienes; también se puede extorsionar a los familiares con pequeñas y medianas sumas de dinero las cuales deben pagarse en el transcurso de pocas horas. Se puede considerar como una variante del secuestro con fines de robo y del secuestro con fines de lucro o extorsivo.

• Con Delitos contra el Patrimonio:

• Hurto
• Robo
• Extorsión
• Daños

• Con Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud

• Lesiones dolosas graves
• Homicidios.

• Con Delitos contra la Administración Pública

• Usurpación de Autoridad
• Con Delitos contra la Libertad Sexual
• Con Delitos contra la Fe Pública
• Falsificación de documentos
• Falsificación de otros documentos en general
• Falsificación de placas de rodaje.

• Tipicidad (garantía jurídico-política de la libertad). Es lo característico de un comportamiento que se adecua a un tipo penal. Es una característica del delito, pero además es un elemento concurrente o indispensable del delito. Lo típico está previsto en el Código Penal e implica una adecuación de los hechos a los preceptos penales.

Ley Penal= Tipo Penal= Consecuencia jurídica

• Antijuricidad. Lo antijurídico debe cumplir tres condiciones: lesión de un bien jurídico, ofensa a los ideales valorativos y un juicio de valor.
• Culpabilidad. La culpabilidad tiene tres elementos integrantes: sujeto imputable (con un mínimo de salud mental y conciencia), vinculación anímica del sujeto con un hecho típico y antijurídico, y exigibilidad (jurídicamente es necesario que el derecho pueda exigir al agente un comportamiento distinto del que realmente tuvo).

En términos generales, se puede decir que la pena es la reacción punitiva a la comisión de una infracción punible y que va a significar la limitación o restricción de derechos.

Dentro de la teoría de la pena, se pueden presentar tres tendencias, las cuales son:

• Teorías Absolutas: Llamado también teoría retribucionista. La retribución es la forma más adecuada de castigo al culpable de un delito. Esta teoría, tiene como único sentido y fundamento la aplicación de la pena, no añadiendo un fin a la pena, sino que ésta era a lo que el autor se hacía merecedor por haber delinquido.

• Teorías Relativas: Fue sustentada por Von Feyerman. Se llaman también Teorías Utilitarias, pues se basan en el criterio de utilidad de la pena, la misma que serviría para prevenir el delito. Se proyecta hacia el futuro porque las penas tienen que cumplir una utilidad en sentido general, por cuanto actúa sobre los individuos, ejerciendo sobre ellos una coacción psicológica, la misma que de ser efectiva puede evitar la comisión de eventos delictivos. La pena, en ese sentido, sería una advertencia para evitar que delincan. Si esta teoría es eficaz, se va a demostrar con cuadros estadísticos que aporten datos sobre la disminución de los delitos. Estas teorías son totalmente opuestas a las absolutistas, pues según las primeras la pena no tiene que realizar justicia en la tierra, sino proteger a la sociedad, y por tanto no es fin en sí misma, sino un medio de prevención: es mejor prevenir los delitos que punirlos.

• Teoría de la Prevención General: Se orienta al colectivo de los ciudadanos. Esta teoría busca prevenir la perpetración de delitos a través de la amenaza de la pena. Es el efecto que esta amenaza pueda causar en la sociedad, lo que va a determinar que se respeten los mandamientos legales y renuncien a vulnerarlos.
• En la actualidad se estila hablar de la Teoría de la Prevención General Negativa, es decir la que infunde miedo, la que intimida para que no delincan, y además, de la Teoría de la Prevención General Positiva, expuesta por Mir Puig y Gunter Jacobs, para quienes la pena cumple un fin de evitamiento de la comisión de delitos y consiste en que al individuo se le motiva en la norma y no ingrese en el delito penal, lesionando o poniendo en peligro un bien.
• Teoría de la Prevención Especial: Fundamentada por Franz Von Liszt. La prevención especial se dirige estrictamente al delincuente, mientras la prevención general al colectivo de ciudadanos. Se sustenta en la finalidad utilitaria de la pena, la misma que empieza a cumplirse cuando el sujeto ha delinquido y es condenado. Considera, de manera especial, que el aplicar la pena en forma individual a un sujeto, se debe tener como propósito evitar que éste cometa un nuevo delito. Esta teoría se dirige al que ya delinquió y según Liszt puede manifestarse en tres formas:

• Teorías Eclécticas o Unitarias: Se les llama así porque conjugan las propuestas de la teoría absoluta así como de la relativa, tratando, además, de cubrir los vacíos que dejaban las teorías anteriores. Trata de mediar entre las teorías absolutas y relativas, pero no a través de una simple adición, sino mediante la reflexión práctica de que la pena en la realidad de su aplicación frente al afectado por ella y frente a su mundo circundante, siempre desarrolla la totalidad de sus funciones. En otras palabras, la pena hay que observarla tanto en su sentido como en su finalidad, pues la pena es retribución en la medida que significa un castigo que se aplica a quien ha cometido un delito, y, cumple una finalidad de prevención general en una fase previa a la comisión del delito además de tener un rol preventivo especial cuando la pena está en ejecución. En resumen, para esta teoría, la pena es castigo pero también cumple una función preventiva.

• Rapto de mujer (Artículo 228°)
• Sustracción de menor (Artículo 229°)
• Extorsión mediante secuestro (Artículo 249°)