Amparo directo o uniinstancial

Partes: 1, 2

Introducción

El presente trabajo fue
elaborado primeramente para cursar una asignatura a nivel
Maestría en el marco del programa de la
Maestría en Derecho Penal en
la Universidad
Juárez Autónoma de Tabasco, en los años 2000
a 2002. Posteriormente, fue transformado para impartir un
módulo especializado en la asignatura "Juicio de Amparo
por materia e
Instancia" en el desarrollo de
la Maestría de Derecho
Constitucional, Amparo y Derechos
Humanos.

Considero que será de utilidad para los
usuarios puesto que les permitirá conocer a profundidad el
contexto del Juicio de Amparo en la modalidad Directa. Sus
características, su distinción respecto al amparo
bi-instancial o Indirecto y sus aplicaciones. Conocedora de la
importancia de la información actualizada en los modernos
contextos de la educación virtual,
pongo este material a disposición del público en
general, y de mis estudiantes y futuros alumnos, a efectos de que
se pueda emplear para agilizar los procesos
enseñanza–aprendizaje de
esta bellísima materia, el Amparo.

Agradeceré sus observaciones al
respecto.

Sin más por el momento, les dejo con la lectura de
este trabajo, que espero sea grato al lector.

Desarrollo.

El Amparo Directo es contrario al que usualmente
llamamos Amparo Indirecto o Bi-Instancial, toda vez que llega
directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su
substanciación se realiza en una sola
instancia.

Las Características que distinguen al amparo
Indirecto del Directo o Uniinstancial son las
siguientes:

Amparo Indirecto	Amparo Directo
Conocen los Juzgados de Distrito	Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito
Se sustancia en 2 instancias	Solo tiene una instancia
Opera contra cualquier otro acto que no sea sentencia definitiva, laudo, fallo o veredicto.	Opera contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio.
Se desarrollan actos procesales propios de un Juicio, como lo son el ofrecimiento, admisión y desahogo de las pruebas con la intervención de las partes, etc.	No se dan las etapas procedimentales que hay en el Amparo Indirecto.

Las características específicas del Amparo
Directo según Espinoza son las siguientes:

Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de
Justicia de
la Nación, en el caso de que decida ejercer
la facultad de atracción referida en la fracción
V del numeral 107 Constitucional;
Puede llegar a tener una segunda instancia ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el supuesto de que alguna de
las partes interponga el recurso de revisión contra la
sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en
ésta se decida sobre la constitucionalidad de leyes
federales, locales o del Distrito Federal, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de
la República, por los gobernadores de los Estados o del
Distrito Federal, o sobre la interpretación directa de un precepto de
la Constitución.

La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de
los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido,
el artículo 107 Constitucional señala:

Artículo 107.- Todas las controversias de
que habla el artículo 103 se sujetarán a
los procedimientos y formas del orden
jurídico que determine la ley,
de acuerdo a las bases siguientes:

…

V. El amparo contra sentencias definitivas o
laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que
la violación se cometa durante el procedimiento en la sentencia misma, se
promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito
que corresponda, conforme a la distribución de competencias que establezca la Ley
Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, en los casos
siguientes:

a).- En materia penal, contra resoluciones
definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean
éstos federales, del orden común o
militares;

b).- En materia administrativa, cuando se
reclamen por particulares sentencias definitivas y
resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por
tribunales administrativos o judiciales, no reparables
por algún recurso, juicio o medio ordinario de
defensa legal,

c).- En materia civil, cuando se reclamen
sentencias definitivas dictadas en juicios del orden
federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la
autoridad que dicte el fallo, o en juicios
del orden común.

En los juicios civiles del orden federal las
sentencias podrán ser reclamadas en amparo por
cualquiera de las partes, incluso por la
Federación, en defensa de sus intereses
patrimoniales; y

d).- En materia laboral, cuando se reclamen laudos
dictados por las juntas Locales o la Federal de
Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al
Servicio del Estado.

La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a
petición fundada del correspondiente Tribunal
Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la
República, podrá conocer de los amparos
directos que por su interés y trascendencia así
lo ameriten;

VI.- En los casos a los que se refiere la
fracción anterior, la Ley Reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de esta Constitución
señalará el trámite y los
términos a que deberán someterse los
Tribunales Colegiados de Circuito y, en su caso, la
Suprema Corte de Justicia, para dictar sus respectivas
resoluciones;

Partes: 1, 2

Página siguiente