El Partido Demócrata Venezolano del General José Rafael Gabaldón (1937 ? 1938) (página 2)

2.- La
efímera vida en tres fases del Partido Demócrata
Venezolano promovido por el general José Rafael
Gabaldón (1937-38).

Hacer mención a la efímera vida del
primigenio Partido Demócrata Venezolano 1937 – 1938
revela las dificultades de una época en la que
pretendió constituirse esta organización política.

2.1. Primera Fase: Génesis.

A raíz del clima de caos
vividos por Venezuela,
después del fallecimiento de Gómez en diciembre de
1935, surgen partidos
políticos dirigidos por los actores políticos
de la llamada Generación del ’28, quienes se
encontraban de regreso del destierro, aprovechando el ambiente de
apertura democrática ofrecido por el gobierno
lopecista.

Superado en cierto modo los problemas
coyunturales del cambio de
gobierno, los sucesos del 14 de febrero en Caracas, el anuncio
del programa de
febrero y la huelga
petrolera con la cual el año 1936 cerró en medio de
una larga tensión político – social. Ante la
existencia de un número significativo de partidos
políticos, un artículo de opinión publicado
por Tulio Méndez, en el diario El Universal hace
mención de los principales partidos políticos de
comienzos del año 1937:

Existen hoy en Venezuela cinco partidos
políticos de significación nacional, con sede en
Caracas, los cuales, de acuerdo con su ya definida ideología, se descomponen así: dos
de izquierda, el Movimiento
de Organización Venezolana ‘ORVE’ y el
Partido Republicano Progresista; dos de derecha: el Partido
Nacionalista ‘PARNAC’ y el Gran Partido Liberal y
uno de centro, la Unión Nacional Republicana
‘UNR’ y existen(…) tres grupos de
carácter político que no son
partidos, la Federación de Estudiantes de Venezuela
‘izquierda’, la Liga de Defensa Nacional
‘derecha’ y el Bloque Venezolano
‘centro’ .."(Méndez, 1937).

El General López Contreras al entrar al gobierno
inicia una maniobra hábil de carácter
político "…buscó un acercamiento con quienes se
habían destacado en la lucha contra la dictadura:
Régulo Olivares, José Rafael Pocaterra, Esteban Gil
Borges,
Rómulo Gallegos (…) y muchos hombres que estuvieron
identificados con el antigomecismo, con la sola excepción
de los comunistas. Fueron llamados por López Contreras
para actuar en elevadas posiciones dentro de su gobierno…". (El
Nacional, 1952:33)

El gobierno lopecista no tenía simpatía
con los partidos o agrupaciones políticas
vinculadas con ideas marxistas o influenciados por el ideal
comunista soviético que buscaba asentarse en las naciones
latinoamericanas que abrían sus puertas a las ideas
democráticas. A pesar de la supuesta "apertura"
democrática del gobierno lopecista se negaba la existencia
de partidos de orientación comunista y anarquista. En
vista de los sucesos planteados, el General y caudillo andino
José Rafael Gabaldón dirige a López
Contreras un telegrama el 10 de febrero de 1937, a
propósito de la aplicación del Decreto de
disolución de los partidos de izquierda. Menciona
Gabaldón la necesidad que el gobierno lopecista cambie su
actitud ante
los partidos disueltos.

Aspiraba Gabaldón, con relación a la
supuesta política de libertades patrocinada por el
régimen lopecista lo siguiente:

… abrir la bandera de la democracia
para que, a su sombra, vayan todos los hombres de buena fe y de
indiscutible amor a
Venezuela, a formar el partido de las mayorías
nacionales y así probar, a la faz del

mundo, que sí es usted el Magistrado del
Programa de Febrero y no el dictador de turno (Fuenmayor, 1981:
421).

Responde López Contreras a la misiva enviada por
Gabaldón criticando los supuestos propósitos de
ambición y criminalidad de los partidos disueltos y la
necesidad del "… afianzamiento del sistema
republicano de gobierno que he implantado en la nación
y el cual estoy dispuesto a sostener con serena e inquebrantable
energía por sobre cuantas intentonas ambiciosas y
criminales traten de aniquilarlo…". (Gabaldón, 1938:
15).

En vista de los acontecimientos, el General
Gabaldón el 14 de febrero de 1937 desde Barquisimeto,
quien para entonces se encontraba en Barquisimeto ejerciendo
funciones
administrativas como Presidente del Estado Lara
como parte de la política de reconciliación con los
opositores antigómez aplicada por López Contreras,
anuncia su intención de llamar a que "… formemos un
Partido Democrático Venezolano, con un programa amplio y
avanzado, como lo exige la orientación política de
nuevas generaciones, acorde con sus graves responsabilidades…".
(Ibídem: 19).

La idea de Gabaldón quedó en suspenso pues
en la praxis no se
hizo nada para conformar físicamente el nacimiento del
partido anunciado. Pero el 12 de noviembre siguiente,
Gabaldón renueva su deseo de constituir en la
práctica la agrupación política, aunque
manifestó sus serias intenciones de formar en concreto el
partido y ante una posible disolución, la posibilidad de
"irse a los tortuosos caminos de la clandestinidad"
(Ibídem: 21).

Los objetivos del
efímero Partido Demócrata Venezolano se
podían resumir así:

…estaba presto a brindar apoyo al gobierno en sus
obras constructivas y a censurarlo y acusarlo de sus errores,
cuando fuere el caso, en lo cual había una diferencia
acusada respecto de los llamados partidos de izquierda de 1936,
cuya línea de conducta
estuvo sólo inclinada a la censura y nunca al apoyo
(Fuenmayor, 1981: 422).

2.2. Segunda Fase: Formación y Desarrollo.

El Partido Demócrata Venezolano se instala por
primera vez en Caracas el 27 de diciembre de 1937. El lugar que
acoge la asamblea constitutiva del PDV fue un local propiedad de
la Unión Nacional de Estudiantes (UNE). El evento tuvo
amenizado por las palabras de apertura del intelectual Carlos
Eduardo Frías, el cual dio lectura al
contenido programático y de estatutos del PDV.

La dirección de debate de la
asamblea primigenia del PDV procedió a someter a
consideración de los presentes, la nómina
de nombres y apellidos a integrar el Directorio Provisional del
PDV, integrado por las siguientes personas: Presidente
José Rafael Gabaldón, 1er Vicepresidente
Andrés Eloy Blanco y 2do Vicepresidente Julio Alvarado
Silva (Gabaldón,1938: 33-34).

Entre los miembros del directorio provisional del PDV
estuvieron el Dr. Juan Pablo Pérez Alfonso, director de
organización; el Dr. Carlos Eduardo Frías, como
director de propaganda; el
Dr. Francisco Flamerich director de finanzas; el
Sr. Luis Alfonso Parra, director agrario; el Dr. José
Antonio Marturet, director de actas y correspondencia y el Sr.
Luis Beltrán Prieto Figueroa como director jurídico
(Fuenmayor, 1981:423).

En caso de que algunos de los integrantes del directorio
faltaran en sus funciones o
fuesen removidos, existía un comité de directores
suplentes conformado por el Sr. Pablo Arnoldo Losada, Dr.
Humberto García Arocha, Sr. Juan Montes, Sr. Antonio
Arraíz, Dr. Héctor Guillermo Villalobos, Sr. Felipe
Masiani, Sr. Paz Castillo, entre otros.

Para poder ingresar
al PDV y ser militante activo se requería: "ser
venezolano, mayor de edad, hallarse en pleno goce de los derechos civiles y
políticos y no tener antecedentes de peculado, ni
pertenecer a otro partido político (…) pagar
regularmente las cuotas no menor de Bs. 1 …"
(Gabaldón,1938: 45-46).

El PDV se organizó en secciones estatales,
territoriales y en el Distrito Federal, estas se dividían
en secciones locales. En las ciudades de mayor
concentración de población existían un número
mayor de secciones.

El Consejo Directivo Nacional del PDV se reuniría
cada seis meses y de forma extraordinaria y su función
primordial "será examinar y verificar si las resoluciones
de la Asamblea Nacional han sido o no cumplidas por el Directorio
Nacional y si se ha ajustado su conducta al programa y estatutos
del partido" (Ibídem: 48).

El directorio nacional tenía entre sus
atribuciones la de convocar a la asamblea nacional del PDV y el
Consejo Directivo Nacional, orientar, supervisar y controlar todo
lo relacionado con la política del partido, sus miembros y
sus militantes.

El PDV estructuró comisiones vinculadas a la
disciplina,
educación,
economía,
sanidad, jóvenes, deportes y la parte femenina,
demostrando los intereses – por lo menos en el papel
– de tomar en cuenta las necesidades de la población
en plena transición de lo rural a lo urbano.

El medio de sostenimiento económico del PDV
constaba de un aporte mensual de cada miembro no menor a Bs. 1,
que serían depositados en la caja central del PDV en
Caracas. El PDV tenía la necesidad de proyectarse
públicamente y calar en el concierto de partidos
políticos emergentes. Pero el gobierno lopecista se
basó en varios artilugios para impedir la
legalización del PDV.

2.3. Tercera Fase: Lucha en vano para un posterior
epitafio.

El PDV de Gabaldón luchaba por su legalidad ante
los organismos administrativos facultados a tal efecto. Los
directivos del PDV agotaron todos lo medios legales
para lograr la autorización, pero el gobierno lopecista
alegaba que el PDV era un reducto de los disueltos partidos de
izquierda ilegalizados en 1937 (ORVE, FEV, PRP). El PDV era
considerado por el gobierno como un "simple caballo de Troya de
la izquierda" (Fuenmayor, 1981:424).

En las filas del PDV militaban algunos comunistas de
poca proyección entre ellos José Gallegos Mancera,
Fidel Barreat, Pedro Beroes, Fausto Leon, Tomás Torres,
Eloy González Cabrera, entre otros. Esta presencia
causó revuelo en el régimen por la posible
influencia en la línea política del PDV.

La aplicación de las leyes vigentes
permitió al gobierno lopecista mantener el poder y
garantizar el hilo constitucional. Toda manifestación,
opinión de la oposición en la prensa y la radio,
organización política y sindical progresista y
acciones
huelguistas eran consideradas como comunistas, por lo tanto eran
ilegales y reprimidas de acuerdo con la Constitución vigente y la Ley para
garantizar el orden público y el ejercicio de los derechos
individuales, también conocida como Ley Lara por haber
sido presentada por el Ministro de Relaciones Interiores,
Alejandro Lara, el 18 de junio de 1936.

Esta Ley en su capítulo IV prohibía la
propaganda política ilegal, además de la
publicación de palabras, impresos, escritos que
favorecieran la abolición de la propiedad privada, lucha
de clases, incitación del obrero contra el patrono,
dictadura del proletariado, así como las demás
doctrinas o métodos
que abarquen idearios comunistas, anarquistas o terroristas,
siendo penados con prisión de uno a tres
años.

Eran los pretextos del gobierno lopecista para
ilegalizar a los partidos políticos de orientación
izquierdista. Muchos de ellos intentaron formar un partido
único o bloque compacto de izquierda, denominado Partido
Democrático Nacional (PDN) que fue negada su
legalización en febrero de 1937, siendo posteriormente sus
miembros expulsados del país.

Mientras tanto el General Gabaldón, en su
condición de Presidente del PDV sostenía su lucha a
favor de la legalización de su partido. En el
ínterin, le fueron formuladas varias acusaciones en contra
de las primeras actividades del PDV, como el haber distribuido
propaganda ilícita. Todo esto fue dirigido por un viejo
enemigo de Gabaldón desde los tiempos de Gómez; el
General Elbano Mibelli quien ocupaba el cargo de Gobernador del
Distrito Federal.

La inclusión de ex – militantes de los
partidos disueltos fue un error muy grave por parte de la
Dirección del PDV, por cuanto terminó de hundir lo
que ya estaba bajo la mirada vigilante del gobierno. Gracias a la
falta de experiencia de sus miembros, el Gobernador Mibelli pudo
recabar los argumentos necesarios para objetar la solicitud de
legalidad del PDV, señalando que allí se
encontraban "tenebrosos comunistas" militantes de los partidos
proscriptos.

Al respecto Juan Bautista Fuenmayor llegó a
escribir:

Por supuesto, la afirmación de Mibelli era
completamente falsa, pues jamás Luis Beltrán
Prieto, Andrés Eloy Blanco, Juan Pablo Pérez
Alfonso y demás pedenistas habían realizado
propaganda comunista alguna. Como tampoco la habían
hecho, en los partidos disueltos, los militantes del Partido
Comunista, recientemente estructurado en la clandestinidad. Se
trataba, solamente, de un subterfugio del gobierno para negar
la legalización del PDV, porque la camarilla gobernante
no estaba dispuesta a tolerar ninguna forma de
organización política que agrupara a la mayor
parte del pueblo venezolano… (Fuenmayor, 1981:
424-425).

Un criterio de legalidad que sostenía
López Contreras para permitir el funcionamiento de un
partido político debía ser su posición clara
frente al comunismo, en
consecuencia "… al PDV no lo legalizaron por no haber tomado en
sus manos la bandera del anticomunismo" (Idem).

Pero el PDV tiene su epitafio inscrito y su enterrador
definitivo fue la Corte Federal y de Casación la cual en
virtud de una demanda de
nulidad de la decisión del Gobernador del Distrito Federal
contraria a los organizadores del PDV, acordó en sentencia
inquisidora emitida el 29 de marzo de 1938 negar la
legalización del Partido Demócrata Venezolano, bajo
el alegato que el PDV luchaba por la supresión del inciso
VI del articulo 32 de la Constitución y la
eliminación de la Ley de Orden Público.

3.- El Partido
Demócrata Venezolano ¿Un Apéndice
Caudillista Decimonónico o un Partido Político
Moderno?

3.1. El General José Rafael
Gabaldón.

José Rafael Gabaldón natural de la
localidad de Betijoque (1882) situada en los andes trujillanos,
caudillo, militar y político se unió a las luchas
caudillescas desde muy joven. Ayudante del General Pedro Araujo y
después de Leopoldo Baptista que lucharon en primer lugar
contra la invasión del Carlos Rangel Garbiras en 1901, y
después incorporado para combatir la Revolución
Libertadora de 1902.

A través de estas acciones armadas al lado del
Ejército Restaurador comienza a escalar posiciones
políticas importantes, bajo el cobijo de su protector
Leopoldo Baptista. Pero este último cae en desgracia con
el General Gómez, obligando a Gabaldón a retirarse
a una hacienda que poseía en el Estado
Portuguesa, llamada "Santo Cristo". Los acontecimientos de
febrero de 1928 protagonizados por los estudiantes contra el
régimen gomecista, llevaron a Gabaldón a enviar una
carta
pública a Gómez en el que le conmina a abandonar el
poder y la libertad de
los estudiantes detenidos.

A raíz de la invasión del Falke en agosto
de 1929, Gabaldón, que ya había iniciado una
operación armada desde su hacienda, es apresado y recluido
primero en el Castillo de Puerto Cabello y luego en el castillo
de las Tres Torres de Barquisimeto entre 1929 y 1935.

En el recinto Gabaldón compartió con
notables intelectuales
y estudiantes del 28, entre ellos: Julio Alvarado, Joaquín
Quintero, José María Suárez, Jóvito
Villalba, entre otros.

A la muerte de
Juan Vicente Gómez, asume la Presidencia el General
Eleazar López Contreras quien abre las cárceles y
permite el regreso de los desterrados. Ya libre, Gabaldón
fue nombrado Presidente del Estado Lara por Eleazar López
Contreras. Este utiliza a Gabaldón para estrechar
relaciones con los factores adversos al gomecismo. Durante su
estancia en el Estado Lara tiene la oportunidad de presentarse
como un buen líder
democrático, rompiendo con el encasillamiento del viejo
caudillismo
decimonónico. Para demostrar su popularidad asistía
sin acompañantes a los mítines de la
oposición y se sentaba en primera fila para escuchar las
críticas. López Contreras remueve a Gabaldón
de su cargo ante la negativa de éste de aplicar la Ley
Lara contra la oposición de izquierda en la
entidad.

Más adelante, Gabaldón se
destacaría como hombre que
preservaba los derechos humanos.
Fueron famosos sus intervenciones contra los presos
políticos nacionales e internacionales y pronunciamientos
contra los regímenes dictatoriales.

3.2. Los Intelectuales:

Al formar inicialmente la pro –
legalización del PDV de Gabaldón debía
enfrentarse al dilema de contar con partidarios con la figura
absolutista propia de un jefe caudillesco o admitir el apoyo de
una vertiente de corte intelectual. En una Venezuela en paso
hacia la modernidad,
orientar el PDV bajo los mismos procedimientos de
partidos – caudillos sería un fracaso inevitable. Un
partido distinto al caudillesco era lo que necesitaba
Gabaldón. Para ello logró atraerse el respaldo de
figuras intelectuales del momento, cuajado entre los
ventiocheros, comunistas, profesionales, mujeres y
otros.

Esta vitalidad buscaba inyectar al efímero PDV la
fuerza de los
ideales y necesidades de la nueva Venezuela deseosa de desligarse
de las prácticas caudillistas del pasado.

Con la llegada de los 30 miembros no notables de los
partidos disueltos en 1937, surge un enfrentamiento entre los
intelectuales pedevistas y la infiltración de los
izquierdistas. En opinión de Rómulo Betancourt,
citado por Fuenmayor, la presencia de los comunistas generaba
"todas las desdichas por la que atravesaba la legalización
del PDV, a causa de su infiltración y su actuación"
(Fuenmayor, 1981: 427).

4.- El Proyecto a
Cumplir

Al promoverse el efímero Partido Demócrata
Venezolano se difundieron además los principios del
Programa del partido y los Estatutos internos para orientar a la
nueva agrupación al logro de sus planteamientos. A
continuación se presentan los proyectos a
cumplir por el PDV en el caso de haberse aceptado su
actuación legal.

4.1. El Estado.

El Partido Demócrata Venezolano buscaba
fortalecer y luchar por la creación de un Estado moderno y
democrático en Venezuela. Buscaba una verdadera
autonomía de los estados, romper con el centralismo
impuesto por
el gomecismo y unas verdadera autonomía económica y
administrativa de los Municipios.

Planteaba además la necesidad de implantar el
sistema de sufragio
universal y la participación de la mujer en todos
los escenarios de la vida nacional. Luchar por una efectiva
libertad de pensamiento y
en contra de las medidas mordaza contra la izquierda.

4.2. La Economía.

El PDV sostenía la necesidad de formar una
economía libre y nacional que luchara contra el imperialismo,
por una justa distribución de la riqueza generada por la
explotación petrolera iniciada por Gómez. La
creación de un Banco Central y
el establecimiento de un impuesto proporcional.

Apoyaba el estudio diagnóstico de un plan de
colonización e inmigración orientada a la agricultura
ante el paso inclemente del petróleo. Buscar el desarrollo de la
industria
eléctrica, vías de comunicación, canalización del Lago
de Maracaibo y el fomento de la Marina Mercante y la
Aviación Comercial.

4.3. Otros sectores.

En su efímera vida el PDV proyectó la
lucha por la honradez en la administración
pública, combatir la corrupción
y el peculado muy afianzado desde el siglo XIX. La educación tuvo un
especial énfasis, paralela con la política de
sanear, educar y poblar del gobierno lopecista.

La política educativa se basaba en la lucha
contra el analfabetismo,
un plan eficiente de escuelas, creación de bibliotecas y
Universidades populares. El mejoramiento socio
–económico del maestro y del magisterio, entre
otros. Lo sanitario fue valorado a la hora de proponer la
ejecución de un plan de sanidad y de asistencia social,
construcción de hospitales e intensificar
la lucha contra la tuberculosis,
paludismo y el
cáncer. En materia
militar se lucharía por un efectivo sistema de servicio
militar, hacer del Ejército no una unidad pretoriana al
servicio del personalismo caudillista y la elevación del
nivel de vida del soldado.

Conclusiones
Finales

El PDV estuvo formado principalmente por la figura de un
viejo caudillo andino y antigomecista, el General José
Rafael Gabaldón y otros connotados intelectuales de la
época que después formaron filas en los partidos
políticos ya consolidados (AD, URD, PCV), entre ellos
tenemos: el poeta Andrés Eloy Blanco, el Dr. Juan Pablo
Pérez Alfonso, el Dr. Carlos Eduardo Frías, Luis
Beltrán Prieto, entre otros.

Al plantearse inicialmente el PDV, surgía sobre
el tapete el dilema de formar un viejo partido caudillista
decimonónico o un partido político moderno adaptado
a una nueva Venezuela que propiciaba una supuesta "apertura
democrática" por parte del gobierno de López
Contreras. El poco tiempo y las
variables
demostraron que el PDV de Gabaldón se orientaría
por las vertientes de un partido moderno, a pesar de tener
efímera vida.

La constitución del PDV en diciembre de 1937 tuvo
entre sus propósitos el ser integrado por todos los
grupos
sociales sin distinción, es decir un partido de tipo
policlasista en el que las clases medias, el proletariado, ex
– caudillos e incluso mujeres confluían en su seno
organizacional, programático y militante.

El PDV alzó sus banderas de lucha contra los
regímenes dictatoriales, las leyes inquisidoras
(Constitución de 1936 – Ley Lara); buscar la
creación de un verdadero Estado Moderno y
democrático que distribuyera equitativamente la riqueza
generada por el
petróleo sin afectar las actividades
agropecuarias.

En sintonía con la política modernista de
López Contreras de sanear, educar y poblar el PDV
incluyó en su programa el fomento de la educación,
la salud y la
incorporación de inmigrantes extranjeros al país.
Incluso la materia militar fue objeto de propuestas por parte del
partido.

Sin embargo, el PDV fue objeto de la suspicacia que
mantenía el gobierno lopecista ante cualquier elemento que
sirviera de plataforma o aliviadero para la difusión de
ideas comunistas en Venezuela. En efecto, al incorporar
Gabaldón a miembros de los partidos de izquierda
ilegalizados en 1937 en las filas del PDV, esto se
convirtió en la soga al cuello que hundió cualquier
posibilidad de legalizar al pretendido partido.

Esta incorporación sirvió de apoyo a las
acusaciones formuladas por el Gobernador del Distrito Federal,
Elbano Mibelli – antiguo enemigo de Gabaldón -para
negar la solicitud de legalidad del PDV. Aun cuando
Gabaldón dedicó sus mayores esfuerzos para lograr
la autorización de funcionamiento a todas las instancias,
incluido el Presidente López Contreras, todo
resultó en vano. Finalmente el PDV llevó el caso a
la Corte Federal y de Casación que a su vez se
convirtió en su verdugo al decretar de forma inapelable la
no legalización del partido a finales de 1938.

Por otro lado, el sectarismo que germinó entre
los miembros del PDV, ambiciones de predominio por parte de
algunos y las actuaciones de otros que colocaron en entredicho el
rumbo del partido, contribuyeron negativamente a su
consolidación. Sería necesario esperar hasta 1941,
donde los partidos políticos de cualquier
orientación florecieran nuevamente bajo una verdadera
apertura democrática propiciada por el Presidente
Isaías Medina Angarita.

Fuentes

1.- Primarias

1. Archivo Metropolitano de Caracas. Sección
   Partidos Políticos, caja 2, carpeta 14, 1938 –
   1943.

2. Documentación de Archivo.

   Brewer Carias, Allam (Compilador)
   (1977).

   Las Constituciones de Venezuela, Caracas,
   Biblioteca de la Academia de Ciencias
   Políticas y Sociales.

   Estados Unidos de Venezuela.

   Ley para Garantizar el Orden Público y
   el Ejercicio de los Derechos Individuales, Caracas,
   Imprenta
   Nacional, 1936.

3. Impresos.

   El Universal, Caracas 1937.

   El Nacional, Caracas 1952.

4. Hemerográfica.
5. Testimonial.

Gabaldón, José Rafael (1938).

El Partido Demócrata Venezolano y su Proceso.
Caracas: Editorial Elite.

2.- Secundarias.

2.1. Libros.

Cañizalez Guedez, Emilio (1988).

El Viejo Gabaldón del Tamaño del
Tiempo. Caracas: Ediciones El Centauro.

Fuenmayor, Juan Bautista (1981).

Historia de la Venezuela Política
Contemporánea 1899 – 1969. Caracas: tomo
II, Imprenta Miguel Angel García.

Perez, Samuel (1996).

Los Partidos Políticos en Venezuela.
Caracas: Curso de Formación Sociopolítica, Nº
36, Centro Gumilla.

Viso, Carlos (1999).

Educación y Salud en el Proceso de
Modernización del Capitalismo
Rentístico del Estado en Venezuela 1935 – 1945.
Caracas: Coedición Secretaría U.C.V. – Fondo
Editorial Trópycos.

CURRICULUM VITAE

Germán José, Guía
Caripe

Venezolano – 11.635.040- Sexo:
Masculino- Fecha de Nacimiento: 03-ENE-1974.

Estado Civil: Soltero – Lugar de Nacimiento: La
Guaira – Estado Vargas.

ESTUDIOS REALIZADOS:

· Pre-grado: Universidad
Pedagógica Experimental Libertador – Instituto
Pedagógico de Caracas. Profesor en
Ciencias
Sociales, Mención: Geografía e Historia (2001).

· Post- Grado: Universidad Central de Venezuela
– Facultad de Humanidades y Educación.
Magíster en Historia de
Venezuela Republicana (2006).

PARTICIPACIÓN EN EVENTOS:

EVENTO: X Jornada Anual de Investigación (2.003)

SEDE: Instituto Pedagógico de Caracas – El
Paraíso.

EN CALIDAD DE:
Ponente.

EVENTO: X Jornada Nacional de Investigación y
Docencia en
la Ciencia de
la Historia (2.003)

SEDE: Universidad Centroccidental "Lisandro Alvarado"
– Fundación Buria – Instituto
Pedagógico de Barquisimeto – Barquisimeto –
Estado Lara.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: VIII Jornadas de Investigación
Humanística y Educativa (2.003)

SEDE: Facultad de Humanidades y Educación –
UCV.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: I Congreso de Historia Regional Mirandina, eje
Barlovento – Valles del Tuy (2.004)

SEDE: Instituto Pedagógico de Miranda "Siso
Martínez" – Urbina.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: I Congreso de Historia Regional Mirandina, eje
Barlovento – Valles del Tuy

(2.004)

SEDE: Instituto Pedagógico de Miranda "Siso
Martínez" – Urbina.

EN CALIDAD DE: Participante.

EVENTO: III Simposio en
Historia de la Salud y las Enfermedades "200
Años de la Llegada de la Expedición de la Vacuna
Antivariólica" (2.004).

SEDE: Instituto de Estudios Hispanoamericanos- UCV- Los
Chaguaramos.

EN CALIDAD DE: Participante.

EVENTO: V Jornada Nacionales de Investigación
Humanística y Educativa (2.004).

SEDE: Facultad de Humanidades y Educación –
UCV y Universidad Católica Andrés
Bello – Antimano.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: l º Jornada Regional en Geohistoria,
Educación, Comunicación y Educomunicación
(2005).

SEDE: Instituto Pedagógico de Miranda Siso
Martínez – Urbina.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: 1º Jornada Regional en Geohistoria,
Educación, Comunicación y Educomunicación
(2.005).

SEDE: Instituto Pedagógico de Miranda Siso
Martínez – Urbina.

EN CALIDAD DE: Organizador.

EVENTO: Jornada de Investigación
(2005).

SEDE: Universidad Católica Andrés Bello
– Montalbán.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: IX Congreso Nacional de Historia Regional y
Local (2.006).

SEDE: Instituto Pedagógico "Rafael Alberto E.
Lara" – Maracay – Estado Aragua.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EVENTO: II Congreso de Historia Regional Mirandina
(2.007)

SEDE: Instituto Pedagógico de Miranda José
Manuel Siso Martínez – Urbina.

EN CALIDAD DE: Ponente.

EXPERIENCIA EN INVESTIGACIÓN:

CENTRO: Centro de Estudios Religiosos.

SEDE: Universidad Católica Andrés Bello
– Antimano.

LINEA DE INVESTIGACIÓN: Historia de la Iglesia en
Venezuela – siglo XVIII.

EXPERIENCIA PROFESIONAL O LABORAL:

INSTITUCIÓN: Instituto Universitario de
Profesiones Gerenciales

CARGO: Profesor por Honorarios Profesionales.

CURSOS: Visión Contemporánea de Venezuela
(VIC-033) y Geografía Turística de Venezuela
(GET-034).

PERIODO: 2005 hasta la actualidad.

INSTITUCION: Universidad Pedagógica Experimental
Libertador – Instituto Pedagógico de Miranda "Siso
Martínez".

CARGO: Profesor por Honorarios Profesionales.

CURSO: Comprensión de la Realidad Nacional
(CRN-0113).

LOCALIDAD: Urbina – Estado Miranda.

PERIODO: 2.005 – 1

INSTITUCION: Universidad Pedagógica Experimental
Libertador – Instituto Pedagógico de Miranda
"José Manuel Siso Martínez".

CARGO: Honorarios Profesionales.

CURSO: Cine Club
Universitario (CCU-0113).

PERIODO: 2006-I

INSTITUCION: Universidad Alejandro de
Humboltd.

CARGO: Honorarios Profesionales.

CURSO: Formación Cultural III

PERIODO: 2006- III