- Método y Rango de las
Ideas - Ciencia
Aplicada y Trabajo Científico
Interdisciplinario - El concepto
de una visión del mundo, la universalización y
otros - El entorno
Inmediato del Sistema de Justicia - Introducción de
novedades - El
Presupuesto Judicial, su generación técnica y
afectación - Participación
de la Universidad en el emprendimiento - Separar las
cuestiones Ordinarias de las
Constitucionales - Tribunal
Constitucional - Promoción
y potente desarrollo de la Justicia
Arbitral - Ejecución
del Proyecto. El Obrador. Concepto y
destino - Autoconstrucción
del Consejo de Gobierno del Poder Judicial - Un Simulador
para prever la realidad - Ordenamiento
Jurídico y Sistema Judicial - El Poder
Judicial como Subsistema Social - Conocimiento
Mecanísmico - Semiótica
y otros - Notas sobre
Organización, Arquitectura, Tecnología y
Modernización - Conclusión
final - Bibliografía
utilizada
1)
Introducción
El Sistema Judicial
Argentino reproduce la situación terminal que padece
el Estado en
general. Por lo que se puede decir, parafraseando a Eduardo
Conesa, que el Sistema Judicial Argentino es parte de un Estado
fracasado.
Por lo tanto no se puede pensar en un simple
mejoramiento del Sistema Judicial o arreglos dispersos o un
agiornamiento que mejoren su mecanismo, el que
además de no cumplir con su objetivo
(que es lo que significa ineficacia), provoca
escandalosos efectos sociales.
En el caso argentino, querer "mejorar" el Sistema
Judicial es como pintar el casco de un barco hundido, algo
reprochable por su total inutilidad.
Advierte Fukuyama, que en la gestión
del Estado (sea grande o pequeño) lo que importa es hacer
cumplir la Ley. Solo si eso
ocurre este habrá logrado el objetivo para el cual
existe.
Y cuando el Estado consigue este resultado, sea grande
como el francés (50% del PBI) o pequeño como el de
Estados Unidos
(30% del PBI) es EFICAZ, no hay crisis en su
funcionamiento y no existe el fracaso como en nuestro
caso.
Ante una crisis en el funcionamiento de una
Institución del Estado es imprescindible saber
acabadamente como funciona esta, y para ello, debe llevarse
adelante un proceso
investigativo que revele, claramente y con toda precisión,
los defectos del mecanismo. Pero para obtener ese conocimiento
deben ser privilegiadas las herramientas
que posibiliten su diagnostico real, ya que a partir de este,
será desarrollado el diseño
del mecanismo cuyo funcionamiento le permitirá al Nuevo
Sistema Judicial decir el Derecho en la medida que espera y
necesita la Sociedad
Argentina.
En definitiva, la idea de este texto, es
sugerir que la necesidad de mejorar el Poder Judicial
Argentino debe realizarse con la Ortodoxia Científica de
punta con la cual se pueda instrumentar y materializar ese
objetivo en una Nación
que ha adoptado para su Organización Política una Democracia
Republicana. Para lograrlo proponemos, antes que cualquier otra
cuestión, la adopción
de precisos conceptos generales (en franca analogía con
los principios
informadores de un ordenamiento jurídico) dejando
configurado desde el inicio el Método
Científico aplicable en el proceso de construcción de un Sistema Judicial
Suficiente.
2) Método y
Rango de las Ideas.
En nuestro criterio, las ideas para mejorar el Sistema
Judicial deben concebirse yendo desde la visión general a
la particular del objeto observado y regresar hasta obtener el
bucle de comprensión que posibilite la conclusión.
Nos referimos a la adopción del Método
Sistémico y que sugerimos para planificar el nuevo Sistema
Judicial.
Decimos esto, porque el método de conocimiento de
un objeto es central para construir un proyecto de la
envergadura Social como es el de mejorar la calidad
institucional del Sistema Judicial y desde la perspectiva que
impone la Sociedad del Conocimiento. Sin lugar a dudas,
será determinante para que el resultado resulte un
éxito o
un fracaso. Por ello consideramos imprescindible revisar el rango
de calidad del pensamiento
que provoque la idea.
Es que el Pensamiento se presenta pragmáticamente
como cualquier Acción
y cuando se ha exteriorizado y/o materializado, como tal
(tanto una formula matemática, un poema o una Sentencia)
causará sus efectos conforme a los niveles de calidad que
tenga al ser aplicado.
Insisto en que la oportuna consideración de este
tópico es anterior a cualquier otra cuestión por el
vínculo con la Verdad del conocimiento obtenido, ya que en
ese proceso gnoseológico, una de las coordenadas es la
Epistemología, y esta constituye una
herramienta vital que "inevitablemente" (y
aquí aparece la primera amenaza) emplea "cualquier"
observador.
Teniendo en cuenta lo dicho se sugiere, considerar la
posición y perspectiva científica que observa para
las Ciencias
Sociales, el Filósofo y Epistemologo Dr. Mario Bunge
por dos razones, en primer lugar por su relevante obra como
Filosofo, Científico y particularmente Epistemologo de
reconocimiento mundial, y en segundo lugar porque es un
Físico argentino formado en nuestro país
quién aborda con gran precisión el Derecho y la
Justicia.
Destacamos, en un sentido amplio, la reflexión
crítica
y las conclusiones rigurosamente científicas que este
prestigioso pensador expone preocupado por el atraso que padecen
las Ciencias
Sociales en la actualidad. Sin dudas, realiza un aporte
invalorable en la evolución del conocimiento que requiere la
Sociedad postmoderna.
A propósito de Bunge, señalamos que en la
investigación científica de un
Sistema y/o Subsistema Social (en este caso el Judicial)
para lograr el
conocimiento del mecanismo con que este funciona
deberán observarse las especificas pautas que Bunge(2.000)
denomina "Condiciones de la explicación
mecanísmica" o de caja
traslucida.
Página siguiente  |