Es una cuestión de semántica, de gusto o quizás
difiera con respecto al enfoque de cómo se analice el
proceso;
específicamente nos referimos a que llamar de una u
otra manera este proceso surge del hecho de estudiarlo desde
una perspectiva coyuntural o estructural del mismo. El
enfoque Europeo utiliza la denominación de
Mundialización Capitalista de la Economía, para definir al proceso de
acumulación de Capital
que ha llevado a este intercambio descontrolado de
mercancías y capital especulativo; mientras que el
enfoque anglo ? americano prefiere el de Globalización para disfrazar el
verdadero sentido de este proceso, en un marco de
oportunidades que se presentan para todos debido a las
ventajas de este proceso.Percy Vernevich1 Presidente de la
Transnacional ABB habla acerca de la
Globalización y sus palabras textuales al
definirla son:"Yo definiría la globalización como
la libertad
para mi grupo de
invertir donde el quiera, en el tiempo que
él quiera, para producir lo que quiera,
aprovisionándose y vendiendo donde quiera y teniendo
que soportar lo menos de obligaciones posibles en materia de
derecho de trabajo y
de condiciones sociales"Sin embargo Adolfo Prado Cárdenas2
en su trabajo de investigación acerca del fracaso de la
Mundialización Liberal, plantea lo
siguiente:La Globalización es una creación de
nuestra época, es un sistema de
acumulación, que tiene sus raíces sin embargo
en el pasado lejano de la Mundialización de los
intercambios económicos, una realidad vieja de 500
años. La Globalización aparece como un
ambicioso proyecto de
gobierno
del mundo por poderosos intereses económicos
transnacionales y súper estatales.Un indispensable análisis histórico nos
permitirá descubrir cómo la
Mundialización se ha metamorfoseado a comienzos de los
años 80, en una suerte de totalitarismo
económico llamado globalización. Nos
permitirá también precisar la naturaleza
de uno y otro y de mostrar porqué es importante llamar
a cada uno por su nombre.Como podemos observar existen dos visiones bien
marcadas del proceso uno que nos presenta el fenómeno
de la Globalización como la oportunidad de expandir
las actividades mercantilistas y especulativas del Capitalismo, dándole un aire para un
siglo mas y otro que nos muestra que
este proceso de Mundialización es el resultado de la
lógica de la acumulación
capitalista, que se basa en una ideología discriminadora y excluyente
que beneficia a unos cuantos excluyendo a las grandes
mayorías.Nuestra posición con respecto del
fenómeno es más estructural que coyuntural como
se han podido fijar debido a que la evidencia empírica
demuestra las tesis de
viejo pero actual marxismo ?
leninismo; cuando ambos hace mucho tiempo predijeron y
descubrieron las contradicciones internas del capitalismo, y
su lógica especulativa imperialista.Hoy más que nunca podemos ver claramente como
esta lógica esta corroyendo las entrañas mismas
del sistema, generando los espacios de discusión que
permiten pensar en que la llegada de un nuevo sistema menos
injusto que trabajara arduamente en cuanto la
disminución de las desigualdades esta a la vuelta de
la esquina; por lo tanto creo que el actual proceso de
Mundialización Capitalista es:"La Consecuencia de la lógica de la
acumulación capitalista; en búsqueda de nuevos
mercados
no solo para sus tradicionales Mercancías, sino
también para sus Capitales Especulativos; que surge
como producto
de 500 años de formación de un sistema
capitalista que se consolida como tal en el siglo XVIII pero
que alcanza su primer plano imperialista a inicios del siglo
pasado; pero que hoy a partir de la década de los
ochenta muestra su mas cruel manifestación, que le
lleva a agudizar las contradicciones existentes dentro del
sistema; es decir nos muestra la fase final del desarrollo
del sistema capitalista".Al respecto Heinz Dieterich Steffan3,
reflexiona del actual contexto económico y social; en
su obra el Socialismo
del Siglo XXI y la democracia
participativa, de la cual extraemos textualmente alguna de
sus reflexiones con respecto a la actual realidad de este
mundo Globalizado por el Capitalismo:"Ninguno de los tres Flagelos de la Humanidad:
Miseria, Guerra y Dominación, es
causal o obra del azar. Todos son resultados inevitables de
la institucionalidad que sostiene a la civilización
del capital: La Economía Nacional del Mercado,
El Estado
Clasista y la Democracia Plutocrática ?
Formal"."Esta institucionalidad no es conducente a que el
ser humano actué de manera ética, crítica y estética; sino que fomenta
sistemáticamente los anti – valores
del egoísmo, del poder y de
la explotación. Es la doble deficiencia estructural de
la Sociedad
Burguesa: Ser anti-ética y disfuncional para
las necesidades de las Mayorías.""El conflicto
entre los que tienen y acumulan y aquellos que no tienen y
son empobrecidos, no se resolverá por tele
conferencias y filantropismo de los ladrones globales, sino
sólo por la conquista del poder"."Pensar En el Socialismo en pleno siglo XXI, a
poco mas de una década de la caída del muro de
Berlín, no es, por lo tanto, un acto
utópico o de nostalgia. No Hay frivolidad ni utopismo
ni falta de memoria
histórica en su creación. Son los propios
tiempos de la evolución social que marcan su
aparición. El más poderoso indicador del
agotamiento estructural de la civilización burguesa es
la realidad creada a su imagen, en la
cual la existencia humana carece cada vez de un sentido de
vivir."Lo que nos esta planteando Dieterich en sus
reflexiones anteriores es la necesidad de enfrentar el actual
contexto de desigualdades y contradicciones a través
de la formación de un frente social, mas coherente del
que se armo en la ex ? URSS y en la China de
Mao; nos referimos a la Democracia Participativa como un
verdadero medio de cambio;
ante la inminencia de la mayor crisis que
atravesara el capitalismo y que a mí entender
será esta su etapa final de
contradicciones.Pero para entender mejor el actual proceso de
Mundialización Capitalista de la Economía,
debemos de estudiar sus antecedentes Históricos y como
estos, han permitido el
renacimiento del pensamiento liberal denominado como
neoliberal, y como este pensamiento hegemónicamente
fundamentalista esta destruyendo las bases de la sociedad
global; sumergiendo en la miseria a las mayorías
excluidos de esta mal llamada modernidad
que nos vende la Globalización Occidental y el
pensamiento económico neoliberal anglo ?
americano.MUNDIALIZACIÓN O GLOBALIZACIÓN
ECONÓMICAANTECEDENTES DEL
PROCESO DE MUNDIALIZACIÓN Y SUS IMPLICANCIAS EN
AMERICA LATINA
- El golpe de estado
de la dictadura
militar de Agusto Pinochet en Chile, que derroco al
gobierno socialista de Salvador Allende el 11 de setiembre de
1973; no solo se constituye en un acto deplorable; sino
también permite la introducción del pensamiento neoliberal
de la escuela de
Chicago en la Política
Económica de un país, que sirve de laboratorio
para las políticas neoliberales que
vendrían después.
CHILE: Ajuste Económico introducido por
Pinochet y seguido hasta los 90 ? significo un aumento de los
Capitales Extranjeros para explorar los Recursos
Naturales con miras a la exportación: minería,
frutas y pesca; que
no generan muchos puestos de empleo por
dólar invertido (Minería 1 millón de U$
por puesto de empleo) ? por lo que disminuye el Tipo de
Cambio, se incrementan las importaciones y
baja la producción.
- La crisis económica que enfrentan los
países industrializados en la década de los 70;
principalmente los Estados Unidos,
que da origen al proceso de la Estanflación
(inflación + recesión), como consecuencia de los
conflictos
militares de Corea y Vietnam que originan la volatilidad de la
tasa de
interés; además que la intensidad de la
producción llevo a las industrias a
incrementar la demanda de
energéticos (petróleo) y debido al acuerdo de la
OPEP los
costos de
producción de estos países se elevaron; estos
hechos terminan con la política keynesiana
que aplicaron estos países desde fines de los
años 30.
EEUU: "La Quiebra de
Asociaciones de Ahorro y
Préstamo" Cuyo rescate significo para el Estado de
2 a 3 % del PBI debido a un error en la política
económica; aumento la inflación (más de 2
dígitos) a fines de los 70; por lo que aumenta la tasa
de interés
(Volátil) y eso lleva a la quiebran las Instituciones de Ahorro (ip > ia),
cuyo antecedente fue la guerra de
VIETNAM y sus costos y no un error de Política
Económica.
Algunos ejemplos de perdidas de los estados para
mantener el sistema son: Argentina con 55% del PBI en 1980 y
82, Chile 41% 81 ? 83 por el salvataje de los bancos,
México 15% por el tequilazo del 94 ? 95 y
Venezuela
con el 18% en el 94 ? 95 y Europa a que
en el 92 ? 93 gastaron entre 150 y 200 mil millones de
dólares para mantener sus sistema de cambio
semi-fijo.
- La Deuda Externa
de América
Latina sirvió como caballo de Troya del FMI y del BM
para forzar a las economías latinoamericanas a abrirse
totalmente al exterior y abrazar los postulados de la Universidad
de Chicago, Harvard o la UCLA que buscaban derrotar a los
Keynesianos Estatistas, un punto menos peligrosos que el
Socialismo Soviético y que en América Latina en los 50 y 60 estaban
representados por Raúl Prebish y la CEPAL
(Comisión Económica para la América Latina
y el Caribe fundada por la ONU en
1948). - La CEPAL ponía acento en el Rol de Estado como
impulsador del Desarrollo Nacional, además que era
crítica de los tres postulados más importantes de
las tesis liberales: El Comercio
Exterior, El Problema de la Inflación y la teoría de Libre Mercado.
Criticando la situación rígida de la estructura
productiva y la relación de los países de
América Latina con respecto a la economía
Mundial, lo cual les llevo a plantear su famoso modelo de
sustitución de las Importaciones y la Integración de América Latina para
ampliar el Mercado Interno Regional y poner precios a
los compradores de sus materias primas. - LA CEPAL también buscaban el fortalecimiento
de las Identidades, esto se veía como la manera
idónea de revertir la tradicional desventaja en la
relación de Intercambio. Los Keynesianos
Latinoamericanos no buscaban un cambio radical en las
relaciones económicas (a pesar de ser dependentistas
como los neomarxistas) entre las clases
sociales, sino una reforma de la Estructura
Económica y la relación de la repartición
de la riqueza en el mundo. - Los problemas de
los Latino Keynesianos se dan en el manejo nacional
macroeconómico inadecuado: Emergencia de Dictaduras
Militares y la Deuda Externa abrieron las puertas para que
entraran los monetaristas neoliberales y desbarataran
ideológicamente primero al estado, para asesinarlo
formalmente mediante el proceso de privatizaciones y concesiones de empresas del
estado al capital extranjero; con la idea de la eficiencia y la
disminución de la corrupción de la burocracia;
pero el mismo Joseph Stiglitz4 demuestra en su
libro el
Malestar de la Globalización que las privatizaciones
promovidas por el Consenso de Washington estuvieron plagadas de
mayor corrupción en su concesión que en
un solo proceso se llevaron lo que tardarían en
años de apropiación ilícita, fuera de que
fue esa burocracia estatal corrupta que se quería
desaparecer la que encargo de privatizar las empresas del
estado.. - También entran a jugar un rol más
protagónico las ETN (Empresas Transnacionales), por
medio de diversos mecanismos apoyados en el rescate de la Deuda
Externa con condiciones extremadamente favorables a sus
inversiones;
este Ingreso de las ETN no solo fue físico sino
Financiero; comprando activos del
estado a precios subvaluados (como el caso de la
Telefónica de España)
y concesiones que no valoraron regalías y muchas veces
con concesiones de exoneraciones de orden tributario que no se
dan a capitales pequeños nacionales. - El Mercado Post década Perdida, es la fusión
del Capital Transnacional y el Nacional (Grande), mientras el
Estado tiene cada vez menos participación en la
actividad económica. Es decir la ideología del
Libre Mercado que determina todo; recuperando el viejo paradigma de
Adam Smith
de la intervención de una mano invisible que regula toda
la economía. Por lo que no es solo el Estado
Periférico el que pierde relevancia sino los del centro,
también las sociedades
civiles. - El pensamiento de Francis Fukuyama5;
descrito en la Historia del Fin del Mundo
y el último Hombre;
domino la aldea Global en la década de los noventa en
que ser crítico del liberalismo
económico y de las reformas del estado promovida por el
norte y el FMI era perseguido al igual que los
científicos en la época de la Santa
Inquisición. Lo que demuestra sin embargo la evidencia
empírica es que la Transnacionalización de la
Economía ha ido en beneficio de un número
reducido de grandes Empresas, en perjuicio de las grandes
mayorías sociales.
Viviane Forrester6; describe este
fenómeno con magistral destreza y queremos reproducir sus
opiniones expuestas en sus últimos trabajos:
"La era del liberalismo ha impuesto su
filosofía, sin Doctrina materializada sin descubrirse,
dominio
totalitario incluido en la DEMOCRACIA, vivimos la violencia de
la calma los efectos? se deja decaer y morir a la gente, se
atribuyen las culpas a los que caen, la fuente de trabajo se ha
agotado; la perdida de trabajo se sufre desde los Ejecutivos a
los Trabajadores. Los derechos no existen para los
que carecen de medios".
Podemos observar que en el actual momento de la
Mundialización actual:
- La apertura de América Latina también
afecta a otros países al no poder competir con las
Importaciones de los EEUU., Asia o Europa;
además que en el mapa económico actual aparece el
nuevo invitado del capitalismo la China que amenaza la
Hegemonía norteamericana; y que hoy se convierte en la
gran incógnita a resolver por los analistas
económicos del mundo en especial los de
EEUU. - También los países del Centro se ven
afectados por la Tecnología y por la entrada de productos
del sudeste Asiático; es decir que dentro de las
entrañas del mismo sistema capitalista en los
países desarrollados conviven los dos mundos: uno que
goza del beneficio de la Mundialización y otro que solo
sabe que existen tales beneficios. - Las nuevas técnicas
de comunicación permiten el funcionamiento
continuo de las Bolsas de Valores, Mercados cambiarios las 24
facilitando la Especulación; hoy el capital especulativo
mueve el 99% de las transacciones monetarias diariamente que se
realizan en el mundo (es decir mas de un billón de
dólares); generando una burbuja especulativa que se
convierte en una espada de Damocles para los propios intereses
de supervivencia del capital. - Hoy las Sociedades de Fondos Mutuos, AFPs,
Aseguradoras, etc., mueven los grandes capitales de otros
influyendo en el Mercado Financiero, además los
intereses son para pocos y no son nacionales. Un ejemplo de
ello es que los activos de los bancos en el exterior se han
cuadruplicado desde 1980: de 1.836 billones de dólares a
más de ocho billones de dólares, según nos
menciona Dieterich. Además podríamos
añadir el hecho de que las Acciones no
fluctúan en función
de sus márgenes reales de Ganancia, sino por
especulación. - El avance tecnológico tiende a reemplazar
el Trabajo
del Hombre por las maquinas. La tendencia a reemplazar mano de
obra por procesos
tecnológicos, es general; las grandes empresas en su
lucha por mercado utilizan métodos
de Alianzas y Funciones; cuyo
resultado es el recorte de personal
drástico (Reingeniería
de Procesos) para disminuir los costos de empresa por el
lado de los fijos. - La posibilidad de los desplazados para encontrar
nuevos trabajos son remotas, tendencia al sub-empleo se
incrementa en el mundo surgiendo el fenómeno de las
PYMES como
la alternativa de trabajo de subsistencia; según
organismos internacionales la capacidad de la economía
actual para absorber mano de obra se limita a menos del 50% de
la PEA que se incorpora cada año. . - La clase Media
pierde su nivel de vida y los que no cuentan con un nivel de
calificación se constituyen en "DEPOSITO DE DESECHOS
HUMANOS INACTIVOS".La reconversión de los trabajadores
es difícil, y si así se hiciera, es más
difícil encontrar trabajo. Según la misma Viviane
Forrester: " Lo peor que ser explotado en este sistema
desigual, es no servir ni para que lo exploten". - La falta de empleo ocasiona migraciones campo ?
ciudad, congestión, hacinamiento, contaminación y delincuencia
en las grandes urbes; no por nada son las grandes
metrópolis los lugares que concentran la mayor cantidad
de población: Lima, Los Ángeles, La Ciudad de México, New
Yord, etc.; además de manifestar olas delincuenciales,
crecimiento de la marginalidad,
la extrema pobreza, es
decir la convivencia de la opulencia y la miseria que lumpeniza
la población menos beneficiada. Los pobres van a la
ciudad ? los ricos van al campo (Paradoja); por que son las
zonas Agrícolas, las zonas de diversión para los
ricos. - La elección de escoger alabada por Milton
Friedman7, debido al bajo precio de
los productos es parcial, dado que muchos de esos productos no
son esenciales, o están fuera del alcance del consumidor
debido al bajo Ingreso Real. En Chile por ejemplo menos de la
mitad es beneficiaria por la Baratura, debido a que eso no
importa cuando uno no tiene trabajo o un buen Ingreso. Se
genera beneficios para la Elite Capitalista, con un nuevo
"Apartheid" no de la piel sino es
del poder de la compra. En general es un sistema que colapsara
por existir la exclusión consumidores generando una
sobreproducción. - También la ilusión que genera el
sistema
financiero colapsara, debido a que cada vez serán
menos los sujetos de crédito. Los sistemas en
general han sufrido perdidas considerables por mantener su
modelo en el PBI de un crecimiento
económico sin distribución y capacidad real de poder
disminuir los actuales niveles de pobreza y extrema
pobreza. - Hinkelammert cree que: "No se puede tener a la
competitividad como criterio central del
Desarrollo
Económico. La competitividad hace que siempre haya
alguien que gana y alguien que pierda. - Frei Betto8 (Teología de la
Liberación) analiza los efectos más relevantes de
la Globalización para América Latina y el Tercer
Mundo y se pronuncia con respecto a eso diciendo que: "Los
Sistemas Productivo y Financiero se Globalizan, mientras el
distributivo se estrecha".
CONTRADICCIONES DEL ACTUAL PROCESO DE
MUNDIALIZACIÓN LIBERAL DE LA
ECONOMÍADe lo expuesto anteriormente y con el compromiso de
ampliar mas este punto la evidencia empírica y el
trabajo de muchos académicos nos permiten sintetizar
las principales contradicciones en la que se ve comprometido
el sistema capitalista; que nos permiten afirmar que es esta
Mundialización actual la que agudiza en mayor medida
las contradicciones del sistema capitalista, y que abre paso
a un sistema mas justo donde la distribución y la
disminución de las desigualdades sea parte importante
de la agenda de la humanidad y sus instituciones
democráticamente formadas desde la sociedad
civil y la consolidación de la democracia
participativa.En primer Lugar; Karl Marx9 ya
había descrito en sus leyes
sociales y en la crítica al capitalismo en sus tres
tomos del capital que uno de los mayores males del que
sufría el capitalismo era la Ley de
Concentración de los Medios de Producción. Hoy
500 ETN dominan las 2/3 partes del PBI Mundial; cuyos 5000
propietarios viven en abundancia; mientras los generadores
del valor es
decir los trabajadores se enfrentan a jornadas tan duras como
las 15 horas de trabajo en la China con salarios
de 30 dólares en promedio; demostrándose que
aquí los capitalistas si aplican la plusvalía;
Absoluta y Relativa; la mayoría de estas
transnacionales y sus 690 000 filiales están presentes
en todo el mundo según un informe de
la UNCTAD en el año 2000. Dieterich describe la
economía global en cuatro anillos y demuestra que el
70% de la Producción esta controlada por las
corporaciones trasnacionales.En segundo lugar; El mismo Karl Marx
describió que el sistema polarizaría, las
clases sociales; en el mundo la distancia del 20% mas pobre
se incremento de 30 veces con respecto al 20% que mas gana en
1960 a 120 veces a fines del 2000; es decir que el producto
bruto mundial crece pero la distancia entre ricos y pobres se
incrementa; la pobreza
extrema en el mundo no cede de los 1000 millones y los pobres
ya alcanzan la cifra de 3000 millones 1000 millones mas que
en el año 2000; Los habitantes de suiza consumen
más en un día que los habitantes de Mozambique
ingresos
día el mismo Dieterich demuestra que desde 1945 han
muerto 600 millones de personas por hambre y diariamente
mueren 40 mil niños de hambre en el mundo, mientras
que los granos se destinan a la alimentación de
los animales y
los EEUU y Europa siguen subsidiando su agricultura en prejuicio
de los campesinos de los países mal llamados en
vías de desarrollo.En tercer lugar; el Capital especulativo se
ha convertido en una bomba de tiempo que los intelectuales del capitalismo burgués
no han previsto la forma de controlar su eclosión que
ya tuvo sus primeros efectos en el Tequilazo Mexicano, en la
Crisis del Asia y en la Crisis de Argentina; Samir
Amin9, demuestra en su obra La
Globalización en la Era del Capitalismo; que el
capital financiero debido a la especulación de las
tasas de
interés es 100 mil veces mayor que el capital
real; además que como ya mencionamos el 99% de las
transacciones monetarias al día son de carácter especulativo; los servicios
han alcanzado el 20% del PBI mundial; es decir que la
intangibilidad de la riqueza se convierte en un detonante que
debela solucionar aquellos que quieran evitar una crisis de
dimensiones mayores a la del 29, con la diferencia de que la
intelectualidad burguesa no ha producido un nuevo Jhon
Maynard Keynes10.En cuarto Lugar; La composición
inorgánica del Capital en lo referido a la
variación de su composición material, prioriza
mas el capital que la mano de obra en un momento donde el
desarrollo de los medios de producción a llevado a
esta a la automatización de casi todos los
procesos productivos. Paúl Krugman11, en su
obra la Internacionalización del Modernismo; demuestra que esta
variación en la tecnología productiva
incrementara el ejercito industrial de reserva y que solo se
necesitara para el año 2030 el 2% de la PEA mundial
para la producción de los bienes y
servicios que demandara la economía mundial; dejando
al resto en condición de desempleado o en el mejor de
los casos como subempleado.En quinto lugar; finalmente el tipo de
tecnología productiva y la irracionalidad en el manejo
de los recursos
con el afán lucrativo de las empresas y de la industria
de los países desarrollados; a generado variaciones
climatologicas de orden mundial ocasionado efectos negativos
en el medio
ambiente: Contaminación de los elementos naturales
(agua, aire
y suelo),
variaciones en la temperatura global producto del efecto
invernadero, destrucción de la capa de
ozono, destrucción de la biodiversidad y generalmente la baja capacidad
de renovación de los recursos que hoy ya no se
consideran como renovables; todo esto a exigido una nueva
visión de la economía destinándose una
rama integra al estudio de estos fenómenos y su
implicancia económica, ademas de los medios para
mitigar estos efectos. La reducción de la Calidad
Ambiental esta afectando la Calidad de
Vida de la población, las recomendaciones pasan
por reducir los niveles excesivos de producción y el
uso de tecnologías menos contaminantes; sin embargo
solo se contentan con los procesos de rehusó o
reciclaje,
pero al ritmo en que se dan estos efectos la sostenibilidad
del sistema económico y financiero tendrá que
ser sopesada con la sostenibilidad de nuestra Calidad de
Vida.ALGUNAS
REFLEXIONES FINALES
Es necesario emprender una lucha por la
consolidación de un modelo alternativo que enfrente los
efectos de la crisis; es decir las estrategias de
cómo implementar un socialismo científico basado en
la democracia participativa.
Deberá de establecerse los mecanismos para evitar
o por lo menos disminuir los impactos de esta crisis y que las
perdidas sociales sean las mínimas.
Existe hoy una tarea y agenda pendiente en el mundo
académico y político de cómo poder incluir a
mas en este nuevo proyecto, y de cómo enfrentar los
embates de los intereses económicos que trataran
desesperadamente de prolongar esta agonía para las grandes
mayorías debido a que sus intereses se verán
afectados debido a que la caída del sistema debido a la
aceleración producida por la actual Mundialización
destruirá los privilegios de pocos en beneficio de las
grandes mayorías marginadas por años.
Sin embargo el presente trabajo sigue siendo una
reflexión del autor que deberá ser sometida
indudablemente por el fuero académico; pero sobretodo y
eso es lo mas importante; por la historia que es al final la que
puede o no ratificar la vigencia de un pensamiento y la capacidad
filosófica de aquellos que tratan de entender a la
naturaleza y a la sociedad? gracias.
BIBLIOGRAFÍA
- EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACION
Joseph
Stiglitz ? Santillana Ediciones Generales, Madrid
2002 - EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI Y LA DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA
Heinz Dieterich ? Ediciones de Paradigmas y
Utopías, México 2002 - HEGEMONIA O SUPERVIVENCIA ? EL DOMINIO MUNDIAL DE
EEUU
Noam Chomsky ? Grupo Editorial Norma, Bogota
2003 - EL IMPERIALISMO
FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO
Vladimir I. Lenin ?
Editorial Progreso, Moscú 1966 - EL CAPITAL ? CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA TOMO
I
Carlos Marx ? Fondo de
Cultura
Económica, México 1946 - EL CAPITAL ? CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA TOMO
II
Carlos Marx ? Fondo de Cultura Económica,
México 1946 - EL CAPITAL ? CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA TOMO
III
Carlos Marx ? Fondo de Cultura Económica,
México 1946 - ¿ES POSIBLE EL DESARROLLO?
Adolfo
Prado ? Ediciones CEPESMA, Arequipa 2003 - EL CAPITALISMO EN LA ERA DE LA
GLOBALIZACION
Samir Amin ? Editorial PAIDOS
Ibérica, Barcelona 1999 - EL BENEFICIO ES LO QUE CUENTA NEOLIBERALISMO Y ORDEN GLOBAL
Noam
Chomsky ? Editorial Critica, Barcelona 2000 - MEDIDAS DE LA POBREZA DESMEDIDA ECONOMIA POLITICA
DE LA DISTRIBUCION DEL INGRESO
Pierre Salama y Blandine
Destremau ? LOM Ediciones, Santiago 2002
Deymor Beyter Centty
Villafuerte
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |