Partes: 1, 2

- Rendimiento del agregado por jornadas

2- Alojamiento:

Alojamiento por año:

Alojamiento por jornadas:

Alojamiento por ha:

3 - Seguro:

Seguro por año:

Seguro por jornadas:

Seguro por ha:

4 - Amortización ( por el método del saldo decreciente)

Amortización por año:

Amortización por jornadas:

Amortización por ha:

Para este caso se toma el valor de chatarra.

Donde: D – Depreciación al año.

N – Edad de la máquina. (años).

V – Valor residual. (USD).

L – Vida útil ( años).

P – Precio de compra de la máquina. ($).

S – Valor de la chatarra. ($).

X – Razón de depreciación – (1.5)

Gastos fijos totales:

275.00+250.00+250.00+4421.86 = 5196.86

Gastos variables

1 - Gasto de salario.

Gastos de salario por ha:

Gastos de salario por jornadas:

Gastos de salario por año:

Donde:

- Personal de la categoría ocupacional i.

- Tarifa salarial de la categoría ocupacional i.

2 – Gastos de combustibles y lubricantes:

Gastos de combustibles y lubricantes por jornadas.

Donde: Gt = Consumo total de combustible, l.

Pc = Precio del combustible, $/l.

P1, P2, P3 – Precios respectivos del aceite motor, aceite de transmisión y aceite hidráulico ($/ha). Precio del aceite motor, $/l.

R1, R2, R3 – Coeficientes reducidos del gasto de aceite motor, aceite de transmisión y aceite hidráulico referidos al combustible.

Ttr, Tv, To – Tiempos operativos del tractor: de trabajo, movimiento en vacío y en ralenti, h.

GhTtr, Ghv, Gho – Consumos horarios de combustible referidos a los tiempos operativos de trabajo, vacío y ralenti. L/h

Ghx – Consumo horario del motor a máximas revoluciones y sin carga, l/h.

Ghn – Consumo de combustible horario nomina,

Nen – Potencia efectiva nominal del tractor, CV.

Ner – Potencia efectiva real demandada por el conjunto, CV.

3.- Gastos de reparación Grep

Grep = { P ( Rrt + Rrc) } / { 100 x Wjor x Ta }, $/ha

Donde: P – Precio de compra de la maquina, $.

Ta – Carga anual de trabajo del agregado, dias.

Rrt, Rrc – Coeficiente de descuento para las reparaciones capitales y las corrientes.

4.- Gastos de mantenimiento técnico, Gmt.

Gmt = (P x Rmt ) / (100 x Wjor x Ta), $/ha

La aplicación de abono orgánico además de tener un positivo impacto ambiental, mejora el comportamiento vegetativo de las plantas /( Adauto, 1994), ( Cristiane, 1987), ( Kiehl,1985)/. Una forma de disminuir los costos es la aplicación localizada del abono /(Magela, 1985), Miralda (1999)/.

Se desarrollaron evaluaciones periódicas (cada 20 días) de los parámetros: altura de los tallos, numero de nudos, diámetro de los tallos, numero de tallos por metro lineal, en cada una de las parcelas del experimento.

RESULTADOS

El análisis técnico económico de la aplicación mecanizada de vinaza en franja demuestra su factibilidad como alternativa en áreas cercanas al central azucarero para sustituir en determinada medida el fertilizante mineral. (Tabla 1).

Tabla 1 Gastos directos de explotación de los agregados con esparcidor de vinaza
Costos		($/ha)	($/Jorn)	($/año)
Fijos	Impuestos	0.95	1.83	275.00
	Alojamiento	0.87	1.67	250.00
	Seguro	0.87	1.67	250.00
	Amortización	15.35	29.48	4421.86
	Totales	18.04	34.65	5196.86
Variables	Salario	4.07	7.82	1173.00
	Cons. Com. Lub.	7.93	15.47	2320.50
	Reparación	2.60	4.90	735.00
	Mantenimiento	10.42	20.00	2400
	Totales	25.02	48.19	6628.50
Totales	Fijos + Variables	43.06	82.84	11825.36

No se establecieron diferencias significativas en cuanto al numero de nudos en el tallo para los tratamientos: con vinaza y sin vinaza. Fig 1. Se observa una ligera diferencia en cuanto al diámetro de los tallos para los tratamientos: con vinaza entre surcos y sin viaza. El número de tallos por metro lineal no muestra diferencias significativas (Fig 3 ), aunque si para la altura de los tallos Fig 4).

Fig. 1 Numero de entrenudos para los tratamientos con vinaza y sin vinaza

Fig 2 Diámetro de los tallos para los tratamientos : con vinaza y sin vinaza

 

Fig 3 Número de tallos por metro lineal para los tratamientos: con y sin vinaza

Fig. 4 Aumento de la altura de las plantas para los tratamientos: con y sin vinza

DISCUSIÓN

La carencia de fertilizante mineral, con altos precios en el Mercado mundial y altos costos de transportación y almacenamiento, se puede en determinada medida paliar con éxito y gastos de explotación aceptables cuando se utiliza como abono orgánico la vinaza. Sin mencionar las bondades de mejoramiento de suelo ampliamente conocidas y el aumento de los rendimientos agrícolas, basta con destacar las mejoras vegetativas en cuanto al diámetro y la altura de las plantas, parámetros especialmente importantes para la caña con propósitos de plantación, cuyo impacto posterior es predecible.

CONCLUSIONES

Los gastos de explotación en que se incurren durante la aplicación mecanizada de vinaza en el cultivo de la caña de azúcar son aceptables en función de su impacto económico y ambiental.

La masa vegetal de la caña de azúcar se incrementa con la aplicación mecanizada de vinaza, debido en lo fundamental al incremento del diámetro y la altura de los tallos.

BIBLIOGRAFÍA

1. Adauto Ivo Milanez. Adubação Orgãnica. Editora Icone LTDA. São Paulo, 1994, 362 p.
2. Balastreire, Luis Antõnio. Máquinas Agrícolas. Editora Manole, São Paulo, 1987. 356 p.
3. Cristiane de Conti Medina. Uso de Residuos Agroindustriais nas produções de cana de Açúcar, Açúcar e Álcool. Pesquisas Agropecuarias Brasileiras, Brasilia, Nov. 1998, v.33, n.11, p. 1821-1825.
4. Edmar José Kiehl. Fertilizantes Orgãnicos. Editora Agronómica ¨Ceres¨, Piracicaba, 1985. 492 p.
5. Jiménez Díaz Rafael. La Agricultura Sostenible, Concepto, puesta en Práctica y Perspectivas. Vida Rural, 1ro septiembre, 1998. p. 54-56.
6. Magela G. Projeto sobre a Utilização da Vinhaza do Instituto de Açúcar e Alcool do Brasil. Brasil Açucareiro. Julho 1985. p. 4-10.
7. Marcos Bacis Ceddia. Sistema de Colheita da Cana de Açúcar e Alterações nas Propiedades Físicas de um Solo Podzólico Amarelo no Estado de Espíritu Santo. Pesquisas Agropecuarias Brasileiras, Brasilia, Agosto 1999. v. 34, n. 8, p. 1467-1473.
8. Miralda Bueno de Paula. Uso da Vinhaza no abacaxizeiro em Solo de Baixo Potencial de Produção. Pesquisas Agropecuarias Brasileiras, Brasilia, Julho 1999. v-34, n. 7, p. 1217-222.
9. T.A. Gemtos, N. Chouliaras, St. Marakis. Vinasse Rate, Time of Aplication and Compaction Effect on Soil Propperties and Durum Wheat Crop. J. Agric. Engng Res (1999) 73, 283-296.

Datos del autor

M.Sc. Elena Pla Rodriguez,

Dr.C Claudio B. Pérez Olmo ,

Dr.C Santiago Cabrera Moreira,

Ing. Iulietis Gonzáles Fariñas,

Ing Yunior González Gonzáles.

Facultad de Ingeniería Universidad de Ciego de Ávila, Cuba.

Carretera a Morón km 9

Ciego de Ávila

C.P. 69 450

Fax: 53 33 266365

Biografía del autor.

Elena Pla Rodríguez, nace el 22 de abril de l957, en Cuba, labora actualmente en la Universidad de Ciego de Ávila, km 9 1/2 Carretera Ciego Morón, tiene como categoría docente Profesor Auxiliar desde el 1998, se titula como Master en ciencias en el 1999, graduada de Ingeniería en Mecanización de la Producción Agropecuaria desde 1982 en la Universidad de Ciego de Ávila donde labora como profesor y director del departamento de mecanización de la producción agropecuaria ,actualmente es aspirante a doctor en Ciencias Pedagógicas.