Banco del Sur. Una respuesta adecuada de América Latina a la especulación financiera
- El papel de Venezuela en la
integración latinoamericana - El Banco del
Sur - Diferencias
sustanciales del Fondo y Banco del Sur con el BM, FMI y
BID - Conclusiones
- URLs
Referenciados
"Las grandes trasnacionales y
las corporaciones financieras han demostrado codicia desmedida
para expoliar economías y depredar la naturaleza;
son la mayor amenaza para nuestra supervivencia; por ello el
objetivo
estratégico de los pueblos es la unidad, para
implementar con recursos
económicos propios, un sistema
financiero alternativo a la expoliación y
depredación" [URL1].
Nadie que se precie de antiimperialista en América
Latina puede permanecer al margen del Banco del
Sur; la explicación más sólida a la
creación de esta revolucionaria institución la
dio Nicolás Maduro, Ministro de Relaciones Exteriores
Venezolano: "Ellos nos pagan 2 ó 3 puntos por
nuestro dinero y
nos cobran en cambio 8 a
10 por ciento de interés por prestarnos nuestro propio
dinero. Nos saquean. Por eso, el Banco del Sur es una
alternativa fuerte" .Venezuela, Ecuador,
Argentina, Bolivia,
Brasil y
Paraguay en
conjunto tienen depositados 164,000 millones de
dólares en bancos
estadounidenses y europeos; estos 6 países son los
gestores del Banco del Sur. Como lo estableció la
propuesta de Ecuador [URL2] aprobada en la Reunión
Ministerial de Quito el 3
de mayo del 2007, elaborada por el Ministro de Economía y Finanzas
de Ecuador, Ricardo Patiño y cuatro miembros de su
gabinete, a los cuales se adhirieron tres reconocidos
extranjeros: Jorge Marchini [Miembro de Economistas de
Izquierda de Argentina (EDI), miembro del Observatorio
Internacional de la Deuda (OID) y profesor
de Economía en la Universidad de Buenos
Aires], Oscar Ugarteche (Peruano: Profesor de
Economía en la Universidad de México, miembro de la
Organización Latindadd y del OID) y Eric Toussaint
[Historiador y politólogo belga, Presidente del
Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer
Mundo (CADTM)]:"…el Fondo Monetario del Sur y Banco del
Sur, o el organismo único si sólo se crea el
Banco del Sur, deben garantizar el ejercicio efectivo de los
derechos
humanos y permitir la aplicación de los acuerdos,
criterios y tratados
internacionales que se refieren a los derechos
económicos, sociales y culturales"Es decir, lo opuesto a los objetivos
y políticas del BM, FMI y BID.
Sostiene Eric Toussaint: "Se ve enseguida que el enfoque
ecuatoriano no es comercial ni economicista. Es un enfoque en
términos de derechos humanos. Se trata de implementar
herramientas económicas que deben
servir para garantizar la aplicación de los derechos
humanos fundamentales. En las consideraciones se tiene en
cuenta también que las políticas de tipo
neoliberal del BM y FMI -está dicho
implícitamente-, llevaron al agravamiento de las
condiciones de vida de una gran parte de las poblaciones, a
un aumento de las desigualdades en la distribución de los ingresos y de
las riquezas, a una pérdida del control de
los países de la región de sus recursos
naturales, a un aumento de la tendencia migratoria.
Frente a esto, es necesario poner en práctica
políticas públicas tendientes a reforzar las
estructuras que permitan a los países
recuperar el control sobre los recursos naturales y su
aparato productivo en la región, de los cuales una
buena parte ha pasado a manos de las transnacionales del
Norte" [URL3].Hace 50 años con la firma del tratado de
Roma en
1957, nace la Comunidad
Económica Europea (CEE) o "Mercado
Común". En forma similar a los actuales promotores de
la integración financiera de América Latina, también fueron
seis los países fundadores de la CEE hoy Unión
Europea (UE); nos referimos a: Alemania,
Bélgica, Francia,
Italia,
Luxemburgo y los Países Bajos. La UE nació con
el anhelo de poner fin a los frecuentes y cruentos conflictos
entre vecinos que habían culminado en la Segunda
Guerra Mundial. El primer paso a la integración económica y política de los países europeos
se dio el año de 1950 bajo la conformación de
la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, con
el objetivo de lograr una paz duradera [URL4].América Latina debe integrarse para su
desarrollo
económico, social, político y cultural;
alejándose del modelo de
alianza de la UE, que está en función a sus propios intereses
económicos y comerciales. Estados
Unidos y la UE hace tiempo
vienen impulsando y suscribiendo con diferentes países
tratados
de libre
comercio, que solo les favorecen a ellos y a sus grandes
corporaciones. Para lograr estos fines, en los años 80
y 90, lograron que los países deudores suscribieran
las famosas "Cartas de
intención del FMI", comprometiéndose a ejecutar
masivas privatizaciones.Sobre el trasvase de capitales nos dice Eric
Toussaint: "Los flujos de capitales van de la
región a los países más
industrializados, mediante el mecanismo de la deuda, la
repatriación de los beneficios de las multinacionales
del Norte, la fuga de capitales organizada por los
capitalistas latinoamericanos; mientras que la deuda
pública interna sigue en fuerte aumento, las
condiciones de vida se estancan y los más explotados
se empobrecen aún más, aunque algunos programas de
asistencia pública limiten los daños (Brasil,
Argentina, Venezuela,
Ecuador) [URL3]. Es decir, salen desde América
Latina colosales remesas por concepto de
utilidades, patentes, pagos de intereses, lavado de
dinero, venta de
armas y los
recursos saqueados por gobernantes y funcionarios corruptos,
que sirven para engrosar las arcas de las transnacionales
financieras y las grandes corporaciones de los países
desarrollados [URL1].Introducción
Venezuela se ha convertido en el motor de
la integración latinoamericana, encabeza esta cruzada
el Presidente Hugo
Chávez, quien a comienzos del 2006 lanzó la
propuesta, cogida inmediatamente por sus homólogos
Néstor Kirchner y Evo Morales, Presidentes de
Argentina y Bolivia respectivamente; también
habló del proyecto con
dignatarios africanos y de la India.[URL5] "Venezuela ingresó como miembro
activo del Mercosur,
lanzó la iniciativa de la Alternativa Bolivariana para
nuestra América – ALBA,
participó de las negociaciones de la Comunidad Sur
Americana de Naciones – CASA y logró el consenso
de los presidentes de los 12 países de América
del Sur para el lanzamiento de la Unión de Naciones
Sur Americanas – UNASUR. Además, ha promovido
intercambios comerciales y trueques solidarios con
países cómo Bolivia, Cuba,
Argentina, Nicaragua y Haití en el contexto del ALBA,
y ha tomado iniciativas políticamente inteligentes
junto al pueblo de Estados Unidos, cómo ofrecer
aceite
combustible y benzina a bajo precio a
los sectores pobres de Nueva York y las poblaciones golpeadas
por el Huracán
Katrina".Muchos políticos de derecha y naturalmente
grandes empresarios vilipendian y satanizan al Presidente
Hugo Chávez, pero hay algo cierto, la historia
reivindica acciones y
no meros discursos
o falsas actitudes
populares que asumen algunos de nuestros mandatarios. Para el
que escribe este trabajo,
el Presidente Venezolano en el caso peruano se
equivocó al elegir a Ollanta Humala como
hipotético aliado para la integración
latinoamericana si salía electo Presidente en las
pasadas elecciones. Pero ello jamás me llevaría
a desconocer el papel tan importante que cumple en la lucha
contra el imperialismo, expoliador de nuestras
economías.Es innegable que el afán impuesto por
el Presidente venezolano Hugo Chávez a la unidad de
América Latina, ha permitido integrar en el proyecto
Banco del Sur a los colosos del continente Argentina y Brasil
(oficialmente desde el 3 de mayo 2007), no obstante sus
políticas económicas internas de corte neo
liberal. La respuesta de América Latina a la
especulación y expoliación es la
integración económica, pues ella
permitirá disminuir las barreras comerciales entre
nuestros mercados;
avanzar hacia la unión económica y monetaria
que supone un mercado común, moneda única y
uniformidad en políticas económicas basadas en
nuestras realidades y necesidades.El papel de
Venezuela en la integración
latinoamericana
Página siguiente  |