Los Servicios de Inteligencia israelíes en el contexto de la guerra del Líbano y su objetivo ?Hezbollah? (página 2)

Partes: 1, 2

La "pista shiíta" revelada por medios de
comunicaciones
pro occidentales demuestran la manipulación de la información. Rafic Hariri tenía
enemigos en todas las comunidades religiosas y clases sociales,
para comenzar dentro de los que habían sufrido
expropiaciones bajo su mandato. Hariri había dejado el
poder en
octubre de 2004 con una deuda
pública colosal: más de 30 mil millones de
dólares, el doble del PIB del
Líbano.

Se puede afirmar que el secretario general de Hezbollah,
Hassan Nasrallah, no tenia nada en común con Hariri en lo
política
tanto como en los ámbitos económicos y sociales,
pero esto no alcanzaría para justificar que el Hezbollah
planificara el atentado. En cambio, Rafic
Hariri se había opuesto a la agresión contra
Irak y se sabe
que estaba en contra de la inscripción del nombre del
Hezbollah en la lista de las organizaciones
terroristas de la Unión
Europea. Por otra parte había tenido entrevistas a
este respecto con Hassan Nasrallah exactamente antes de su
asesinato. A pesar de la presión de
los estadounidenses e Israelíes,
Hariri no quería hablar de la propuesta de construir una
base norteamericana en el norte del Líbano, ni de permitir
ningún tipo de división del territorial del
Líbano.

Cabe destacar que después de la invasión
al Líbano y la masacre de Qana, ningún
representante de la democracia
occidental trató a Israel de Estado agresor
y al Mossad como una organización clandestina. En cambio el
nombre del Hezbollah aparece ahora sistemáticamente en el
banco de los
acusados apenas se habla de acciones
terroristas.

En este contexto las fuerzas de seguridad
libanesas descubrieron un sofisticado sistema network
con el cual se habría realizado decenas de atentados por
cuenta de los servicios
secretos israelíes. El 26 de mayo de 2006, una
explosión mató a Mahmoud Majzoub, jefe militar de
Jihad Islámico en el Líbano, y su hermano Nidal,
también militante de la
organización. Un coche, aparcado delante de ellos,
estalló en cuanto los dos militantes palestinos
habían salido de su casa para ir a trabajar. Se utilizo
para la operación una carga ni demasiado fuerte ni
demasiado escasa, prácticamente perfecta. El asesinato de
los dos hermanos sacudió profundamente a los habitantes de
Sidón, próximos desde siempre a la causa palestina,
por lo cual pagaron un alto precio cuando
tuvieron 2000 víctimas en los bombardeos israelíes
de 1982), lo que provocó en las calles de la ciudad
imponentes manifestaciones de repudio. Por millares, libaneses y
refugiados palestinos del campo vecino de Ein EL Helwe (90.000
habitantes) respondieron a la llamada para manifestarse, lanzada
por los movimientos nacionalistas árabes y suniitas
tradicionalmente hegemónicos en esta ciudad, los
movimientos shiítas del Hezbollah y Hamas, distintos
grupos
palestinos y solidariamente participó incluso el Movimiento
Patriótico Libre del ex general cristiano maronita Michel
Aoun.

En la práctica, el nuevo eje de la
coalición ínter confesional (con el representante
maronita prosirio Suleiman Franjieh y el sunnita de
Trípoli Omar Karame) se opone a un nuevo mandato colonial
sobre el Líbano de los EE.UU. y de Francia, al
desarme de la resistencia
palestina y libanesa y la ruptura de relaciones con Damasco,
programa que
había sido adelantado por la mayoría del Gobierno de
unidad nacional de la que formaban parte el Primer Ministro Foud
Siniora, Hariri, las Fuerzas falangistas de Samir Geagea,
protagonista de la masacre de Sabra y Chatyla y el líder
druso Walid Jumblatt. Esta vez sin embargo, la solicitud de
justicia de
los habitantes de Sidón parece haber estado en parte
satisfecha y las fuerzas de seguridad libanesas descubrieron, por
primera vez, un network sofisticado que habría realizado
decenas de atentados por cuenta de los servicios secretos
israelíes.

El jefe del grupo
sería un ciudadano de la ex zona ocupada por Israel, ex
funcionario de las fuerzas de seguridades libanesas y ex miembro
de las milicias pro israelí del meridional Líbano
del general Lahad, a la vez que es nieto de un representante del
Partido Socialista progresista de Walid Jumblatt. Mahmoud Rafeh,
el sospechoso número uno, habría reconocido ser
responsable de cuatro atentados en los cuales se asesinaron,
además de Mahmoud y Nidal Majzoub, a los representantes
del Hezbollah Ali Hassan Dieb, (en la ciudad de Abra el 16 agosto
de 1999) y Ali Saleh ( en Beirut meridional, el 2 julio de 2003)
y el palestino Jihad Jibril. La base de las operaciones
habría sido un chalet del centro meridional libanés
de Hasbaya que pertenecía a Mahmoud Rafeh, donde los
investigadores encontraron en el garaje, aparatos de comunicación sofisticados, de
interceptación de teléfonos, expedientes sobre dos
representantes del Jihad asesinados, documentos falsos
y uniformes militares.

Entre los miembros del grupo identificados y ahora
buscados por la Justicia libanesa, habría también
un militante palestino del campo de Ein EL Helwe, Hussein Kattab,
ya detenido porque se sospechaba que estaba comprometido en el
asesinato de Jihad Jibril, luego fue dejado en libertad tras
una intervención de algunos sheiks sunnitas. Mahmoud Rafeh
fue reclutado por el Mossad en 1994, sobre propuesta de
Alameddine Badaoui, responsable de los servicios de la milicia
pro israelí del Meridional Líbano, actualmente
prófugo en Israel. El descubrimiento del grupo de agentes
que trabajaban para los servicios secretos israelíes
está teniendo profundas repercusiones políticas
sobre la escena libanesa. El partido shiíta Hezbollah y
los otros movimientos de oposición al eje pro EE.UU.
comentando el episodio recordaron que Israel constituye
aún una amenaza para el Líbano y, en consecuencia
plantean la necesidad de no desarmar a la resistencia y de no
excluir de la lista sospechosos de los homicidios y
atentados que tuvieron lugar en el Líbano a los servicios
dirigidos desde Tel Aviv. Una referencia clara también a
la posibilidad de una implicación israelí en el
atentado del ex primer Ministro Rafiq Hariri, asesinado el
día del Santo Valentín en 2005.

Cualquiera haya sido el justificativo para la ultima
invasión israelí del Líbano, todos parecemos
estar de acuerdo sobre el hecho que este ataque fue una respuesta
desproporcionada, a un ataque deliberado del
Hezbollah.

Desde la retirada de Israel del sur del Líbano en
mayo de 2000, hubo cientos de violaciones de la
‘Línea Azul’ que separa a estos dos
países. La Fuerza
Provisional de las Naciones Unidas
en el Líbano (el FINUL) informó que la
aviación israelí cruzó esta línea
casi todos los días entre 2001 y 2003, y
"continuamente" hasta 2006. Estas incursiones "causaron
una gran inquietud a la población civil, en particular los vuelos a
baja altitud que cruzan la barrera del sonido sobre las
zonas pobladas". En algunas ocasiones, el Hezbollah
intentó pararlos con cañones antiaéreos. En
octubre de 2000, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)
dispararon contra manifestantes palestinos no armados sobre la
frontera,
matando a 3 e hiriendo a 20 de ellos. En respuesta, el Hezbollah
cruzó la frontera y capturó a tres soldados
israelíes. También en varias ocasiones, el
Hezbollah realizo ataques de misiles y obuses contra las
posiciones de los FDI, que contrarrestaron con su
artillería pesada y a veces con un bombardeo aéreo.
Incidentes de este tipo asesinaron a tres israelíes y a
tres libaneses en 2003; un soldado israelí y tres
combatientes del Hezbollah en 2005; el Hezbollah de Líbano
capturo a tres soldados israelíes en febrero de 2006. Pero
la ONU destaco que
ninguno de estos incidentes tuvo por consecuencia una escalada
militar.

El 26 de mayo del 2006, ante el asesinato de dos
responsables de la Yihad Islámica, Nidal y Mahmoud
Majzoub, los activistas en el sur libanés lanzaron ocho
cohetes sobre Israel. Un soldado resultó ligeramente
herido. Pero mientras que la región fronteriza
siguió siendo tensa y volátil, el FINUL
declaró que era "globalmente tranquila", hasta el
12 de julio de 2006.

El Hezbollah pretendía intercambiarlos los
soldados israelíes secuestrados por 15 presos de guerra tomados
por los Israelíes durante el ataque al Líbano y que
nunca habían sido liberados. Parecía claro que si
Israel hubiera devuelto a los presos, eso habría permitido
recuperar a sus hombres sin derramar más sangre y se
habría reducido la probabilidad de
otros secuestros. Pero el Gobierno israelí se negó
a negociar. En vez de eso, sabemos a lo que se llegó.
Entonces por qué la respuesta israelí. La respuesta
es que no era una reacción precisamente sobre los
acontecimientos de esos días. Ese ataque se planeó
desde hacia meses.

El diario The San Francisco Chronicle destaco que desde
hacia más de un año, una cumbre calificada del
ejército israelí comenzó a hacer
presentaciones en PowerPoint, en
una base militar secreta, junto a diplomáticos,
periodistas y grupos de análisis estadounidenses entre otros, donde
se explicó el plan de
operación en detalles. El ataque estaba establecido para
durar tres semanas. Comenzaría por un bombardeo y
culminaría con una invasión terrestre. Gerald
Steinberg, profesor de
Ciencias
Políticas de la Universidad de
Bar-Ilan, dijo en ese medio que "de todas las guerras de
Israel desde 1948, ésta era para la cual Israel mejor se
había preparado". A partir de 2004, ya se había
determinado la campaña militar programada para durar
alrededor de tres semanas y desde hacia un año o dos, se
había simulado y practicado en todos los
niveles.

Un alto oficial israelí dijo en el Washington
post que esta incursión del Hezbollah había
proporcionado a Israel un "momento excepcional" para
destruir a esta organización. El redactor principal del
New Statesman, John Kampfner, declaró que en más de
una fuente oficial le dijeron que el Gobierno estadounidense
conocía de antemano la intención de Israel de
emprender una acción
militar en el Líbano. La
administración Bush se lo avisado dicho al Gobierno
británico. Pues, este ataque israelí era
premeditado: Israel esperaba simplemente un pretexto que fuera
conveniente. Era cierto que el Hezbollah había acumulado
armamento en proximidad de la frontera, así lo demostraron
los cohetes lanzados hacia territorio israelí. Pero de la
misma manera que Israel puede afirmar que pretendía
disuadir a las incursiones del Hezbollah, el Hezbollah
podía mantener también con razón que
intentaba disuadir las incursiones de Israel. El ejército
libanés era y es indudablemente incapaz de
hacerlo.

La sugerencia de que el Hezbollah podría lanzar
una invasión hacia Israel o que constituye una amenaza
existencial al Estado judío es algo grotesco. Desde que la
invasión del Líbano finalizó, todos sus
actos de guerra fueron casi siempre en respuesta a incursiones
militares. En este sentido una posible solución para
Israel en la zona seria en primer lugar parar de sumar enemigos,
retirándose de los territorios ocupados en Palestina y
Siria. En segundo lugar, dejar de provocar a los grupos armados
en el Líbano violando los límites de
la Línea Azul, en particular con los vuelos continuos del
otro lado de la frontera. En tercer lugar, liberar a los
prisioneros de guerra que permanecen ilegalmente encarcelados en
Israel. En cuarto lugar, seguir defendiendo la frontera
manteniendo al mismo tiempo una
presión diplomática sobre el Líbano para que
su gobierno legitimo pueda comenzar a desarmar al
Hezbollah.

EL
OBJETIVO
‘HEZBOLLAH’

Es necesario preguntarse en qué medida los
Estados Unidos
y Europa
están dispuestos a dialogar con el Líbano, en
particular, con respecto al movimiento Hezbollah, cuyas estructuras
están vinculadas, a su modo de ver, al terrorismo.
Obviamente, en esta fase de la campaña de los Estados
Unidos en la región, y en espera de controlar todo
Afganistán e Irak, están en una lucha
diplomática y financiera contra el
‘terrorismo’ en la cual parecen tomar parte los
servicios de seguridad libaneses, después de haber
demostrado cooperación allí donde le fue posible,
en particular congelando las cuentas
vinculadas a ciertas organizaciones, aunque informaron a sus
homólogos occidentales que existe una dimensión del
terrorismo que son totalmente incapaces de controlar.

El Líbano hizo saber que no está en
condiciones de infiltrar los campos palestinos para neutralizar
posibles amenazas. Los dirigentes libaneses, garantizaron
también a sus homólogos norteamericanos, así
como a la ONU, en el marco de su respuesta a la Resolución
1373, que el Hezbollah no tiene ninguna actividad paramilitar
fuera del territorio libanés.

Por su parte la CIA y el Mossad expidieron conjuntamente
una lista de 23 shiítas considerados como peligroso, entre
los cuales figuran el Secretario General del Hezbollah, Hassan
Nasrallah. Se trata, en particular, de Hassan Ezzeddine, jefe de
las redes del
Hezbollah en Europa, Abdul Hadi Hamade, jefe de una unidad
especial, Mohamed y Ali Hamade acusados de cometer atentados,
Imad Mughnie, especialista en operaciones especiales de la
organización en el extranjero, Wafic Safa y Abou Hassan
Fayyad, responsables de los servicios de seguridad y Hussein
Moussawi que dirige al grupo Amal en el valle del
Beeka.

El Hezbollah había sido excluido por Washington
de la lista de las organizaciones terroristas y de los
movimientos de liberación nacional, pero fue reinscrito en
esta lista negra en 2001 tras los atentados de 11 de septiembre
en los Estados Unidos. Según su Secretario General, el
Ayatollislam Hassan Nasrallah, "Hezbollah es la consecuencia
de la invasión israelí en el Líbano en
1982". El 16 de septiembre de 1982 las organizaciones de
izquierda e islámicas constituyen un frente de la
resistencia nacional libanesa, rápidamente unificado por
el movimiento shiíta Amal. En el origen este frente se
establece en el suburbio meridional de Beirut pero poco a poco,
aprovechando el vacío dejado por el Estado, se
instala en el valle de Bekaa y sobre todo en el Sur del
país.

Situado en la misma continuidad geográfica, el
Líbano meridional forma con Palestina una misma zona
cultural y económico, de ahí resulta una extrema
sensibilidad de los habitantes a la tragedia de 1948 y ante la
ultima invasión israelí presentaron una gran
resistencia. Aunque en los medios occidentales solo se conoce
esencialmente a la guerrilla shiíta, el Hezbollah es
también un movimiento político con sus redes
sociales y caritativas las cuales atrajo la simpatía y el
apoyo de la población. El Partido de Dios así se
garantizó un posicionamiento
desde los sectores más bajos de la población y no
por medio de una islamización directa que sería
seguramente ineficaz en el Líbano.

En la cima de la organización civil de Hezbollah,
se encuentra el Consejo de la Jihad, formado en los años
1990-1991. Este sector tiene un partido político que
está representado en el Parlamento por nueve diputados
entre los cuales uno es sunnita y otro cristiano. Administra
numerosas asociaciones de carácter social y caritativo entre las
cuales se puede citar:

La asociación El-Jarih (ayuda a los heridos y
minusválidos de la guerra contra Israel) que garantiza
la rehabilitación física y
psicológica de los heridos y organiza su
reinserción ofreciéndoles estudios o formaciones
profesionales. Desde 1989, son 3000 heridos y 500
minusválidos que integran la asociación. La
asociación fabrica también las prótesis para
los minusválidos por acciones en combate.
La asociación El Shahid (el mártir)
tiene por vocación la asistencia a las familias de los
miembros del Hezbollah muertos en combate y los presos de
guerra. Actualmente, la asociación sostiene a 1900
familias que perciben una indemnización mensual de U$
200, así como la escolarización de1500 niños
con un coste anual y por niño de U$ 1500.
La asociación Jihad ua Binaa, destinado a la
reconstrucción o la rehabilitación de los lugares
destruidos por los bombardeos israelíes.

El Hezbollah mantiene también una extensa
red de escuelas,
dispensarios y hospitales cuyo acceso está abierto a todas
las comunidades, gratuitamente o por un precio simbólico.
Una estación de radio, una cadena
de televisión
y una activa editorial completan el dispositivo. Un miembro de la
oficina
política, Ali Fayed así expresó la
filosofía política de la organización:
"El problema con algunos movimientos islamistas, es la
ausencia de visión geopolítico del mundo
contemporáneo. Estos movimientos deben aceptar la idea del
pluralismo político, de la divergencia, y renunciar a
transformarlo en conflictos
antagónicos. Deben también abandonar el uso de la
violencia en
la lucha para lograrlo y evitar hundirse en la lógica
de la guerra civil que amenaza la unidad de las sociedades
árabe musulmanas".

El Hezbollah no proporciona las cifras de su presupuesto que
han sido evaluadas por diarios libaneses de 20 a 160 millones de
dólares al año. Los ingresos proceden
del zakat (la limosna islámica obligatoria) y
también de las subvenciones de particulares, residente o
no en el Líbano y de las contribuciones de Siria e
Irán.

La rama militar se considera actualmente como una de las
unidades de guerrilla entre las más eficaces del mundo. La
Resistencia islámica, rama militar inicial del Hezbollah,
recluta en principio entre los shiítas. No se conoce su
personal pero
se establece entre la población y opera en comando: golpes
de mano y emboscadas son su modus operandi habituales. Hassan
Nasrallah explica así: "La Resistencia islámica
en el Líbano no dispone de bases militares, ni de
cuarteles. Llevamos las armas cuando
combatimos al enemigo en las zonas ocupadas de nuestro
territorio". y para demostrar bien la eficacia de los
métodos
empleados, él añadió que "el Hezbollah
neutralizó el dispositivo – radar instalado por la
sociedad
israelí ELBIT, destinado a detectar las infiltraciones en
zona fronteriza así como el sistema antiobús
Nautilus proporcionado al Tsahal (FF.AA. israelíes) por
los norteamericanos".

Cabe destacar que en 1997 se crearon las Brigadas
libanesas de Defensa abiertas a todo libanés, cualquiera
sea su confesión o su convicción. Según el
Secretario General Nasrallah, el reclutamiento
de estas brigadas habría superado lo esperado y su
personal seria de alrededor de 2000 combatientes. Del 14 de marzo
de 1998 al 9 de marzo de 1999, estas brigadas habrían
participado en 84 confrontaciones con el Tsahal pero parece que
habrían actuado en apoyo de los comandos de la
Resistencia.

Por su parte, dado que aún no se juzgó
debidamente su capacidad, se puede decir que los servicios de
información del Hezbollah resultan muy temibles. El
contraespionaje permitió desmontar redes israelíes
o pro israelíes cuyos miembros fueron sometidos a la
justicia militar del Estado. La infiltración de Israel se
muestra
también eficaz como se viera en el asunto de Ansariyah
dónde se esperaba por información de inteligencia,
a un comando israelí infiltrado que ingreso desde el mar.
Estos servicios colaboran con los servicios oficiales libaneses,
sean civiles o militares.

Al Hezbollah se lo sindica como un brazo de Siria e
Irán. Su alianza con Damasco y Teherán resulta de
la conjunción de dos objetivos: el
rechazo al sionismo y la credibilidad que adquirió en su
lucha armada contra sus adversarios. El Hezbollah mantiene
también una posición sobre la política
regional e internacional. A nivel exterior, Mohamed Fadlallah,
líder espiritual del grupo se expresa así por lo
que se refiere a Irak: "Pensamos que los países
árabes habrían podido reducir el bloqueo y ejercer
presiones al efecto de favorecer una solución realista de
la crisis".
Sus ideas políticas sobre la reconstrucción del
Líbano: "No me muestro ni optimista, ni pesimista. Soy
más bien realista. En cualquier caso, el principio de la
operación de saneamiento es prometedor; queda por saber si
todas las partes apoyarán el nuevo régimen o le
pondrán palos en la rueda".

A pesar de la destrucción de las infraestructuras
libanesas y el desplazamiento de más 600.000 libaneses, el
apoyo a la resistencia del Hezbollah crece en el país. Se
debe recordar que esta organización tiene 23 de las 128
bancas que cuenta el Parlamento libanés, así como
algunas carteras del Gobierno; dirige numeras organizaciones
sociales y escuelas, y goza de una amplia red de apoyo a
través del país. Se afianzan firmemente al
Hezbollah los shiítas, que representan un 80% de la
población del sur del Líbano y un 40% de la
población libanesa total. Según fuentes
libanesas, el Hezbollah tiene los medios para movilizar a
más de 100.000 combatientes. Una personalidad
política libanesa da esta imagen: "Su
dirigente, Hassan Nasrallah, ya ha demostrado en sucesivas
ocasiones el año pasado que era capaz de movilizar un
millón de personas en la calle en manifestaciones de
apoyo". Aunque ampliamente inferior a la de Israel, la
potencia militar
del Hezbollah sorprendió a los propios
israelíes.

Como lo declaró el Presidente libanés
Emile Lahoud en una entrevista a
la CNN el 22 julio del 2006, en caso de invasión del
territorio libanés por los israelíes, el
ejército libanés se movilizará junto con el
Hezbollah. Declaró también que el Hezbollah solo
liberaría a los dos soldados israelíes capturados
en el marco de un intercambio de presos.

En este contexto surgieron denuncias de asesinatos
organizados por el Mossad israelí. El 17 de junio, el
Primer Ministro libanés Faoud Siniora anunció que
su Gobierno iba a presentar una denuncia contra Israel en el
Consejo de Seguridad por "actos de agresión". No
obstante, como lo informó la agencia de prensa libanesa
AL Manar, seguido por el diario alemán Junge Welt, los
Estados Unidos y Francia consiguieron bloquear esta
acción. Esta denuncia afirma que el jefe del Mossad, Meir
Dagan, había reclutado personalmente equipos de asesinos
para conducir atentados con coche bomba y asesinatos en el
Líbano. Estas acciones incluyen el asesinato de Ali Hassan
Diebs el 16 de agosto de 1999, el asesinato de Yihad Ahmad Jibril
(los hijos de Ahmad Jibril, dirigente del PFLP) el 20 de mayo de
2002, el asesinato de un político del Hezbollah, Ali
Saleh, el 2 de agosto de 2003, y la ejecución del
líder de la Yihad, Mahmoud Majzoub, el 26 de mayo de
2006.

El 13 de junio, un comunicado del ejército
libanés indicaba: "el ejército detuvo a una
célula
terrorista que trabajaba para el Mossad israelí",
precisando que los sospechosos reconocieron haber participado en
los asesinatos mencionados anteriormente. El 22 de julio, el
diario libanés As Safir revelaba que la inteligencia
militar libanesa había descubierto otra operación
de espionaje israelí, aún más sofisticado
que la anterior. Esta red disponía de instrumentos de
comunicación que le permitían indicar a los aviones
de guerra israelíes, las bases del Hezbollah situadas al
sur de Beirut. El embajador americano en Beirut, Jeffrey Feltman,
ejerció presión sobre el Gobierno libanés,
amenazando "con poner fin a la historia de amor entre los
Estados Unidos y el Líbano" y con parar la ayuda
financiera y militar, si Siniora presentaba su denuncia en el
Consejo de Seguridad. Según el Junge Welt, el Ministerio
de Asuntos Exteriores libanés confirmó esta forma
de chantaje el 11 de julio.

Feltman también pidió al Líbano no
extender el campo de sus investigaciones,
probablemente para proteger a personalidades políticas
libanesas que podrían estar implicadas. Pero el ministro
libanés de Asuntos Exteriores, Fawzi Salloukh,
destacó que "Beirut va a exigir una reunión del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". Según
fuentes libanesas, el ministro de Asuntos Exteriores se
comprometió a proseguir el asunto. Parece que el
Presidente Lahoud quería presentar los resultados de estas
investigaciones a la persona designada
por las Naciones Unidas, Serge Brammertz, que se encarga del
expediente Hariri. Los israelíes vendrían
así a incorporarse a la lista de los sospechosos de este
atentado que desencadenó la desestabilización del
país.

ANEXO I

Hizballah
(Partido de Dios).

También conocido como Jihad Islámica,
Organización de Justicia Revolucionaria,
Organización de los Oprimidos de la Tierra y
Jihad Islámica para la Liberación de
Palestina.

Al asumir el poder de Irán en 1979, el Ayatullah
Ruhollah Khomeini logró el consenso de la sociedad
iraní para establecer un gobierno islámico de
orientación shiíta. El país cambia su
régimen laico a un sistema teocentrista, y de esta forma
sé reformulan los fines del Estado
iraní.

Irán pasa a tener una política
anti-israelí, e intenta aplicar la idea de la
desaparición del estado judío. Dentro de las
acciones que realizó Irán para destruir a Israel,
está la desestabilizaron de la región. Es
así como el Hizballah (Partido de Dios) fue establecido en
1982 en el Líbano, luego de la invasión
israelí a ese país.

Este grupo es de origen islámico shiíta,
de tendencia pro iraní. El mismo se autodefine como un
Movimiento de lucha islámico, que surge con una base
ideológica, social, política y económica
dentro del contexto de la realidad libanesa, árabe e
islámica, comprometida con la lucha contra el Sionismo e
inspirada en las enseñanzas de Ruhollah
Khomeini

Sus principales objetivos son:

Convertir al Líbano en una república
islámica.
Evitar toda influencia no islámica en la
región.
Destruir al Estado de Israel.

Características

Es un grupo antioccidental y
antiisraelí.
De tendencia islámica shiíta y de
principios
políticos e ideológicos basados en la revolución islámica
iraní.
Tiene bancas en el parlamento libanés y esta
legitimado políticamente en la sociedad
libanesa.
Su estructura
tiene dos divisiones: a) La política, y b) La
militar.
Recibe el apoyo de Siria, que tiene intereses en los
Altos del Golan, que fueron tomados en 1967 por
Israel.
Aunque esta establecido como un movimiento de
liberación -principalmente de la ocupación
israelí del Líbano- se lo acusa de haber cometido
actos terroristas.
Tiene lazos con Irán – éste le
provee de armas, dinero y
entrenamiento–
pero ha realizado operaciones sin la aprobación del
gobierno en Teherán.
Ejerce el control en
la parte sur de la ciudad de Beirut, en el valle de
Bikka’a y en el sur del Líbano. Se ha
denunciado que posee células
en Europa, Africa,
América del Sur y en los
EE.UU.
Es liderado desde 1992, por el Sheij Hasan Nasrallah,
ex combatiente del Hizballah, secundado por Naim Qasem y tiene
como guía espiritual al Sheij Muhammad Hussein
Fadlallah. En el sur del Líbano, el Hizballah es
dirigido por el comandante Sheij Nabil Kauk.
Mantiene vinculaciones con grupos como Hamas y Jihad
islámica.
Su fuerza es de aproximadamente 3000 combatientes y
20.000 ayudantes activos.

Entre los ataques terroristas que se le atribuyen,
resaltan los siguientes:

Ataque suicida contra la embajada de EE.UU. y el
cuartel de los Infantes de Marina de Estados Unidos, en la
ciudad de Beirut (capital del
Líbano), en octubre de 1983, donde murieron más
de 300 militares.
Responsable del secuestro de
rehenes de Estados Unidos y otros países occidentales en
el Líbano.
Es sospechoso de los ataques a la embajada de Israel
en Buenos Aires
(1992), donde murieron 28 personas, y del atentado a la AMIA
(Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas), en la
misma ciudad (1994), donde murieron 86 personas.

Análisis del Hizballah desde la Teoría
General de los Sistemas:

Hizballah es un sub-Sistema que se incluye dentro del
Sistema Irán, que a su vez pertenece al Sistema Mayor
Islam
shiíta.
Sus objetivos son 1) Convertir al Líbano en
una república islámica; 2) Evitar toda influencia
no islámica en la región; 3) Destruir al Estado
de Israel.
La invasión israelí al territorio
libanés en 1982, produce en el Sistema Irán la
creación del sub-Sistema Hizballah.
Luego de cesar la ocupación israelí del
Líbano, el Hizballah tendió a la Entropía pero el apoyo sirio y la
cooperación con grupos como Hamas y Yihad
Islámica permitió la Homeostasis.
La división del Hizballah es de un ala
política con características de un Sistema
Abierto (actividad parlamentaria y comunitaria) y de un ala
militar que para evitar el flujo de información y la
infiltración del oponente tiende a ser un Sistema
Cerrado.

BIBLIOGRAFÍA

Libros:

Anzit Guerrero, Ramiro. Temas de Seguridad
Internacional. Seguridad y Defensa. Buenos Aires,
2006.
Anzit Guerrero, Ramiro: "Choque de Civilizaciones: El
caso Occidente – Islam". En: La Religión en la
Época de la Muerte de
Dios. Editorial Marea. Buenos Aires, 2005.
Frattini, Eric. Kidon, los Verdugos del Mossad. La
Esfera de los Libros.
Madrid,
2006.
Gordon, Thomas. El Espía del Mossad. Editorial
B. Barcelona, 2004.
Gordon, Thomas. Mossad: La Historia Secreta. Suma de
Letras. Madrid, 2001.
Katz, Samuel M. et al. Los Ejércitos
Árabes en las Guerras de Medio Oriente. RBA.
Barcelona, 2000.
Medina, Francisco; Eisa, Samir. Mi Vida contra el
Mossad: Confesiones de un Espía Palestino. Espasa-Calpe.
Madrid, 2003.
Ranstorp, Magnus. Hizballah in Lebanon: The
Politica of the Western Hostage-Crisis. Macmillan. London,
1996.
Wallerstein, Immanuel. La Decadencia del Poder
Estadounidense. Capital
Intelectual, Buenos Aires, 2006.