1. Introducción
2. Selecciones
3. Notas
4. Gobernación Rosista.
5. Civilización y barbarie
6. Andrés Rivera.
7. ¿Quién era Baudelaire?
Se podría decir que se nos ocurrió analizar el texto de una manera diferente esta vez: extrayendo recortes de lo que más importante consideramos a lo largo de la lectura...
O sea, de por sí, la novela misma es como un grupo de comentarios sueltos, encadenados sin secuencia demasiado lógica, en los que se entremezcla la vida íntima y pública del autor, sus sentimientos y los de su esfera histórica; por lo tanto, si recortamos nuevamente (respetando el orden o no, según el caso), se puede armar una nueva construcción más concisa, a modo de síntesis, en la cual nos detendríamos a desarrollar ciertos puntos particulares específicos.
A continuación, entonces, lo seleccionado, con algunos comentarios y textos relacionables.
1 De donde se desprende que el autor (o narrador) de estas líneas, y la completa novela, es el juez Saúl Bedoya, notable figura de la naciente burguesía argentina.
2 Simple prueba de su fertilidad económica de burgués o nuevo rico.
3 Este fue un punto muy analizado en el último examen. Como los ojos de los capitalistas y su dinero empezaban a circular por nuestras pampas.
4 Mansilla,formó parte de los escritores de la llamada "generación del 80", que practicaban una literatura cosmopolita, de crónica elegante y amable, a medias entre la historia y la narrativa, inclinándose por la prosa.
5 Acerca de la Guerra de la Triple Alianza:
Antecedentes de la guerra de la triple alianza. El paraguay y sus vecinos. Se describe a Francisco Solano López como desafiando a muerte a Brasil, Argentina y Uruguay, que se unieron en legítima defensa contra el demente que, a semejanza del viejo de la montaña, el primer "asesino", aterrorizó a su propio pueblo para reducirlo a la sumisión abyecta, y luego lo explotó en una expedición depredadora contra sus vecinos.
El hecho patente de que la figura de Francisco Solano López se destaque heroicamente a través de las fugaces llamaradas de la incomparable resistencia opuestas por el Paraguay a las fuerzas abrumadoras de la Triple Alianza, a prestado color a esta manera de ver la gran lucha. Apenas se necesita decir que, como todas las interpretaciones puramente personales de la historia, ésta no puede resistirse a la prueba de un examen cuidadoso.
Los orígenes de la guerra del Paraguay arrancan del crecimiento y constitución de la Argentina y el Brasil, dos estados que van ahora en rápida ascensión hacia el nivel de las grandes potencias. Puede considerarse dicha guerra como un episodio de la constitución de la nacionalidad argentina, o puede considerársela como una fase del desenvolvimiento económico del Brasil, lo cierto es que se trata de un suceso inmensamente significativo para la historia de las tierras situadas al este de los Andes y al sur del Amazonas.
Guerra de la triple alianza. Algunos datos sobre el ejército. ¿De donde viene el mito de los ochenta mil hombres, atribuidos al ejército paraguayo en el momento de comenzar las hostilidades?. De considerar como parte de ese efectivo, a los urbanos, que carecían de preparación militar adecuada, y a los jefes y oficiales en situación de retiro, en su mayor parte ancianos que sirvieron bajo la dictadura de Francia y en los primeros tiempos de la presidencia de Carlos A. López.
¿Y con qué armas contaba el Paraguay al iniciarse la contienda?. Con muy pocas, y casi todas anticuadas. La resistencia paraguaya pudo prolongarse, pese al bloqueo, gracias a estos factores:
- La rígida y eficacísima organización del país, que se debe al genio fértil y voluntarioso del Mcal. López.
- La obra inmensa cumplida por los arsenales y las fundiciones de hierro con los que contaba la nación.
- A algunas partidas de armas modernas que fueron introducidas al comienzo de las hostilidades.
- Los botines tomados al enemigo, que nutrieron muchas veces los parques paraguayos.
ASPECTOS ECONÓMICOS. La Guerra de la Triple Alianza fue una de esas empresas en la que todos los socios terminan en la ruina arrastrando consigo a la competencia. Ostensiblemente, sin embargo sólo el Paraguay terminó derrotado en ella. Y eso es incuestionable; es el episodio más traumático de toda su historia, fuente inagotable de mitología, hagiografía y propaganda populista de izquierda, derecha y centro. Los presuntos victoriosos de la contienda, Argentina y Brasil - el Uruguay fue siempre un socio menor que se limitó a enterrar sus muertos luego de las batallas sin recibir siquiera parte de los dudosos " premios " - hicieron descomunal sacrificio en la búsqueda de un objetivo elusivo que se dibujaba progresivamente y que al final resultó nimio, pues de la guerra no lograron algo inasequible por medios racionales. Para apropiarse de los territorios disputados por el Imperio no hubo necesidad alguna de embarcarse en una aventura bélica para la que nadie estaba preparado, pues el arte de la guerra de conquistas es un bien desconocido en la América Latina. La Guerra, iniciada por el exceso de romanticismo ensoñativo de Francisco Solano López, pero continuada por la tozudez irracional del Emperador Pedro II, terminó devorando a éste y a toda la estructura política cuyo eje era su propia persona.
6 Lo cual se ve claramente en la fotocopia que en su momento leímos de Halperin Donghi.
7 Otra clara demostración del poder económico de Bedoya.
8 El forma parte de esa Sociedad Rural; está dentro de esa especie de elite que es la nueva burguesía.
9 Se ve aquí una similitud con lo más recientemente estudiado de los levantamientos de "La Patagonia Rebelde", donde los subversivos eran maltratados. Sin más, también hay analogías con la década de política militarizada del ’70.
10 Es claro que el llamarlo señor es en tono despectivo, irónico. Es visto que el autor no fraterniza demasiado con las ideas de éste.
11 Acerca de Solano López:
Francisco Solano Lopez. La acentuada ambivalencia que sentía hacia la figura del Mcal. Francisco Solano López a quien vio como encarnación del sacrificio supremo que toda patria pide a sus hijos y también anoto con amargura rasgos despóticos, mezquinos y una idea exagerada de su propio rol como líder del estado.
La sucesión desconcertante de errores paraguayos en el primer año de la contienda, en la que la falta de preparación militar del Brasil y la Argentina le permitió a López una cierta iniciativa, iba del campo diplomático al estrictamente militar con las expediciones a Uruguayana bajos jefes que en realidad tenían jerarquía y mandos subalternos de facto, configuraba la hora mas negra de la conducción paraguaya de la guerra. De un zarpazo, en una operación sin sentido ni objetivo realizable, López pierde todo un ejercito. Por su capacidad económica y demográfica suponiendo que en Uruguayana se venciese a los ejércitos argentino y brasileño, estos piases fácilmente podían armar y entrenar varios mas. Un gobernante sin diplomáticos ni diplomacia, que apenas se manejaba con "agentes confidenciales personales" en lugar de diplomáticos residentes profesionales, no podía abrigar la esperanza de comprender muy a fondo las realidades políticas del mundo exterior. Anteriormente, el Gral. López había cometido el error de mediar en el Pacto de San José de Flores, entre la Provincia de Buenos Aires y la Confederación de Provincias del Exterior. Con la ayuda de López la Argentina intenta unificarse bajo la hegemonía porteña.
Una vez iniciada las batallas, las cavilaciones concluyeron y los paraguayos liderados por López se aprestaron a defenderse contra el "invasor". Pronto se olvido que fue López quien la causara y este encuentra su reivindicación ( realmente valida solo a medias ) en la publicación del Tratado Secreto de la Triple Alianza, firmado el 1º de mayo de 1865 posterior a las declaraciones de guerra de López al Brasil y a la Argentina e incluso algunas incursiones militares a territorios de esos piases.
Semblanza de su personalidad. Solano López poseía una personalidad poco común. Era, sin disputa, el hombre mas ilustrado del Paraguay y también el mas experimentado en las cuestiones de Estado. Poseía una gran facilidad de expresar sus pensamientos por escrito, y todavía mas, para producirlos a la voz, y entonces, con elocuencia casi conmovedora, en ocasiones arrobadora, arrastrada a sus oyentes. Esto principalmente en su arengas militares, sea que hablase en castellano, sea que lo hiciese en guaraní, idioma que mucho estimaba, hablándolo con especial agrado y hasta con elegancia... De modales cultos, jamas se lo oyó proferir palabras groseras o epítetos injuriosos; de animo siempre reposado, dominaba en el, el estoicismo, aun en medio de los mas inesperados contrastes y en presencia de las mas funestas decepciones y fracasos por los que tuvo que pasar fatalmente. Hombre de rara firmeza en sus resoluciones, sin vacilar entre obstáculo alguno, obraba con decisión, afrontando hasta lo imposible.
12 Es claro, nuevamente, el podería e interés inglés en Argentina.
13 Hay que recordar los orígenes muy humildes de Sarmiento.
14 La pluralidad de alcance en la educación es un importantísmo punto de las ideas sarmientistas.
15 Es muy clara la fuerte presencia inglesa... Como hoy comprar dólares.
16 Hay que notar la terrible posición de la mujer que se deja entrever en el texto. Para el autor mismo, la mujer que lo acompaña es una esclava (de todo tipo)... Es terrible la imagen en la que ella está con una correa de perro y actúa como tal para con su amo.
En "La sierva", otro libro de Rivera, este personaje se desarrolla bien. Lucrecia, que así se llama, es una mujer de origen bastardo y dispuesta a todo, que quiere ser patrona. Pero ella, que no vaciló en hacer matar a su padrastro para ocupar su lugar y quedarse con sus escasos bienes, es sólo una sierva. Su amo es el juez Saúl Bedoya, notable figura de la naciente burguesía argentina, que decidió soslayar la culpabilidad de Lucrecia, fascinado por su belleza y su temperamento salvajes. Sometida a todos los caprichos y perversidades de su dueño, Lucrecia no hace más que aplicarse a ellos como una forma desviada del aprendizaje de los ritos del poder. Desde la perspectiva excéntrica de una mujer obsesionada por el mando y la riqueza, el relato ilumina los dobleces de una clase encandilada por su propia opulencia.
17 A lo largo de la obra hay una fuerte ironía en lo que a Sarmiento respecta. ¿No le gusta a Rivera o a su personaje?
18 Habría que retomar aquí el análisis hecho a la película "Camila" en la que esto se ve perfectamente... Sin embargo es claro, que si bien no puedo afirmar que Rivera fuese rosista, su personaje, el que habla, al menos defiende esas ideas.
19 El tren pasa a ser de enorme importancia para la economía, y se transforma en un perfecto símbolo del desarrollo económico y científico.
20 Esta situación puede ser muy comparable a la de algunos manifestantes sindicalistas que aparecen más tarde, y vemos en "La Patagonia Rebelde". Es curioso como los hechos históricos se repiten una y otra vez.
21 Claramente, estamos hablando de Juan Manuel de Rosas que en el final del libro se lee que asume como Presidente de la República. Acerca de él y su gobierno, podríamos recordar ciertos puntos, que adjunto a continuación, en el trabajo, en una breve descripción.