Energía Nuclear (página 4)

1308

7250

2900

Total EEUU+Rusia

2393

14400

4700

Fuente: The Bulletin of the Atomic
Scientists

LAS
FUERZAS NUCLEARES ESTRATÉGICAS DE RUSIA A FINES DE
1997

Los Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBMs
por sus siglas en inglés)

La composición de la fuerza de ICBMs tuvo
modestos cambios el año pasado. Las cabezas nucleares
estratégicas emplazadas en otras repúblicas de la
ex-URSS han sido desmanteladas y enviadas de regreso a Rusia.
Para marzo de 1994 todas las cabezas nucleares habían sido
retiradas de Ucrania; en abril de 1995 se retiraron aquellas
ubicadas en Kazajastán; y en noviembre de 1996 las de
Bielorrusa. Sin embargo, es difícil decir cual es su
situación actual.

La desactivación y el retiro de los ICBMs y sus
lanzadores se realiza en cuatro etapas. En la primera se
desactiva su estado de
alerta mediante procedimientos
eléctricos y mecánicos. En la siguiente fase, las
cabezas nucleares se retiran del misil. En la tercera etapa se
retira el misil del silo. Finalmente el silo es demolido o
rellenado para cumplir con el tratado Start I. El número
de misiles estratégicos rusos varia según cual de
las cuatro fases anteriores se considere como el momento en el
que el misil ha sido desactivado.

Las Fuerzas de Cohetes Estratégicos (RVSN p.s.i.)
controlan los ICBMs y continúan siendo el servicio
más importante de las Fuerzas Armadas Rusas. Su trabajo
esta dividido en cuatro brazos­­con sus respectivos
cuarteles generales en Vladimir, Omsk, Orenburg, Chita y 19
divisiones de misiles correspondientes a 19 principales bases de
operaciones. El 6° Directorio Principal de las RVSN es el
responsable de la custodia y seguridad
nuclear. Para finales de 1997, 751 misiles de cuatro tipos se
ubicaban en 19 bases. Tres cientos misiles modelo SS18,
SS19 y SS24 estaban en silos subterráneos; 36 misiles SS24
estaban emplazados en vagones de ferrocarril y había otros
360 misiles móviles por carretera modelo SS25.

Si el Start II entrara en vigor todos los misiles modelo
SS19 serían eliminados. Los misiles SS19 serían
convertidos a versiones con una sola cabeza ­ en lugar de las
seis que portan actualmente ­ y 90 silos para misiles SS18
serían convertidos a versiones base de misiles SS27 o
Topol-M. El 13 de enero de 1998 Igor Sergueyev, Ministro de
Defensa de Rusia anunció que 2 bases de silos Topol-M
estaban en periodo de prueba [trial services] en Tatischevo, en
el regimiento de la región Saratov, en el sudoccidente de
Rusia. Un regimiento de 9 a 10 se espera que entrará en
operaciones este año.

Dada la difícil situación financiera del
ejército, las cortas vidas útiles de los sistemas
de armamento rusos y la posibilidad de futuros tratados sobre
armamentos, la fuerza de ICBMs podría declinar hasta 400
misiles modelos SS19,
SS25 y SS27, para finales del año 2003.

Misiles Balísticos de Lanzamiento Submarino
(SLBMs p.s.i.)

La fuerza de Misiles Balísticos de Lanzamiento
Submarino permanece aproximadamente igual que el año
pasado. Los SLBMs están asignados solamente a las flotas
del Pacífico y del Norte y están ubicados en cinco
bases. Según el último intercambio de datos
sostenido de acuerdo al tratado Start I, en julio de 1997, se
considera que hay 42 embarcaciones en la flota que incluyen seis
tipos de submarinos: clase-Typhoon, clase Delta IV, clase-Delta
III, clase Delta II, clase-Delta I y clase Yankee. Sin embargo,
debido a la falta de gastos
económicos del desmantelamiento, el número actual
de submarinos disponibles y los submarinos plenamente en
operación es mucho menor. La Marina Rusa solamente cuenta
con unos 27 submarinos nucleares en operaciones, 17 de ellos en
la flota del Norte y 10 en la del Pacífico. Los restantes
Delta I/II y los clase Yankee no están en operación
o están apunto de ser retirados y un submarino Delta III
ha sido retirado ya. Adicionalmente dos submarinos Typhoon de
tercera generación han sido retirados de servicio por
problemas
técnicos y sin el financiamiento
adecuado probablemente serán definitivamente retirados en
lugar de ser enviados a una reparación general. Por lo
tanto, parece más realista hablar de una flota de 23
submarinos de propulsión nuclear.

Rusia no ha anunciado sus planes para la flota de
submarinos nucleares. Si se piensa que Rusia aceptará el
límite de 1 750 cabezas nucleares establecido en el
tratado Start II, entonces continuaría retirando los
viejos modelos de
submarinos Delta/Yankee y reduciría sus cabezas nucleares
emplazadas en los nuevos submarinos Typhoon o retiraría
simultáneamente los submarinos Typhoon que se encuentran
estropeados. Dependiendo de la situación financiera Rusia
podría mantener entre 10 y 15 submarinos nucleares en
operaciones para el año 2003 (7 submarinos Delta IV y una
combinación de submarinos clase Typhoon y Delta III).
Estas reducciones podrían encaminarse hacia el cierre de
algunas bases de submarinos o a la concentración de todos
los submarinos en la Flota del Norte. El la quilla del primer
Submarino Nuclear clase Borey se emplazó en noviembre de
1996. Dependiendo del ritmo de producción de este nuevo submarino, el
número de SLBMs por submarino y el número de
submarinos Delta IV y Typhoon que se mantengan en servicio, se
podrían emplazar entre 448 y 1632 cabezas nucleares en un
rango de cinco a catorce submarinos. Hacia finales de 1997 los
nuevos SLBMs no habían tenido ningún vuelo de
pruebas
exitoso.

Bombarderos

La situación y el futuro de la fuerza de
bombarderos rusos tampoco es clara. Para fines de 1997
existían aproximadamente 70 bombarderos
estratégicos pero por razones
financieras no todos estaban en operaciones. La
aviación estratégica continua en decadencia y
probablemente desaparecerá completamente. De los 6
bombarderos Blackjack Tu-160 del inventario ruso,
solo se ha reportado el despegue de 2. El propósito de
comprar a Ucrania un avión Tu 160 fue pospuesto en el
verano de 1997; los planes para comprar bombarderos fueron
cancelados.

La producción del bombardero Blackjack se detuvo
en 1994 y no se avizora ninguna nueva producción en el
horizonte. El General Eugene Habiger, jefe del Comando
Aéreo Estratégico de Estados Unidos (STRATCOM),
declaró poco después de su reciente visita a Rusia
que todavía se están produciendo algunos
bombarderos Blackjack Tu-160 y deberán salir de la planta
en el algún momento próximo. Las afirmaciones de
Habiger se basaron en un artículo de prensa ruso donde
se reporta que el Ministerio de Defensa comprará seis
bombarderos a la empresa
Producción aeronáutica Kazan. Cinco están
listos para ser enviados y seis están en la etapa final de
ensamblado. Debido a su edad, 60 aviones Tu-95 Bear H excedentes,
probablemente serán retirados aproximadamente en el
año 2005, si no es que antes.

FUERZAS ESTRATÉGICAS RUSAS A FINES
DE 1997

Tabla 7

Fuente: The Bulletin of the Atomic
Scientists

*Algunos misiles SS18 transportan una sola cabeza, sin
embargo bajo el tratado Start II se cuentan como si transportaran
10. Bajo el Start el número de cabezas nucleares de los
SS-N-18 será contado como si fueran 3. # El número
entre paréntesis se refiere a submarinos. ALCM Misiles
Balísticos de Lanzamiento Aéreo; AS Misiles
Aire Superficie;
ICBM Misiles Balísticos de Lanzamiento Submarino; SLBM
Misiles Balísticos de Lanzamiento Submarino; SRAM Misiles
de Ataque de Corto Alcance; SSBN Submarinos con Propulsión
Nuclear y Capacidad para Lanzar Misiles Nucleares.

LAS ARMAS
NUCLEARES ESTRATEGICAS DE EE.UU. AL FINALIZAR 1997

El número de armas nucleares estratégicas
que Estados Unidos mantiene en operaciones se estima en 7250,
aproximadamente la misma cifra que el año pasado. Aunque
hay algunos cambios pequeños en las tres fuerzas que
componen la triada (misiles submarinos y superbombarderos), el
tamaño y la composición del total de sus arsenales
se ha estabilizado y no serán menos de 10500 cabezas
nucleares establecidas por las actuales directrices políticas.

Si el tratado Start II entra en vigor y se implementa la
reducción a 3.500 cabezas nucleares establecida para las
fuerzas nucleares estratégicas, la única diferencia
radicará en la proporción entre cabezas nucleares
emplazadas y en reserva. Si en algún momento entra en
vigor el Tratado Start III otras 1.000 o 1.500 cabezas nucleares
estratégicas podrían ser retiradas de los sistemas
operativos. De todos modos, éstas y posiblemente otras
cabezas nucleares podrían ser desmanteladas, retiradas o
colocadas en categoría de reserva, dependiendo del
éxito de las negociaciones entre ambas partes (E.E.U.U. y
Rusia) de nuevos protocolos que
determinarían las cabezas nucleares como las unidades a
ser destruidas( en vez de lanzadores o vehículos de
transporte).

Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM). La
consolidación de los 500 Misiles Balísticos
Intercontinentales modelo Minuteman (MM) III de cuatro bases de
lanzamiento a tres continuó a lo largo de 1997. Para
mediados de noviembre, 121 misiles MM III habían sido
removidos de sus silos, en la Base Aérea de Grand Forks,
Dakota del Norte, y habían sido transferidos a la base
aérea de Malmstrom, Montana para ponerlos en
operación o transportarlos a la base aérea de Hill,
Utah, donde podrían ser usados como repuestos.

Aproximadamente a mediados de noviembre 180 misiles MM
III habían sido emplazados en Malmstrom. Aunque se
aceleró el ritmo promedio de remoción/emplazamiento
de un misil por semana, en vez de completar la
consolidación en septiembre, está planeado que esta
concluya en abril de este año. Para entonces habrá
200 misiles MM III en Malmstrom (341° Ala Espacial) y otros
150 en cada una de las siguientes bases: Minot, Dakota del Norte
(91° Ala Espacial) y Warren, Wyoming (90° Ala
Espacial).

Parte del trabajo de demolición de los silos de
los Minuteman II establecido en el tratado Start I ya se ha
realizado. El programa de
destrucción de Silos en la base aérea de Ellsworth,
Dakota del Sur fue completado en septiembre de 1996. Para el 18
de diciembre los últimos 150 silos se habían
demolido conforme a lo programado. Hasta entonces ninguno de los
silos vacíos que albergaban los misiles Minuteman III en
Grand Forks había sido demolido aún.

Para cumplir con la prohibición de Misiles
Capaces de Transportar Múltiples Cabezas Nucleares (MIRV)
cuando el START II entre en vigor, cada uno do los 500 MM III
tendrán el número de cabezas nucleares reducidas de
tres a una. Actualmente 300 misiles tienen cabezas nucleares W78
de mayor potencia que las
200 cabezas nucleares modelo W62. Existen varias opciones de
reconversión de los Misiles Capaces de Transportar
Múltiples Cabezas Nucleares. Una de ellas sería
poner una cabeza nuclear modelo W87 en cada misil Minuteman III.
Quinientas cabezas nucleares modelo W87 serán removidas de
50 misiles MX cuando éstos sean retirados. Las cabezas
nucleares modelo W87 tienen características más seguras que
incluyen insensibilidad a grandes explosiones, contenedores
resistentes al fuego y un Sistema de
Detonación Nuclear Reforzado (ENDS), mientras las cabezas
nucleares modelo W68 solamente cuentan con el Sistema de
Detonación Nuclear Reforzado. Sin embargo, una desventaja
es que sería difícil revertir el proceso y
volver a equipar los misiles con varias cargas
nucleares.

Una segunda opción sería usar una cabeza
nuclear modelo W78 en cada misil. La tercera y la más
probable opción sería dejar parte las cabezas W78
en ese grupo de
misiles, quizá 150, y poner cabezas nucleares modelo W78,
en el resto de los 500 misiles. Esta decisión
usaría las cabezas nucleares más nuevas y seguras
cabezas nucleares pero también permitiría
reconstruir fácilmente los Misiles Capaces de Transportar
Múltiples Cabezas Nucleares. El desmantelamiento se
programó para ser cumplido en los siete años
posteriores a la entrada en vigor del Start I­­es decir
para el 5 de diciembre del año 2001. Bajo el nuevo
protocolo este
objetivo no
deberá cumplirse hasta el año 2007.

En un esfuerzo de ahorrar dinero, la
fuerza Aérea esta planeando transferir responsabilidades
para mantener la disponibilidad de 550 Misiles Balísticos
Intercontinentales a empresas
privadas. Las compañías Alliant Techsystems y TWR
están luchando por obtener el contrato. Cada
una de estas empresas ha
propuesto un equipo de empresas, con experiencia en el ramo de
misiles. El anuncio de quien será el ganador, premiado con
el contrato de 15
años, se esperaba para diciembre de 1997.

Un programa, compuesto de tres partes, para mejorar los
Misiles Minuteman III, continua. Los centros de control de
lanzamiento han sido actualizados con Consolas de
Ejecución Rápida y Objetivos de
Combate (REACT). La segunda mejoría en el sistema de
guía de los misiles está siendo desarrollado por la
empresa Boeing
Autonetics y continuará hasta el año 2002- Estas
medidas eventualmente incrementarán la precisión de
los MM III hasta alcanzar casi la misma puntería que los
actuales misiles MX­­con un Círculo de Error
Probable (CEP) de 100 metros. La tercera parte implica mejorar la
primera y la segunda etapa de vuelo incorporando el último
modelo de combustible sólido y la tecnología para
compactar éste combustible. La tercera etapa de vuelo del
misil también será mejorada o reconstruida. Algunas
estimaciones calculan el costo total del
programa en 7 mil millones de dólares. La empresa
ganadora del contrato espera reducir entre un 10 y un 20% de los
costos.

Submarinos de Propulsión Nuclear (SSBN) y Misiles
Balísticos de Lanzamiento Submarino (SLBM). Un nuevo
submarino clase Ohio, el USS Louisiana (SSBN-743) el
número dieciocho y último de su clase se
incorporó a la flota el 6 de septiembre de
1997.

La Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de 1994,
recomendó completar la construcción de 18 submarinos de
propulsión Nuclear clase Ohio y retirar definitivamente
cuatro de los submarinos viejos. Probablemente los submarinos
anclados en Bangor, Washington serán los jubilados. Una
segunda opción sería retirar dos viejos submarinos
y convertir o modificar otros dos para adaptarlos a
propósitos especiales. Aunque se permite la
conversión de submarinos ésta implica un mayor
costo y un
proceso
más largo porque los tubos para misiles deben ser
removidos. La modificación puede realizarse dejando
vacíos los tubos para misiles, si así lo acuerdan
ambas partes. El tratado Start I deja margen para conservar dos
submarinos tipo Poseidón. Si la Marina desea reemplazar
estos dos submarinos con dos submarinos tipo Trident
tendría que acordarlo en un futuro tratado. Durante su
última reunión en Helsinki los Presidentes Bill
Clinton y Boris Yeltsin acordaron ajustar los tiempos
establecidos con anterioridad para eliminar y desactivar armas y
vehículos de transporte. El
26 de septiembre, en Nueva York fueron firmados los protocolos para
extender el período de implementación a cinco
años, desde su inicio en 2003 hasta el final del 2007. Sin
embargo, todos los vehículos de transporte que van a ser
eliminados deberán ser desactivados a finales del 2003, ya
sea removiendo sus cabezas nucleares o mediante algún otro
método que
pudiera acordarse.

La Marina continúa adquiriendo Misiles
Balísticos de Lanzamiento Submarino modelo Trident II. En
el presupuesto del Pentágono para el año fiscal 1998 se
adquirieron siete misiles que arrojarían un total de 357.
La Revisión de la Postura Nuclear planteó la
actualización, con misiles Trident II, de cuatro
submarinos equipados con misiles Trident I, incrementando la
obtención del número de misiles de 390 a 434, con
un costo extra de 2.2 mil millones de dólares. Se
compraron veintiocho misiles adicionales fueron comprados para un
programa de investigación y desarrollo. El costo actual
del programa es de 27.5 mil millones de dólares o sea 60
millones por cada misil. Durante el año fiscal 1998 se
han autorizado más de 23 mil millones de dólares.
Algunos han cuestionado la necesidad de continuar comprando
más misiles si la flota de Submarinos con
Propulsión Nuclear debiera ser menor a 14, como resultado
de que el tratado Start III entrara en vigor (Una fuerza de 10
submarinos, por ejemplo, requiere de 347 misiles y
permitiría un ahorro
significativo).

La base de Bangor tendrá que someterse a una
serie de adaptaciones para albergar a los Trident II, aunque
algunas actividades, como el entrenamiento podrían hacerse
en Kings Bay, Georgia. La actualización de los cuatro
Submarinos de Propulsión Nuclear tendrá lugar del
año 2000 al 2005. Eventualmente dos o tres submarinos
serán trasladados de la base de Kings Bay a Bangor para
balancear la flota de 14 submarinos.

Para cumplir con los límites establecidos por el
Start II en relación a las cabezas nucleares la Marina
también tendrá que retirar sus Misiles
Balísticos de Lanzamiento Submarino o retirar submarinos
adicionales o las dos cosas. Bajo la nueva programación del Start II los SLBN no
podrán tener más de 2160 cabezas nucleares para el
final del año 2004 y no podrán tener más de
1750 cabezas nucleares para el final del 2007. Si hay un Start
III con una limitación de 2000 o 2500 cabezas nucleares
emplazadas, el número de submarinos debería
reducirse aproximadamente a la mitad. Esto significaría
una flota de entre 10 y 12 submarinos dependiendo del
número de cabezas nucleares por submarino. Algunos
especulan que con una flota de submarinos de una docena o menos,
la base de Bangor tendría que cerrarse, aunque los
planificadores de guerra lo objetarían porque en ese caso
no se podrían alcanzar adecuadamente los blancos en
China.

Aunque muchas cosas han cambiado, otras permanecen
invariables. En cualquier momento de 1998, entre ocho y once
submarinos estadounidenses estarán en patrulla, un
número tan alto como en los tiempos de mayor
tensión durante la Guerra Fría. La práctica
de que cada submarino tenga dos tripulaciones tampoco ha
cambiado.

Bombarderos. El primero bombardero B-2 fue enviado al
Ala de Bombarderos 509 en la Base Aérea de Whiteman,
Missouri, el 17 de diciembre de 1993. El Enola Gay y el Bock's
Car, los bombarderos B-29 que arrojaron las bombas contra
Hiroshima y Nagasaki fueron parte del 509 original. El ala tiene
dos escuadrones: el primero, el 393° fue declarado en
operaciones el primero de abril de 1997. El segundo
escuadrón, el 325° deberá entrar en operaciones
durante este año. Para fines de 1995, ocho bombarderos B-2
habían arribado a Whiteman. En 1996 se enviaron cinco
más, en 1997 se enviaron otros cuatro dando un total de
17. Adicionalmente, los seis aviones del programa de pruebas
fueron modificados para alcanzar la capacidad de
operación, lo cual, dará un total de 21
bombarderos. En ocho años de vuelos de prueba realizados
entre julio de 1989 y junio de 1997, los seis aviones volaron en
aproximadamente 975 misiones totalizando alrededor de 5000 horas
de vuelo.

Los B-2 están configurados para transportar
varias combinaciones de municiones nucleares y convencionales.
Los primeros 16 aviones fueron producidos como versiones Bloque
10 y son capaces de transportar bombas nucleares modelo B83 y las
bombas convencionales Mk 84. Estos fueron seguidos por la
producción de nuevas versiones Bloque 20 del avión,
capaces de transportar la bomba nuclear B61. Los últimos
dos aviones producidos fueron versiones Bloque 30 y son capaces
de transportar ambos tipos de bombas nucleares y varios juegos de
bombas convencionales, municiones y misiles.

A finales de noviembre había nueve aviones en la
Base Aérea de Whiteman, y once más en la
fábrica de Palmdale, California que estaban siendo
actualizados a naves tipo Bloque 30 y un avión de pruebas
en la base aérea de Edwards. En el año 2000 la
actualización habrá terminado y habrá 21
aviones B-2 versión Bloque 30.

El bombardero Northrop Grumman fue criticado en un
reporte publicado el 14 de agosto por el General Accounting
Office de los
E.E.U.U. porque "las pruebas aplicadas al B-2 han mostrado que es
sumamente sensible a los climas extremosos, al agua y a la
humedad -la exposición al agua o a la
humedad puede provocar daños en las superficies que
mejoran su baja visibilidad ante instrumentos de detección
electrónica". También contiene
fuertes críticas a los altos costos de
operación y mantenimiento.
Por cada hora de vuelo el B-2 requiere 119 horas de mantenimiento
comparadas con las 53 horas del B-52 y las 60 horas del
B-1B.

Bajo el Start II los bombarderos B-1B no serán
contabilizados como bombarderos nucleares. La transición
del B-1 a un rol convencional ha sido terminada aunque el Start
II no ha entrado en vigor. Para finales de 1997, los bombarderos
B-1 quedaron fuera de las misiones estipuladas por el Plan Unico e
Integral de Operaciones (SIOP) y las bombas para esos aviones que
estaban almacenadas en las Áreas de Almacenamiento de
Bombas de Ellsworth y Dyess fueron removidas a otras bases. El
tratado Start II requiere que "cada parte establezca Áreas
de Almacenamiento para los armamentos nucleares de bombarderos, a
una distancia mayor de 100 kilómetros de cualquier base
aérea donde los bombarderos serán reasignados a un
rol convencional.

Concluimos que los bombarderos de varios lugares
están siendo almacenados en la base aérea de
Fairchild, Washington y Grand Forks, Dakota del Norte a pesar de
que no hay bombarderos de ninguna clase ubicados ahí. De
cualquier manera, éstas y otras armas podrían
usarse para reconstituir el arsenal nuclear y para dispersar la
fuerza de bombarderos si se produce una alerta.

El 19 de septiembre de 1997 un B-1B del ala de
Bombarderos ubicada en Ellsworth, se estrelló durante una
misión
de entrenamiento sobre el sureste de Montana, matando a sus
cuatro tripulantes. De los cien bombarderos B-1B, cinco se han
estrellado. Los primeros cuatro accidentes
ocurrieron: el 28 de septiembre de 1987, el 8 de noviembre de
1988, el 17 de noviembre de 1988 y el 30 de noviembre de
1992.

Los 95 bombarderos B-1B están actualmente en seis
bases y son cambiados de posición periódicamente.
En noviembre del año pasado, la disposición era: 41
bombarderos en la base aérea de Dyess, Texas (7° Ala
de Bombarderos), 28 en Ellsworth, Dakota del Sur (AB 28°), 11
en McConell, Kansas (AB 184), ocho en Mountain Home, Idaho
(34° Escuadrón de Bombarderos, parte de la 366°
Ala Compuesta ) cinco en Robins, Georgia (116° AB), y dos en
el Centro de Pruebas de Edwards, California.

Apenas en 1985 la Fuerza Aérea tenía 260
bombarderos B-52G y H. Todos los bombarderos B-52G han sido
retirados y de los 104 modelo H construidos originalmente, quedan
93; 58 con la 2a Ala de Bombarderos en la base aérea de
Barksdale, Louisiana, 35 con la 5a AB en Minot, Dakota del Norte
y dos aviones de pruebas en la base aérea de
Edwards.

Un cierto número de Misiles Crucero (ALCM)
continua siendo convertido a versiones convencionales mientras
otros Misiles Crucero y otras bombas están siendo
almacenadas para ser parte de una reserva.

LAS
FUERZAS NUCLEARES ESTRATÉGICAS DE RUSIA A FINALES DE
1998

Las fuerzas estratégicas de Rusia están
sufriendo la misma escasez de recursos y
declinaciones presupuestarias que afligen al resto de las fuerzas
militares rusas. Lo que se agrega al resto de los problemas
profundamente arraigados en las fuerzas armadas -deserciones del
servicio militar obligatorio, suicidios, alcoholismo,
criminalidad, renuncias y baja moral– que
continuaron a lo largo de 1998. El entrenamiento se ha resentido
y el equipamiento no está siendo mantenido. Lo más
problemático es la creciente politización de los
militares, que se ha manifestado en una creciente crítica
verbal al liderazgo
civil.

Desde el año pasado ha habido una pequeña
declinación del número de cabezas nucleares
estratégicas operacionales -a menos de 6000-
principalmente debido a la remoción de las armas que
tiempo atrás se habían desplegado en
Kazajastán, Ucrania, y en Bielorusia.

Misiles balísticos intercontinentales
(ICBM)

Durante el año pasado hubo cambios modestos en la
composición de los ICBM. Las cabezas nucleares
estratégicas desplegadas en otras repúblicas de la
ex Unión Soviética han sido retiradas y devueltas a
Rusia. Para abril de 1995 habían sido removidas todas las
de Kazajastán, en junio de 1996 las de Ucrania y en
noviembre de 1996 las de Bielorusia. De todas formas, es
difícil establecer el estatus operacional de la fuerza. El
Ministro de Defensa, Igor Sergeyev y el Comandante en Jefe de la
Fuerza Estratégica de Cohetes (RVSN), General Vladimir
Yakovlev afirmaron reiteradamente a lo largo del año
pasado que la RVSN estaba en plena capacidad de desarrollar su
misión.

El proceso de desactivación y retiro de los ICBM
y sus plataformas de lanzamiento avanzó al menos cuatro
etapas. La primera etapa consiste retirar a los ICBM del estado de
alerta, por medios
eléctricos y mecánicos. Seguidamente, las cargas
nucleares se retiran del misil. En la tercera etapa el misil es
sacado del silo. Finalmente, para ajustarse a lo establecido en
START I, el silo es volado y eventualmente rellenado. De esta
forma, el número de misiles y cabezas nucleares en el
arsenal ruso variará de acuerdo a la etapa en que cada
analista aventure que se encuentra el programa.

La Fuerza Estartégica de Cohetes controla los
ICBM y sigue siendo el principal servicio de las fuerzas armadas
rusas. Este servicio está organizado en cuatro
ejércitos misilísticos -con las jefaturas en
Vladimir, Omsk, Orenburg y Chita- y 19 divisiones
misilísticas, correspondientes a las 19 bases
operacionales. El 12º Directorio Principal es responsable
por la seguridad nuclear
y la custodia. Hacia fines de 1998, un total de 756 misiles de
cinco tipos distintos fueron instalados en las 19 bases: 360
SS-18, SS-19, SS-24, y SS-27 en silos subterráneos; 36
SS-24 en vagones de trenes; y 360 SS-25 de transporte vehicular
para desplazamiento en carreteras.

Si el Start II entrara en vigencia, todos los SS-18 y
SS-24, más todos los SS-19, a excepción de unos
105, serían eliminados. Los restantes SS-19 serían
reducidos a una sola cabeza por misil de las seis que tienen en
el presente. Una cantidad de 90 silos para SS-18 podrían
ser reconvertidas para alojar a los SS-27 Topol-M.

El General Yakovlev anunció una ambiciosa
producción de Topol M (SS-27). Señaló que su
cronograma prevé la puesta en operación de 20 a 30
SS-27 por año en los próximos tres años, y
de 30 a 40 por año durante los tres años
siguientes. Si se cumpliera este cronograma, hacia fines del 2001
podrían llegar a tener entre 70 y 100 SS-27, y hacia fines
del 2004, entre 160 y 220. Una cifra un poco más realista,
considerando las limitaciones de recursos, indica
que podrían fabricar de 10 a 15 misiles por año
quizás con la colocación en el terreno de entre 60
y 80 hacia el año 2005. El Topol M se produce en la Planta
de Construcción de Máquinas de
Votkinsk.

El 22 de octubre de 1998 un ICBM Topol M explotó
luego de su lanzamiento desde el centro de pruebas de Plesetsk.
Era el quinto lanzamiento de prueba, que tenía el
propósito de realizar un vuelo a través de Rusia y
alcanzar un objetivo en la
península de Kamchatka. La sexta prueba, el 8 de diciembre
de 1998, resultó exitosa.

Dos SS-27 de emplazamiento en silos fueron puestos bajo
"estudio" en diciembre de 1997 en la región de Saratov, en
el sudoeste ruso, en la localidad de Tatischevo. El 27 de
diciembre de 1998, de acuerdo al gobierno de
Rusia, el 104º regimiento, dependiente de la División
Misilística de Taman, disponía de 10 misiles en
estado operacional.

Los SS-25 fueron producidos y desplegados durante una
década, desde 1985. Las versiones tempranas están
ya cercanas al fin de su vida útil en servicio, que es
aproximadamente de 15 años. Es probable que se los someta
a un programa para la extensión de esa vida, aunque
aún no está claro exactamente cuántos
misiles incluirá ni cuánto más podría
prolongarse su tiempo de servicio.

En un excelente informe, La
Evolución de la Fueza Nuclear Rusa
(Universidad de
Stanford, 1998), Dean A. Wilkening desarrolla un modelo basado en
la vida útil de misiles, los SSBN, y de los bombarderos
pesados, a lo largo de los últimos cuarenta años.
Las proyecciones de este modelo al 2010/2015, resultan en una
fuerza estimada de 1.300 a 2.400 cabezas nucleares, dependiendo
de la situación económica y de los tratados de
armas. Algunos aducen que estos números son muy optimistas
y que la fuerza va a estar cercana a los mil o menos
incluso.

Submarinos de Propulsión Nuclear con Misiles
Balísticos (SSBN).

La fuerza rusa de submarinos con misiles
balísticos es ligeramente más pequeña que el
año anterior. Los Submarinos Nucleares con Misiles
Estratégicos están asignados exclusivamente a cinco
bases de las flotas Norte y del Pacífico, pero de
éstas sólo tres tienen SSBNs en estado operacional:
Nerpichya y Yagelnaya en la península de Kola y Rybachi (a
15 kilómentros al sudoeste de Petropavlovsk) en la
península de Kamchatka. Las otras dos bases alojan
submarinos que han sido sacados de servicio.

En el último intercambio de informaciones
concretado bajo el regimen START, el 1º de julio de 1998, se
contabilizaron 42 submarinos de seis clases: Typhoon, Delta IV,
Delta III, Delta II, Delta I y Yanquee. De todas formas, debido a
los problemas asociados con el desarme, el número actual
de submarinos disponibles y completamente operacionales es mucho
menor. La Armada rusa cuenta sólo con unos 25 SSBN
operacionales, 16 en la Flota Norte y nueve en el
Pacífico, pero incluso ese número probablemente sea
muy alto. Catorce Delta III entraron en servicio entre 1977 y
1982; dos fueron retirados y un tercero puede haber sido adaptado
para usos no misilísticos. Los Typhoon, submarinos de
tercera generación han sido sacados de servicio debido a
problemas técnicos. Sin una infusión de fondos, es
probable que tengan que ser retirados antes que redesplegados. 21
es un número más realista de submarinos
operacionales.

La duración operacional de los SSBN rusos se ha
reducido considerablemente desde el fin de la Guerra Fría.
Se ha reportado que entre mayo y julio de 1998 no hubo
ningún SSBN en actividad abocado a tareas de patrullaje,
ni de seguridad. Los patrullajes se reiniciaron en agosto con un
submarino en el Atlántico y uno en el Pacífico, y
con al menos uno más en cada flota en estado de alerta en
muelle.

Rusia no ha anunciado sus planes futuros para su fuerza
SSBN, que ya está por debajo del límite establecido
en START II, de 1.750 cabezas. De acuerdo a sus recursos, Rusia
puede llegar a tener entre 10 y 15 SSBN operacionales hacia fines
del 2003 (siete Delta IV y una combinación de Typhoons y
los más recientes Delta III). Las reducciones pueden
llegar a conducir al cierre de las bases de los SSBN o incluso a
su fusión
en la Flota Norte.

La cuerpo central del primer submarino con misiles
balísticos de un tipo nuevo -la clase Borey- fue botado en
1996. La construcción de este modelo ha sido intermitente
y se suspendió por completo en 1998. El Jefe de la Armada,
Almirante Kuroyedov anunció que el submarino estaba siendo
rediseñado, lo cual no es un buen augurio. Es poco
probable que alguno de los submarinos clase Borey lleguen a
unirse a la flota en los próximos cinco años. A
pesar de la retórica alrededor del mantenimiento de la
pierna oceánica de la tríada, el futuro de la
fuerza rusa de SSBN está envuelto en dudas.

Bombarderos.

El estatuto y futuro de la fuerza rusa de bombarderos es
también incierto. A finales de 1998, Rusia tenía
cerca de 70 bombarderos estratégicos, pero debido a la
falta de recursos no todos estaban en estado operacional. No hay
planes de corto plazo para producir nuevos bombarderos. Con la
actual generación de misiles crucero de lanzamiento
aéreo acercándose al termino de su vida
útil, por el año 2001, la aviación
estratégica probablemente centre su atención en la
modernización de naves y sistemas de armas. Como fuera, el
número de bombarderos estratégicos, probablemente
continúe su declinación, y continúa siendo
un interrogante si Rusia seguirá manteniendo un bombardero
estratégico nuclear.

A pesar de que el Coronel General Anatoly Kornukov,
comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, anunció
que una nueva aeronave que iría a reemplazar el Tu-95MS
Bear H, entraría en servicio después del 2010, esta
fecha está en un futuro tan lejano que carece de
significación para los actuales dilemas de la fuerza. De
los seis Tu-160 Blackjacks que figuran en el inventario ruso,
sólo dos están en condiciones de despegue. El
acuerdo de 1995 para adquirir el Tu-160 ucraniano se
desplomó en la primavera-verano de 1997 y los ucranianos
ahora piensan dejar de producirlos. El bombardero Blackjack se
dejó de fabricar en 1994, pero en 1997 el General Eugene
Habiger, entonces comandante en jefe de Comando
Estratégico de las Fuerzas Armadas Norteamericanas, dijo a
su regreso de Rusia que todavía se estaban produciendo
algunos Blackjacks. Como sea, ninguno apareció en
1998.

En el rea de la Defensa Estratégica, el General
Yakovlev anunció que no se iban a emplazar cabezas
nucleares en los misiles antibalísticos SH-11 Galosh ni en
los SH-08 Gazelle que constituyen el sistema antibalístico
que circunda Moscú.

FUERZAS ESTRATÉGICAS RUSAS A
FINALES DE 1998

Tabla 8

Fuente: The Bulletin of the Atomic
Scientists

FUERZAS NUCLEARES CHINAS EN 1999

China mantiene un arsenal de unas 400 ojivas nucleares:
unas 250 armas
"estratégicas" en una tríada de misiles de largo
alcance basados en tierra,
bombarderos, y misiles balísticos de lanzamiento desde
submarinos; y unas 150 armas
"tácticas", presumiblemente bombas de
rendimiento menor para aviones tácticos, posiblemente
proyectiles de artillería, municiones de demolición
atómica, y misiles de corto alcance como el Dong Feng (o
DF) 15 y 11. Estas armas son más conocidas por sus nombres
de exportación: Al DF-15 se le conoce como el
M-9 y tiene un alcance de 600 kms.; el DF-11, o M-11, tiene un
alcance de 300 kms.

Se estima que las fuerzas nucleares chinas están
emplazadas en unos 20 lugares. Se encuentran bajo el control de la
Comisión Militar Central (CMC), encabezada por el
Presidente chino, Jiang Zemin. Otros integrantes de la CMC son
generales del Ejército Popular de Liberación,
varios de los cuales también tienen cargos en el
Politburó del Partido Comunista.

El uso del término "estratégico" en el caso
chino requiere precisarse. China cuenta
con sólo una veintena de misiles capaces de recorrer
distancias intercontinentales, y otros cien con un alcance de
1800 a 4750 kms. Aunque normalmente los bombarderos se consideran
como parte de las fuerzas estratégicas, los bombarderos
chinos no pueden recorrer grandes distancias, y el único
submarino balístico chino no se arriesga a alejarse mucho
de las costas del país.

En comparación con los sistemas de armas
nucleares de las demás potencias, especialmente EE.UU., el
arsenal chino es de tamaño y capacidad modestos.

La información sobre las armas nucleares
tácticas de China es
limitada y contradictoria, y no existe confirmación de
fuentes
oficiales sobre su existencia. El interés
inicial de China por las armas tácticas posiblemente se
haya despertado en los años 60’s y 70’s,
cuando sus relaciones con la Unión Soviética eran
cada vez más tensas. La realización de varios
ensayos
nucleares de bajo rendimiento a fines de los 70’s y de un
ejercicio militar en gran escala en junio
de 1982 en el que simuló el uso de armas nucleares
tácticas, sugiere que estas armas posiblemente hayan sido
desarrolladas.

El ministro de defensa de Taiwán ha hecho
afirmaciones específicas en el sentido de que el M-9 y el
M-11 tienen capacidad nuclear, y los funcionarios taiwaneses
reportan que el número de misiles tipo M en las tres
provincias del sur de China se ha incrementado de entre 30 y 50 a
entre 160 y 200 durante los últimos tres
años.

Es importante mantener en perspectiva la
modernización militar y las fuerzas nucleares de China.
Históricamente, el tiempo de espera
para que un misil, submarino o bombardero entre en servicio en
las fuerzas chinas ha sido largo. De la investigación inicial, el desarrollo y
los ensayos, el
emplazamiento puede tardar una o dos décadas, y para
entonces el sistema
será, en gran medida, obsoleto, de acuerdo con los
estándares de EE.UU.

El deseo natural de cualquier ejército es tener
mejores armas; no es ninguna sorpresa que China haya puesto la
mirada en países extranjeros para mejorar sus fuerzas
armadas por medios
comerciales o clandestinos. Las recientes acusaciones de que
China había espiado en los laboratorios de armas de EE.UU.
no resultan sorprendentes, dado que los Laboratorios Nacionales
de Los Alamos y Lawrence Livermore están a la vanguardia en
el mundo en cuanto al diseño
de ojivas sofisticadas, compactas y ligeras.

Sin embargo, no hay indicación de la existencia de
algún programa
intensivo en China ni de incrementos dramáticos en el
número de ojivas en el futuro inmediato. Como se
manifestó en un informe que el
Pentágono envió recientemente al Congreso: "Los
indicios sugieren que China desarrollará su fuerza militar
a un ritmo mesurado. Los líderes chinos consideran que una
acumulación de armas militares más rápida o
de una escala mayor
sería innecesaria y perjudicaría la
continuación del crecimiento
económico".

Misiles balísticos. El pilar de las fuerzas
nucleares chinas es el misil balístico. Las versiones
basadas en tierra tienen
un alcance que va de 3000 a 13000 kms., y sólo unos 20 son
capaces de alcanzar objetivos en
América
del Norte.

China cuenta con cuatro tipos de misiles balísticos,
dentro de la familia de
misiles Dong Feng: el DF-21, DF-3, DF-4 y DF-5. El DF-4 es un
misil fijo de largo alcance que está emplazado en cinco
bases: Da Qaidam, Delingha, Sundian, Tongdao y Xiao Qaidam. El
DF-5A, un ICBM (Misil Balístico Intercontinental)
mejorado, se emplazó por primera vez a principios de los
80’s. El gobierno de
EE.UU. estima que hay unos 20 en el arsenal chino.

Unas 40 rampas de lanzamiento de misiles balísticos
de mediano alcance tipo DF-3 están emplazados en Jianshui,
Kunming, Yidu, Tonghua, Dengshahe y Lianxiwang. El DF-21, un
misil móvil de mediano alcance de dos etapas, está
sustituyendo al DF-3 en algunos de estos sitios (Tonghua,
Jiansui, Lianxiwang) y es probable que el proceso
continúe en el resto. Una versión mejorada, de
alcance más largo, llamada el DF-21X está cerca de
ser emplazada, según el Ministerio de Defensa del
Japón.

La prensa menciona
con frecuencia dos misiles balísticos futuros, aunque se
sabe muy poco sobre ellos. Se dice que el DF-31 y el DF-41
tendrán un alcance de 8000 y 12000 kms., respectivamente.
Es muy probable que estos misiles tengan una precisión y
sistema de
guía mejorados, plataformas de lanzamiento móviles,
tecnología
para combustible sólido y, posiblemente, ojivas
múltiples. (EE.UU. emplazó misiles con
vehículos múltiples de reentrada [MIRV] por primera
vez en 1970. La Unión Soviética, Francia y Gran
Bretaña hicieron lo propio en 1974, 1985 y 1994,
respectivamente.) Estos misiles también podrían ser
capaces de lanzar dispositivos de penetración como
señuelos que se arrojan durante la reentrada para
confundir los sistemas de
defensa anti misiles.

No se han iniciado ensayos en vuelo del DF-31 ni del DF-41,
y el emplazamiento de cualquiera de los dos misiles podría
tardar muchos años. Tampoco se sabe cuántos misiles
podrían eventualmente llegar a emplazarse ni
cuántas ojivas podría llevar cada uno.

China realizó 45 ensayos nucleares entre 1964 y
1996, 22 de los cuales fueron subterráneos.
Anticipándose a la firma del Tratado de Prohibición
Completa de Ensayos Nucleares, China realizó nueve ensayos
entre 1992 y 1996. Estos tuvieron múltiples fines:
asegurar el funcionamiento de las ojivas que en ese momento
formaban parte del arsenal y confirmar el diseño
de las ojivas futuras, en caso de que China decidiera producirlas
y emplazarlas.

Submarinos de propulsión nuclear que transportan
misiles balísticos (SSBN). China ha tenido grandes
obstáculos para desarrollar submarinos nucleares y misiles
balísticos capaces de ser lanzados desde submarinos
(SLBM). Por ejemplo: China cuenta con un solo SSBN operativo de
clase Xia. Sin duda tenían la intención de que el
programa Xia
fuera más amplio ningún país se propone
construir un solo submarino, pero dificultades técnicas
con el combustible sólido para los SLBM y con los
reactores nucleares para los submarinos impidieron su desarrollo
completo. El único SSBN que existe fue construido en el
Astillero y Base Naval de Huludao, en el Golfo de Bohai, que se
encuentra en el norte del país, y fue puesto en
operación en abril de 1981. Finalmente fue desplegado en
enero de 1989 en la Base de Submarinos de Jianggezhuang, donde se
cree que están almacenadas las ojivas para su
correspondiente misil Julang-1. El SSBN de clase Xia y los cinco
submarinos de ataque de clase Han (SSNS) nunca han navegado fuera
de sus aguas territoriales. No se ha previsto construir
más submarinos de clase Xia, pero se está
desarrollando un submarino sustituto.

El SLBM Julang-1, instalado en el Xia, sigue siendo el
primer y único misil balístico de China con
propulsión a combustible sólido. El misil
pasó por una serie de ensayos en vuelo entre 1981 y 1984,
incluyendo un lanzamiento marítimo exitoso en 1982, desde
un submarino de fabricación china basado en el de
diseño soviético original de la clase Golf. Se
está desarrollando una segunda generación de SLBM,
presumiblemente el Julang-2, que es una variante del DF-31.
Parece poco probable que en el futuro la flotilla china tenga
más de cuatro o seis submarinos.

Bombarderos. La flotilla de bombarderos chinos es anticuada
y se basa en versiones chinas de antiguos aviones
soviéticos fabricados en los años cincuenta. Con el
retiro del Hong–un rediseño del bombardero
soviético Il-28 Beagle–el bombardero más
importante es el Hong-6, que se basó en el Tu-16 Badger
soviético, avión de alcance medio que entró
en servicio en
las fuerzas soviéticas en 1955. Bajo un contrato de
licencia, China empezó a producir el H-6 en los
años sesenta, y lo usó para lanzar cargas en dos
pruebas
nucleares: una con una bomba de fisión en mayo de 1965, y
la otra con una bomba de varios megatones en junio de
1967.

Durante más de una década China ha venido
desarrollando un cazabombardero supersónico, el Hong-7 (o
FB-7), con la Xian Aircraft Company. No se cree que este
avión tenga una función nuclear.

La modernización de la flotilla de bombarderos
chinos podría darse mediante la adaptación de
aviones comprados en el exterior. China compró 26 cazas
Flanker Su-27 de fabricación soviética/rusa en 1992
por mil millones de dólares. Estos aviones están
actualmente en posesión de la Tercera División
Aérea, en el aeropuerto de Wuhu, a 250 kms. al oeste de
Shanghai.

En un convenio separado, Rusia vendió los derechos de producción a China para permitirle
ensamblar y producir aviones Su-27 en la planta de Shenyang,
donde ingenieros rusos aseguraban el control de
calidad. Los primeros dos Su-27 construidos en China volaron
en 1998. La Fuerza
Aérea del Ejército de Liberación Popular
quiere 200 Su-27; pero tendrá que esperar por lo menos
hasta el 2015 para tenerlos, dados los programas
actuales de producción. El Su-27 tiene capacidad
aire-tierra,
aunque por el momento no hay ningún indicio de que China
lo esté modificando para que tenga capacidad nuclear.
China también quiere comprar el Su-30 Flanker, pero las
negociaciones con Rusia están suspendidas.

FUERZAS NUCLEARES CHINAS EN 1999

Tabla 9

Fuente: The Bulletin of the Atomic
Scientists

TOTAL DE
ARSENALES NUCLEARES EN EL MUNDO ENTRE 1945 Y 1997

Noviembre/Diciembre 1997

Las cinco potencias nucleares reconocidas poseen
actualmente alrededor de 36.000 cabezas nucleares. Muchos
millares de estas armas–especialmente en el caso de
Rusia–serán desmanteladas o se encuentran fuera de
operación. Sin embargo, el número de cabezas que se
encuentra activo y en operaciones–estimado en 22.000–es más
alto de lo que uno esperaría. Por otra parte, no son
claros los planes de estos cinco países en cuanto a la
producción de nuevas armas nucleares en el
futuro.

Estados Unidos

Dicho país esta produciendo nuevas bombas de
penetración subterránea tipo B61 Mod 11 usando como
base el paquete físico de las bombas modelo B61-7,
a las cuales les ha añadido cascos endurecidos. Los
tecnólogos del laboratorio
Sandia (en Nuevo México)
también están considerando la posibilidad de
convertir la bomba B61-11 en una bomba guiada y capaz de planear
que podría lanzarse desde un bombardero B-2.

Por otra parte, Estados Unidos ha
decidido mantener nueve tipos de cabezas nucleares, de los
cuales, ha responsabilizado al laboratorio
Los Alamos de seis tipos y al laboratorio Livermore de los otros
tres. Hasta donde puede vislumbrarse, sus arsenales
nucleares­­calculados en aproximadamente 10.500 cabezas
nucleares­­no crecerán más allá de
esa cifra, ni se emplazarán armas en nuevos
lugares.

Rusia

El gobierno ruso no
hace públicos sus planes, pero se saben algunas cosas
sobre el estado
actual de sus arsenales. Las armas nucleares de Rusia carecen de
fondos suficientes y se les da un pobre mantenimiento.
Muchos de sus sistemas de armamento tendrán que ser
retirados, no tanto por los tratados de
desarme sino porque fueron construidos para servicios de
corta duración. Es muy probable que Rusia esté
produciendo un pequeño número de cargas nucleares
para los nuevos modelos de
Cohetes Balísticos Intercontinentales (ICBMs) de una sola
cabeza, modelo SS-27
Topol M, los cuales, serán emplazados próximamente.
La producción de estos misiles Topol, probablemente no
rebasará las 10 o 20 unidades por año.

Gran Bretaña

Actualmente dicho país esta produciendo cabezas
nucleares, en Aldermaston y Burghfield, para los misiles
balísticos de lanzamiento submarino (SLBM)­­modelo
Trident II­­que serán colocados en los novedosos
submarinos clase-Vanguardia.
Antes de la victoria de los laboristas se estimaba que Gran
Bretaña produciría alrededor de 275 cargas
nucleares. La mitad ya han sido construidas para 2 de los 4
submarinos de este tipo que entraron en servicio a finales de
1994 y de 1995. Gran Bretaña esta considerando la
posibilidad de introducir cambios en su estrategia
nuclear, como parte de una Revisión de su Estrategia
Nuclear, cuya culminación esta programada para principios de
1988. Los cambios incluyen, una reducción del
número de cabezas nucleares por cada misil Trident, una
política
de "no lanzar el primer ataque" y una suspensión de los
patrullajes permanentes realizados por sus submarinos
nucleares.

Francia