El primer enfoque que se presenta en el documento trata de dar una idea sobre lo que son los Derechos a la Propiedad Intelectual, su definición , ideas principales y las ramas que abarca. Además se presentan algunos problemas generados por los DPI, y algunas formas de compensar los mismos.

El segundo punto en importancia de este documento plantea el tema del Genoma Humano desde una perspectiva un tanto crítica, con el fin de hacerle ver al lector como se ha llegado hasta el punto de querer inclusive , utilizar el ADN humano con fines lucrativos, tanto así que se discute el hecho de quien tiene el poder sobre El Genoma, y asuntos relacionados. Además se discute la idea de lo que podría pasar si se lograra patentizar El ADN, sus consecuencias sociales, y problemas que podría generar .

El tercer apartado de este documento presenta el tema de Los Bancos Genéticos , las formas de preservación de la Biodiversidad, algunas discusiones sobre el tema y sus implicaciones

Como cuarto punto del documento se analiza el papel que juega la la Biodiversidad en relación con el DPI, su estrecha relación con la agricultura, algunas convenciones que se han dado sobre la misma y algunos otros temas de la misma índole

Como punto final del documento se presenta el tema de los productos transgénicos, su relación con el DPI, y con el respecto a las pantentes.

Las leyes sobre patentes tienen su origen en la necesidad de proteger maquinaria industrial. Al principio, los países importadores de tecnologías se mostraban renuentes a adoptar leyes sobre patentes para evitar el pago de derechos a otros países. Los exportadores de tecnologías, por otra parte, querían sacar patentes en todos los países con mercados.

En el siglo pasado la mayoría de las leyes sobre patentes en Europa no otorgaban protección a materiales vivos, alimentos y medicinas. Las cosas han cambiado mucho desde entonces. Grupos de materiales vivos se consideraron propiedad intelectual por primera vez a raíz a raíz del acta de patentes de plantas de EE.UU . En la actualidad, existen varios regímenes de DPI que operan en Europa, Estados Unidos y otras partes. Las leyes más recientes tienden a cubrir una amplia gama de forma de vida y otorgan grados sorprendentes de propiedad al poseedor de la patente. Además cuando las leyes de DPI son modificadas el alcance de la protección y los derechos de los poseedores de patentes suele ampliarse.

La patente de Utilidad sobre las plantas de EE. UU. Ofrece la más poderosa protección existente en las inversiones de plantas y a las invenciones relacionadas con ellas. Estas patentes sobre plantas pueden proteger material biológico, procesos genes, proteínas, procesos de recombinación, técnicas de cultivo, partes de plantas y semillas. Esta patente se emplea con frecuencia para proteger materiales manipulados por la genética sean estos organismos enteros, cultivos de tejidos, células o secuencias de ADN y materiales transgénicos..

La metodología utilizada en este documento es la siguientes:

Se recopiló de diferentes libros toda la información y material de apoyo referente al Derecho de la Propiedad Intelectual, Biodiversidad, Patentes y Genoma. Humano. En este aspecto no solo se incluyó tanto ejemplares de libros dedicados completamente a la materia, sino también recortes de periódicos, boletines y revistas referente al tema.

Se tomaron los puntos más importantes de esta información y se le agrego algunas partes, en las que se necesitaba profundizar más.

Se procedió a ordenar la información clasificándola en los temas anteriormente mencionados.

Posteriormente a esto se distribuyó el trabajo entre todos los integrantes del grupo con el fin de hacer más completo y rápido el trabajo.

Una vez que cada integrante terminó su parte se procedió a unir todo el documento

Finalmente se hizo una revisión final del documento buscando posibles errores o incoherencias en el texto y se realizaron los ajustes s finales del documento, para su posterior impresión.

Los derechos de la propiedad intelectual son mecanismos destinados a Proteger las invenciones individuales e industriales y generalmente están en vigor durante un período especificado. Estos derechos legales pueden aplicarse a la información si ésta se puede aplicar a la manufactura de un producto singular y útil. Los derechos legales prohiben a terceros la copia, venta o importación de ese producto sin autorización. En esencia existen seis formas de propiedad intelectual: patentes, derechos de criadores de plantas, derechos a la propiedad literaria, marcas de fabrica, diseños industriales y secretos comerciales.

Existen dos razones fundamentales para la existencia de derechos de propiedad intelectual. En primer lugar la protección de la propiedad personal y en segundo lugar la política económica. El argumento de la propiedad define un invento como un tipo de propiedad sobre el cual se pueden tener derechos similares a los que se tienen sobre cualquier otra propiedad personal. Desde el punto de vista de política económica, se busca proveer incentivos para promover la inversión y el desarrollo de nuevos productos comerciales mediante la prohibición de la copia directa.

Para ser patentadas , las invenciones deben ser novedosas , útiles y no obvias. En teoría, las leyes de propiedad intelectual pretenden que el inventor y los inversionistas reciban ganancias de sus inversiones si el producto se comercia con éxito. Los mecanismos del DPI otorgan a los poseedores de patentes el monopolio exclusivo sobre su invención por un período de entre 17 y 30 años y derechos monetarios por el uso de su invención.

En el ámbito internacional, la cuestión de lo que se pueda patentar sigue sin concretarse y controvertida. El 18 de junio de 199, el Comité de Asuntos Legales de Parlamento Europeo dictaminó que la industria puede patentar organismos vivientes, derogando la ley de patentes vigente.

Las grandes corporaciones saben bien lo eficaz que resulta, en cuanto a costos el

aprovechar el conocimiento de las comunidades que viven con la biodiversidad y dependen de ella para sobrevivir. Las transnacionales s farmacéuticas han tomado plantas del bosque lluvioso tropical para usarlas como materia prima en el desarrollo de nuevas drogas. Compañías agrícolas tomaron semillas resistentes a enfermedades, luego de algunas modificaciones este material genético fue patentado. El mover un solo gen de un sitio a otro dentro de la célula, produzca o no una verdadera variedad en la próxima generación, crea una variedad de planta lo suficientemente nueva como para ser considerada una invención patentable. Las corporaciones han logrado enormes ganancias a partir de su libre a acceso a materiales genéticos, especialmente en el caso de cultivos de las naciones en desarrollo.

Es importante comprender que los derechos de la propiedad intelectual generan valor porque proveen un mercado protegido para productos que son generados por la biodiversidad. Los farmacéuticos y enzimas, fragancias, cosméticos y similares, indirectamente crean valor para la incorporación de la materia prima de la biodiversidad. Evidencia directa de que los derechos de propiedad intelectual aumentan la inversión en el desarrollo de los productos de la biodiversidad proviene de la introducción de esquemas de derechos fitogenéticos en Argentina y los Estados Unidos; la introducción de ese tipo de derechos generó un importante incremento en la inversión privada en el desarrollo de nuevas variedades.

Algunos problemas relacionados con los DPI

Para los pueblos indígenas, la vida es propiedad común que no puede tener dueño, ni ser comercializada ni monopolizada por individuos. Entonces el patentar cualquier forma o proceso de vida es inaceptable para las poblaciones indígenas

Para hablar más de estos problemas debemos plantearnos algunas interrogantes como lo son las siguientes:

¿Como puede un país restringir el acceso a sus recursos genéticos?

Si se otorga el acceso, ¿ Cómo se pueden proteger los recursos genéticos?

Si se otorga el acceso , ¿Como puede la ley emplear las políticas para asegurar que una parte justa de los beneficios derivados de los productos de los recursos genéticos sean devueltos a las comunidades locales.

Si se otorga el acceso, un método para proteger los derechos a los recurso genéticos de los pueblos sería el prohibir a las transnacionales patentar material genético ubicado en tierras de poblaciones indígenas.

Sobre muchos de estos complejos problemas y cuestionamientos de los DPI, los pueblos indígenas alrededor del mundo han manifestado claramente su posición. Como ejemplo estas son algunas de las ideas manifestados por estos pueblos:

"Los pueblos indígenas tienen derecho a la plena información de toda investigación o uso de sus conocimientos o recursos"

"Los recursos biológicos tomados de los pueblos de los pueblos indígenas sin su verdadero consentimiento deben ser repatriados"

"Declaramos que los pueblos indígenas están anuentes a compartir su conocimiento con la humanidad siempre y cuando nosotros determinemos cuando, donde y cómo se ha de emplear, En la actualidad el sistema internacional no reconoce ni respeta nuestras contribuciones pasadas, presentes ni futuras".

Mecanismos de Compensación

Existen diverso mecanismos para la compensación y protección de los DPI y para compartir los beneficios producto de los mismos, entre ellos la financiación, contratos y acuerdos sobre el DPI, acuerdos no vinculantes y publicaciones defensivas . Estos mismos mecanismos pueden aplicarse al CI (Conocimiento Indígena).

Financiación: En este mecanismo las compañías pueden establecer fondos para compensar a las comunidades a cambio de un CI ampliamente distribuido pero inatribuible porque los innovadores originales son anónimos o porque ya no viven.

Contratos y acuerdos: Son acuerdos legalmente vinculantes entre dos o más partes que permiten a los contrayentes tomar acción legal en su propio interés; estos pueden ser apropiados si el conocimiento y los recursos no son generalmente conocidos o no son de dominio público. El contrato de una comunidad con una compañía puede otorgar puede otorgar a una comunidad, entre otros derechos , honorarios por muestra, pagos adelantados, informes de resultados de investigación, derechos financieros sobre compuestos y la opción de solicitar una patente conjunta con la compañía o de solicitar la designación de miembros de la comunidad local como inventores. Los acuerdos de Transferencia de material (MTA) establecen normas para la transferencia de recursos biológicos y detallan los beneficios del suplidor. Los acuerdos de transferencia de información (ITA), otorgan a las comunidades el derecho de ser compensadas por material transferido y también de ser reconocidas por su contribución intelectual al nombrar a los miembros de la comunidad como inventores en la solicitud de patente. Los acuerdos de Concesión permiten a la comunidad vender una patente a una compañía, la cual está en mejores condiciones de comercializar el producto. Bajo este acuerdo la compañía paga un honorario a la comunidad por el conocimiento ; la compañía transfiere este conocimiento determinado solo a la compañía durante el período en que el acuerdo se encuentra vigente.

Acuerdos no vinculantes: Constituye una declaración de principios entre las partes que sirve de marco para un futuro contrato vinculante. Puede tratar los temas de confidencialidad , la forma en que se compartían los resultados de investigación , y la provisión de beneficios, pero no es ejecutable ante la ley.

Se han generado ideas y métodos por parte del gobierno, corporaciones para el trato de la propiedad intelectual indígena. A continuación se presentan algunos ejemplos que han servido como métodos :

Leyes: En Brasil se estableció una Ley sobre la biodiversidad que entro a regir a partir de 1997. Esta ley se basa en la biopiratería, ya que obliga a científicos y a compañías foráneas a entrar en sociedad con un grupo brasileño antes de emprender toda actividad de investigación

Universidad: Un gen extraído de una variedad de arroz de Mali fue patentado por la Universidad de California Davis. Este gen produce inmunidad a la roya y posee buen potencial para ser transferido a otras variedades de arroz y a otras plantas. El inventor principal inició un mecanismo original para compensar a la nación donadora. Se estableció un fondo con un anticipo de dinero sobre honorarios futuros. La Universidad aportará a este fondo el 25 % de sus honorarios futuros y revisará este compromiso cuando su contribución ascienda $52 500. Este mecanismo para compartir beneficios es el primero de este tipo y su efectividad en asistir a las comunidades rurales a desarrollar, conservar y usar la biodiversidad tendrá que ser

Cuidadosamente controlada.

Informar a las comunidades sobre los beneficios: Consiste en que los investigadores detallen con claridad el propósito de su investigación y que expliquen en que forma el proyecto ha de beneficiar a la comunidad.

Existen algunas sugerencias que da El Instituto Internacional de Cuatro Mundos para las Ciencias Indígenas, entre las cuales estás:

• Se negocien acuerdos especiales con los poseedores originales del CI para patentar y comercializar los descubrimientos;
• Se comercialicen partes de la base de datos en diversos formatos de comunicación
• Se produzca una videocinta que documente los experimentos indígenas exitosos y que se comercialice ésta a la industria, gobierno agencias de servicios humanitarios; agencias de desarrollo internacional e Instituciones Educativas

El Proyecto Genoma Humano consiste en la extracción de muestras de sangre y tejido de unos 700 grupos indígenas de 722 comunidades para la identificación y la ubicación de los genes de cada uno de los 46 cromosomas que hay en el ser humano y realizar un estudio de la secuencia del ADN. El proyecto lidia con dos retos: almacenar y analizar la información obtenida y evaluar concienzudamente las implicaciones éticas, legales y sociales que surgen de la disponibilidad de estos datos. El poder que otorga el conocimiento, y máxime, un conocimiento tan poderoso como el genoma humano, o sea, la esencia misma del ser humano implica una enorme gama de posibilidades para personas que desean poseer este poder y además, usarlo a su conveniencia, ya sea para bien o para mal.

La carrera por escudriñar las profundidades de la célula se inició hace muchos años, pero no fue sino hasta octubre de 1990 cuando se constituyó oficialmente el Proyecto del Genoma Humano (PGH), un esfuerzo internacional inicialmente previsto para durar 15 años hasta el 2005. Hasta la fecha ha consumido $2000 millones solo en Estados Unidos, sin mencionar los otros 18 países que colaboran con la investigación.

La empresa privada ha dado un giro inusitado al ritmo de este proyecto colosal. Y aunque son muchas las compañías no estatales que se ha involucrado en la investigación convencidas de que invertían en una mina la más importante es Celera Genomics. Detrás de esta empresa estadounidense de biotecnología se encuentra J. Craig Venter un biólogo genetista y millonario catalogado por muchos en el gremio científico como ambicioso y perfeccionista. En 1998 Venter anunció su siguiente proyecto: completar la secuencia del genoma humano en un tercio del tiempo estimado por las instituciones estatales.

El genoma humano es un arma estratégica, es por ello que los Estados Unidos le ha dado tanto apoyo a las investigaciones para descifrarlo, pero como ya se mencionó no es el único país que realiza estudios al respecto. Ahora, ¿porqué un arma estratégica?, en caso de presentarse una confrontación bélica importante en el mundo, que fácil sería, para las personas que poseen el conocimiento en cuestión, crear alguna nueva enfermedad exterminadora, un arma biológica —algo como el ébola o el SIDA— y crear un tipo de inmunizador que puedan suministrarse para evitarse el contagio. ¿No sería entonces el genoma humano una magnífica materia prima para la creación de una filosa guillotina para la humanidad?

Comprender verdaderamente los genes, los cuales controlan la vida de cada hombre, le da a la humanidad la posibilidad de controlar la vida. Si se conoce la localización exacta de cada uno de los genes responsables de alguna de las 3000 enfermedades hereditarias conocidas, en el ser humano y se comparan con los genes de una persona sana, se puede llegar a extraer la fracción de ADN "defectuoso" y sustituirlo por una fracción similar en buen estado, con lo que se curaría esa enfermedad en una persona enferma. Pero el tener la capacidad de modificar la información genética de un individuo de la especie humana, ya sea como cura potencial de una enfermedad o una medida preventiva para las enfermedades devastadoras, puede tornarse un arma de doble filo.

Una pareja tendría la posibilidad de conocer el contenido genético de su hijo, aún antes de nacer , y en caso de estar afectado, podrían decidir si lo desean tener o lo abortan. Desde esta perspectiva, la vida pasaría de ser el centro la creación a un bien más que podemos tomar y dejar a nuestro antojo. La vida pasaría a ser comercialmente un valor de cambio como todo lo que en este mundo es transformado por el capitalismo. En este caso, el nacimiento sería como aquella aduana que debe pasar la mercadería después de una exhaustiva prueba de calidad y de legalidad.

Y si el mundo volviera a al ideal de la perfección, al deseo desaforado de conseguir al hombre perfecto, si el sueño de un Adolfo Hittler se hiciera realidad y se trata de crear una raza única de hombres genéticamente modificados, totalmente sanos desde su orden genético, no sería esto el "fin del mundo" para las personas que no reunimos los requisitos para pertenecer al grupo de la raza ideal, de la utopía física. El conocimiento y la manipulación del genoma humano sería el mayor A´s bajo la manga jamás imaginado, lo que puede provocar el temor común de las masas; que pasaría si personajes tan afamados y recordados por todos como Hen His Kam, Fidel Castro, Sadan Jusein , José Stalin, Benito Musolini y el mismo Hittler fueran clonados y diseminados en el mundo...

Por otro lado, ¿qué sucede con los conflictos, después de un siglo en el que el mundo ha experimentado dos terribles guerras mundiales, y una guerra fría, además de múltiples conflictos bélicos en toda su esfera? A pesar de que el Muro de Berlín ya cayó al igual que el Sistema Social Soviético, y el capitalismo ha elevado su bandera de victoria en el mundo, la carera por un conocimiento de tal magnitud tiene tanta o mayor importancia que antes. Quizá ya no esté un sistema basado en una ideología marxista compitiendo contra el capitalismo en su búsqueda de la hegemonía mundial en todos los aspectos, pero la lucha actualmente es más feroz, son muchos los países capitalistas desarrollados que constituyen un fuerte rival para los Estados Unidos —principal exponente del mismo— en el control del mundo.

¿Y quién tiene derecho al poder?

Los científicos siempre se han caracterizado por su sed del nuevo conocimiento, además de su afán de comunicárselo al resto del mundo, pero se debe tener cuidado con lo de la divulgación de los conocimientos. Cada uno de los países que trabajan en el PGH debe cuidar la información que obtienen; para solucionar este problema de las fugas de información es que se toma al conocimiento como una "propiedad intelectual", razón por la cual se debe patentizar. Para los científicos se abre nuevamente el umbral de la neutralidad y la responsabilidad, es un reto inimaginable para los biólogos, pero hasta donde esta investigación toca su sentido ético; es amoral el querer encontrar algo que le interesa a toda la humanidad y sobre todo, dejarlo en manos de algunos individuos sin escrúpulos que lo único que persiguen es el bien personal.

No es posible que las sociedades permitan que los fines económicos se antepongan a las necesidades de la dignidad humana, y mucho menos que un pequeño grupo de personas sin moral alguna se enriquezcan materialmente a costa de los sufrimientos de un alto grupo de personas a quienes se les viola su integridad. Los conocimientos que interesan a la humanidad entera no deben ser propiedad de nadie, por lo que los resultados que se obtengan del PGH deben ser para todos, por lo que se debe conseguir con unidad internacional de los gobiernos y debe existir algún ente responsable que supervise el proceso de investigación.

El gran "pero" se aloja en el caso donde el objetivo real de las aplicaciones del control de la información genética del hombre fuera la cura de enfermedades de carácter hereditario; ¿le da una patente a los Estados Unidos o a cualquier otro país que descodifique el genoma humano, la potestad de decidir quién se cura y quién no? o ¿quién vive y quien no lo hace?. Este es el gran dilema que representa un horizonte de un descubrimiento tan importante como la lectura de los códigos del genoma humano, la llave de la vida o de la muerte. Llegar a concretar el Proyecto Genoma Humano es la luz para el mundo, pero es la oscuridad absoluta al mismo tiempo.

Cuando un proyecto representa tanta cantidad de ingresos en caso de concretarse, son muchos los que están de acuerdo en invertir sumas multimillonarias en el proceso de investigación. Entonces, el bienestar social ocuparía un segundo plano en importancia, lo más importante sería el enriquecimiento económico de unos pocos, precisamente de los que posean el conocimiento, el dinero y la poca moral para aprovecharse del sufrimiento de otros para ganar millones.

Se debe decir que si el genoma humano es cartografiado e interpretado, en otras palabras, si se llega a conocer la esencia de nuestra especie y si se deja ese conocimiento a unos pocos para que le saquen provecho, ¿dónde queda la libertad personal, la privacidad, el derecho de acceso a la información genética y la posibilidad de aplicar los datos genéticos para alterar las enfermedades, los talentos y las conductas humanas?

La explotación del Tercer Mundo se ha hecho cada vez más sofisticada y la conservación de los bancos genéticos (germoplasma), son de suma importancia para la agricultura. Existen por lo menos dos maneras de preservar la diversidad genética: in situ, mediante la protección de los diferentes ecosistemas, y ex situ, es decir, parte del organismo, planta o animal, se preserva en forma de semilla o esperma, o cualquier otro elemento a partir del cual será posible la reproducción de la especie en cuestión. También se podría preservar el organismo entero ex situ en una plantación, un parque nacional, un zoológico o similares.

Ex situ:

De estos dos métodos de preservación genética, la segunda, el banco genético ex situ, ha llegado a ser una controversia entre los países industrializados en el Norte y los del Tercer Mundo en el Sur. Este conflicto se basa en el hecho de que los países del Norte pueden ser ricos en granos, pero el Tercer Mundo es el más afortunado en cuanto al material genético. La contribución económica de este último recurso es incalculable, especialmente si se piensa en la alimentación de la población humana del futuro.

Los países industrializados son los que mantienen los bancos de semillas, en los cuales ellos desarrollan nuevas variedades. Sin embargo, es el Tercer Mundo quien tiene la mayor proporción de la diversidad orgánica. El tercer Mundo es la fuente principal de semillas. Los países ricos del Norte señalan que el material genético es "herencia común de la humanidad" por lo que no hay razón de pagar el valor de las semillas que extraen de los países del Tercer Mundo; sin embargo algunas compañías de los países industrializados han patentado nuevas variedades y luego las venden nuevamente a los campesinos del Tercer Mundo.

Si la industria de productos químicos llega a monopolizar la reserva mundial de semillas, nos encontraremos más cerca de la visión ideal de las transnacionales: un supermercado global, en el que todos los agricultores del mundo dependan de las semillas patentadas y de los plaguicidas venenosos que estas exigen.

Los delegados tercermundistas a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) han venido presionando para lograr un acuerdo internacional para el intercambio libre y total del material vegetal. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos se ha erigido en líder opositor de esta propuesta.

In situ:

La conservación in situ implica no solo la conservación de especies y variedades en sí mismas, sino también la de sus hábitats y es considerada preferible a la conservación ex situ ya que permite que se preserve el funcionamiento del sistema y el fenómeno adaptativo y evolutivo de las especies.

En muchos países la conservación in situ está asociada a áreas protegidas específicas; sin embargo, una conservación efectiva debería llevarse a cabo simultáneamente en las áreas agrícolas y forestales como parte de la explotación sustentable de las mismas.