- El fin de la
indagatoria - Polígrafo y
narcoanálisis - El
componente sociológico - Los
conflictos - El perfil
del indagador - Perfil del
indagado - El
proceso de reconocimiento del indagado - Proceso
indagatorio - A tener en
cuenta por el entrevistador - Técnicas de
indagatoria - Tema de
entrevista - Indagatoria en caso de
secuestro - Consideraciones
finales
Si bien existe un consenso sobre la
definición de criminalística, en la práctica
cada autor se aproxima de forma diferente; siendo el proceso
tendiente a comprobar la existencia de un delito y
probar la responsabilidad del autor. Por ello los
investigadores, utilizan la investigación policial formal,
vigilancias, indagatorias, procedimientos de escuchas, informantes,
detenciones y conducciones, pericias, inteligencia, análisis, etc. (Manual
Básico de Investigación Criminal).En el curso de la investigación, es variado
el número de personas a entrevistar, y su calidad.
(denunciantes, testigos, sospechosos; informantes; ebrios,
vagos, meretrices, analfabetos, niños en abandono, ladrones, etc). En
la Escena, mantendrá una serie de entrevistas de tipo orientador con la primera
persona que
tuvo conocimiento del hecho, o que dio aviso; el
Policía que arribó en primera instancia;
víctimas; testigos; sospechosos, etc. La
entrevista tiene como finalidad informarse y tener una
composición de lugar, y de lo ocurrido.El investigador debe en la escena del hecho, aislar
la víctima de los testigos y el resto (sin ser
víctima y testigos), retirándolos del mejor
modo. Indagar a la víctima sobre los hechos y luego de
las perdidas. Estas dos tareas insumen menos de diez minutos,
y le da al investigador una visión en conjunto del
suceso pudiendo definir: a) El delito cometido b) El método utilizado por el o los
delincuentes c) Las perdidas sufridas c) Tiempo que
transcurrió (tiempo relatado por la víctima) d)
Descripción del delincuente (fuera del
hurto). Al indagar a los testigos, ya sabe de que se esta
hablando, lo que permite orientar la indagatoria. Recordemos
que son medios de
prueba, los indicios y los testimonios. Las anotaciones
deberán ser claras y concisas pero conteniendo todos
los detalles.INTRODUCCIÓN
A través de la historia
el hombre
fue inventando y desalentando métodos de interrogatorios, al punto
que actualmente se divide en interrogatorio, indagatoria,
entrevista
y negociación. Todos con un objetivo
común saber que piensa el otro, obtener información sobre sucesos o capacidad.
En el trascurso de los tiempos, para saber la verdad se ha
apelado a los dioses, a los infiernos, a la tortura y a la
persuasión. Tal vez quien más practica en la
historia tenga al respecto, es la Iglesia
católica. Esta utilizo la mayoría de los
métodos de interrogatorios, desde el "potro" y la
quema del alma en el
infierno (a veces no esperaban tanto y quemaban a las mujeres
en la hoguera), hasta la instalación de
confesionarios, para saber que pensaba el pueblo. El
interrogatorio forense ya lo practicaban en forma
sistemática, Andrés María COSTIN en el
año 1643 y Hans GROSS en el año
1893.La indagatoria es la técnica que busca
información destinada a esclarecer un hecho
presuntamente criminal. Entrevistar es examinar a la persona
mediante el uso de preguntas para conocer la verdad. Una
diferencia técnica entre indagar e interrogar, es que
el interrogado tiene la obligación de contestar;
interrogan el juez, el fiscal y
el sumariante. En tanto el indagado puede negarse a contestar
(indagan la policía, los abogados, los
administrativos). De todos modos, utilizamos el termino
indagar, para todos los casos, para una mejor
comprensión.EL FIN DE LA
INDAGATORIAGran parte de las personas mienten y esto se
aprecian por: aumento de pulsaciones, impulso de tragar
saliva; rubor intenso; contracción nerviosa de los
labios. Extravió en la mirada, imposibilidad de mirar
a los ojos al entrevistador; la voz y risa forzada; contra
pregunta ¿quién, yo?; manos y pies que
demuestran inquietud oscilaciones de la nuez de la garganta,
etc. En ello se base el procedimiento
del polígrafo.El polígrafo vulgarmente llamado "Detector de
Mentiras", es un aparato que puede ser mecánico,
electrónico y computarizado. Cuenta con tres partes:
el neumógrafo, estudia la respiración, por minuto y
supresión. El galvanómetro, estudia la electricidad
de la piel,
altas y bajas de la energía corporal. y el
cardiógrafo; Estudia la frecuencia cardiaca,
pulsaciones, enfermedades
coronarias y presión arterial. Este aparato solo
sirve para conducir una entrevista, no es de resultados
cierto. No es aceptado por la mayoría de las
autoridades judiciales, por dicha razón. En los EEUU
los jueces se ha manifestado en contra de la valides del
polígrafo (Dr. Guillermo Navarro, Profesor
de Derecho Penal II, de la Universidad de Belgrano). Por supuesto el
"detector" tiene sus defensores, como Fred G. Inbau, pero
también defiende el narcoanálisis como medio de
establecer la verdad.El "suero de la verdad", como el polígrafo,
viola el derecho a no declarar en contra de si mismo. Con
respecto en la faz laboral, el
uso de un polígrafo, puede ser tomado como
práctica abusiva de la empresa;
al igual que se considera para la OIT práctica abusiva
sindical, los paros de brazos caídos por ejemplo. La
Constitución uruguaya protege la
libertad
de conciencia, por lo tanto no se puede someter a
un ciudadano a la restricción de la misma, mediante
artilugios. En cuanto al Código de Proceso Penal, los
artículos 157 a 159, de la Ley 16.893
(La prueba penal), no sirve, y para ser indicio, no cumple la
calidad de tal, ya que debe "estar plenamente probado, ser
inequívoco" (Art.160, ley 16.893).El Polígrafo y el narcoanálisis,
"Prueba prohibida: en algunos países, a veces se usa
cuando el sujeto lo pide para demostrar su inocencia en cuyo
caso lo administra un medico que a la vez sirve de testigos".
Las drogas
que se emplean son sicopolaminesoda amital y soda pentotal
conocidos como "sueros de la verdad." (Dr. Luis Alfredo
Alarcón Flores Abogado, Magíster y Doctor en
Derecho).POLÍGRAFO
Y NARCOANÁLISIS
Página siguiente  |