El Monopolio (página 2)

Partes: 1, 2

Estrategias de fijación de precios en un
monopolio

Todos los monopolios se enfrentan a un dilema debido a
la relación inversa que existe entre la cantidad vendida y
el precio. Para
vender una cantidad más grande, el monopolista debe cobrar
un precio más bajo. Sin embargo, hay dos situaciones de
monopolio que
crean distintos tipos de dilema. Estas son:

Discriminación de precios
Precio único

La discriminación de precios: Es la
práctica de vender diferentes unidades de un bien o
servicio a
distintos precios. Puede suceder que distintos consumidores
paguen precios diferentes, o que un mismo cliente pague un
precio distinto por cada cantidad comprada. Lo que se hace cuando
se usa este método no
esta tratando de hacer un favor a los clientes, de lo
contrario, lo hacer para aumentar sus beneficios.

Para poder
discriminar los precios, el monopolio debe:

Identificar y separar los diferentes tipos de
compradores
Vender un producto que
no puede revenderse

El principal obstáculo que se presenta para la
práctica de la discriminación de precios es la reventa que
hacen los consumidores que compran a un precio bajo para venderlo
a uno mayor.

Debido a las posibilidades de reventa, la
discriminación de precios está limitada a los
monopolios cuyos servicios no
pueden revenderse.

Precio único (Monopolio de precio
único): Un monopolio de precio único es
una empresa
que debe vender cada unidad de su producción al mismo precio a todos sus
clientes.

Decisión de producción y precio en un
monopolio de precio único

La curva de demanda de
un monopolio es la curva de demanda del mercado, y
el ingreso marginal de un monopolio de precio único es
inferior al precio.
Un monopolio maximiza sus beneficios al generar la
producción en que el ingreso marginal es igual al
costo
marginal (IM = CM), y cobrando el precio máximo que los
consumidores están dispuestos a pagar por esa
producción.

Comparación entre el monopolio de precio
único y la competencia
perfecta

Las principales diferencias entre una empresa
monopolista y una competitiva es que, en el caso del monopolio,
hay un mayor margen para establecer el precio, aunque este
control no sea
absoluto. La empresa
monopolista tiene mayor libertad para
ajustar tanto el precio como la cantidad producida en su intento
de maximizar beneficios.

Desde el punto de vista de la sociedad, el
monopolio implica unos efectos menos deseables que los derivados
de la competencia económica. En general, el monopolio
redunda en una menor producción de bienes y
servicios de los que se derivarían en condiciones de
competencia, con precios mayores. Otra práctica habitual
de los monopolios es la discriminación de precios, que
implica el cobrar diferentes precios para los mismos bienes o
servicios dependiendo de qué parte del mercado
compre.

Un monopolio de precio único cobra un precio
más alto y produce una cantidad menor que una industria
perfectamente competitiva.

Un monopolio de precio único restringe la
producción y crea una pérdida
irrecuperable.

Tipos de Monopolio

Podemos distinguir entre monopolios naturales,
trusts, cárteles y fusiones entre
empresas.

Monopolio natural o puro:

El monopolio puro es cuando existe una
única empresa en una industria; no suele darse en la
economía
real, excepto cuando se trata de una actividad desempeñada
mediante una concesión pública.

En estas industrias se
suelen producir bienes y servicios vitales para el bienestar
público, como el suministro de agua
(SEDAPAL), electricidad,
transportes y comunicaciones. Aunque parece que estos monopolios
son la mejor forma de proporcionar determinados servicios a la
sociedad, sigue siendo necesario regularlos cuando están
en manos privadas; de lo contrario, tendrán que depender
de una empresa pública.

Existe un monopolio puro solo si hay un único
vendedor en un mercado bien definido con muchos compradores. En
éste caso no existe rivalidad personal, ni
competitividad
empresarial, por la sencilla razón que no hay
rivales.

Sin embargo, las políticas
de un monopolista podrían verse restringidas por la
competencia indirecta de todos los bienes por el dinero del
consumidor,
así como por la competencia de los bienes que sean
sustitutos razonablemente adecuados y por la amenaza de una
competencia potencial si es posible la entrada en el
mercado.

Un monopolista puro es la única empresa en la
industria y se enfrenta a la curva de demanda de la industria, la
cual, necesariamente, presenta pendiente negativa.

La curva de demanda a la cual se enfrenta un monopolista
será más elástica en la medida en que los
sustitutos del artículo sean más numerosos, mejores
y tengan menores precios. Sin embargo, existe una disyuntiva
entre la cercanía y el número de los sustitutos, un
gran número de sustitutos imperfectos generará una
curva de demanda relativamente elástica, igual cosa
sucederá con unos pocos buenos sustitutos.

Trust:

La historia económica de todos los
países está llena de ejemplos en que los
productores intentan llegar a acuerdos para obtener poder
monopolista sobre el mercado, aunque se ofrezca la imagen del que
lidera la competencia. Uno de los primeros ejemplos lo
constituyen los trusts.

Este tipo de convenios permiten transferir el control
real de una empresa a un individuo o a
otra empresa, intercambiando las acciones por
certificados emitidos por los individuos que pretenden controlar
la empresa.

La generalización y el abuso de esta
técnica en Estados Unidos,
tras la Guerra Civil,
llevaron a que se dictara el Sherman Antitrust Act (1890),
una ley que
pretendía ilegalizar este tipo de acuerdos y cualesquiera
acciones encaminadas a crear monopolios y a limitar la
competencia interestatal. Una técnica parecida a la de los
trusts son los holdings, que emiten sus propias acciones
públicamente, pero controlan otras empresas comprando sus
acciones.

Estos acuerdos no tienen por qué ser ilegales,
excepto cuando se adoptan con el fin de monopolizar el comercio.

Cárteles:

Hoy en día, el cártel
es quizás la forma de asociación monopolista
más conocida debido a la importancia de la
Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Un cártel es una organización de productores cuyo objetivo es
ganar cuotas de mercado, controlar la producción y regular
los precios.

La OPEP defiende estos mismos objetivos, y
es mundialmente conocida por haber podido imponer el precio del
petróleo
en todo el planeta.

Fusiones:

Los intentos de organizar la industria
con el fin de lograr un control monopolista del mercado pueden
ser de diversa índole. Una combinación de empresas
tendente a reducir la competencia puede tener un carácter vertical, horizontal o de
conglomerado.

La combinación vertical implica la fusión de
empresas que controlan distintas etapas del proceso
productivo de un mismo producto. Por ejemplo, ciertas empresas
petrolíferas tienen campos de petróleo,
refinerías, compañías de transportes y
gasolineras.

Una combinación horizontal es aquella
organización formada por empresas de una misma industria
que desarrollan los mismos productos. Una
fusión de conglomerado combina compañías de
diversas industrias independientes dentro de una misma
organización.

Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un
potencial para eliminar la competencia entre ellas, creando
así monopolios. Las fusiones suelen ser analizadas por las
autoridades de todos los países y, dentro de La Unión
Europea, por La Comisión Europea.

Cualquier fusión que pretenda lograr un poder
monopolista y actuar contra el interés
público debe ser prohibida.

Artificial:

El monopolio artificial nace como consecuencia del
mandato gubernamental, contrariando los deseos del consumidor. A
su vez estos pueden ser públicos (estatales) o
privados.

Muchos monopolios artificiales se traducen en las
tristemente célebres empresas estatales. Se los crea por
razones estratégicas, de bien público,
subsidiariedad, fiscales, interés nacional y con otras
excusas.

El mecanismo de creación es el que utiliza
el estado para
crear cualquier empresa estatal: la extracción de recursos de los
bolsillos del consumidor vía impuestos,
inflación, empréstitos internos o externos,
operaciones
del mercado abierto, etc. pero siempre contra la voluntad del
consumidor, por la fuerza, la
exacción (en otras palabras mediante el robo "legal").
Solo el monopolio artificial controla precios.

El monopolio artificial (estatal o privado) subsiste
gracias a la ley que dicta para él el burócrata,
sacándolo fuera de la competencia.

Oligopolio:

Mercado dominado por un reducido número de
productores o distribuidores u ofertantes. Es un mercado que se
encuentra en una posición intermedia entre lo que se
conoce como competencia
perfecta y el monopolio, en el que sólo existe un
fabricante o distribuidor. Un mercado oligopolístico puede
presentar, en algunas ocasiones, un alto grado de competitividad.
Sin embargo, los productores tienen incentivos para
colaborar fijando los precios o repartiéndose los
segmentos del mercado, lo que provoca una situación
parecida a la del monopolio. Este tipo de políticas
están prohibidas por las leyes antitrust y
por las leyes de defensa de la competencia. Pero también
dependen de que las empresas cumplan sus acuerdos.

BIBLIOGRAFÍA

Miller Roger Leroy Miller, Mainers, Roger E. (1990)
Microeconomía, McGraw Hill.
Gould John, Lazear Edward (1994), Teoría
Microeconomica, Fondo de Cultura
Económica.
Biblioteca de consulta Microsoft
® Encarta ® 2007.
Samuelson Paul, Nordahaus William, (1999)
Economia, McGraw Hill.
Parkin, Michael. Economía. sexta
edición. Pearson educación, México, 2004.
Hall, Robert E. y Marc Lieberman.
Microeconomía. Principios y
aplicaciones, 3a. edición.