Lo que Rosas no hizo (página 2)

"Rosas…
llegó un momento en que dominó por completo el
escenario del país y su acción
trascendió los límites de
Argentina… Rosas tuvo amigos entre gente importante y entre los
humildes. Mas su prestigio como hombre lo
afirmó en estos últimos; entre los importantes se
incubaron sus enemigos… A los personajes federales del
interior, los envolvió en una trama amistosa tan fuerte y
sutil que sin su conocimiento
haría inexplicable la acción política desplegada.
Con Estanislao López y Juan Facundo Quiroga
estructuró la confederación a partir de 1831 sobre
la base de un íntimo entendimiento… En la
correspondencia sostenida con uno y otro y los respectivos actos
de conducta aparenta
dos ecuaciones
personales diferentes fruto de una conciencia
política proteiforme. Es un Príncipe Criollo".
Emilio Ravignani. Jurisconsulto, historiador y Profesor
universitario. Uno de los creadores de la Nueva Escuela
Histórica. Diputado de la Unión Cívica
Radical desde 1936 por tres períodos. Testimonio
extraído del libro de
Fermín Chávez "La Vuelta de Don Juan Manuel". Edit.
Theoría. Bs. As. 1991.

"Lo que hay de cierto es que el poder de Rosas
se apoya efectivamente en el elemento democrático, que
Rosas mejora la condición social de las clases inferiores,
y que hace marchar a las masas populares hacia la
civilización dando al progreso las formas que permiten las
necesidades locales. La guerra de los
gauchos del Plata
contra los unitarios de Montevideo representa en el fondo la
lucha del trabajo
indígena contra el capital y el
monopolio
extranjeros y encierra para los federales una doble
cuestión: de nacionalidad y
de socialismo"
(Palabras de Laurent de l´Ardeche, diputado socialista
francés, el 8-01-1850 en le parlamento francés.
Publicado en "La Republique" de París el 9-1-1850 y en "La
gaceta Mercantil" del 20-4-1850)

"El objeto es tributar a Ud. Mis mas sinceros
agradecimientos al ver la constancia con que se empeña en
honrar la memoria de
este viejo amigo; como lo acaba de verificar en su importante
mensaje del 27 de Diciembre pasado, y que como argentino me llena
de verdadero orgullo, al ver la prosperidad, paz interior, el
orden y el honor restablecidos en nuestra querida patria; y todos
estos progresos efectuados en medio de circunstancias tan
difíciles, en que pocos Estados se habrán hallado.
Por tantos bienes
realizados, yo felicito a Ud. sinceramente, como igualmente a
toda la Confederación Argentina. Que goce Ud. De salud completa y que al
terminar su vida pública sea colmado del justo
reconocimiento de todo argentino, son los votos que hace y
hará siempre a favor de Ud. este apasionado amigo y
compatriota. QBSM" (José de San Martín, B. Sur
Mer, 6 de mayo de 1850)

NO LES DIO A LOS INGLESES el gusto de imponer sus reglas
ni su librecomercio, para transformarnos en una colonia del
imperio. Y NO LE DIO EL GUSTO A LOS FRANCESES, de venir a buscar
glorias perdidas en otros lugares.

La ley de aduanas de 1835
impidió en "librecomercio" abierto y sin restricciones, e
incentivó la incipiente industria en
el interior, lo que fue agradecido en resoluciones de varias
legislaturas provinciales. Respetó los derechos de los ingleses por
el tratado de 1825, pero no les dejo las puertas abiertas a la
libre navegación de los ríos, como si el
Paraná fuera el Támesis. Y juntos y por separado,
les hizo refregar el hocico en el polvo de la derrota, y
desagraviar el pabellón nacional con 21 salvas de
cañón.

"En un tiempo que
estamos tan pobres de gloria y desde tanto tiempo. ¿el
gobierno
francés no debe aprovechar la ocasión de adquirir
un poco de gloria?" (Diputado Delisle en la Asamblea Nacional
de Francia.
30-4-1850) JMR La Caída. T.1-225

"Debemos aceptar la paz que quiere Rosas, porque
seguir la guerra nos resulta un mal negocio" (Dicho por
Palmerston en el Parlamento Ingles al pedir la aprobación
del tratado Southern-Arana) "Rosas no ataca, pero sabe
defenderse, y su política se halla encarnada en frases
vulgares pero sentenciosas que acostumbra a repetir: "Quien me la
hace, me la paga. Quien me busca me encuentra. Y al son que me
tocan, bailo." (De Angelis.Dic 1850) JMR t.1.230).

En carta a sus
padres, Juan D. Perón les
dice:

"Francia e Inglaterra
siempre conspiraron contra nuestro comercio y
nuestro adelanto y sino a los hechos: En 1845 llegó a
Buenos la abrumadora intervención Anglofrancesa; se
libró el combate de Obligado, que no es un episodio
insignificante de la Historia
Argentina, sino glorioso porque en él se luchó
por la por la eterna argentinización del Río de La
Plata por el cual luchaban Francia e Inglaterra por la
política brasilera encarnada en el diplomático
Vizconde de Abrantes.

Rosas con ser tirano, fue el más grande
argentino de esos años y el mejor diplomático de su
época, ¿no demostró serlo cuando en medio de
la guerra recibió a Mr. Hood y haciendo amueblar
lujosamente su casa dijo: Ofrézcansela al Mister, seguro de las
ventajas que obtendría?

Nos demostró ser argentino y tener un carácter de hierro cuando
después de haber fracasado diez plenipotenciarios ingleses
consiguió más por su ingenio que por la fuerza de la
República que en esa época constaba sólo con
800.000 habitantes; todo cuanto quiso y pensó de la Gran
Bretaña y Francia; porque fue gobernante experto y
él siempre sintió gran odio por Inglaterra porque
ésta siempre conspiró contra nuestro Gran
Río, ese grato recuerdo tenemos de Rosas que fue el
único gobernante desde 1810 hasta 1915 que no cedió
ante nadie ni a la Gran Bretaña y Francia juntas y como
les contestó no admitía nada hasta que saludasen al
pabellón argentino con 21 cañonazos porque lo
había ofendido; al día siguiente, sin que nadie le
requiriera a la Gran Bretaña, entraba a los Pozos la
corbeta de Harpy y, enarbolando el pabellón argentino al
tope de proa, hizo el saludo de 21 cañonazos. Rosas ante
todo fue patriota." (Original en Archivo de
la Familia
Perón. El teniente Perón escribía desde el
Arsenal Esteban de Luca, lugar de su destino desde
1917).

"Buenos Sentimientos le guardan los mismos que
contribuyeron a su caída, no olvidan la
consideración que se debe al que ha hecho tan gran figura
en el país y a los servicios muy
altos que le debe y que soy el primero en reconocer, servicios
cuya gloria nadie puede arrebatarle". Justo José De
Urquiza. Carta a Rosas del 24 de agosto de 1858. Extraída
del libro de Mario César Gras " Rosas y Urquiza. Sus
relaciones después de Caseros ". Edic. Del Autor. Bs. As.
1948.

"Toda mi vida me atormentará constantemente el
recuerdo del inaudito crimen que cometí al cooperar, en el
modo en que lo hice, a la caída del General Rosas. Temo
siempre ser medido con la misma vara y muerto con el mismo
cuchillo, por los mismos que por mis esfuerzos y
gravísimos errores, he colocado en el poder."
(Fragmento de carta de Urquiza a un tucumano de 18 años
después de caseros, de fecha 3 de marzo de 1870 y
publicada a fs, 326. tomo3 de la Historia de los Gob. De las
Provincias Argentinas de A. Zinny, ed. 192º – cita de
Raúl Rivanera Carlés, Rosas Pág.
13).

Rosas defendió con ahínco la independencia
de la República Argentina, resistiendo a la
intervención extranjera y la independencia de la provincia
de Buenos Aires
dentro de la Confederación de provincias argentinas,
dijimos todo lo que puede decirse sobre sus principios. Todo
lo demás era cuestión de oportunidad y
acomodación de desarrollo y
de presiones ejercidas primero y en un punto y luego en otro.
Esto acaso explique los repetidos fracasos de sus enemigos, ya
que ellos siempre tendieron a juzgarlo por sus declaraciones mas
extremas y sus peores actos, lo cual les impidió apreciar
sus condiciones para las negociaciones sagaces y solapadas. (H.S
Ferns. Gran Bretaña y Argentina en el siglo
XIX.p.222).

Dice el Libertador San Martín…"que los
argentinos no son empanadas que se comen con solo abrir la
boca", legando luego a Rosas en testamento su sable
libertador de medio continente: " El sable que me ha
acompañado en toda la guerra de la independencia de la
América
del Sud, le será entregado al General de la
República Argentina don Juan Manuel de Rosas como una
prueba de la satisfacción que como argentino he tenido al
ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la
República contra las injustas pretensiones de los
extranjeros que trataban de humillarla". (San Martín
3er. Artículo del testamento). "Correspondencia entre San
Martín y Rosas" de Font Ezcurra. Edit. Plus Ultra. Bs. As.
1965. Revista del
Instituto Nacional de Investigaciones
Históricas Juan Manuel de Rosas, N°46. Enero Marzo
1997.

"…como argentino me llena de un verdadero orgullo
al ver la prosperidad, la paz interior, el orden y el honor,
restablecidos en nuestra querida Patria y todos estos progresos
efectuados en medio de circunstancias tan difíciles en que
pocos estados se habrán encontrado; deseo que al terminar
su vida pública se vea colmado del justo reconocimiento
del pueblo argentino, son los votos que hace y hará
siempre a favor de Ud. éste su apasionado amigo y
compatriota". "Q.B.S.M." (Que besa sus manos) Firmado San
Martín. Carta de José de San Martín a Juan
Manuel de Rosas desde Boulogne Sur Mer del 6 de mayo de 1850.
Extraída del libro de Font Ezcurra "Correspondencia entre
San Martín y Rosas". Edit. Plus Ultra. Bs. As. 1965.
Revista del Instituto Nacional de Investigaciones
Históricas Juan Manuel de Rosas N° 46.

ROSAS NO LE DIO EL GUSTO A LOS ILUMIDADOS
unitarios y doctores que querían dictar una constitución, un "cuadernito", aun en la
anarquía como la de 1826 de Rivadavia, unitaria y
centralista, que fue rechazada de plano por el interior.
Firmó en cambio el
Pacto Federal de 1831, que fue la primera "constitución".
Se negó tozudamente a promulgar el "cuadernito" que
pretendían los unitarios. Tanto en su época como
posteriormente y por distintos historiadores, a Rosas se le
recriminó "no haber querido constituir el país" y
haberse negado a dictar una constitución. Rosas si embargo
pensaba que debía organizarse bajo el "Pacto Federal" y
recién cuando el país este libre de conflictos
internos y dictadas las leyes
provinciales, recién entonces dictar la
Constitución Nacional. Sin esas condiciones previas, de
nada serviría dictar "un cuadernito". Para muchos eso solo
era "una excusa del dictador".

En febrero de 1873, Vicente G. Quesada y su hijo Ernesto
visitan a Rosas en su destierro inglés.
En la ocasión, esto es, veintiún años
después de la batalla de Caseros, Rosas pasa revista a su
gestión
de gobierno y reitera su concepción del gobierno
autocrático, de fuerza y paternal.

"Señor –le dijo de repente mi
padre-, celebro muy especial esta visita y no desearía
retirarme sin pedirle que satisfaga una natural curiosidad
respecto de algo que nunca pude explicarme con acierto. Mi
pregunta es esta; desde que usted, en su largo gobierno
dominó al país por completo, ¿Por qué
no lo constituyó usted cuando eso le hubiera sido tan
fácil, y sea dentro o afuera del territorio, habría
podido entonces contemplar satisfecho su obra con el aplauso de
amigos y enemigos?

-Ah!- replico Rosas, poniéndose
súbitamente grave y dejando de sonreír- lo he
explicado ya en mi carta a Quiroga. Esa fue mi ambición,
pero gasté mi vida y mi energía sin poderla
realizar. Subí al gobierno encontrándose el
país anarquizado, dividido en cacicazgos hoscos y hostiles
entre si, desmembrado ya en parte y en otras en vías de
desmembrarse, sin política estable en lo internacional,
sin organización interna nacional, sin tesoro
ni finanzas
organizadas, sin hábitos de gobierno, convertido en un
verdadero caos, con la subversión mas completa en ideas y
propósitos, odiándose furiosamente los partidos
políticos; un infierno en miniatura. La provincia de
Buenos Aires tenia, con todo, un sedimento serio de personal de
gobierno y de hábitos ordenados, me propuse reorganizar
la
administración, consolidar la situación
económica, y poco a poco, ver que las demás
provincias hicieran lo mismo. Si el partido unitario me hubiera
dejado respirar, no dudo de que, en poco tiempo, hubiera llevado
el país hasta su completa normalización; pero no fue ello posible,
porque la conspiración era permanente y en los
países limítrofes los emigrados organizaban
constantemente invasiones. Fue así como todo mi gobierno
se pasó en defenderme de esas conspiraciones, de esas
invasiones y de las intervenciones navales extranjeras; eso
insumido los recursos y me
impidió reducir los caudillos del interior a un papel
más normal y tranquilo. Además, los hábitos
de anarquía, desarrollados en veinte años de
verdadero desquicio gubernamental, no podían modificarse
en un día. Todas las constituciones que se habían
dictado eran de carácter unitario. Pero el reproche de no
haber dado al país una constitución, me
pareció siempre fútil porque no basta dictar "un
cuadernito", como decía Quiroga, para que se aplique y
resuelva todas las dificultades; es preciso antes preparar al
pueblo para ello, creando hábitos de orden y de gobierno,
porque una constitución no debe ser el producto de un
iluso sino el reflejo exacto de la situación del
país. Nunca pude comprender ese fetichismo por el texto escrito
de una constitución, que no se requiere buscar en la vida
práctica sino en el gabinete de los doctrinarios; si tal
constitución no responde a la vida real de un pueblo,
será siempre inútil lo que sancione cualquier
asamblea o decrete cualquier gobierno. El grito de
"constitución", prescindiendo del estado del
país, es una palabra hueca".

NO DESCONFIÓ LO SUFICIENTE DE URQUIZA
A pesar de ser Rosas un gaucho desconfiado, y de conocerle a
Urquiza varias agachadas anteriores, era lo suficientemente
"derecho" (Rosas, me refiero) como para que no le pudiera entrar
que un general, un federal, y en definitiva un hombre, fuera
capaz de vender su patria, su gloria, su reputación y su
historia, por unos patacones. Ese error le costó (y nos
costó) caro.

El imperio de Brasil que se
caía en pedazos por sus propias luchas internas
(abolición de la esclavitud, la
revuelta de los "farraphos" en el estado de
Río Grande, entre otras), comprometido en una
declaración de guerra con la Confederación y en una
guerra perdida antes de iniciarse, como último recurso
para dar vuelta su comprometida situación, le hace llegar
a Urquiza una propuesta de alianza o al menos que se mantenga al
margen de la lucha. Urquiza "ofendido en su honor" le contesta
por escrito al Imperio, haciendo además publicar su nota
en el
periódico El Federal Entre-Riano" :

"Yo, gobernador y capitán general de la
provincia de Entre Ríos, parte integrante de la
Confederación Argentina y general en jefe de su
ejército de Operaciones que
viese a ésta o a su aliada la República Oriental en
una guerra en que por este medio se ventilasen cuestiones de vida
o muerte vitales
a su existencia y soberanía…..¿ como cree, pues
el Brasil, como lo ha imaginado por un momento, que
permanecería frío e impasible espectador de esa
contienda en que se juega nada menos que la suerte de nuestra
nacionalidad o
de sus mas sagradas prerrogativas sin traicionar a mi patria, sin
romper los indisolubles vínculos que a ella me unen, sin
borrar con esa ignominiosa mancha todos mis antecedentes
?……Debe el Brasil estar cierto que el general
Urquiza con 14 o 16 entrerrianos y correntinos que tiene a sus
órdenes sabrá, en el caso que ha indicado, lidiar
en los campos de batalla por los derechos de la patria y
sacrificar, si necesario fuera, su persona, sus
intereses y cuanto posee"

…y no contento con la sola respuesta, en el mismo
periódico "El Federal Entre-Riano" hace
publicar el editorial: …."Sepa el mundo todo, que
cuando un poder extraño nos provoque, ésa serla la
circunstancia indefectible en que se verá al inmortal
general Urquiza al lado de su honorable compañero el gran
Rosas, ser el primero que con su noble espada vengue a la
América" (Grande, don Justo)
Acto seguido, y patacones de por medio, asume su rol de traidor
(que siempre fue) y se pasa al enemigo con todo el
ejército de la Confederación, dándole
así una victoria al Brasil, que sin imaginarlo, tenia la
revancha de Ituzaingo, ganando la por medio de la "diplomacia" y
las armas argentinas
una guerra ya perdida.

Fue tan alevosa al traición, que ni los
brasileros lo podían creer, y Pontes (diplomático
brasilero) preguntaba: "¿ Pero obrará Urquiza de
buena fe"? …no será una comedia entre él y Rosas?
…!!! El general de los ejércitos de la
Confederación …!!! (…no lo podía
creer…)

Cabe aclarar que los brasileros no declaraban la guerra
porque "no se le animaban", y era evidente que Rosas "se las
tenia ganada sin pelear".

Rosas estaba por retirarse del gobierno, y lo
había pedido varias veces, pero ante la inminencia de la
contienda, a Rosas la Legislatura (y
mucha gente) que lo consideraban el único capaz de
semejante cosa, aceptó la responsabilidad. La defección de Urquiza
(comprada por varios millones de patacones), Jefe de la Vanguardia del
ejercito de la Confederación, (que Rosas equipo hasta
ultimo momento) decidió a los macacos a mezclarse en el
furgón de cola del Ejercito Grande, (con boletinero
disfrazado de Francés y todo), y tomarse la revancha de
Ituzaingo.

Ese error fatal, (el no desconfiar lo suficiente de
Urquiza) llevó a Rosas a la derrota, y a expresar en su
renuncia, a modo de disculpa, "si mas no hemos hecho, es que
no hemos podido"

Bibliografía: Se cita la bibliografía en cada
párrafo
trascripto.

Autor:

HT,

Argentina, Columnista colaborador de

Argentina, Buenos Aires, 2007