Termofluidos II (página 6)

Referencias

Adell, J. (1997). Tendencias en educación en la sociedad de las
tecnologías de la información. EDUTEC.
Revista Electrónica de Tecnología Educativa,
7. Recuperado el 5 de abril de 2004, de http://depart/gte/revelec7.html

Albright, M. (2003). Gestión y evaluación de la tecnología de la
instrucción y educación a
distancia. Fort Lauderdale, EE.UU.: Nova Southeastern
University.

Alonso, C., Gallego, D. & Honey, P. (1997). Los
estilos de aprendizaje: Procedimientos de diagnóstico y
mejora. Madrid, España:
Mensajero.

Arciniega, R. & González, F. (2003).
Desarrollo y validación de la escala de valores hacia el trabajo. EVAT 30.
Salamanca: Universidad de Salamanca.
Recuperado el 20 de septiembre 2005, de http://cursos.itam.mx/arciniega/Publications/
Refereed/RPS%202000.pdf

Ballesteros, M. (2002). Plataformas
tecnológicas para la teleformación. En C.
Marcelo, D. Puente, M. Ballesteros y A. Palazón (Eds.),
E.-learning teleform@ción: diseño, desarrollo y evaluación
de la formación a través de Internet (pp.
153-211). Barcelona, España: Ediciones Gestión 2000,
S.A.

Barajas, M. (2003). Entornos virtuales de
aprendizaje en la enseñanza superior.
Fuentes para una
revisión del campo. En M. Barajas & B.
Álvarez (Eds.), La tecnología educativa en la
enseñanza superior: entornos virtuales de aprendizaje
(pp. 3-29). Madrid, España: McGraw-Hill.

Barry, M. & Runyan, G. (1995). A review of
distance-learning studies in the U.S.

Military. The American Journal of Distance
Education, 9 (3), 3747.

Bates, T. (2001). Cómo gestionar el cambio tecnológico.
Barcelona, España: Gedisa.

Beasley, W. & Chen, L. (2002). Effects of
learner control and hypermedia
preference cyber-students performance in a web-based learning
environment. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia,
11(1), (pp. 71-91).

Best, J. (1982). Como investigar en
educación. (3ra. ed). Madrid, España: Ediciones
Morata, S.A.

Braziller, A. & Hegeman, D. (2000). Hybrid
instruction as a learning solution. Recuperado el 25 de
noviembre de 2004, de
http://kolea.kcc.hawaii.edu/tcc/

tcon2k/paper/paper_brazillera.html

Cabero, J., Martínez, F. & Salinas, J.
(2003). Medios y herramientas de comunicación para
la educación
universitaria. Panamá, Panama:
Edutec.

Cabero, A. (2002). Utilización de recursos y medios en los procesos de
enseñanza-aprendizaje. Recuperado el 05 de mayo de
2004 de, http://tecnologiaedu.us.es/bibliovir/pdf/cabero2002.pdf

Campbell, D. & Stanley, J. (1970). Diseños
experimentales y cuasi-experimentales en la investigación social.
Buenos Aires, Argentina:
Amorrortu.

Campbell, D. & Stanley, J. (1972). Experimental
and quasi-experimental designs for research. Chicago,
EE.UU.: Rang McNally y Company.

Cañedo, A. R. (1998). La utilización de
los expertos en la evaluación de las publicaciones
periódicas primariasRecuperado el 20 de octubre de
2006, de
http://eprints.rclis.org/archive/00002039/01/aci06398.pdf

Castells, M. (2002). La era de la
información. (Vol. I). México, Mexico: Siglo
Veintiuno Editores.

Castro, J. & Fernández, J. (s.f.). Las
"intranet´s" como
herramienta de ayuda para la gestión de sistemas de
aseguramiento de la calidad. Recuperado el 22 de octubre de
2005, de
http://intranet.logiconline.org.ve/articulos/intranet.htm

Celestino, A., Echegaray, O. & Guenaga, G. (2003).
Integración de las TIC en la educación
superior. Revista de Medios y
Educación. N° 21, Julio 2003 (pp. 21-28). Recuperado
el 09 de septiembre de 2004 de, http://www.sav.us.es/pixelbit/articulos/n21/pdf/03.pdf

Centro Nacional de Tecnologías de
Información. (2001). Gobierno electrónico:
Plan estratégico.
Recuperado el 25 de abril de 2004, de
http://portal.cnti.ve/
cnti_docmgr/sharedfiles/ProyectoPortalGobierno.pdf

Chiecher, A., Donolo, D. & Rinaudo, M. (2005).
Percepciones del aprendizaje en contextos presenciales y
virtuales. La perspectiva de alumnos universitarios.
RED, Revista de Educación
a Distancia, número 13. Recuperado el 22 de marzo de 2006
de, http://www.um.es/ead/red/13/chiecher.pdf

Clark, R. (1983). Media are "mere vehicles". En
R. Clark (Ed.), Learning from Media: Arguments, Analysis, and
Evidence (pp. 1-12).

Clark, R. (1985). Questioning the meta-analyses of
computer-based instruction research. En R. Clark (Ed.),
Learning from Media: Arguments, Analysis, and Evidence (pp.
13-35).

Clark, R. (1991). A Summary of the disagreements
with the "mere vehicles" argument.

En R. Clark (Ed.), Learning from Media: Arguments,
Analysis, and Evidence (pp. 125-136).

CNU/OPSU (2003). Proyecto alma mater para el
mejoramiento de la calidad y la equidad de la educación
universitaria en Venezuela.
Fortalecimiento Institucional: Investigación y Postgrado
en las Universidades, Caracas, Venezuela: OPSU.

Cohen, R. & Swerdlik, M. (2001). Pruebas y evaluación
psicológicas: Introducción a las
pruebas y a la medición (4a. ed.). México, D.F.,
México: McGraw-Hill Interamericana.

Correa, C de M. (2001). Aprender y enseñar en
el siglo XXI. Aula abierta del magisterio. Bogotá,
D.C, Colombia: Cooperativa Editorial del
Magisterio SA.

Cuerda, G. X. & Minguillón, A. J. (2004).
Introducción a los sistemas de gestión de
contenidos de código abierto.
Recuperado el 24 de febrero 2005, de

http://www.uoc.edu/mosaic/articulos/cms1204.html

Cytec (Total Cyber Technologies, 2005).
Recuperado el 5 de diciembre 2005, de
http://www.cyt.net/productos-intranets.asp

Darling-Hammond, L. (2001). El derecho de aprender:
Crear buenas escuelas para todos. (1ra.edición). Barcelona.
España: Editorial Ariel, S.A.

Díaz, F. & Hernández, G. (2003).
Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una
interpretación
constructivista. México, D.F., México:
McGraw-Hill Interamericana.

Doménech, F. (1999). El proceso de enseñanza
aprendizaje universitario: Aspectos teóricos y
prácticos. Catellon, España: Publicación de
la Universidad Jaume I Castellon.

Dwyer, F. (1999). Distance education: An evolving
instructional application. Educational Media Adult. 36 (4),
(pp. 248-257).

Duart, M. & Sangrà, A. (2000). Aprender en
la virtualidad (1ra ed.) Paseo Bonanova, 9 1° – 1a:
08000 Barcelona, España: Editorial Gedisa, S.A., (pp.
87-88).

El-Tigi, M. (2000). Integrating www technology into
classroom teaching: College students’ perceptions of
course web sites as instructional resource. Syracuse, NY,
EE. UU.: (Servicio de reproducción ERIC No.
ED-444594).

Escamilla, J. (1998). Selección y uso de
tecnología educativa. México, D.F., México:
Trillas.

Espinosa, G. & Román, G. (1998). La medida
de las actitudes usando las
técnicas de Likert y de
diferencial semántico. Investigación Didáctica. Universidad
de Extremadura. Badajoz. Recuperado el 18 de octubre 2005, de
http://ddd.uab.es/pub/edlc/02124521v16n3p477.pdf

Ferrán, M. (2001). SPSS para Windows: Análisis
estadístico. Madrid, España:
McGraw-Hill.

Figueroa, M. L. (1993). Understanding
students’ approaches to learning in university
traditional and distance education courses, Journal of
Distance Education, 7(3). Recuperado el 20 de diciembre de 2006
de, http://cade.athabascau.ca/

vol8.3/06b_figueroa-english.html

Frey, A., Faul, A. & Yankelov, P. (2003).
Student perceptions of web-assisted teaching strategies.
Journal of Social Work Education, 39(3), (pp.
443-457).

Gall, M. D., Borg, W. R. & Gall, J. P. (1996).
Educational research: An introduction. (6th ed.)
Longman, 10 Bank Street, White Plains, NY. 10606: Longman,
EE.UU.: Publishers USA, 113.

García, A. (2001). La educación a
distancia: De la teoría a la
práctica (1ra ed.) Provenςa 260
– 08008 Barcelona, Espaρa: Editorial Ariel,
S.A.

Garnham, C. & Kaleta, R. (2002).
Introduction to hybrid courses: Teaching with technology
today. 8(6). Recuperado el 20 de febrero de 2005, de
http://www.uwsa.edu/ttt/articles/garnham.htm

Garson, D (1999). The role of technology in quality
education. Recuperado el 20 de noviembre 2005, de
http://hcl.chass.ncsu.edu/sscore/garson2.htm

Giannetto. G. (1998). El problema educativo en su
justa dimensión. Caracas, Venezuela: Editorial
CEC.

Gibson, C. C. (1996). Toward an understanding of
academic self-concept in distance education. The American
Journal of Distance Education. 10(1), 23-36.

González, J. N. (2001). Hacia una reforma
educativa en la era digital. Revista Iberoamericana de
Educación, No. 26, 77-96. Recuperado el 26 de febrero de
2005, de http://www.rieoei.org/rie26a04.PDF

González, O. (2003). Internet: Herramienta
para la enseñanza aprendizaje. Universidad de
León. II Congreso Internacional Educared. Recuperado el 2
de diciembre de 2004 de,
http://www.educared.net/congresoii/comunicaciones/11_Herramienta/
uno.htm

Gould, T. (2003). Hybrid Classes: Maximizing
institutional resources and student learning. Proceedings
of the 2003 ASCUE Conference, USA, 36, 54-59.

Gubemick, L. & Ebeling, A. (1997). I got my
degree through e-mail. Forbes, 159 (12), (pp.
84-92).

Hanson, D. & Maushak, N. (1996). Distance
education: Review of the literature (2a. ed.). Ames, Iowa,
EE.UU.: Research Institute for Studies in Education.

Hannay, M. & Newvine, T (2006). Perceptions of
distance learning: A comparison of online and traditional
learning. Journal of Online Learning and Teaching, Vol 2,
Nr. 1. Recuperado el 12 de febrero de 2006 de,
http://jolt.merlot.org/05011.htm

Hajebi, M. (2001). Effectiveness of integration of
internet technologies in
support of teaching and learning computer science
programming, (UMI No. 3015208). Recuperado el 12 de febrero
de 2006, de la base de datos digital
dissertations.

Hernández, R., Fernández, C. & Baptista,
P. (1999). Metodología de la investigación
(2a. ed.). México, D.F., México: McGraw-Hill
Interamericana Editores, S. A. de C. V.

Hernández, R., Fernández, C. & Baptista,
P. (2003). Metodología de la investigación
(3a. ed.). México, D.F., México: McGraw-Hill
Interamericana Editores, S. A. de C. V.

Heinich, R., Molenda, M., Russell, J. & Smaldino,
S. (1999). Instructional media and technologies for
learning. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Hill, J. S. (1976). Cognitive style interest
inventory. Oakland Community College, 2480 Opdyke Road,
Bloomfield Hills, MI 48013. EE.UU.

Hong, K. S., Ridzuan, A. A., & Kuek, M. K. (2003).
Students' attitudes toward the use of the Internet for
learning: A study at a university in Malaysia. Educational
Technology & Society, 6(2), (pp. 45-49).

International Reading Association (IRA). (2003).
Integrating literacy and technology in the curriculum. Delaware, EE.UU.
Recuperado el 12 de Febrero de 2004 de,
http://www.reading.org/downloads/positions/ps1048_technology.pdf

Ivy, G. & Rojo, B. (1999). Educación a
distancia y aprendizaje colaborativo.
III Jornadas de Educación a Distancia – Mercosur, Chile.

Johnson, D. L. (1988). The computer as a tool for
teaching writing. Computers in the Schools, 5 (1), 1.

Jones, E. R. (1999). A comparison of an all Web-based
class to a traditional class.Proceedings of the Society for
Information Technology and Teacher Education – SITE 99 San Antonio, Texas,
Recuperado el 25 de noviembre de 2006, de
http://www.tamucc.edu/~ejones/papers/site99.pdf

Karmel, L. (1974). Medición y evaluación
escolar. México, Mexico: Trillas.

Kaufman, R., Watkins, R. & Leigh, D. (2001).
Useful educational results: Defining, prioritizing and
accomplishing. Lancaster, PA, U.S.A.: Proactive
publications.

Keamy, R. (2001). The efficacy of using e-mail when
researching inclusive teaching practices used by male
academics. Australian Association for Research in
Education, AARE 2001 International Education Research
Conference Proceedings, (pp. 1-4). [En Red] Recuperado el 28 de
Noviembre de 2006 de,
http://www.aare.edu.au/01pap/kea01160.htm

Keefe, W. (1988). Assesing student learning styles:
An overview. Ann Arbor. Michigan, EE.UU. (Servicio de
reproducción ERIC No. ED-227566).

Keegan, D. (1996). Foundations of distance
education. New York, EE.UU: .Jrded.

Kerka, S. (1996). Distance learning: The internet
and the World Wide Web.
(Servicio de reproducción ERIC No. ED-395214)

Kerlinger, F. & Lee, H. (2002).
Investigación del comportamiento. (L.
Pineda & I. Mora, Trads.). (4a. ed.). México,
México: McGraw-Hill Interamericana. (Trabajo original publicado
en 1994).

Ko, S. & Rossen, S. (2001). Teaching online a
practical guide. (1ra ed.) Houghton Mifflin Company, 222
Berkeley Street. Boston, MA, U.S.A.

Köhler, T. (2003). Dando sentido a la
multimedia educativa: Algunas perspectivas para los entornos
virtuales de aprendizaje. En M. Barajas & B.
Álvarez (Eds.), La tecnología educativa en la
enseñanza superior: entornos virtuales de aprendizaje
(pp. 145-154). Madrid, España: McGraw-Hill.

Kozma, R. (1991). Robert Kozma’s counterpoint
theory of "learning with media". En R. Clark (Ed.),
Learning from Media: Arguments, Analysis, and Evidence (pp.
137-178).

Kozma, R. (1994). Kozma reframes and extends his
counter argument. En R. Clark (Ed.), Learning from Media:
Arguments, Analysis, and Evidence (pp. 179-198).

Labarca, C. A. (2001). Métodos de
investigación en educación. Dirección Sistema de

Bibliotecas (SIBUMCE), (p.
48). [En Red] Recuperado el 13 de Agosto del 2002 de,
http://www.umce.cl/publicaciones/mie/mie_modulo4.pdf

Llach, B. & Tudela, L. (2002). Reflexiones
sobre la investigación en resultados de salud. Revista Atención Primaria;
Barcelona, España. Volumen 30 No.6. (pp.
338-91).

Llorente, C. (2005). La tutoría virtual:
Técnicas, herramientas y estrategias. Conferencia
presentada en Eduweb 2005. [En Red] Recuperado el 21 de Marzo
del 2006 de,
http://tecnologiaedu.us.es/bibliovir/pdf/tutoriavirtual.pdf

Leedy, P. D., & Ormrod, J. E. (2001). Practical
research planning and design. (7th ed.) Columbus, Ohio:
Johnston W Jeffrey. (Published by Merrill Prentice
Hall)

Lee, W. W., & Owens, D. L. (2000). Multimedia
based instructional design. 350 Sansome St, San Francisco,
CA: EE.UU. Jossey-Bass/Pfeiffer. (Publicado Original por Wiley
Company) (p. 165).

Lerner, M (2005). Negocio dentro de una
Intranet. [En Red] Recuperado el 10 diciembre 2004,
de http://www.learnthenet.com/spanish/html/41intra.htm

Leu, D.(2000a). Deictic consequences for literacy
education in an information age. In M.L. Kamil.
Mosenthal, P., Pearson, P.D. & Barr, R. (Eds.), Handbook of
Reading Research Volume III, (pp. 743-770). Mahwah, NJ:
Erlbaum.

Leu, D. , & Kinzer, C. (2000). The convergence
of literacy instruction with networked technologies for
information and communication. Reading Research Quarterly,
35, 108-127

Lewis, C. & Hedegaard, T. (1993). Online
education: Issues and some answers. T. H. E. Journal, 20
(9), (pp. 68-71).

López, M. E (1997). Apuntes de estadística para
educadore. Táchira,Venezuela: Publicaciones de la
Universidad de los Andes.

Lucero, M. (2004). Entre el trabajo colaborativo y
el aprendizaje
colaborativo. Revista Iberoamericana de Educación.
Recuperado el 30 de septiembre de 2004, de
http://www.rieoei.org/deloslectores/528Lucero.PDF

Maffei, R. (1998). The effectiveness of
internet-based technology in engineering education. (UMI
No. 9912706). Recuperado el 12 de abril de 2003, de la base de
datos Digital
Dissertations.

Marcelo, C., Puente, D., Ballesteros, M. A., &
Palazón, A. (2002). E-learning teleform@ción:
Diseño, desarrollo y evaluación de la formación
a través de Internet. Barcelona, España:
Ediciones Gestión 2000, S.A.

Martínez, A. B. (2001). Navegando con Internet
en educación superior: Agenda académica. Volumen
8, Nº 1. Recuperado el 10 diciembre 2005, de
http://216.239.51.104/search?q=cache:gV9c37m3q18J:www.revele.com.ve/pdf/agenda/vol8-n1

Martínez, L. & Iriarte, N. (1997).
Tecnología informática, una mirada
pedagógica. Bogotá: Fundación Restrepo
Barco, Fundación Corona, Instituto Zoraida Cadavid de
Sierra. Vol. 1.

Marques, O., Woodbury, J., Hsu, S. & Charitos, S.
(2004). Design and development of a hybrid instruction model
for a new teaching paradigm. Florida Atlantic University.
Recuperado el 30 de junio de 2006, de

http://fie. engrng.pitt. edu/
fie98/papers/1229.pdf

Marquès, P. (2003). La Intranet y la Web de
los centros docentes. Facultad de Educación UAB.
Recuperado el 8 octubre 2005, de
http://dewey.uab.es/pmarques/

intranets.htm

Marquès, P. (2005). Glosario de
informática. Facultad de Educación UAB.
Recuperado el 25 abril 2006 de,
http://dewey.uab.es/pmarques/glosinfo.htm

McCollum, K. (1997). A
professor divides his class in two to test value of online
instruction. Chronicle of Higher Education, 43,
23.

McCormack, C. & Jones, D. (1998). Building a
Web-based education system. New York: Wiley Computer
Publishing.

Marcus, S. (1987). Getting-on-line computers and
writing instruction. AACJC Journal. (pp. 38-39).

Medina, R. A. & Sevillano, G. M. (1996). Nuevas
tecnologías en la educación a distancia. En
Tejedor. F.J., y Valcárcel. A.G (Eds.), Perspectivas de
las nuevas tecnologías en
la educación. (154). Madrid, España: Narcea, S.A de
Ediciones.

Mejía, M. R. (1998). La educación popular
en tiempos de globalización.
Recuperado el 29 de julio de 2005,de
http://www.feyalegria.org/default.asp?caso=10&idrev=29&idsec=244&idedi=29

Mendenhall, W. & Sincich, T. (1997).
Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias. (4ta. ed.).
México, D.F., México: Ed. Prentice-Hall
Hispanoamericana, S. A. (pp. 422-423).

Méndez, A. (2001). Metodología:
Diseño y desarrollo del proceso de investigación.
(3ra ed.) Av. de las Américas Nº 46-41. Bogotá
D.C. Colombia. Editorial Nomos S.A., (p. 142).

Messick, S. (1984). The nature of cognitive
styles: Problems and promise in educational
practice. Educational Psychologist. 19(2), (pp.
59-74).

Miller, I., Freund, J. & Johnson, R. (1992).
Probabilidad y estadística para ingenieros. (4ta.
ed.). México, D.F., México: Prentice Hall.

Morles, V., Medina, E., & Álvarez, N. (2003).
La educación superior en Venezuela. Informe 2002 A
IESALC-UNESCO Caracas. Recuperado el 22 de
septiembre de 2004, de
http://www.iesalc.unesco.org.ve/programas/nacionales/venezuela/infnac_ve.pdf

Münch, L. & Ángeles, E. (2001).
Métodos y técnicas de investigación. (2da
ed.). Av. Río Churubasco 385 Col. Pedro María Anaya.
México, D.F., México: Editorial Trillas, S.A., (p.
149).

Neisser, U. (1976). Cognition and reality:
Principles and implications of cognitive psychology. W.H
Freeman, San Francisco, CA., USA.

Nicenet Internet Classroom Assistant. (2005).
Recuperado el 06 de julio de 2004, de
http://www.nicenet.org

Nova Southeastern University (NSU). (2003).
Guía de estudio de investigación y evaluación
II. Fort Lauderdale, EE.UU.: Nova Southeastern
University.

Nunnally, J. & Berstein, I. (1998).
Teorías psicométricas. México, D.F.,
México. McGraw-Hill Interamericana.

Nuñez, M. (2002). Manual de instrucciones
Nicenet. Recuperado el 06 de julio de 2004, de
http://www.uprm.edu/socialsciences/nicenet/index.htm

Nygren, K. P. (2004). New technology and the need
to change the focus in engineering education. Proceedings
Frontiers in Education 34th Annual Conference, USA, 34, (pp.
19-23).

Oblinger, D., Barone, C. & Hawkins, B. (2001).
Distributed education and it’s challenges: An
overview. Washington DC: American council on
education. Recuperado el 10 julio de 2004, de
http://www.acenet.edu/bookstore/pdf/distributed-learning/distributed-learning-01.pdf

O’Malley, J. & McCraw, H. (1999).
Student’s perceptions of distance learning, online
learning and the traditional classroom. Online journal of
distance learning administration, 2(4). [En Red] Recuperado el
10 de Abril 2006, de
http://www.westga.edu/~distance/omalley24.html

Organización de los Estados Americanos (OEA). (1998).
Educación: Piedra angular de las Américas.
Unidad de desarrollo social,
educación y cultura. Recuperado el 15 de Mayo de
2002, de
http://www.oas.org/udse/wesiteold/eduangular.html

Palloff, R. & Pratt, K. (2001). Lessons from
the cyberspace classroom: The realities of online teaching.
San Francisco, California, EE.UU.: Jossey-Bass.

Pagano, R. (1999). Estadística para las
ciencias del comportamiento. (5ta. ed). México, D.F.:
Séneca 53, Colonia Polanco., México, D.F.,
México: Internacional Thompson Editores, S.A. de
C.V.

Paz, M. (2003). Vocero académico UNET.
Recuperado el 22 de febrero 2004, de
http://www.unet.edu.ve/unet2001/publicaciones/vocero_a/

vocero_academico_jun_2003.pdf

Páez, H. (1997). Un modelo de instrucción
para una mejor enseñanza. Carabobo, Venezuela:
Ediciones Universidad de Carabobo.

Páez, J. (1999). Ambientes de aprendizaje
interactivos: Un aporte a la enseñanza de la
ciencia. Agenda Académica, 6 (2), (pp.
63-70).

Pérez, M, G. (2003). La Intranet y la Web de
los centros docentes. Recuperado el 10 diciembre 2004, de
http://dewey.uab.es/pmarques/intranets.htm

Pestaña, P. (1996). Estadística:
Conceptos básicos, terminología y metodología de la estadística
descriptiva. (1ra. ed.). Caracas, Venezuela:
Colección Minerva.

Pestaña, P. (2001). Estadística: Conceptos
básicos, terminología y metodología de la
estadística descriptiva. Los Libros Del Nacional, Editorial
CEC.

Pitt, M. (1996). The use of electronic mail in
undergraduate teaching. British Journal of Educational
Technology, 27, (pp. 45-50).

Poggioli, L. (1997). Enseñando a aprender:
Estrategias cognoscitivas. Caracas, Venezuela:
Fundación Polar.

Polit, D. & Hungler, B. (2000).
Investigación científica en ciencias de la
salud. (6ta. ed.). México, D.F., México:
McGraw-Hill Interamericana.

Poole, J. B. (1999). Tecnología educativa.
(2da ed.). Edf. Valrealty, 1a planta, Basauri 17 Madrid,
España: McGraw-Hill Interamericana de España,
S.A.U.

Poole, J. B. (2001). Docente del siglo XXI:
Cómo desarrollar una práctica docente
competitiva. Tecnología Educativa. Bogotá, D. C.,
Colombia: McGraw-Hill.

Pozo, J. (1999). Aprendices y maestros. La
Nueva cultura del aprendizaje.
Madrid, España: Alianza.

Pulkinen J., & Peltonen A., (1998). Searching for
the essential elements of Web-based learning environments.
Paper in 3rd International Open Learning Conference 2 –
December 1998. Brisbane, Queensland Australia.

Ravid, R. (2000). Practical statistics for
educators. (2nd. ed.). Boston, EE. UU.: University Press of
America, Inc.

Ríos, J. & Cebrián, M. (2000). Nuevas
tecnologías de la información y de la comunicación
aplicadas a la educación. Granada, España:
Aljibe.

Román, G. P. (2002). El trabajo colaborativo
mediante redes. En J, Aguaded, y J, Cabero.
Educar en la red: Internet como recurso para la educación
(pp. 113-134). Málaga, España: Ediciones
Aljibe.

Romero, C. (2004). Diseño de un programa de inducción para
profesores de ingeniería del siglo XXI.
Disertación doctoral no publicada, Florida, EE. UU.: Nova
Southeastern University.

Rose, T. (1996). The future of online education and
training. Proceedings of the international online
information meeting, 20th, London, 96. (Servicio de
reproducción de documentos ERIC No.
ED-411814).

Russell, A., Donahue, C. & McCarron, D. (2002).
Hybrid writing: From pilot to program. Recuperado el 2
de marzo de 2006, de

http://scholar.google.com/scholar?hl=es&lr=&client=firefox-a&q=cache:kcE7C5iGYqsJ:www.campus-technology.com/radio/RussellHybrid.doc

Salinas, J. (1997). Nuevos ambientes de aprendizaje
para una sociedad de la información: Pensamiento educativo.
Recuperado el 7 de marzo de 2005, de
http://www.uib.es/depart/gte/ambientes.html

Salkind, J. (1997). Métodos de
investigación. (3ra. ed.). México, D.F.,
México: Prentice-Hall.

Seymour, S. L., Sullivan, H. J., Story, N. O. &
Mosley, M. L. (1987). Microcomputers and continuing
motivation. Educational Communications and Technology
Journal, 35 (1), (pp. 16-23).

Schutte, J. G. (1997). Virtual teaching in higher
education: The new intellectual superhighway or just another
traffic jam? Recuperado el 29 de noviembre de 2005, de
http://www.csun.edu/sociology/virexp.htm

Schlosser, C. & Burmeister, M. (1999). Best of
both worlds: The Nova itde model of distance education.
Tech Trends, 43(5), (pp. 45-48). 1800 North Stonelake Drive
Bloomington, IN 47404

Shadish, W.R., Cook, T.D. & Campbell, D.T. (2001).
Experimental and quasi – experimental designs for
generalized causal inferences. Berkeley, EE.UU.: Houghton
Mifflin.

Silvio, J. (2000). La virtualización de la
universidad: ¿Cómo transformar la educación superior con
la tecnología? Caracas, Venezuela: IESALC/UNESCO. (p.
277).

Silvio, J. (2000). Articulación entre la
educación virtual y la no virtual. Recuperado el 20 de
octubre de 2005 de,
http://medusa.unimet.edu.ve/academic/

Silvio_UNIMET_archivos/frame.htm

Simonson, M (1995). Readings in distance education.
Equivalency theory and distance education. (p. 7). FGSEHS,
Nova Southeastern University. Fort Lauderdale, FL. Recuperado
el 25 de marzo 2003, de
http://66.102.1.104/scholar?hl=es&lr=&q=cache:gyoN64CVJv0J:www.fcae.nova.edu/pet/simonson/monograph.PDF+Simonson,+M+(1995).+Readings+in+distance+education.

Simonson, M., Smaldino, S., Albright, M. & Zvacek,
S. (2003). Teaching and learning at a distance:
Foundations of distance education. (2nd ed.), Upper
Saddle River, NJ, EE.UU.: Merrill-Prentice Hall, 250

Starr, R. M. & Milheim, W. D. (1996).
Educational uses of the Internet: An exploratory
survey. Educational Technology, 36 (5), (pp.
19-28).

St. Louis de Vivas, M. (1994). Investigación
cualitativa (1ra. Ed.). Caracas, Venezuela: Editores C.
A.

Succi, G. & Spasojevic R. (2000). A survey on the
effectiveness of the internet-based facilities in software engineering
education. Calgary, Canada: University of
Calgary. Recuperado el 15 de Octubre de 2005, de
http://www.unibz.it/

web4archiv/objects/pdf/cs_library/asurveyontheeffectivenessoftheinternet-basedfacilities.pdfpdf.pdf

Taba, H. (1974). Elaboración del currículo. Buenos
Aires, Argentina: Editorial Troquel S.A.

Tarpy, R. (2000). Aprendizaje: teoría e
investigación contemporáneas (1ª ed. en
español). Madrid,
España: McGrawHill.

Tiana, A. (1996). La evaluación de los
sistemas educativos. Revista Iberoamericana de
Educación. Nº 10, Enero-Abril 1996. (p. 47). [En Red]
Recuperado el 12 de Septiembre de 2005 de,
http://www.oei.es/oeivirt/rie10a02.htm

Torres, Á (1999). La competencia en el uso de las
nuevas tecnologías de información y comunicación
en los sistemas de educación superior abiertos y a
distancia. En memorias electrónicas
del V Congreso Nacional de Investigación en la
Educación. (pp. 200-212). Aguascalientes,
México.

Trochim, B. (2000). Threats to internal
validity. [En Red] Recuperado el 15 de Mayo de 2005 de,
http://www.socialresearchmethods.net/tutorial/Wells/do%20we%20have%20validity.htm

Tucker, S. (2000). Assessing the effectiveness of
distance education versus traditional on-campus education.
(Servicio de reproducción ERIC No. ED-443378).

Unigarro, G. M. (2001). Educación virtual:
Encuentro formativo en el ciberespacio. 1ra Ed.
Bucaramanga, Colombia: Editorial UNAB.

Verduin, J. R. & Clark, T. A. (1991). Distance
education: The foundations of effective practice. San
Francisco, EE. UU.: Jossey-Bass.

Vilaseca, J. & Meseguer, A. (2000). La Web de
la asignatura en un modelo de aprendizaje virtual a
distancia. En J. Duart y A. Sangrà (Comp), Aprender en
la virtualidad. (pp. 203-222). Barcelona, España:
Ediciones Gedisa.

Wagner, J. (1995). Using the internet in vocational
education. Columbus, Ohio, EE.UU. (Servicio de
reproducción ERIC No. ED-3892610).

Wedemeyer, C. A. (1981). Learning at the back door:
Reflections on non traditional learning in the life
span. Madison, Wisc.: The University of Wisconsin
Press.

Wiersma, W. (1999). Research methods in education:
An introduction (7th. ed.). Boston, Massachusetts, EE.UU.:
Allyn and Bacon.

Wikipedia (2007). Internet. Recuperado el 11 de
agosto de 2007, de
http://es.wikipedia.org/wiki/Internet

Witkin, H. & Goodenough, D. (1985). Estilos
cognitivos. Naturaleza y origen. Madrid,
España: Ediciones Pirámide, S.A.

Wittrock, M. C. (1989). La investigación de la
enseñanza, II (1ra. ed.) Mariano Cubi, 92-08021
Barcelona, España: Ediciones Paidós Ibérica,
S.A.

Zagorsky, J. (1997). E-mail, computer usage and
college students: A case study. The Chronicle of Higher
Education, 118 (1), (pp. 47-52).

Apéndices

Apéndice A

Instrumento en
la Medición de Conocimientos
en el Manejo y Uso del Internet

Universidad Nacional Experimental del
Táchira

Vicerrectorado Académico

Decanato de Docencia

Departamento de Ingeniería
Mecánica

Asignatura: Termofluidos
II

Termofluidos II: Estudio Comparativo de
Rendimiento Académico Entre Dos Grupos

Usando Diferentes Metodologías de
Instrucción

Facilitador: Antonio José Ostos
Célis

Me es grato dirigirme a usted, en la oportunidad
informarle que actualmente se está realizando un trabajo de
investigación, titulado "TF II: Estudio Comparativo de
Rendimiento Académico Entre Dos Grupos Usando Diferentes
Metodologías de Instrucción." Este trabajo tiene
como propósito fundamental recabar la información
necesaria en procura de contribuir a la mejor calidad y
rendimiento así como determinar las características y
actitudes de los alumnos que cursen la asignatura de TF II del
quinto semestre de la carrera profesional de Ingeniería Industrial de
la UNET al utilizar distintas herramientas
tecnológicas.

Por ello, lo invitamos a participar en el siguiente
cuestionario que será
aplicado según corresponda durante la realización de la
asignatura que usted actualmente cursa. Le señalo que la
información suministrada por usted será manejada con la
más estricta confidencialidad, y desde luego recuerda que tu
participación es de suma importancia.

En este sentido y por todo quiero agradecer su
desinteresada colaboración y el tiempo que le dedicará,
por favor responda a todas las preguntas y por lo general es
mejor responder a partir de su primera impresión con toda la
franqueza y sinceridad posible.

Referente a las actividades académicas, sólo
se prevé la realización de dos encuentros de tipo
presencial en donde se discutirán los detalles en que se
realizará el curso y se aplicará la posprueba. En caso
de dudas que tengan durante el desarrollo del mismo favor
solicitar consulta en los siguientes teléfonos: serlo 414
737 6621 o 0276 3572 403, o asimismo al correo electrónico
aostos[arroba]unet.edu.ve

INSTRUCCIONES

Para responder el cuestionario, le agradezco leer las
indicaciones cuidadosamente en cada sección y responder de
acuerdo a cada alternativa o sugerencia. Cualquier duda puede
consultarla directamente con el encuestador responsable del
instrumento. Finalmente,

¡MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN!

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DEL TACHIRA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA MECANICA

NUCLEO DE TERMOFLUIDOS

Materia: Termofluidos II

SAN CRISTOBAL, _____/ ____/2005

Información General:

Sección: ________ ÍNDICE ACADÉMICO:
_________

Horario: _______ Semestre: _______________

Edad: _______

Sexo: Hombre ( ) Mujer ( )

Lea cada uno de los enunciados y rellene la respuesta de
su elección y que refleje mejor su opinión al
respecto.

1. ¿Ha leído y entendido el
   programa del curso Termofluidos II?

2. Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

3. ¿Es usted estudiante repitiente
   de la materia?

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

4. ¿Está usted inscrito como
   estudiante de tiempo completo (12 o más créditos)?

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

5. ¿Tiene usted colisión de
   horarios de clase con otra
   asignatura?

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

6. ¿Utiliza usted alguna computadora en casa o en
   la universidad?

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

7. ¿Ha tomado usted anteriormente
   alguna vez una clase en línea (Internet)?

   Tu Respuesta:

   Verdadero
   Falso

8. ¿Tiene usted facilidad de Acceso
   a Internet?

   Tu Respuesta:

   Menos de 1 Año
   1 a 3
   años
   3 a 5
   años

   Más de 5 años

9. ¿Cuánto tiempo ha usado
   usted un computador?

   Tu Respuesta:

   Excelente
   Bueno
   Justo
   Necesito
   Practica

10. ¿Cuál es su promedio en
    habilidad para navegar en la Web?
11. ¿Usted es capaz de poder enviar y recibir
    archivos con anexos con su
    programa de e-mail? (Algunos programas libres e-mails no
    permiten anexos.)

Tu Respuesta:

Si
No
No estoy familiarizado con los
anexos

Apéndice
B

Instrumento Para la
Medición de la Percepción
Estudiantil

Encuesta de
Percepción

INSTRUCCIÓN: Con esta encuesta pretendemos conocer
sus opiniones sobre la percepción del estudiante con
respecto al ambiente de aprendizaje usando
las TICs en el proceso enseñanza – aprendizaje de la
asignatura Termofluidos II, así como sus apreciaciones en la
Unidad II. Devuelva el cuestionario a su facilitador.

¡MUCHAS GRACIAS POR SU
COLABORACIÓN!

Tecnología
Informática

En este aspecto se señala la percepción
referente al uso y conocimiento en el manejo del
Internet y la computadora como herramienta
tecnológica para el proceso de aprendizaje. Lea cada uno de
los enunciados y marque con una equis (X) la respuesta en la
columna de su elección y que refleje mejor su opinión
al respecto.

Tecnología
Informática

En este aspecto se señala la percepción
referente al uso y conocimiento en el Manejo del Correo
Electrónico como herramienta tecnológica para
el proceso de aprendizaje. Lea cada uno de los enunciados y
marque con una equis (X) la respuesta en la columna de su
elección y que refleje mejor su opinión al
respecto.

Calidad Educativa

Lea cada uno de los enunciados y marque con una equis
(X) la respuesta en la columna de su elección y que refleje
mejor su opinión al respecto.

Evaluación
Temática

En este aspecto se señala la percepción en el
Aprendizaje del contenido en la Unidad II del Tema Propiedades y
Estática de Fluidos, una
vez finalizado el Curso. Marque con una equis (X) la respuesta en
la columna que refleje mejor su opinión.

Apéndice C

Examen Parcial o
Posprueba Modelo

UNIVERSIDAD DEL TÁCHIRA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA MECANICA

NÚCLEO DE TERMOFLUIDOS. UNIDAD:
II

NOMBRE: _________ CI: _______ FIRMA: __________

PRUEBA PARCIAL. (25%)

CEDULA DE IDENTIDAD:
____________

INSTRUCCIONES:

• El Parcial tiene una duración de 120
  minutos.
• Consta de dos partes. La primera: 15 preguntas de
  teoría con un valor de 2 puntos cada
  una. La segunda: 3 problemas con la ponderación
  señalada en la tabla anexa, para un total de 100
  puntos.
• La prueba es COMPLETAMENTE individual.

I PARTE:

II PARTE:

Lea cuidadosamente las preguntas, seleccione
correctamente del listado de posibles respuestas anexas la
correcta. Tiempo para responder 20 min. Máximo.

El Examen es completamente
Individual.

PARTE I. (30Pts )

MARQUE EL NÚMERO DE LA
RESPUESTA CORRECTA

LISTADO DE POSIBLES
REPUESTAS

PARTE II. (70Pts )

1) Usando un manómetro de tubo en "U" para medir la
presión manométrica de un fluido de densidad
ρ = 700 kg/m3, y el fluido del
manómetro es mercurio, con una densidad relativa de
13.6.

Se le pide determinar cuál es la presión del
manómetro si:

h1 = 0.4m y h2 = 0.9m?

h1 permanece igual pero h2 = – 0.1m? (20 Pts)