El marabú (página 2)

Los descriptores registrados fueron, porcentaje de
germinación y altura de las plántulas, medidos a
los 30 días y a los 45 días respectivamente
utilizando una regla milimetrada. Se calcularon medidas de
tendencia central y de dispersión como media y coeficiente
de dispersión. Se utilizó el análisis de varianza para determinar las
diferencias entre las muestras y la prueba de Duncan para validar
las diferencias. Para la realización de estos
análisis nos apoyamos en las herramientas
estadísticas que poseen Microsoft
Excel y el paquete estadístico
‘’Anova’’ confeccionado por el Instituto
Nacional de Ciencias
Agrícolas. Todos los gráficos fueron confeccionados en Microsoft
Excel.

Porciento de germinación

Se evaluó a los 20 días de sembradas las
semillas. Se registraron por variante los datos
concernientes a número de plantas
germinadas. Para el cálculo de
este parámetro se utilizó la formula
siguiente:

Leyenda:

%G – Porciento de germinación.

PG – Plantas germinadas.

PT – Plantas totales

Resultados y discusión

Entre los resultados más relevantes encontramos
que la germinación manifestó un comportamiento
desigual para cada variante. En la variante de suelo
Ferralítico Rojo Lixiviado (FRL) apareció el mayor
número de plantas germinadas con 17 de 20 posibles para un
85 % de germinación (véase gráfico 1y tabla
1). Por orden le continúan la variante de Húmico
Carcimórfico (HC) con 16 germinadas para un 80 %, Aluvial
(A) con 14 germinadas para un 70%, Ferrítico con 14
germinadas para un 70%, y Pardo sin Carbonato (PSC) 13 germinadas
para un 65%. Estimamos que las diferencias encontradas
están asociadas mayormente a las características
físico-químicas de los suelos tratados en el
experimento, ya que las restantes fuentes de
variación posibles fueron controladas, la única
fuente de variación liberada fue tipo de suelo.

Es interesante hacer notar que los porcientos de
germinación registrados en nuestro experimento son mucho
más altos que los citados en la revisión
bibliográfica y los señalados por algunos autores.
Los rangos mostrados en la experiencia nuestra, sin depender del
tipo de suelo al que fue sujeta, osciló entre 65 y 85%.
Para el caso de las experiencias de germinación en
laboratorio,
los rangos de valores de
germinación encontrados han oscilado entre 37 y 67 %
respectivamente. En condiciones de campo los valores
han sido mucho más bajos fluctuando alrededor del 26 %
(véase gráfico 2).

Tabla 1: Cantidad y porcientos de semillas germinadas
y no germinadas por variante estudiada.

Gráfico # 1: Plantas germinadas y no
germinadas por tipo de suelo.

Las semillas utilizadas tuvieron un período de
germinación entre los 5 y los 16 días de sembradas.
Estamos muy de acuerdo con Hear 2001 quien planteó
‘’que las semillas de D. cinerea son impermeables al
agua y no
germinan rápidamente debido a las características
de la cubierta seminal’’. Según Pitty 1997, la
germinación de las semillas con testas duras como las del
marabú, está sujeta en gran medida a la dureza de
estas testas, ya que estas cubiertas pueden inhibir
mecánicamente la adsorción de agua, restringir el
movimiento de
los gases u oponer
resistencia a la
expansión del embrión, además, afirma que no
solo esta controlada por los factores internos de las semillas en
si, si no que en muchos casos depende de los factores externos
como temperatura,
humedad, requerimiento de luz y actividad
microbiana del suelo, etc.

Gráfico # 2: Porciento de
germinación de semillas de D. cinerea en diferentes
condiciones experimentales.

Gráfico # 3 Incremento promedio
en la altura de las plántulas entre los primeros 30
días para cada variante.

Como se muestra en el
gráfico # 3, en los primeros 30 días la altura
promedio de los tratamientos osciló entre los 6.04 y los
6.69 cm. Las plántulas que crecieron sobre el suelo Pardo
sin Carbonato (PSC) presentaron mayor altura promedio con 6.69
cm. que el resto de las variantes, el suelo Ferrítico (F)
y el Húmico Carcimórfico (HC) fueron los de menos
altura promedio presentada en los primeros estadíos con
6.04 cm respectivamente. El análisis de varianza realizado
a la altura de las plantas a los 30 días (véase
tabla 2), nos arrojó como resultado, la no existencia de
diferencia significativa en la altura de las plantas entre los
tratamientos para ese período de evaluación.

Tabla 2: Análisis de varianza para las
mediciones de altura realizadas a los 30
días.

* : significativo para
0.05

* * : significativo para 0.01

* * * : significativo
para 0.001

Gráfico # 4 Incremento promedio
en la altura de las plántulas entre los 30 y 45
días para cada variante.

En el caso de la medición de la altura a los 45 días
tuvo un comportamiento muy diferente al mostrado en los primeros
30 días. Según se muestra en la gráfico # 4,
el suelo Ferralítico Rojo Lixiviado (FRL) mostró el
mayor incremento en la altura durante el período
comprendido entre los 30 y 45 días con un incremento
promedio de 6.72 cm. En orden le secundaron el Húmico
Carcimórfico (HC) con 6.63 cm., el Ferrítico (F)
con 5.85 cm., el Aluvial (A) con 5.23 cm. y finalmente al Pardo
sin Carbonato (PSC) con 5.19 cm. El análisis de varianza
realizado en este período (véase tabla 3) nos
mostró diferencia altamente significativa entre los
tratamientos, por lo que procedimos a la prueba de Duncan para
determinar la variante que causo esta diferencia.

Tabla 3: Análisis de varianza para las
mediciones de altura realizadas a los 30
días.

Según la prueba de Duncan el tratamiento 1 FRL,
suelo Ferralítico Rojo Lixiviado, presentó
diferencia con el resto de los tratamientos, mostrando que en
este suelo el crecimiento fue mucho mejor para después de
45 días (véase tabla 4). Como segundo mejor
tratamiento el 5 HC, suelo Húmico Carcimórfico
presentando diferencias con los restantes. Le siguen en orden los
tratamientos 2 F, Ferrítico y 3 PSC Pardo sin Carbonato
con igual comportamiento y por último el 4 A sobre el
Aluvial quien mostró diferencia con todos los tipos de
suelos.

Tabla 4: Resultados de la prueba de
Duncan.

Cuando realizamos el análisis del crecimiento
promedio diario en las dos etapas de evaluación,
encontramos que el crecimiento promedio diario en la etapa
comprendida entre los 30 y 45 días, fue mayor para todas
las variantes que el registrado en la primera, desde la siembra
hasta los 30 días (véase gráfico 4), a pesar
que en la segunda etapa solo comprende la mitad del tiempo de la
primera. Esto significa que a partir de los 30 días las
jóvenes plántulas de marabú incrementan
diariamente, aproximadamente el doble de su altura, en
relación con los primeros 30 días de
crecimiento.

Gráfico # 5 Incremento diario
promedio en la altura de las plántulas a los 30 y 45
días por variante.

Durante los primeros 30 días las plántulas
sobre los suelos Feralítico Rojo Lixiviado (FRL) y Pardo
sin Carbonato (PSC) mostraron mayor norma de crecimiento, 22 mm
diario. Ya en la etapa comprendida entre los 30 y 45 días
las más altas tasas de crecimiento diario las mostraron
las variantes Feralítico Rojo Lixiviado (FRL) con 0.29 mm
y el Húmico Carcimórfico (HC) con 28 mm. En ambos
períodos el suelo Feralítico Rojo Lixiviado (FRL)
muestra un mayor incremento en la altura de las plántulas.
Es notorio señalar también que en el período
entre los 30 y 45 días, en los suelos Feralítico
Rojo Lixiviado (FRL) y Húmico Carcimórfico (HC)
encontramos los mayores incrementos promedio diario con
relación al período comprendido entre los primeros
30 días. Respectivamente el incremento fue 7 (FRL) y 8
(HC) mm en comparación con los 4 mm de las variantes
restantes.

Tabla 5: Coeficiente de variación determinado a
la altura de las plántulas a los 30 y 45
días.

Según se muestra en la tabla 5, el coeficiente de
variación (CV) para el carácter altura de las plántulas a
los 30 y 45 días, fue mayor para las variantes a los 30
días que para las mediciones realizadas a los 45
días. Este comportamiento se encuentra relacionado
estrechamente a los problemas
germinativos que presenta la semilla de marabú. La
germinación errática del mismo provoca que existan
diferencias fenotípicas en el desarrollo de
las plántulas en las primeras etapas de su vida, ya
después de los 30 días, la tendencia es hacia la
disminución de las diferencias de la altura entre as
plántulas, de ahí la gran diferencia entre los
coeficientes entre estas dos etapas. Los bajos coeficientes de
variación observados a los 45 días, es una muestra
de la capacidad adaptativa de la especie. El grafico 6 nos
muestra los rangos entre los cuales se acogen todas las
observaciones para cada variante por fecha de registro. Excepto
en las variantes sobre los suelos Húmico
Carcimórfico (HC) y Aluvial (A) donde se incremento el
rango de valores entre las observaciones, disminuyeron para las
demás. Ello es una evidencia más de que a partir de
los 30 a 45 días las plántulas de marabú
tienden a la homogenización de la población en su conjunto en cuanto a la
altura.

Gráfico # 6 Rangos entre las
observaciones máximas y mínimas por variante a los
30 y 45 días.

A partir de los resultados de los análisis de
varianzas y los coeficientes de variación se construye la
grafica 7, la que resume el hábito de crecimiento del
marabú en los primero 45 días de su existencia.
Como se muestra en dicha gráfica el marabú en los
primeros 30 días tiende a la homogenización entre
las plántulas que componen las variantes sobre los
diferentes suelos estudiados, o sea no existe diferencia
significativa entre las plántulas atendiendo al tipo de
suelo donde se encuentre a los 30 días. Sin embargo, si
muestra variación tendente a la diferenciación
entre las plántulas de cada tratamiento a los 30
días.

Gráfico # 7 Resumen del
comportamiento del crecimiento del marabú a lo 30 y 45
días.

Por otra parte a los 45 días la tendencia es
hacia la homogenización de la altura entre los tratamiento
y a diferenciarse entre las variantes de estudio, tipos de
suelos. A partir de los 45 días cada población
tiende a diferenciarse acorde al suelo sobre el cual se
encuentre. Ello significa que las características
intrínsecas de cada suelo determina una norma de
crecimiento en los primeros estadios de desarrollo del
mismo.

Conclusiones

• La germinación del marabú tiene un
  comportamiento diferente atendiendo a las condiciones
  experimentales en que se realice la experiencia (suelos,
  laboratorio o en bolsas).
• La germinación del marabú, no es igual
  para los cinco tipos de suelo estudiados, solamente existe
  coincidencia entre los suelos Ferrítico y el
  Aluvial.
• Sobre los suelos Feralítico Rojo Lixiviado y
  el Húmico Carcimórfico las plantas de
  marabú muestran un desarrollo más acelerado en
  los primeros 45 días, que en el resto de los suelos
  estudiados.
• Las diferencias encontradas en las poblaciones del
  marabú en los primeros 30 días están
  relacionadas con la germinación errática de sus
  semillas y las encontradas a partir de los 45 días de su
  germinación, responden a las características del
  suelo sobre el que se encuentren.

Bibliografía

Amara, D, S, and S, D, Manzaray, 1989. Fast, Growing
Trees FOR Agroforesty in Sierra Leone Trees for develoment in
Sud Sahara. Africa. ICRAF
House. Nairobi Kenya.(105 – 115 pag).

Anon 1962. Orientaciones para combatir el
marabú. Una contribución de la escuela de
Ingeniería Agronómica de la U.
Habana. (91 Pág.)

Groeneviwald, J , Wand D, M Lauberd (2002). Sistema de
información de los recursos del
pienso, B 63 D. cinerea. Wight. & arn. Proc. S. Afir. Soc
Animal. Production. Repient. South. África. Departament.
of agriculture.

Hear 2001. Hawaiian. Ecosystems Invasive plants
species D. cinerea, Mimosaceae Pacific Island. Ecosytems at
Risk (PIER). Disponible en

http: // www.
Hear. Org /. Weed lists / index . html. Cosultado
en Julio 2002

Hogberg, P. (1986) Nitrogen – Fixation and
nutrient relations in savanna Word land
trees (tansania). Jounal of applied Ecology 23 (2). 675 –
688 pag.

Pérez E y J, A. Herrera. 1990. Flora y Vegetación de la zona costera de los
municipios Sierra de Cubitas y Minas. Camaguey. Cuba. Acta
botánica Cubana. No. 124. (230
p).

Pitty, A. 1997. Introducción a la biología, ecología y manejo
de malezas. Zamorano. Academic Press. Honduras, (300
p).

Roshetko, J, M, JC Dayar, S Puri, D, , Khandale, P, s
Takawale, 6 Bheemaiah and N, C Basar, 2002. Nitrogen fixing
trees for fodder production. Disponibles en: http : // www.
Winrock. org / forestry / fact pub / factsh.txt. A field
Manual.
(Consultada en Mayo del 2002)

Urra, J, D, Ma. C . Lara y J, Chapelli. 1995.
Obtención de sustancias naturales de origen vegetal con
propiedades insecticidas para el control de
la palomilla del maíz.
Tesis de
grado. Instituto Politécnico de Química
"Mártires de Girón". C. Habana. Cuba. (25
p).

Ernesto Miguel Ferro
Valdés1,

.

Orestes Lucio Gonzalez1,

Maikel Márquez Serrano1, Eliecer
Chirino González1 y Nelson Valdés
Rodríguez1.

1 Universidad de
Pinar del Río. Facultad de Agronomía de
Montaña (FAMSA), MES- Cuba.