De las tres mezclas analizadas la de mayor contenido de materia seca es la mezcla 3, la cual supera los valores de materia seca obtenidos en la solicaña por Muñoz y González (1990), en la Saccharea por Molina, Elias y Sierra (1992) y la pulpa de naranja ensilada Vinhas, Dos Santos, Jolin y Venhas (1997).

En la Tabla 2 cuando analizamos los niveles de proteína bruta de cada muestra vemos que las tres mezclas formuladas superan los valores de proteína bruta del control (harina de cítrico deshidratada) con diferencias significativas, siendo la mezcla No. 3 la de mayor composición proteica, aunque se puede llegar a la conclusión que los niveles proteicos de estas mezclas son bastante buenos si tenemos en cuenta que estos valores cumplen los requerimientos señalados para las diferentes categorías de animales y además llegaron a superar el valor de proteína señalado por la NRC (1996).

No hubo diferencias significativas con respecto al contenido de fibra bruta del control y las mezclas formuladas, así mismo el contenido de extracto etéreo de las mezclas y la ceniza superan los valores de la solicaña (Muñoz , González y Galindo 1998) y a la pulpa de café fresca y ensilada (Fonseca, 1991).

Los valores de calcio corresponden con los experimentos planteados por Rodríguez, Ruiz, Mesa, Díaz, Pruneda, Cuzan, Medero y Ramírez (1988) para los piensos criollos en diferentes categorías de animales y llega a superar a su vez los requerimientos de calcio necesarios en vacas lecheras señalados por Ruiz (1996).

Los porcientos de fósforo de las mezclas valorados son superiores a los valores obtenidos en el grupo control, superando los valores del pasto estrella y el Kenaf (Crespo, Ruiz, Sistach y Macino, 1995) y a las gramíneas (Milera y Hernández, 1997).

Cuando analizamos los valores del extracto libre de nitrógeno vemos que la harina de cítrico deshidratada presenta un contenido mayor del mismo. Además podemos señalar que el porciento de extracto libre de nitrógeno de las mezclas es menor que los porcientos encontrados por Devedna y Gohl (1970) citado por Tapanes (1998) en las distintas variedades de cítricos y superar al del produmel (González, 1988).

Los valores dentro de un mismo rango seguidos de letras distintas son diferentes significativamente (p<0.01).

La digestibilidad de materia seca de las mezclas superan los valores obtenidos en el grupo control existiendo diferencias altamente significativas, siendo la mezcla No. 3 la de mayor porciento de digestibilidad, la digestibilidad aumentó ligeramente a medida que se le aumentó el porciento de urea en las mezclas coincidiendo con lo planteado por Campling, Frur y Balch (1962) y Lesch, Pieterse y Ootherizen (1963), (Tabla 3).

Los valores dentro de un mismo rango seguidos de letras distintas son diferentes significativamente (p<0.01)

Haciendo una integración de los resultados obtenidos, se puede afirmar que las mezclas formuladas superan los valores nutricionales de la harina de cítrico deshidratada, las mismas presentan buena calidad nutricional aunque presentan ligeras deficiencias en fósforo. A medida que se incrementó el porciento de urea mejoró la calidad nutricional de las mezclas. Es por ello recomendable el uso de estas tres mezclas en la alimentación de los animales, por su calidad nutricional, que la utilización de la harina de cítrico deshidratada por sí sola.

1. A.O.A.C. 1965. Official Methods of Analysis. (9th. ed.). Association of Official Agricultural Chemistry. Washington, D. C.
2. Campling, R. G.; Freer, M. & Baich. C. 1962. Factors affecting the voluntary intake feed by cow. J. Nut. 16:115.
3. Chapman, H.; Kidder, R. D. & Plank, S. W. 1972. Comparative feeding value of citrus molasses. Grond Snapped corn and dried citrus pulp fattening steers on pasture. J. Ani. Sci.
4. Crespo, C.; Ruiz, T.E & Macina, Delia. 1995. Dosis de siembra y momento de intercalar Kenaf durante la plantación de pasto estrella. Rev. cubana Cienc. Agric.29:103.
5. Chong, Lidia.1998. Valoración nutritiva de tres mezclas formuladas para la alimentación bovina. Matanzas.59 h. Tesis (en opción al titulo de Master en Producción Bovina Lechera)- Universidad de Matanzas.
6. Devendna, C. & Golh, B. F. 1970. Citrus pulp. Tropical Agricultural. 47:335. citado por Tápanes, J. L.1998.Influencia de los niveles de pulpa de cítrico deshidratada en la producción lechera. Matanzas. 70h. Tesis (en opción al titulo de Master en Producción Bovina Lechera)- Universidad de Matanzas.
7. Duncan, D. B. 1955. Biometrics 11:1
8. Escobar, A. & Parra, R. 1991. Tusa de maíz tratada con NAOH en dietas para ovinos II. Efecto del nivel de álcalis, residuo y urea sobre el consumo voluntario y ganancia diaria de de peso. Rev. Producción. Anim. Trop.5:86
9. Fonseca, J.R. 1991. Contribución al estudio de la composición química de la pulpa de café fresca y el ensilaje presecado de la pulpa de café. 65h. Trabajo de Diploma ( en opción al Título en Medicina Veterinaria)- Universidad Agraria de La Habana
10. González, E. 1988. Composición del produmel, la melaza para la producción animal. Mexico. Ediciones GEPLACEA/PNUD.28p
11. Lesch, S. & Pietense, P. 1963. Utilization of the energy in mature veld hay by steens. J. Agricultural. Research. 22:665.
12. Mead, S. & Guilbert. 1927. Dried pineapple, dried lemon pulp and dried olive pulp. II Part, Fla Agricultura Experiment Station.439p citado por Chong, Lidia.1998. Valoración nutritiva de tres mezclas formuladas para la alimentación bovina. Matanzas.59 h. Tesis (en opción al titulo de Master en Producción Bovina Lechera)- Universidad de Matanzas.
13. Milera, Milagro. & Hernández, Martha. 1997. Efecto del manejo intensivo racional sobre el comportamiento de gramíneas tropicales sin la aplicación de riego ni agroquímica.2- Composición botánica y bromatológica. Pastos y Forrajes. 2 (20): 157.
14. Molina, A.; Elias, A. & Sierra, J. F. 1992. Alimentos para la producción animal a partir de la agroindustria azucarera. La Habana. Ediciones ICA.
15. Muños, E.; González, R. & Galindo, Juana.1988. Uso de la caña de azúcar para la producción de leche. La Habana. Ediciones. ICA.
16. Muños, E. & González, R. 1990. Estudio de alimentación con concentrados realizados con la caña deshidratada y gicabu en las vacas lecheras. La Habana. Ediciones ICA.23p.
17. Neal, W.M. 1935. The feeding value nutritive value of citrus by products. Fla Agricultural Experiment Station. Bulleten. 275. citado por Chong, Lidia.1998. Valoración nutritiva de tres mezclas formuladas para la alimentación bovina. Matanzas.59 h. Tesis (en opción al titulo de Master en Producción Bovina Lechera)- Universidad de Matanzas.
18. NRC. 1996. Nutritional Research Council. Nutrient requirement of beef cattle. 7th. ed. Washington National Academy. 240.
19. Rodríguez, V.; Ruiz, J.; Mesa.;L.; Díaz, I.; Pruneda, D.; Cuzan, J.; Medero,O. & Ramírez, Rosa. 1988. Manual para la formulación y fabricación de los piensos criollos en las empresas pecuarias. La Habana. Ediciones MINAGRI.
20. Rodríguez, V. VII Congreso Panamericano de la Leche (1:200 Palacio Convenciones 14-18 de mayo: Ciudad de La Habana) FEPALE 2000. La Habana. Federación Panamericana de la Leche. 2000.39p.
21. Ruiz Teresa. 1996. Conocimientos básicos de la importancia de la suplementación mineral en el ganado vacuno. Informe de la etapa de investigación. La Habana. Ediciones CIMA.12p.
22. Vinhas, l.; Dos Santos, G. & Vinhas, T. 1997. XXXIV REUNIAO ANUAL DA SBZ (1:1997 Juiz de Fora Minas Gerais). Brasil.1997.203p.

PhD. Ivanhoe Luciano González Sánchez.

Profesor Universitario con 32 años de experiencia en la Educación Superior.

Con categoría docente de Profesor Auxiliar realizando su magisterio en Cuba Universidad de Matanzas, Brasil Universidad Federal Matogrosso do Sul y Angola Universidad Agostinho Neto ISCED de Lubango.

PhD. Desde 1991 obteniendo el Titulo en la Universidad de La Habana Cuba.

Tiene varias publicaciones en revistas referenciadas, en monografías. com e ilustrados.com

Autor.

Profesor Auxiliar Universitario Cuba.

Profesor Universitario. Universidad Federal Matogrosso do Sul Brasil

Profesor Instituto de Ciencias de la Educación Lubango. Universidad Agosthino Neto. Angola.