Países del tercer mundo y países en vías de desarrollo. Comparación (página 2)

LOS
OBSTÁCULOS PARA EL DESARROLLO

• El obstáculo demográfico: la
  tasa de aumento de la población, entre un 2,6-2,7% supone, de
  mantenerse, la multiplicación por 13 de los efectivos
  humanos en un siglo. Este ritmo constituye un hecho enteramente
  nuevo y absorbe buena parte de las inversiones.
  Las economías que iniciaron su desarrollo a lo largo del
  siglo XIX podían crecer con una acumulación de
  capital del
  orden del 5 al 7%, pero los países subdesarrollados
  actuales necesitan una acumulación de capital del orden
  del 12% sólo para que no disminuya el nivel de vida de
  una población más numerosa.
• El obstáculo técnico: en los
  orígenes de la Revolución
  Industrial la simplicidad de la técnica
  permitía su asimilación casi inmediata. En
  contraste, la complejidad de la técnica actual supone
  unos niveles de preparación para su aprendizaje que
  están muy lejos de las posibilidades de los
  países del Tercer Mundo.
• El bajo coste de los transportes: en conjunto,
  los precios de
  coste del transporte
  han descendido en una proporción de 20 a 1, lo cual ha
  suprimido la barrera protectora de la distancia. Esta
  posibilidad de trasladar con costes bajos artículos
  entre los continentes constituye una tragedia para las naciones
  rezagadas en su industrialización.

PAÍSES EN VÍAS DE
DESARROLLO

Los países en vías de desarrollo son
aquellos países que no poseen un nivel de actividad
económica lo suficientemente alto para proveer de los
recursos
necesarios a la gran mayoría de su población para
cubrir un mínimo de necesidades de consumo que
garanticen buenas condiciones de salud, alimentación,
educación,
vivienda y servicios.
Este concepto se
relaciona con equidad,
distribución del ingreso e igualdad de
oportunidades.

Los principales indicadores de
los países en vías de desarrollo son:

• Elevado índice de desempleo.
• Elevado índice de corrupción.
• Desigualdades económicas abismales entre sus
  habitantes.
• Sus gobiernos aportan poco o nulo presupuesto a la ciencia y
  tecnología.
• Bajo ingreso per cápita.
• Agotamiento de los suelos por
  la práctica del monocultivo.
• Elevada deuda
  externa.
• Desarrollo tecnológico dependiente de otros
  países.
• Productores de materia
  prima para la exportación, e importadores de productos
  industrializados.

Estos países poseen mercados
financieros poco desarrollados y una fuerte
intervención del gobierno, por lo
cual han recurrido a la aplicación de las siguientes
políticas ineficientes:

• Tipos de cambios monetarios fijos.
• Financiamiento inflacionista de sus déficit
  públicos.
• Indexación generalizada de los salarios y
  precios.

La fuerte dependencia que poseen estos países
respecto a las exportaciones de
productos primarios, hace que sean vulnerables a las
fluctuaciones que se originan en los mercados
internacionales.

La aplicación del término país en
vías de desarrollo para algunos de los países menos
desarrollados podría considerarse inapropiada. Un
número de países pobres no están mejorando
su situación económica, sino que han experimentado
períodos prolongados de declive
económico.

Existen países que tienen economías
más avanzadas dentro de los países en vías
de desarrollo, pero todavía no han demostrado por completo
los signos de un
país desarrollado, por lo cual han sido agrupados bajo el
nuevo término de país recientemente
industrializado.

Es importante destacar, que el termino país en
vías de desarrollo se refiere principalmente al grado de
desarrollo
económico, lo que no necesariamente se asocia al
desarrollo
social, en términos de educación, salud,
esperanza de vida.

TIGRES ASIÁTICOS

Los Tigres del sudeste asiático surgieron entre
1945 y 1990, en el contexto de la Guerra
Fría. Se los comenzó a ver como potencias. Los
principales países que se han desarrollado tan
vertiginosamente fueron Singapur, Hong Kong, Taiwán y
Corea, demostraron un crecimiento en calidad, cantidad
y bajo precio en sus
productos alcanzando mercados internacionales. A mediados de 1950
apuntaron a los avances
tecnológicos y a políticas sustitutivas de
importación, orientándose luego a
las exportaciones. Estos países han cambiado paradigmas
mundiales.

En poco tiempo, los
países del sudeste asiático pasaron a ser
países de escaso crecimiento como contrapartida de bajos
salarios de los trabajadores, lo cual resulto atractivo para
empresas
extranjeras que se instalaron en la región . La inversión favoreció el resurgimiento
de la economía, pero siempre y cuando
éstas tendieran a los intereses nacionales, a la competitividad
y a las expectativas del empresariado local.

Este avance tuvo efectos en cada uno de los
países, como es el caso de Hong Kong, (antigua colonia
británica, ahora perteneciente a China) las
inversiones extranjeras dentro del proceso de
modernización tuvieron un marcado control por parte
del Estado. En
Taiwán, las industrias
mecánicas y petroquímicas consideradas
estratégicas pertenecen a empresas publicas, controlando
que las importaciones no
sean mayores que las exportaciones. En Corea existe un fuerte
proteccionismo al sector industrial respecto de la competencia
extranjera e incluso al ingreso de capitales. En cambio, en
Singapur, las multinacionales ocupan un lugar fundamental que en
el resto de la región. Debido a la limitación de
tierras y recursos naturales, el crecimiento general no
podía apoyarse en la exportación de productos
primarios, constituyendo la industria el
sector clave a estimular tanto en las importaciones como en las
exportaciones.

Cabe destacar que son actualmente reconocidos los Tigres
Menores o Pequeños Dragones, países que comienzan a
desarrollarse en el sudeste asiático, quienes iniciaron
tardíamente su camino a la industrialización. Ellos
son Malasia, Indonesia, Tailandia y Filipinas.

Estos países tienen en común su reducida
superficie por lo que no poseen abundantes recursos
naturales para utilizarlos como materias primas y no cuentan
con combustibles, por lo que son importadores de petróleo.

Los factores positivos para su desarrollo fueron su
localización geográfica (por el fácil acceso
a las vías marítimas para la exportación de
sus productos) y la relativa cercanía entre ellos que
favoreció las corrientes de capital.

Es importante destacar no sólo la rapidez del
crecimiento económico, sino la mejora en el bienestar
humano debido a una mayor equidad en el reparto de las ganancias.
El aumento del ingreso per cápita poco común, se
vio reflejado en la disminución de la pobreza

Estos países basaron su cambio en el modelo
económico del crecimiento liderado por las exportaciones,
empleado primero por Japón y
luego por el resto de ellos. Para lograrlo, los gobiernos
dirigieron sus políticas hacia:

• La estabilidad económica, muy importante
  para la inversión privada. Atrajo la llegada de
  capitales extranjeros.
• La protección en los mercados internos a las
  empresas que competían con sus exportaciones en los
  mercados internacionales. El objetivo
  era que primero se afianzaran en el mercado
  interno para luego competir mejor en el
  internacional.
• El otorgamiento de créditos orientados
  específicamente a los tipos de industrias que se
  necesitaban para el desarrollo del país.
• La fijación de metas de exportación
  para empresas e industrias específicas.
• La creación de organismos de comercialización de las
  exportaciones.
• El aumento de la capacidad de la fuerza
  laboral. Para
  ello establecieron mejoras en los niveles educativos mediante
  la universalidad de la
  educación primaria y un amplio acceso a la
  educación secundaria. Con respecto a la
  educación universitaria, se priorizó la
  científica y tecnológica. Algunos países
  trajeron profesores del exterior o becaron a sus alumnos para
  que se perfeccionaran en el extranjero.
• La apertura a ideas y tecnologías
  provenientes del exterior.
• Los subsidios a las industrias en
  decadencia.
• Las inversiones públicas en investigaciones aplicadas a la actividad
  industrial y a la exportación.
• El amplio intercambio de información entre los sectores
  público y privado.

La presencia del Estado fue muy importante en este
proceso, sobre todo para dirigir la economía en la
transición a la
globalización; para el aumento de las exportaciones y
la orientación estratégica para la inserción
en la economía
mundial.

CONCLUSIONES

Una pregunta repetida por los analistas
económicos y por el hombre
común, es qué pueden hacer los gobiernos para
acelerar el desarrollo económico de sus estados. Pareciera
no tener mucho sentido considerar únicamente variables
exógenas, tales como la latitud, clima, creencias
religiosas, etnia y
cultura.
Tampoco pareciera apropiado ampararse en sucesos del pasado, como
el colonialismo o la guerra.

Más bien, se deben observar ls obvias relaciones
entre el ingreso, la inversión de capital, el capital humano y
la tecnología. De hecho, un alto nivel de
capital físico y humano, con una avanzada
tecnología, están íntimamente asociados con
la riqueza de un estado.

Sin embargo, se observa a nivel mundial en los bloques
de países del tercer mundo, que sus gobiernos no hacen
esfuerzos considerables en invertir y aumentar su capital
físico y humano, utilizando otro tipo de estrategias en la
búsqueda de la riqueza.

Estas estrategias, que siempre terminan resultando
inapropiadas, se suelen concentrar en condiciones
macroeconómicas, estructurales, políticas e
institucionales, las cuales siempre son manipuladas por los
gobiernos para lograr un efecto ilusorio de ingresos per
cápita.

Sin duda alguna, el surgimiento de los tigres
asiáticos ha sido de gran relevancia. Algunos
países, como por ejemplo México,
han intentado copiar el ejemplo de estos países. El
Milagro Asiático ha llevado a algunos economistas a pensar
que la próxima década puede significar el
nacimiento del Siglo de Asia.

Sin embargo, y pese al optimismo que ofrecen los
índices de crecimiento de estos países, es bien
sabido que en ellos no existe la libertad
económica y, mucho menos, regímenes
políticos según el modelo europeo. Las libertades
públicas en los tigres asiáticos brillan por su
ausencia, no se permite la iniciativa individual, y la actividad
económica de las empresas depende de sus contactos con los
funcionarios de los distintos gobiernos. De todo esto, es
evidente que los logros económicos de estos países
se han basado en una peculiar coexistencia entre intervencionismo
estatal y la economía de mercado.

No existe acuerdo en las causas del subdesarrollo.
Algunas causas como el clima cuentan con la casi unanimidad entre
los expertos; pero el resto generalmente suelen contar con
discrepancias más o menos respaldadas.

La mayoría de los pueblos descolonizados se han
visto enfrentados a graves problemas de
hambre, analfabetismo,
carencia de industria; pero estos problemas agobian
también a naciones cuya independencia
política no es reciente.

En conclusión indiscutible, es impensable e
inaceptable la situación angustiosa en que vive la mayor
parte de la población mundial en una época
legítimamente orgullosa de sus conquistas
científicas y tecnológicas.

AUTOR

Leonardo Muro García

Universidad Nueva Esparta

Facultad de Ciencias

Caracas, Venezuela

21 de Noviembre de 2007