- Introducción
- ¿Qué
son los TLC? - Sientan
posición sobre el TLC - TLC y dominación
- Recomendaciones
- URL Consultados
Los TLC cumplen en
exceso el dicho popular: meter una aguja para sacar un barreno,
es decir, hacer un pequeño beneficio para obtener otro
mayor; política común estadounidense en las
relaciones con nuestros países; EE UU jamás da
puntada sin hilo.
Afirmar que los argumentos en pro del TLC tienen sus
razones, sería deshonesto de mi parte; por cuanto no
es así, sencillamente los tratados de libre comercio
benefician únicamente a grandes inversionistas y
consorcios industriales, comerciales y de servicios
como los bancarios; por eso el gobierno
de EE. UU., lo promueve con tanto entusiasmo y con muchos
recursos
para sensibilizar conciencias utilizando a gobernantes, altos
funcionarios de estado y
medios de
información, en contra de la
mayoría de ciudadanos a los cuales se les desinforma
malévolamente sobre los reales alcances del
TLC.Los TLC garantizan a EE. UU., mercados
para sus automóviles, tractores, aviones, software,
productos
agroindustriales subsidiados, fármacos, etc. En estas
negociaciones poco o nada interesa la pobreza de
los pueblos, las condiciones de atraso y miseria de nuestros
campesinos, la salud y educación de los ciudadanos;
únicamente los motiva la expansión de sus
mercados para la acumulación de riqueza, por ello las
grandes corporaciones planetarias crean permanente formas
directas y también sutiles de colonización como
la dolarización de nuestras
economías (Acuerdos de Bretton Woods, 1944), la
deuda externa
(Origen a partir de 1973, con los petrodólares), el
ALCA
(fracasada, por la no participación de Argentina y
Brasil), los
TLC (pequeños ALCAs), el Copyright y la
dominación militar global, etc.Palabras clave: Tratado de libre
comercio, dolarización, deuda externa, copyright,
bilateral, unilateral.Introducción
Sobre el tema existen variados trabajos de
investigación y artículos
diversos a favor y en contra de los tratados
de libre
comercio en general y de los TLC con EE UU en particular,
así tenemos pronunciamientos en contra de los TLC de
Joseph
Stiglitz (premio nobel de economía 2001), José Saramago
(premio nobel de literatura
1998), Adolfo Pérez Esquivel (premio nobel de la Paz
1980), Jeffrey Sachs, James Petras, Noam Chomsky, Heinz
Dieterich, entre otros); mientras que los defensores de los
TLC lo conforman minorías con gran poder
económico-político y sus adláteres
periodistas y políticos venales.¿Qué
son los TLC?Según Wikipedia la enciclopedia libre,
la definición patrón sería: "Un
tratado de libre comercio (TLC) consiste en un acuerdo
comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de
bienes y
servicios entre los países
participantes…"; en el
caso de los TLC entre EE UU y países sudamericanos
significa acuerdo bilateral con beneficiario unilateral, pues
el único favorecido es EE UU. Como sostiene Stiglitz
el TLC con América
Latina no es ni "libre ni justo", por que si fuera
así EE UU eliminaría los subsidios a sus
agricultores que alcanzan los US$ 20,000 millones ó
hasta US$ 50,000 a cada campesino
anualmente y eliminaría las barreras arancelarias a
los productos latinoamericanos que impiden el ingreso a ese
mercado, como las flores colombianas; los zapatos y naranjas
brasileños; el azúcar mexicano, etc. Continúa
Stiglitz, los TLC con EE UU carecen de reciprocidad, pues
imponen a las pequeñas industrias
latinoamericanas abrir sus puertas a la competencia con las grandes multinacionales
norteamericanas; significando esto una desventaja competitiva
real y nociva. Según Heinz Dieterich, ilustrando con
un ejemplo lo negativo de los TLC con EE UU dice:
"…el mercado mundial de aviones
está repartido en 'Airbus', de Europa y
la 'Boeing' de EE.UU., pero en Brasil hay una tercera
empresa,
que produce aviones de medio alcance, tiene toda la tecnología, que si fuera un país
de primer mundo sería la tercera potencia
mundial, si tu haces un mercado protegido Latinoamericano, a
través del Mercosur,
lo amplías con Centroamérica, con Ecuador,
Bolivia,
Venezuela
y tu compras,
aviones a la empresa
brasileña, tendrías la misma potencia que
'Airbus' y 'Boeing', y las otras dos dejarían de
vender, y como no tienen la competencia, tienen que
impedir que haya industria
de excelencia en nuestros países; lo mismo como
el
Petróleo, si juntamos 'PDVSA', de Venezuela, con
la petrolera de Brasil, tiene una potencia mundial
energética, y la física nuclear de
Brasil iría hasta el nivel de primer mundo. Por
tanto, para impedir que nosotros les hagamos sombra y
competencia, destruyen nuestras industrias de excelencia,
porque ese monopolio,
es la clave de su riqueza.Tres premios Nobel, intelectuales y economistas de prestigio
sientan posición sobre los TLC, lo califican de
instrumento de dominación pues además de los
aspectos comerciales involucran temas políticos y
sociales; carecen de equidad y
democracia, son impuestos de
facto por EE UU y es una forma de perpetuar la
colonización continental.Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía
2001"En la asimétrica
negociación de tratados comerciales
no priman la equidad o la democracia, sino los intereses
de grupos
particulares como las farmacéuticas y las
petroleras, o al menos esos son los intereses que
representa la oficina comercial de E.U…. Los
países que firman TLC creen que les van a traer
inversión y no hay evidencia de que
eso pase. Es solo un sueño… Si la firma del
TLC tuviese negociaciones reales y posibilidades de
beneficiar a los países, sí lo
recomendaría, pero Estados
Unidos no negocia sino que demanda o impone… los acuerdos
bilaterales son una desventaja porque EEUU subsidia su
agricultura y no dejaría a otros
países tomar medidas en contra de eso… los
TLC no son tan libres ya que se solicita o se impone
comprar cierta cantidad de materia prima de Estados Unidos, como
parte de los convenios… Los TLC no son buenos, no
son injustos, porque traen más perjuicios que
beneficios".- Estados Unidos no negocia,
impone
Sientan
posición sobre el TLC
Página siguiente  |