Confesión en el Derecho Civil venezolano

1. Definiciones
2. Estructura de la
   confesión
4. Clasificación
   de la confesión
5. Teoría de
   la confesión. Fuerza probatoria de la
   confesión
6. Indivisibilidad de
   la confesión
7. Irrevocabilidad de
   la confesión
8. Requisitos de
   existencia
9. Requisitos
   de validez
10. Requisitos
    de eficacia
11. Semejanza entre
    confesión y juramento
12. Diferencia entre
    confesión y juramento
13. Diferencia
    entre confesión y documento
14. Semejanza
    entre confesión y documento
15. Jurisprudencia
16. Bibliografía

CONFESIÓN

En casi todas las épocas, sin distinción
de Estados y legislaciones, ha sido considerada la
confesión como la reina de las pruebas
"regina
probationum".

En el Derecho Contemporáneo ha ocupado un
carácter especial, no obstante, en la
actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que
fundamentan a la confesión y se somete a controles
garantistas, con el fin de salvaguardar la libertad y la
dignidad de la
persona
humana.

• DEFINICIONES.

1. Rivera Morales, Rodrigo; define la
   confesión como: Una declaración que hace
   una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada
   relación jurídica que es desfavorable a su
   interés o del conocimiento
   que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o
   que son favorables a la contraparte.
2. Couture, define la confesión
   como: El acto jurídico consistente en admitir como
   cierto, expresa o tácitamente, dentro o fuera del
   juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son
   perjudiciales para aquel que formula la
   declaración.
3. Rengel Romberg, Aristides; da una
   definición más comprensiva que incluya no
   sólo la estructura
   de la confesión, sino también su función
   propia, la cual es: La confesión es la
   declaración que hace una parte, de la verdad de hechos a
   ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la
   ley atribuye el
   valor de
   plena prueba.

• ESTRUCTURA
  DE LA CONFESIÓN.

La confesión la podemos estructurar de la
siguiente manera, según Rengel Romberg:

1. La declaración de la parte, en que consiste
   la confesión, es por su naturaleza
   y estructura, una declaración de ciencia o
   informativa, dirigida a expresar el
   conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por
   su función, una declaración de verdad del
   hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a
   dicha declaración, constituyéndola así
   en prueba legal.

2. La confesión es una Declaración
   de la Parte, y como tal, un acto voluntario, que vale para el
   proceso.
   Sin embargo, el concepto
   requiere algunas precisiones, pues si bien, toda
   confesión es una declaración de parte, no toda
   declaración de la parte es una
   confesión.

   No debe confundirse el allanamiento a la
   pretensión con la confesión, porque el
   allanamiento a la pretensión es un medio de
   autocomposición procesal, que pone fin al proceso con
   autoridad
   de cosa juzgada, mientras que la confesión se refiere
   a hechos singulares, no extingue el proceso y sólo
   hace plena prueba del hecho confesado.

3. La declaración confesoria se refiere
   a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la
   relación jurídica controvertida, objeto de la
   pretensión.
4. La declaración confesoria se
   distingue de la simple admisión que aquélla se
   refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda
   contraria y la admisión se refiere a hechos puestos como
   presupuestos
   de la demanda propia ya presupuestos en la demanda
   contraria.

En la mayoría de las legislaciones no se hace la
distinción doctrinal anotada entre la confesión y
la admisión de los hechos, la distinción permanece
obscurecida por la concepción civilista de la
confesión, que abraza a ambas nociones. Sin embargo,
conviene recordar en este trabajo, las
características que la doctrina reconoce a la simple
admisión de hechos:

2. Es una manifestación del poder de
   disposición que concede la ley procesal a las partes
   sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la
   sentencia; y no es un auténtico medio de
   prueba.
3. Supone necesariamente la previa alegación por
   una de las partes del hecho objeto de la admisión por la
   contraria.
4. Es siempre espontanea y no provocada.
5. Puede adoptar la forma expresa o tácita y
   puede verificarse al tiempo de la
   contestación de la demanda (Art. 361 – 362 CPC) o
   de la reconvención (Art. 367 CPC), durante el
   lapso probatorio (Art. 401 CPC) en el acto de informes en
   primera instancia (Art. 511 CPC) o en segunda (Art.
   517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que
   lo requiera.
6. Admite prueba que la desvirtúe. Nuestra
   casación ha establecido aun en el caso de la llamada
   "confesión ficta" (rectius: admisión
   tácita o presunta), ésta no desvirtúa los
   efectos de las pruebas acumuladas en el proceso, consistentes
   en instrumentos que tienen la fuerza de
   documentos
   públicos, cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud
   de una simple presunción legal; ni tampoco
   tratándose de instrumentos como la letra de
   cambio, que sólo tienen eficacia
   jurídica cuando reúnen los extremos esenciales
   para su validez.
7. La admisión del hecho, vincula al juez en
   cuanto a la posición del hecho. Así como el juez
   no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las
   partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho
   admitido, esto es, afirmado por todas las partes. Sin embargo,
   esta vinculación del juez por la admisión, no
   excluye la valoración del hecho en su sentencia con el
   conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la
   posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el
   hecho.