Intrusos en la TV basura (página 2)

"Todo sea por el rating"

¿Hay un divorcio entre
las "necesidades del televidente" (necesidades de
entretenimiento) y lo que los dueños y productores emiten
en los canales de aire?

Aunque los canales que emiten estos programas sean
empresas
privadas, ¿los canales no brindan un servicio
público? ¿Las sanciones que aplica el Comité
Federal de Radiodifusión (Comfer) son eficaces?
¿Qué se puede hacer para mejorar la calidad de
los medios de
comunicación en la Argentina, sin caer en la censura y
en el peligroso precipicio del autoritarismo?
Son varias preguntas que recogimos y que también nos
inquietan a nosotras, por eso mediante este informe tratamos
de ampliar el panorama de la
televisión actual, desde lo que conocemos como
"televisión
basura" y los
contenidos que esta conlleva.

La mayoría de los individuos buscamos
entretenernos en nuestros momentos libres, es por eso que cada
vez que tenemos tiempo lo
primero que hacemos, en general, es encender el televisor. No
importa cuan atentos estemos a lo que se dice en el programa
sintonizado, pero el solo hecho de escuchar hablar a alguien, nos
hace sentir acompañados, por lo tanto podríamos
afirmar que este complejo aparato es una compañía.
Hoy en día la gente asegura no poder
sobrevivir sin mirar la tele, se ha vuelto un elemento necesario
en nuestras vidas, tan necesario que ya lo prendemos y miramos
por inercia.

A veces parecemos robots automatizados que llegamos a
casa y lo primero que hacemos es prender la tele, que nos
acostamos con la tele prendida para dormirnos, que tratamos de
escuchar desde la cocina cuando esta está prendida en el
living.

Pensamos que el control remoto es
un gran invento que nos da todo el poder, de nosotros depende el
éxito o
fracaso de cada uno de los productos
ideados y pensados.

Es por eso que los responsables de estos programas
quieren satisfacer los pedidos de la mayoría de la
audiencia y trabajan en función de
ello.

A lo largo de este trabajo
llamaremos "mediáticos" a aquellas personas que
trabajan en los medios, en
este caso en la tele, y que por lograr fama, poder, éxito
y rating, hacen lo que sea delante de la pantalla para ser vistos
por miles de espectadores.

Sobre todo en los programas de la tarde, como Intrusos,
se especula con el rating (*) aprovechándose de las
miserias humanas. Es uno de los factores por los cuales estos
programas sobreviven, claro que somos nosotros, los televidentes
quienes permitimos que estos continúen al aire. Es una
relación fácil de entender… En los canales de
aire casi no hay programas educativos, culturales (si encontramos
algunos en cable, pero es un caso a parte) que podamos ver, si
nos encontramos plagados de una televisión a la que le sobra sexo,
vulgaridad y exceso de opinión infundamentada, esto sucede
por el sencillo hecho de que la sociedad
decide consumir programas "basura" que
contengan estos temas. Todos sabemos que si nadie los viera, el
rating caería, por lo que los dueños de canales,
productoras y demás notarían este hecho que para
nada los beneficia, entonces ¿como creemos que
reaccionarían?

Obviamente sacarían del aire el programa
"basura", mediático, que no les convendría
comercialmente y lo reemplazarían por productos que los
espectadores "pidan". Probarían con una nueva programación que satisfaga a los que la
miran y asi, además, contribuirían al desarrollo de
una "mejor televisión", es decir, una televisión
que pueda entretener transmitiendo cultura,
educación,
información, etc.

Sin ninguna duda si fuéramos un país, una
sociedad educada, con principios y
valores, no
desearíamos ver este tipo de programas y por lo tanto se
nos ofrecería un genero totalmente
distinto, la tele al buscar audiencia, plasma lo que se demanda, lo
que pedimos, si seguimos disfrutando de ver como las vedettes se
pelean, se insultan, se agreden, como la gente opina de otra sin
limites, como los "periodistas" invaden la vida privada de los
famosos, como se hace constantemente en Intrusos, por ejemplo,
seguiremos viendo mas de lo mismo, porque les hacemos generar
rating, que es lo que les interesa. Si en cambio, en vez
de solo ver la tele, nos pondríamos a pensar en lo que se
dice, en lo que nos muestran, en la forma que nos usan y nos
estupidisan, lograríamos una tele mucho mas completa,
compleja y que contribuya al desarrollo de la
sociedad.

(*) A continuación figuran las
planillas de rating del programa Intrusos de los últimos 3
meses.

RATING DEL MES DE NOVIEMBRE

RATING DEL MES DE OCTUBRE

RATING DEL MES DE SEPTIEMBRE

Datos proporcionados por:
www.primiciasya.com/rating_historico

Antes de continuar debemos dejar en claro que si bien el
rating de Intrusos va en ascenso, la audiencia crece con el paso
de las emisiones, jamás alcanzan los números que
marcan programas como los de Marcelo Tinelli ("Bailando, cantando
y patinando por un sueño") y "Son de fierro", de canal 13
o como el de Susana Jiménez, de Telefé, quienes
hacen que los canales, a los cuales pertenecen, se posesionen en
los primeros puestos de las planillas de rating. Pero vale
destacar que Intrusos es uno de los programas de mayor rating en
su canal (América) junto con el nuevo y prometedor
producto
"Lalola" (una de las pocas ficciones que América se
arriesga a emitir)

Datos aportados por:
www.television.com.ar/numerosr

Obviamente Intrusos no llega a tener estos valores de
rating, pero si mantiene y muy buenos los suyos,
manteniéndose siempre en un promedio de 7,5 no tan malos
respecto a los demás programas que en su mismo canal se
emiten. Además lidera en su horario, ganándole (en
lo que respecta al rating) a programas como: "Los profesionales",
"Niña amada mía", "El color del
pecado", "Montecristo"

Además le permite que América entre en el
ranking de los 3 canales mas vistos, claro con una diferencia de
7 puntos abajo del segundo (Telefé) pero tercero al
fin.

Datos aportados por:
www.television.com.ar/numerosr

Existen dos tipos de
rating:

rating-hogares: mide cuántos hogares
están viendo determinado programa o canal.

rating-personas: mide cuántas personas lo
están mirando en ese determinado momento.
Según la fuente IBOPE (empresa cuya
misión
se trata de Proveer sistemas de
información y gestión del
conocimiento, fundamentados principalmente en encuestas de
mercado, medios de
comunicación y opinión, que contribuyan en
forma relevante a la maximización de los resultados y
reducción de los riesgos en la
toma de decisión de sus clientes) un
punto de rating representa el 1% del target elegido.

Teniendo en cuenta los datos
poblacionales del 2006 y considerando que el total de hogares de
Capital y GBA
es de 3182053 hogares, 1 punto de rating en Capital y GBA
es igual a 31821 hogares. Considerando que el total de
individuaos de 4 a 99 años de Capital y GBA es 10052413
individuos, 1 punto de rating en Capital y GBA es igual a 100524
individuos.

No es lo mismo 1 punto de rating considerando el total
de individuos, que considerando el total de hogares.

Continuando el tema de la Tv. basura como resultado de
las acciones de la
sociedad, el sociólogo Nicolás Casullo, considera
que habría que entender el empobrecimiento de los medios
de comunicación, en términos más
amplios, en la sociedad Argentina. "Este es un país que
se quiebra, que se
ríe de sí mismo y de su propia historia, que se violenta
culturalmente, se agrede a sí mismo y que pierde el
respeto de
sí mismo. Estas son variables que,
probablemente van a quedar inscriptas en esto que es una
particularidad Argentina: la manera en que la televisión y
la radio
trabajan el vocabulario, banal, escandaloso, promiscuo",
sugiere el sociólogo. "Es una farandulización no
sólo de la política sino
también de la tarea comunicativa, en la que se banaliza
todo aquello que forma parte de la realidad: se banaliza la
identidad, las
discusiones y los modos donde pareciera ser que se descubre que
nada es serio, que nada es cierto. Hay una suerte de ruptura de
todo pacto de valores, y ahí no solamente aparecen los
programas de la tevé basura, sino que el periodismo
trabaja muy fuertemente en términos de un lenguaje
llano; lo sexual se presenta de manera extrema; el lenguaje se
transforma en algo violento para el oyente".
Si en el argumento de Casullo la sociedad ha dejado de
respetarse, es porque "todos aparecen como cómplices de un
pacto de degradación cultural, de memoria y de
identidad". Y, además, insinúa que el "estado de
pantano" de los medios de comunicación "estalla hoy, pero
es algo que se viene incubando desde hace tiempo". Para Casullo
hay una enorme incapacidad de los organismos que tendrían
que velar para que esto no sucediera. "Por más que los
canales sean privados, son medios públicos que deben
cumplir una función de responsabilidad y no la están
cumpliendo."
"El nivel de la TV es representativo de la degradación que
se vive en todos los órdenes de la sociedad, donde
prevalece un mundo profundamente grosero, no sólo en las
formas sino también en los contenidos. Se persigue el
éxito a cualquier precio y se
continúa con la degradación de valores como la
honestidad y la
verdad" (La Nación,
21-5-05)

La televisión basura está hecha por
emisores basura para receptores basura, o que muy pronto lo
serán. Detrás de una pretendida popular, se encubre
el más tosco de los primitivismos, la falta de
elaboración, la frontalidad sin matices y la falta de
ingenio. Sólo se limitan a reproducir (con un realismo
extremo) los aspectos más ásperos, más
directos de una cultura que no lo es, de una estética de la no elaboración, de un
arte que
detesta el arte porque no sabe hacerlo y porque es más
fácil copiar la basura.

2. "La vida como
   show": Entretenimiento

La sociedad contemporánea nos lleva a vivir la
vida como un show, en el cual cada uno puede o debe ser la
estrella porque supuestamente el entretenimiento es el
propósito de la vida. Habitamos un mundo y unas vidas en
las cuales las fantasías son más reales que la
realidad. Asistimos a presentación de todos los discursos de
información, drama, publicidad,
ciencia, datos
financieros, a la superposición de todos los
géneros y la transformación de lo efímero en
clave de producción y en propuesta de goce
estético. Todo para parecer divertidos.

A este efecto de vaciamiento del sentido del vivir, se
le denomina simulacro, pensamiento
débil, entretenimiento.

El hecho de entretener no significa solamente hacer
reír, la televisión inteligente significa narrar
bien, generar goce en los públicos, reflexionar la
sociedad desde lo sentimental. Todo esto es posible si se
actúa desde la lógica
del entretenimiento. Entonces un documental, por ejemplo, puede
ser entretenido y aporta conocimientos para sus televidentes, y
no solo estaríamos limitados a ver programas de chimentos,
como Intrusos entre otros tantos, que mas que entretener hacen
reír por lo pobre que es en cuanto a contenidos, y que
además no aporta nada para el individuo, y
por el contrario degenera pensamientos.

"Quedarse en la crítica
hace verse inteligente pero no sirve para nada más. A la
televisión se la considera una práctica
económica de unificación del gusto y nada
más, ¿será por eso que a los intelectuales
parece no interesarles y no ocupa ni ha ocupado ningún
lugar en la interrogación teórica de las mentes
pensantes? "Analizaremos ese párrafo
desde nuestro punto de vista…

"Quedarse en la crítica hace verse inteligente
pero no sirve para nada más…"

Es una afirmación a la cual nos adherimos, todos
somos críticos de la televisión actual,
despotricamos contra los programas de chimentos, los
amarillistas, sin embargo continuamos viéndolos o los
apoyamos subliminalmente, ¿no seria mejor hacer algo para
cambiarlos?

Nosotros como productores tendríamos que
replantear nuestros valores y ponerlos en la balanza…
allí veríamos que pesa mas: si el continuar
haciendo crecer la Tv. basura por el resarcimiento
económico que nos brinda, o realmente hacer un buen
producto con buenas ideas con el cual corramos el riesgo de
fracasar, pero que nos dejara la mente limpia, al saber que por
lo menos intentamos cambiar los contenidos o géneros de la
televisión.

A su vez los televidentes tendrían el mismo
trabajo: Si realmente creen que el programa no contiene los
elementos que cada uno exige, si dudan de la información
que brindan, si no ofrece lo que buscan, simplemente tienen que
cambiar de canal y buscar algo que cumpla con sus expectativas,
otra opción seria agarrar un libro o
encender una radio y
culturizarse a través de ellos (no solo la tele es un
medio de información y entretenimiento) pero no
deberían consumir algo que no les agrada y que ven por el
simple hecho de seguir la corriente de las masas.

O bien, para estancarnos en lo que tenemos,
habría que seguir viendo los programas de poco contenido
en si, de poco contenido educativo, cultural pero que gusta
porque hace reír y divierte; eso si… después no
los critiquemos porque nosotros somos quienes los alimentamos y
los hacemos crecer como gigantescos monstruos.

"…A la televisión se la considera una
práctica económica de unificación del gusto
y nada más…"

Claro que somos consientes que la televisión de
hoy día tiene un solo fin y es el económico. A muy
poca gente que trabaja en los medios le interesa realmente su
audiencia como persona, sabemos
que no nos "buscan" porque les importamos como personas a
informar, a educar, personas para comprender los mensajes y poder
formar una opinión, sino para ser simplemente su
público… somos elegidos para vendernos un producto
perfectamente pensado e ideado para ser seguido por la masa, que
aunque seamos todos bien distintos terminamos viendo todos estos
programas chabacanos que nos atraen y nos llaman demasiado la
atención, o que a veces no nos gustan, pero
realmente, no se porque, los vemos. Podría tratarse de una
cuestión psicológica (no lo se ) que en nuestro ser
pese mas lo morboso que nuestros propios gustos y valores. O debe
ser tal vez, porque nos convertimos en Homo-videns, tal como
denomina Giovanni Sartori, ("Homo videns, la sociedad
teledirigida") a las sociedades
(correspondiente al siglo XX) pertenecientes a la cultura de la
imagen, en
donde todo implica cosas representadas en imágenes.

La periodista Cristina Mucci, señala que es
alarmante que la cultura Argentina, que se ha jactado de tener
una de las mejores universidades públicas de habla
hispana, hoy "ostente" un nivel tan deplorable en la
programación de los canales.

A diferencia de nosotras, Mucci dice no estar de acuerdo
con aquellos que dicen que la gente consume lo que se le da.
"Cuando se simplifica el lenguaje y los contenidos, se somete a
la gente que no tiene otras posibilidades de elegir, de pensar y
expresar sus ideas", a nuestro parecer, hay mas de 80 canales
emitiendo su programación las 24 hs. del día, no
creemos que en ninguno de ellos no encuentren ningún
programa provechoso, para nosotras, el problema radica en que
nosotros mismos decidimos elegir "la basura" dejándonos
llevar por la masa.

En contra posición a lo que dice Mucci, el
productor Diego Gvirtz asegura que: "La gente consume lo que
le dan. Si tuvieras sólo un canal y pusieras
ballenas en el mar, la gente vería las ballenas; si
mostraras a Marcelo Tinelli comiéndose un alfajor, todos
mirarían a Tinelli. La gente no se plantea por qué
me están mostrando esto, lo consume directamente" (nos
sumamos a este pensamiento)

"…¿Será por eso que a los
intelectuales parece no interesarles y no ocupa ni ha ocupado
ningún lugar en la interrogación teórica de
las mentes pensantes?"

Creemos que este interrogante es un tanto persuasivo que
pretende manipular el pensamiento haciéndonos creer que
los cultos, los intelectuales, no pierden tiempo en ver
televisión, ni mucho menos en hablar y pensar sobre ella.
Nosotras no estamos de acuerdo.

Seguramente un intelectual prefiere leer un libro y
escuchar música de
relajación tanto para sus momentos de ocio como para
ampliar su educación, informarse y demás, pero no
por eso podríamos afirmar que no miran la tele… Claro
esta que con la degradación informativa y educativa que
viene sufriendo este medio de comunicación, el cual
justamente no comunica y no transmite lo que un individuo
"pensante" quiere recibir, y este es el hecho por el cual una
persona culta prefiere ocupar su tiempo en actividades que
resulten mas productivas.

Los intelectuales no miran solo programas educativos,
también pueden ver programas de variados géneros
que estén bien hechos y del cual puedan sacar algún
mensaje interesante (o no) pero podemos decir que tienen una
capacidad de selección
de canales y programas televisivos mayor al nuestro y por eso su
elección se centrara en productos que tengan un buen
contenido y no se basen solo en lo superficial de la
vida.

En conclusión, creemos que las personas
intelectuales no dan lugar a interrogantes teóricos a
cerca de la televisión ya que no lo merece mientras
continué asi, "basura". Seguramente si le encuentran
provecho si se es bien usada como para lo que realmente fue
inventada: para comunicar, lo que implica transmitir, informar,
educar, entretener.

"Elementos basura que hacen nuestra
Tv."

La tele basura suele equipararse con la prensa
sensacionalista. Para nosotras Intrusos conforma la lista de
programas que aportan a este tipo de televisión. Algunos
de los argumentos en el que nos basamos para denunciar este
programa como tele basura es la existencia en ellos
de:

• Manipulación informativa, o confusión
  de información y opinión.
• Nulo respeto al derecho de intimidad y al
  honor.
• Conversión del dolor y la miseria humanas en
  espectáculo.
• Atracción por el sexo, el escándalo y
  la violencia.
• Utilización del cuerpo
  humano desnudo, en especial el femenino.
• Trivialización de la prostitución.
• Desprecio de cualquier figura de autoridad.
• Apuesta por la pelea en vez del diálogo.
• Lenguaje vulgar y ofensivo.
• Relativismo cultural, y difusión de la
  subcultura.
• Profesionales no capacitados o que no cumplen su
  labor favorablemente

"El chisme"

chisme: noticia que puede ser verdadera o
falsa. También se incluyen los comentarios con que
generalmente se pretende indisponer a unas personas contra otras
y las murmuraciones sobre terceros.

Definido por el Diccionario de
la lengua
española (2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid) el
chisme es una murmuración, cuento sobre
alguna noticia verdadera o falsa para dañar a
alguien.

Tomaremos estas ultimas palabras para
analizar:

Estamos hablando de un rumor verdadero o falso para
dañar a alguien, exactamente como la
definición lo dice, no importa la veracidad o falsedad de
la noticia que se esta dando, lo importante es atrapar a la gente
con estas murmuraciones que apuntan a molestar, dañar,
"tocar" la moral de
una persona, victima de ese chimento.

Desde este punto podríamos criticar a los
programas de chimentos, porque entonces: ¿se basan en
querer agredir, en este caso a los famosos, para que los mismos
se sientan tocados y se encuentren obligados a contestarles, y
asi armar todo un show, un espectáculo mediático,
que atraiga a la gente y estén entretenidos?

Si estamos diciendo que el chimento sirve para agredir,
dañar a una persona, entonces como podemos ver programas
en donde el chimento es "la diva" de la pantalla, y por lo tanto
vemos programas en donde la gente se siente atacada por otra,
desde la palabra y la invasión de la vida
privada.

Por otro lado, como la definición lo dice, pueden
ser murmuraciones verdaderas o falsa, acabamos de definir las
verdaderas, que son aquellas que dañan a una persona, pero
¿qué sucede con las falsas?

¿Nos sirve de algo ver un programa en el que la
información, las noticias que
nos dan son falsas, mentiras? Las peleas que se arman en
Intrusos, sabemos que en su mayoría son mentiras,
arregladas, entonces ¿para que los vemos? ¿No somos
lo suficientemente razonables para separar la realidad de la
ficción?

Hay varios ejemplos claros de ambos casos, en el que los
chimentos eran falsos, y hasta arreglados con la supuesta victima
del rumor o peores casos en donde los rumores verdaderos, pasaron
todo tipo de limites y la vida personal de las
personas fueron violadas y ventiladas sus intimidades,
perjudicando gravemente a la persona, un ejemplo claro de esto
ultimo es el de el ex participante de y ganador de Gran Hermano
1, Marcelo Coraza, quien fue el blanco justo de
"Intrusos"

La apertura del programa conducido por Jorge Rial
comenzaba con una placa amenazante… "un video
comprometedor"

Rial lo presento como un video que tenia bajo su poder
que contenía imágenes muy duras de un muchacho de
la tele teniendo relaciones
sexuales con otro"

Obviamente se aprovecho semanas seguidas con este tema
del video, la gente se sentía atraída por saber
quien era. Cada programa daba una pista para ir
descifrándolo, hasta que unos días después,
cuando dejo de poner la excusa que por cuestiones de tiempo no lo
pasaban, LO PASO AL AIRE…

Mostrando libremente la cara de Marcelo coraza teniendo
sexo con un hombre.

Algunos no podían creer lo que Rial había
hecho, decían que era un "rompe códigos", que no
tenían limites, que era una basura, pero todos nos
mantuvimos esa semana esperando ver quienes aparecían en
el video.

Mas allá de lo que pudo producir en los
televidentes, lo importante es lo que vivió la propia
victima de esta vulgar actitud. El
reciente "famoso" y nuevo en el ambiente se
encerró en su casa un año entero, conmocionado por
el shock que le produjo ver lo que vio de su vida privada,
tampoco tuvo coraje para continuar haciendo programas en la tele
como venia haciendo y según palabras de el: "… me
arruinaron la vida"

¿Es necesario llegar a estos extremos, en donde
perjudicar a otro? ¿Vale todo por un punto mas de rating o
por sentirse mas poderoso? ¿Y los valores
personales de cada uno, en donde quedan? Creemos que como show
inventar un rumor casi cómico, en complicidad con el
protagonista del mismo, puede hacer a un programa de chimentos,
en donde la gente sepa entender que es una puesta en escena para
el mismo show, pero meterse en la vida privada de las personas,
va mucho más allá.

"Periodistas…?"

Algunos programas de televisión educativos son
presentados por locutores y animadores de la industria
mediática, no vaya a ser que un docente, un educador o un
intelectual al que se proponga alguna tarea de esa índole
no resulte suficientemente atractivo para la audiencia. El
envoltorio nos anticipa siempre la basura, dado que es su
destino, una vez capturada la voluntad del usuario. Es
paradójico vehicularizar mensajes educativos a
través de intermediarios que repiten un guión en
lugar de encomendarles esa tarea a quienes por sus profesiones se
dedican a preparar por sí mismos el orden de las
palabras.

En uno de sus libros,
Enrique Gil Calvo, sociólogo, se refiere al poder de los
periodistas, y hace evidente que cualquier profesional del
periodismo sabe que tras ese poder se esconde el poder de la
propia empresa informativa.

Entonces al periodista no le cabe duda de que tiene un
poder importante, pero subordinado a la voluntad e ideología de la empresa a la
cual pertenece, o del monopolio para
el que "juega".

Es por esto que a veces algunos periodistas deben
incluirse en ámbitos del medio de dudosa
calidad

…La televisión por cable está llena
de programas donde se reconstruye vida y milagros de un
deportista, y de locutores que le ponen ánimo a la lectura
innecesariamente comentada de un resultado, pero cualquiera
distingue a los que saben porque han sido deportistas, o porque
se han especializado con bastante trabajo, de los que simplemente
tienen el oficio de entretener por un rato y soliviantar los
sentimientos de la hinchada.
Hay una relación entre saber y hablar. El aprendizaje es
el nexo entre decir algo y decir algo sabiendo lo que se
está diciendo. En ese proceso hay
momentos intuitivos, momentos intensamente personales sostenidos
por el talento de cada uno y también momentos sólo
dedicados a aprender aquello que se ignora. Aprender significa
concentrarse en lo que ya se sabe para adquirir lo que
todavía no se sabe. (Articulo de opinión
publicado en "Viva" el 08/04/2007 por Beatriz Sarlo)

Con esto queremos decir que mucho tienen que ver los
periodistas en la forma de comunicar y lo que se comunica. El
compromiso del periodista también esta en juego y de
nosotros depende reconocer o elegir a aquellos profesionales de
quienes queremos recibir la información.

Nicolás Casullo (sociólogo) dice que en el
país hay una tendencia constante por "los populismos
degradantes y cualunquistas, y que en este momento animadores,
periodistas, conductores y cómicos asumen ese
"cualunquismo" con total naturalidad". Demostramos que los
periodistas pocas veces pueden ser llamados periodistas, se
pueden contar con los dedos la mano los periodistas serios, de
vocación, verdaderos comunicadores. Tampoco se nos hace
fácil hoy día, reconocer los distintos periodistas,
especializados en su genero, los de espectáculos,
deportivos o de investigación.

Los medios cumplen una función de satisfactores
de las necesidades de quienes los consumen. El control esta en
manos del publico.

Katz, Gurevich y Haas (1973) han formulado la siguiente
clasificación de las necesidades:

• Necesidades cognitivas: información, conocimiento
  y comprensión del medio
  ambiente, curiosidad y exploración del
  mundo
• Necesidades afectivas: experiencias emocionales y
  placenteras
• Necesidades integrativas en lo personal: autoestima,
  confianza y estabilidad del individuo
• Necesidades integrativas en lo social:
  afiliación, pertenencia a unidades mayores que el
  individuo, familia,
  amigos, etc.
• Necesidades escapistas: alivio de tensiones,
  diversión

A continuación incluiremos un articulo escrito
sobre los fenómenos que aquejan a parte considerable de la
televisión mundial, escrito por una de las celebridades de
la literatura
española contemporánea, que nos resulto importante
por las ideas que expresa, que de un modo mas filosófico
refleja también nuestras ideas.

"Me irrita cierta clase de
periodismo basura que se hace en televisión, sobre la base
de reporteros provocadores que se plantan en actos oficiales o en
situaciones más o menos serias, y, bajo pretexto de una
divertida y sana informalidad, impertinencia tras impertinencia,
procuran dar un tono grotesco a la información" (…)
"Ahora, quienes practican el género
entran a saco sin el menor escrúpulo; y, lo que es peor,
sin hacer distinciones entre lo respetable y lo otro. Por
supuesto, la culpa no es suya -al fin de cuentas hacen un
trabajo con el que se ganan la vida-, sino de las cadenas que se
lucran con esa clase de esperpentos, del público bajuno
que los disfruta y, sobre todo, de quienes se prestan
indignamente, con tal de aparecer treinta segundos en la tele, a
las más peregrinas idioteces" (…) "A uno se le
cae el alma a los
pies cuando ve a gente en principio respetable, políticos
de fuste o personalidades de las ciencias, las
artes o las letras, dar cuartel en ese tipo de emboscadas
groseras, deteniéndose en mitad de un acto oficial a
responder, con una sonrisilla forzada y buscando desesperadamente
una palabra o frase ingeniosa, a las incongruencias que plantea
un entrevistador irreverente que mira a la cámara de
soslayo mientras guiña un ojo al telespectador, como
diciendo: a ver por dónde nos sale ahora
este."

Vale destacar lo que aquí el señor Arturo
Pérez dice, a veces se trata de tener que hacer ciertas
cosas por cuestiones laborales, es decir, el trabajo hay
que mantenerlo y a veces es difícil tener que renunciar a
él por hacer caso a los valores personales.

La balanza se maneja ahí en cada caso particular,
cada cual sabe si vender su alma al diablo por dinero, o
saber decir que no y atenerse a lo que "los superiores" decidan
sobre el futuro laboral.

También, por otra parte, a veces, no se puede
juzgar a la gente que hace las cosas mas allá de los
limites de sus valores, ya que es su trabajo y con lo que viven,
comen, mantienen a una familia, y la situación actual del
país, no les permite darse el lujo de decir que no,
exponiéndose a poder ser retirado del medio y perder asi
su sueldo necesario para vivir.

2. "Los
   niños frente al
   televisor"

Y sabemos y hemos visto que la televisión es
altamente influyente en las personas, tanto positiva, pero sobre
todo, negativamente; ahora bien, esta en cada adulto elegir lo
que quiere ver, tiene una gama de variedad de programas en
diversos canales que se pueden escoger y posee la capacidad de
discernir entre lo bueno, lo malo o sacar un mensaje provechoso,
pero… que sucede con los menores, con los
niños.

Existen pocos programas infantiles que los nenes puedan
ver, entretenerse y aprender, por el contrario esta lleno de
programas perversos, con contenidos inadecuados para su
desarrollo cultural, encontramos constantemente violencia y sexo
no acordes para su edad. El problema mas grave es que estos
niños están en pleno desarrollo psíquico, y
si crecen viendo estas cosas, frente a su débil poder de
razonamiento, las van asimilando como algo normal, común,
cotidiano y se forman con estos valores.

Es verdad que existe el llamado "horario de
protección al menor", pero que hoy en día no se
respeta, y a cualquier hora hay avances con imágenes de
gente desnuda, sexo explicito, y vocabulario no adecuado para los
menores.

Nuevamente citamos a la periodista Cristina Mucci quien
dice que hoy más que nunca los medios de
comunicación cumplen un rol educativo: "Los chicos
pasan más horas frente a la pantalla que en el aula, por
eso quienes estamos en la televisión tenemos que ser muy
conscientes de lo que hacemos y decimos".
Para los chicos la tele es sumamente importante, como lo es toda
la tecnología en si, son los niños de
la era video-niño, esto se trata de una generación
educada por y para la televisión, los videos juegos y
finalmente Internet. Esto es lo que los
lleva al empobrecimiento de la capacidad de entender, una especie
de debilitamiento del poder captar un mensaje, procesarlo,
entenderlo y sacar una conclusión.

Mientras la televisión puede entretener, informar
y acompañar a los niños, también puede
influenciarlos de manera desfavorable.

De eso se trata, los que "hacen" la televisión
deberían ofrecer productos pensados para niños, en
este caso, en donde su capacidad de razonamiento se desarrolle,
al igual que su imaginación, que puedan aprender algo al
ver un programa y que tambien se diviertan y lo difruten, pero
que no se trate de una perdida de tiempo. En la epoca que
vivimos, sabemos que esta televisión no existe, así
que esta en los padres educar a sus hijos, y acompañarlos
en esta ardua tarea de encontrar un programa adecuado.

Si no lo encuentran no es el fin del mundo , aunque las
generaciones modernas lo hayamos olvidado, existe el salir a
caminar, correr, ir a una plaza, leer un libro, hacer tareas, o
simplemente comer en familia y conversar, lo que implica,
escuchar.

Cifras alarmantes:

Los chicos miran 4 horas, 20
minutos de televisión por
día. 

El promedio corresponde a la
Capital, Gran Buenos aires y
cuatro provincias. 

(Estudio realizado por
Total Research Argentina, La Nación
21/02/98)

El número de horas que los chicos
pasan frente al televisor es igual o mayor que el que
están con sus padres o en la escuela.

Los programas de televisión emiten
un promedio de 20 escenas de violencia por
hora.
En un
año puede llegar a ver más de 14.000
escenas
violentas.
Entre los
4 y 10 años, la memoria
visual de un niño habrá acumulado más de
85.000 actos
violentos. 

(Estudio realizado por la
Universidad
Nacional de Quilmes.  La prensa
2/12/97)

Es un Programa de chimentos, a veces mal llamado de
espectáculos, ya que no se limitan a informar sobre la
cartelera de cine, ni la
teatral, ni los estrenos, ni hacerles notas a los verdaderos
actores o artistas, ni lo que realmente es espectáculos,
sino que se dedican solo a la intromisión en la vida
personal de los famosos y arman escándalos
mediáticos, entre otras cosas.

Conducido por Jorge Rial, acompañado por sus
panelistas: Luis Ventura, Daniel Gómez Rinaldi, Marcela
Tauro, Luis Piñeyro, Cora Barbieri, Marcelo Polino y
ahora la "especialista de GH" Nadia Epstein, ofrecen las
primicias más importantes y "la mejor cobertura de los
temas candentes del ambiente artístico"

Emitido de lunes a viernes, de 15:00 a 18:00 hs. por
América (canal 2)

Fuertemente criticado por los contenidos, el
sensacionalismo con el que se manejan.

Su estilo desenfadado y su cuota de humor ácido
hicieron desde un principio del programa un amplio
éxito.

"Intrusos en el espectáculo",
recibió ya varias sanciones de parte del COMFER
-Comité Federal de Radiodifusión, la ultima
informada la del 2 de febrero del corriente, por haber
transmitido en un horario que no correspondía un video
erótico.

la sanción aplicada en estos casos puede ser la
suspensión de publicidad desde 1 hora a 30 días
según la resolución del informe
técnico.

Es un programa bastante despiadado en el juego de
rumores, chimentos y noticias que dan a conocer cada día
para el placer del espectador. Hay que reconocer que
juegan en un tablero de vanidades y egos, pero muchas
los integrantes del programa se dedican a destruir a quien no
les haya brindo una nota, a quien no le caiga bien, al que
pertenezca a algún programa de la competencia, y
halagan a quien cruce la vereda a dar una nota, a quien les caiga
simpático, a los de su propio canal o a sus
amigos.

Pecan de ser sentenciosos en cuanto a sus juicios por la
TV, no siempre están del lado de quien les da de comer (es
decir los famosos), se pelean y se amigan, en una
velocísima carrera de incongruencias en la que un
día dicen una cosa y luego se desdicen con otra totalmente
distinta.

La "sociedad" que han armado junto a la revista
Paparazzi (de la cual Rial es socio de Luis
Ventura de la editorial), han logrado convertirse en un
monopolio del espectáculo televisivo.
Quizás, el mejor y mayor mérito de
Intrusos… será que incorporaron al periodismo
chimentero un elemento que le faltaba en el espacio televisivo:
el humor.

Desde este punto de vista puede ser algo positivo, que
hagan reír a la gente, pero se puede hacer desde otra
óptica
no tan banal como lo hace en este programa.

Digamos que poco a poco, se fueron dando cuenta que el
"negocio" de estos programas de chimentos, no esta en el lado
negativo de la intromisión en la vida privada de los
famosos sino en la exposición
publica de ellos mismos, por eso comienzan a hacer peleas en
vivo, "totalmente inesperadas…

En el año 2004 Intrusos se emitió
también en horario nocturno, con el nombre de Intrusos en
la Noche, compitiendo así con los programas de alto rating
del horarios centrales (como Videomatch en Telefé y
Adrián Suar con sus productos en el Canal 13).

Aún así, después de unas semanas de
perder contra sus competidores por diferencia de mas de 25
puntos, logró repuntar aprovechando el sonado caso de Juan
Castro y los problemas de
Pipo Cipolatti. Intrusos en la Noche era conducido por Jorge Rial
junto a Connie Ansaldi, Luis Ventura y Marcelo Polino. Sin
embargo desde 2005 "Intrusos en la noche" quedó fuera de
la programación.

En el 2006, con el regreso de Los Profesionales de
Siempre, su principal rival, el programa comenzó a perder
audiencia, pero sin embargo mantuvo un buen rating.