se trata de un ensayo en el que se propone que todas los actuales países del Planeta formen una sola Nación, con lo cual el ejército, al no haber enemigo exterior, desaparecería y se produciría la paz mundial.

Se trata de un modelo antropomórfico, un modelo a la medida del hombre en el que se ha volcado la sabiduría de oriente.

Y se propone una selección del gobernante. Se selecciona al mejor, no vale cualquiera.

CAPÍTULO I

Una sola nación: el planeta Tierra. Una sola raza: la raza humana. Un sólo Gobierno: el Gobierno Mundial. Un sólo Ejército. Un solo Derecho: la ley natural que mora en el corazón de todo ser humano. Un solo Poder Judicial mundial. Una sola Policía. Una sola religión, la religión de Dios, independientemente de la forma y los nombres. Una sola filosofía, la filosofía del Amor, la Verdad, el Respeto y la Razón. Una sola moneda. Una sola bandera. Muchas regiones con sus signos representativos o escudos. Muchas lenguas. Muchas tradiciones. Un solo idioma oficial: el chino, el inglés o el español, -en este punto habría que preguntar a los lingüistas-. Un único sistema de pesas y medidas. Un operador postal unificado, muchos sellos. Una sola agencia espacial.

Es una muy buena manera para lograr la paz mundial. Y no sólo la paz.

El Lama Gangchén Rimpoché1 dijo: "Es importante que recordemos que antes de poder lograr la Paz en el mundo es necesario desarrollar Paz interior. De esta primera semilla se desarrollará la Paz como resultado final; así como al plantar semillas de un frutal, el resultado será un árbol frutal, si plantamos las pequeñas semillas de Paz, el resultado será la Gran Paz".

El término nación está relacionado con nacer y tiene más que ver con las personas que el término país, que tiene más que ver con el territorio.

Si la Tierra fuera una sola nación, entonces el ejército no tendría la función de destruir al enemigo, porque no habría enemigo externo. Su única función sería la de mantener el orden mundial. El orden, sería obligatorio, ningún país podría invadir a otro ni por la fuerza ni sin la fuerza.

El ejército entonces podría ser fundamentalmente humanitario para luchar contra los efectos de las catástrofes naturales, la sed y el hambre. O por ejemplo se podría dedicar a retirar minas dejadas en pasados conflictos militares.

Un problema como el del Tibet, Gibraltar, las Islas Malvinas; Ceuta, Melilla y la Isla de Perejil; Israel y Palestina por ejemplo, podría acabar siendo un problema de términos municipales o regionales; administrativos, no políticos.

El Tao Te King2 declara: "Quien sabe guiar al gobernante en el sendero del Tao no intenta dominar el mundo mediante la fuerza de las armas.

Está en la naturaleza de las armas militares volverse contra quienes las manejan.

Donde acampan ejércitos, crecen zarzas y espinos.

A una gran guerra, invariablemente suceden malos años.

Lo que quieres es proteger eficazmente tu propio estado, pero no pretender tu propia expansión.

Cuando has alcanzado tu propósito, no debes exhibir tu triunfo, ni jactarte de tu capacidad, ni sentirte orgulloso; más bien debes lamentar no haber sido capaz de impedir la guerra.

No debes pensar nunca en conquistar a los demás por la fuerza.

Pues expandirse excesivamente es precipitar el decaimiento, y esto es contrario al Tao, y lo que es contrario al Tao pronto dejará de existir.

Sofisticadas armas de guerra presagian calamidad.

Incluso cosas y seres se odian.

Por ello, la persona que observa el Tao no pone su corazón en ellas".

Hay una isla en Oceanía que se llama Aitutaki. Es una isla maravillosa que tiene cedida la defensa. Cada actual país sería como Aitutaki.

Además esto no significaría la desaparición de la industria armamentística, solo su reconversión. Se pueden construir hidroaviones para extinción de incendios, maquinaria para hacer pozos, para replantar árboles, buques oceanográficos, hospitales, viviendas, carreteras, puertos…

Además, la faceta destructiva del ejército tiene que seguir existiendo. Por dos motivos: defensa exterior y defensa interior.

En defensa exterior, imaginemos que un asteroide que no ha sido previsto por los observatorios astronómicos a su debido tiempo, llegara a nuestro planeta. El ejército debería estar preparado para desviar su trayectoria o convertirlo en muchos pequeños asteroides de tal forma que cuando lleguen a la atmósfera se desintegren por el calor. Esto es una hipótesis ficticia, en realidad, nuestros astrónomos ya han previsto que se van a estrellar algunos asteroides en nuestro planeta para el S. XXI, pero como no existe una competencia mundial, como existen distintas competencias de los países, al respecto, que miran solo pequeños intereses y no los intereses de la humanidad, pues no estamos preparados para este evento todavía. Parece ser que los dinosaurios se extinguieron por un asteroide que cayó en la península del Yucatán creando una explosión con una potencia de millones de megatones. El astrónomo estadounidense Jim Shoemaker descubrió un asteroide que chocó contra Júpiter causando una llamarada, que se pudo ver en directo por la prensa, del tamaño de la mitad de la Tierra, el SL-9, afirmando que se trataba de un gran privilegio, porque eso es algo que sucede cada milenio, no en una vida. De hecho, en el 2004 un asteroide pasó muy muy cerca del planeta Tierra, a la altura de los satélites de comunicaciones y metereológicos. Estados Unidos está haciendo algo a este respecto, sus astrónomos están haciendo un catálogo de los asteroides que pueden pasar por la trayectoria de nuestro planeta, estudiando sus órbitas, pero hasta el momento solo se han catalogado y estudiado el sesenta por ciento. Si se estudian todos, se puede predecir cuándo chocarían, su tamaño y trayectoria. Si son pequeños se desintegran al entrar en contacto con nuestra atmósfera. La Agencia Espacial Española ha diseñado un cohete que desviaría su trayectoria. Pero esto no deja de ser una competencia mundial que no puede atribuirse ningún país en exclusiva.

La defensa interior tendría un nuevo significado. El actual ejército pasaría, con el tiempo a ser la policía estatal, el ejército humanitario y la defensa. Pero el cambio sería paulatino. La unión europea es un buen ejemplo. Con lo cual las fronteras seguirían existiendo y la competencia sobre la inmigración sería una competencia de los países. Aunque si un país tiene problemas de exceso de inmigración podría ser ayudado por la policía estatal para evitarla. El ejército mundial tendría que tener ciertas armas para ayudar en caso de que un país lo necesitara, en el mantenimiento de sus fronteras. Las fronteras seguirían existiendo en los principios de la unión, antes de todos sus cambios paulatinos.

En defensa interior, imaginemos que una población se infecta con un virus letal de transmisión muy rápida y la única manera de salvar a toda la humanidad es destruir esa población. No existe otra forma de hacerlo, no podemos dejar esa población en cuarentena, aislarla, porque el virus se trasmite a gran velocidad por el aire. Porque claro, siempre habría que buscar el medio menos destructivo para la población. Entonces, en este caso, el ejercito tiene que tener armas para poder hacerlo y salvar al resto de la humanidad. En este caso, negar la faceta destructiva del ejército sería como quitarle el bisturí a un cirujano y decirle que abrir un cuerpo es un acto de violencia y no permitirle operar. Si hay un grupo de células que forma un tumor de letal y rápido crecimiento, es muy sencillo, hay que abrir y extirparlo. Hay que usar el bisturí, si no existe otro medio de solucionar el problema, claro.

El Mahabharata3 afirma que un individuo se puede abandonar o sacrificar por el bien de una familia, que una familia se puede sacrificar por el bien de un pueblo, que un pueblo se puede sacrificar por el bien de una nación y así sucesivamente. Que el rencor nunca trae la felicidad. Que la raíz de la felicidad es el dharma (es una palabra sánscrita que significa ley, cumplimiento del deber). También que donde hay dharma hay victoria. Y que al final el dharma siempre prevalece.