COMO SE COMPORTA EL PODER, VIGILAR Y CASTIGAR

En vista de los nuevos cambios que se están dando en el planeta, globalización, cambios climáticos, económico-políticos, en fin nuevos paradigmas, surge una necesidad natural en el hombre, explicar el porqué y justificar su existencia, enfocándonos en el contexto socio político. En Venezuela específicamente se viene dando un giro hacia la izquierda política, lo cual no es azar, es producto de que las formas de gobierno anteriores no han dado solución a las necesidades y problemas del colectivo, y la opción política que hoy gobierna es la opción que se presenta como la mejor alternativa a cubrir dichas necesidades, para muchos estudiosos del tema y para cualquiera con un conocimiento medio de historia universal puede ver similitudes entre lo que fue el nacional socialismo Alemán del III Reich y como se ha venido desarrollando el gobierno actual en Venezuela, lo cual puede ser preocupante si se toman en cuenta las consecuencias históricas del primer caso, ¿el actual "socialista" gobierno venezolano se halla en una etapa de auto definición o de definir la máscara que justifique sus acciones?, lo que propongo demostrar es que el poder corrompe, pero no como un concepto metafísico que domine al sujeto que lo ejerce, si no como un conjunto de abstracciones que dominan al espíritu humano que distorsiona la percepción de la realidad, al creer tener un crecimiento exponencial de sus potencialidades, ósea al creer que todo lo puede, pero esta distorsión del poder esta ligada a el sujeto que lo ejerce en tanto su carácter y su mente, entonces si en este sujeto con poder existe un egocentrismo o una auto suficiencia exacerbadas, tendera a caer en un totalitarismo, y esto puede ser mucho mas dañino para el colectivo que el hecho de utilizar las mismas formas de gobierno de la Alemania Nazi. El totalitarismo niega la visión racional del individuo y me remito a la historia donde los gobernantes totalitaristas dejaron su marca con sangre de sus pueblos, Nerón, Caligula, Stalin, Mao Tsé-toung, Hiro Hito y no solo los de izquierda si no los de derecha que en el trasfondo de su gobierno tiene un totalitarismo disfrazado, un totalitarismo sin rostro humano, si no de abstracciones, leyes, instituciones y conceptos ideológicos. Y queda del pueblo "soberano" el dejar que se desarrolle un totalitarismo hasta el nivel de no retorno, el punto en el cual solo se puede acabar por medio de la violencia. Esto no implica que en Venezuela se este implantando un nacionalsocialismo ya que este es una forma "política" que solo vio luz en la Alemania de los años 30, y lo que en Venezuela existe es un "Socialismo" con un trasfondo nacionalista en el cual el poder se comporta como el anterior pero mas subliminalmente.

En primera instancia quiero dejar bien claro que no se puede decir que en Venezuela esta sucediendo exactamente lo mismo que en la Alemania de los años 30, debido a que eran otras circunstancias históricas, culturales y sociales, y tampoco es una comparación de individuos porque, no tiene cabida comparar a Hugo Rafael Chávez Frías con Adolf Hitler, pero quiero demostrar que el poder tiene unas formas especificas de ejercerse y comportarse, en este caso un poder totalitarista, y demostrar que nuestro gobierno se comporta tal cual ese gobierno Alemán, que la historia quiere olvidar.

Primero analicemos como llegaron al poder ambos gobernantes, Adolf Hitler llega al poder luego de un golpe de estado fallido y un presidio indultado ( durante el cual escribió su libro Mein Kampf), exactamente igual que con Hugo Chávez ( excepto por el libro), a su salida logro una aceptación tal en el pueblo que ambos quedaron plasmados en la historia democrática de la humanidad como uno de los presidentes que llego al poder con mayor aceptación, ambos fueron militares, Hitler cabo primero y Chávez teniente coronel, uno tropa y otro oficial pero militar al fin, ambos con un poder de retórica único en su época y con un vasto conocimiento. Hitler renegó y culpo a la republica de Weimar, de el estado de miseria de la Alemania de post guerra y fue parte de su discurso un renacimiento de el espíritu alemán, el nuevo espíritu de Postdam, de el III reich, retomar el camino del II reich y recuperar la ancestral gloria que por derecho le correspondía a la nación.

Así mismo Chávez culpa al periodo democrático puntofijista ( el mas estable de la historia venezolana, mas estable no el mejor ), de la situación en la que se encuentra el pueblo venezolano, e igualmente propone un renacimiento de la republica, y una retoma del proyecto del Libertador Simón Bolívar (proyecto que el relaciona con el socialismo) para las Américas, ambos lograron un Reichstag ( parlamento ) uní partidista y favorable, las cuales aprobaron todas las peticiones legales e ilegales de su respectivo presidente. La Ermachtigungsgesetz de 1933 (Ermachtigung habilitante y gesetz ley) el igual de la ley habilitante recientemente aprobada en Venezuela, con la cual Hitler con su voz como ley, termino de centralizar el poder y acabar con las instituciones del estado, aun en Venezuela no se ha ejercido ese poder. Haciendo un resumen de las acciones del gobierno de Hitler podríamos mencionar reforma agraria, centralización del mando de las fuerzas armadas en su figura, profilaxia social de las instituciones del estado y empresas, expropiaciones de toda empresa que fuese considerada vital para el estado, nacionalización de las empresas básicas, fomento del desarrollo armamentístico y soberanía tecnológica, desnaturalización de las fuerzas armadas tradicionales con la creación de grupos paramilitares que las controlasen ( S.S. y S.A. ) y la jubilación y degradación de militares de altas jerarquías y emblemáticos para el ejercito alemán con el fin de mantener dominada a las fuerzas armadas ( héroes de la gran guerra a la cual consideraba una deshonra ), la recuperación de un territorio olvidado el cual era considerado como espacio vital para el desarrollo soberano, toma de los medio de comunicación que no eran filo nazistas.

De igual manera encontramos similitudes en el gobierno venezolano, ley de tierras, reforma de la ley de las fuerzas armadas donde se adopto una organigrama al estilo cubano que centraliza el poder en la figura presidencial, la toma y profilaxia de PDVSA e instituciones independientes pero sostenidas por el estado, nacionalización de CANTV, compra de armamento con el fin de actualizar el parque nacional de las FAN ( soberanía Armamentista y tecnológica ), creación de las figuras de guardia territorial, reserva activa y la policía nacional, jubilación de militares de alta jerarquía e influencia en las FAN y el ascenso de militares contemporáneos al presidente a altos cargos dentro del gobierno y las FAN, control de los medios de comunicación opositores al estado ( RCTV ), retoma de la discusión del esesquibo con Guyana por su importancia vital para el desarrollo gasifero del país. Y estos son solo expresiones de un mismo comportamiento y ejercicio del poder, da la apariencia de que en Venezuela están dadas las condiciones para gestarse esta clase de gobierno y el hecho de que tenga tanto en común con la Alemania Nazi demuestra que, un poder con carácter totalitarista necesariamente se debe comportar de una forma especifica.

Citando a Michael Foucault "Es una estructura total de acciones traídas para alimentar posibles acciones; el incita, induce, seduce, hace mas fácil o mas difícil, en el extremo el constriñe o prohíbe absolutamente; es a pesar de todo una forma de actuar sobre un sujeto o sujetos actuantes en virtud de sus actuaciones o de su capacidad de actuación. Un conjunto de acciones sobre otras acciones." En base al supuesto anterior de un comportamiento especifico del poder se podría deducir que así como el Reichstag se transformo en una institución títere bajo una acción de el Führer y se distorsionaron al nivel de parecer uno solo el poder legislativo y el ejecutivo, de igual manera y aparentemente inevitable sucederá lo mismo con la Asamblea Nacional y la Ley Habilitante del 2007, obviamente por su carácter unipersonal el poder tomara forma en quien lo ejerce, desnaturalizando la función de la AN y extralimitando los poderes del ejecutivo, el siguiente paso lógico para mantener el poder fue el control de las entidades subalternas al poder nacional, los Lander ( Gobernaciones ) y Municipios perdieron su forma original y fueron puestos al mando de cada uno ( con una división geográfica nueva ) Representantes Federales del Reich, con un poder solo menor al del Führer, la eliminación de sindicatos, la creación de un partido único, todos son una acción tras otra necesarias para mantener esta clase de poder, así mismo se podría predecir estos movimientos en el futuro próximo de Venezuela.

Ahora profundicemos en las formas de ejercicio de poder, en primera instancia cuando se llega a el puesto mas alto de un estado llámese canciller o presidente, siendo que la intención inicial de este recién electo, sea la de una reforma o una refundación de el estado y su concepto ( palabra refundación utilizada por Hitler para justificar las leyes que emitió con el poder de su Ermachtigungsgesetz y que en este gobierno fueron utilizadas por el Ministro Adán Chávez en un discurso reciente en cuba) entonces si se quiere dominar una institución como el estado, se deben dominar sus formas de ejercicio de poder y el primer paso es cambiar la legislación que sostiene dicho estado, legalizar el nuevo poder, pero, las leyes como creación humana tienden a tener diversas interpretaciones y vacíos que pueden volverse contra si misma, entonces no seria mas lógico ( para la visión totalitarista ) una forma de ley que como el ser humano este en constante cambio y crecimiento, eliminando el carácter metafísico de las leyes y depositándolo en una figura unipersonal, ya que las leyes y el ejercicio del poder por medio de ella no tiene una figura representativa única solo la institución que la ejerce y a la que justifica, así con un gobernante que tenga la capacidad de corregir errores legales, se puede mantener ese ejercicio de poder constantemente sin necesidad de una discusión sobre su racionalidad y sin caer en la ilegalidad, ya que la creación queda en un solo individuo al igual que la responsabilidad de las consecuencias, y un reordenamiento político es un necesario ya que si las viejas formas de gobierno no realizaron la función ideal como estado menos se puede basar en las mismas leyes un estado que se proponga a superarlo, citando a Adolfo Hitler "Tales políticos habían olvidado de intento que la existencia misma del mundo burgués demuestra que el estado no es un cuerpo homogéneo, y que no hay ni puede haber ninguna definición consistente de la palabra". (Siendo estas palabras adelanto de una mente totalitarista) De allí que se quiera desnaturalizar a los antiguos representantes del poder del estado destruyendo las instituciones tradicionalmente establecidas, creando y exaltando nuevas instituciones con una extrema filiación con el gobierno establecido, que mejore las funciones anteriores porque obviamente antes no se cumplieron a cabalidad de lo contrario, no hubiese sido necesario el advenimiento de un nuevo estado. Siendo más puntuales, instituciones como las fuerzas armadas, policía, instituciones médicas y educativas como pilares fundamentales para el funcionamiento de una sociedad deben ser sometidos degradados y controlados para evitar el paro de dichos motores fundamentales.