El crecimiento económico (página 2)

EL
MODELO
CLÁSICO

Los orígenes del enfoque clásico se
remontan a hace mas de 200 años, por lo menos al famoso
economista escocés Adam Smith. En
1776, Smith publico su obra clásica llamada, Las Riquezas
De Las Naciones, en la que propone el concepto de mano
invisible. Este concepto se basa en que, si hay mercados y los
individuos gestionan sus asuntos económicos buscando su
propio provecho, la economía en su
conjunto funcionara bien. En palabras de Smith, en una
economía de mercado los
individuos, en su búsqueda de su propio provecho, parecen
llevados por una mano invisible a maximizar el bienestar general
de todos los miembros de la economía.

La escuela
clásica del pensamiento
esta compuesta por las ideas de A. Smith, D. Ricardo, T. R.
Malthus, J.S. Mill. Entre otros. En términos generales
para estos autores el crecimiento de las economías se
basaba fundamentalmente, en la evolución que experimentaba el progreso
tecnológico en la relación con el proceso
demográfico.

El aumento de la productividad
económica en el plano de la empresa solo
significa, en algunos casos, aumento de la tasa de ganancia para
el empresario,
sin repercusión en el nivel del ingreso global. Por
consiguiente no se debe confundir el aumento de productividad en
el plano micro económico con el desarrollo, el
cual difícilmente puede concebirse sin aumentos del
ingreso real per cápita. No obstante, el aumento de la
productividad física en el plano de
la empresa es un
fenómeno de gran importancia para el mecanismo del
desarrollo, por el hecho de que, casi siempre, dicho aumento se
basa en la introducción de nueva tecnología y
contribuye a liberar mano de obra.

Adam Smith se planteo este problema, ¿Por que
aumenta el producto
social?, el pensó que la causa última de tal
fenómeno radicaba en los progresos de la división
del trabajo, en la
cual vio tres virtudes: aumento de habilidad en el trabajo,
economía de tiempo y
posibilidad de utilización de maquinaria. Siguiendo a J.
B. Say, los clásicos de la primera mitad del siglo XIX
clasificaban los "elementos de la producción" entres factores: tierra,
capital y
trabajo. No obstante, atribuía al trabajo el origen de
todo "valor". Con
todo, la cantidad de trabajo que podía ser empleada se
hallaba determinada por el total del capital acumulado. Esa
teoría
establecía implícitamente que el nivel de los
salarios reales
no era arbitrario, y que, por consiguiente, no podía ser
modificado por la acción
de los sindicatos o
del gobierno, sino
que dependía de la oferta de
trabajo y de la capacidad de empleo de la
economía. Ahora bien, la capacidad de empleo era una
función
de la acumulación del capital.

Teniendo en cuenta ese modelo, Ricardo estableció
dos principios de
gran alcance práctico. El primero era que la
elevación de los salarios presuponía la
acumulación de capital, no pudiendo ser realizada a costa
del sacrificio de las ganancias de los empresarios; el segundo
era que la clase de los
terratenientes construía un creciente peso social, que
solamente podía ser reducido mediante una política de libre
importación de productos
agrícolas.

Sobre la base de estos argumentos polémicos,
desarrollados por los economistas de la clase industrial inglesa
al calor de la
lucha contra los propietarios de las tierras y contra la clase
obrera que comenzaba a organizarse, J. S. Mill formuló su
"teoría general del progreso económico", que, en
rigor de verdad, es una teoría de "la tendencia al
estado
estacionario", Cabria indagar. ¿Que papel desempeña
el progreso técnico dentro del proceso económico?
Para J.S. Mill, ese progreso retarda el advenimiento del estado
estacionario, pero no puede evitarlo, ya que la presión
hacia el descenso de las ganancias será cada vez mayor.
Ricardo, con sentido práctico, supo utilizar el argumento
del progreso técnico con fines polémicos. "con cada
incremento de capital y de población, el alimento subirá en
general, porque es mas difícil producirlo. La consecuencia
de un alza de los alimentos
será la elevación de los salarios, y cada alza
tendrá tendencia a restringir el capital ahorrado en una
proporción mayor que con autoridad al
empleo de maquinaria y la mano de obra están en competencia
constante y la primera puede frecuentemente no ser empleada hasta
que suba la mano de obra". Por consiguiente el proceso
técnico representaría un medio de defensa de la
clase capitalista contra la elevación de los salarios.
Pero el aumento de los salarios no beneficiara a los obreros,
sino a aquellos que usufructuarían la renta de la tierra. Por
consiguiente, la clase obrera quedaba comprimida entre los
capitalistas y los dueños de la tierra, beneficiarios de
un monopolio
particularmente antisocial. De esta manera, Ricardo conjuraba
todas las fuerzas sociales contra el principio adversario de la
clase industrial, que eran los propietarios de la tierra. Pero
este argumento conlleva de manera igualmente implícita, la
idea de una tendencia al estancamiento.

Los economistas clásicos, generalmente,
veían en el progreso técnico sobre todo un medio
para sustituir la mano de obra por el capital. La sutileza se
Smith, que atribuía el aumento de productividad a la
división del trabajo, despreciando los efectos ejercidos
sobre aquella en virtud de la mayor densidad de
capital por persona ocupada,
creo dificultades casi insuperables para sus
seguidores.

La validez del concepto de mano invisible depende de un
supuesto fundamental: los diversos mercados de la
economía, incluyendo los mercados
financieros, los mercados de trabajo y los mercados de
bienes y
servicios,
deben funcionaran armoniosamente y sin impedimentos como los
salarios mínimos y los tipos de interés
máximo. En concreto, los
salarios y los precios deben
ajustarse rápidamente para mantener el equilibrio
–situación en que las cantidades demandadas y
ofrecidas son iguales- en todos los mercados. En aquellos en los
que la cantidad demandada es mayor a la ofrecida, los precios
deben subir para que el marcado este en equilibrio.

El enfoque clásico de la macroeconomía se basa en los supuestos
básicos de Smith de que los individuos buscan su propio
provecho y de que los precios se ajustan razonablemente deprisa
para lograr el equilibrio de todos los mercados. Con los dos
postulados como fundamento, los seguidores de este enfoque
intentan construir modelos de la
macroeconomía coherentes con los datos que puedan
utilizarse para responder sus propias preguntas.

La utilización del enfoque clásico tienes
algunas poderosas consecuencias para la política
económica. Como los clásicos implican que la
mano invisible funciona bien, los economistas que apoyan esta
vertiente afirman que el estado debe
desempeñar un reducido papel en la economía.
También sostienen que la política económica
será ineficaz o contraproducente para lograr los objetivos
fijados. Asi pues, la mayoría de los economistas cree que
el estado no debe tratar de eliminar activamente los ciclos
económicos.

LA
ECONOMÍA KEYNESIANA:

La General Theory Of Employment, Interest and Money
(teoría general de la ocupación, el interés
y el dinero) de
Jonh Maynard Keynes,
publicada originalmente en 1936, es una de las obras mas
importantes de la economía.

La economía keynesiana el fundamento de toda la
macroeconomía; Keynes fue el
primero en reparar en la demanda agregada
y en los vínculos entre el mercado de dinero y el
mercado de bienes. Creía que el gobierno tenía un
importante papel por cumplir en el combate de la
inflación, el desempleo, de
manera que llego a sostener que la política
monetaria y fiscal
debía servir para dirigir la
macroeconomía.

El modelo keynesiano analiza el funcionamiento de la
economía en el corto plazo de forma que las
interrelaciones entre las variables no
tienen tiempo para manifestarse plenamente. Por ello se supone
que los precios permanecen rígidos de forma que la renta o
producción equilibrio viene determinada por la demanda
agregada.

Para Keynes era posible que en el mercado de trabajo
exista no solo para involuntario o paro
fraccional, sino que también paro involuntario, pues una
parte de de la población, estando en edad de trabajar y
deseando incorporarse en el mercado de trabajo, no puede hacerlo
por que no hay demanda para ello.

En términos del modelo keynesiano, cuando el
nivel de empleo (Lpe) en mayor que el nivel efectivo de empleo
requerido por la demanda, Lo, existe desempleo involuntario en la
cuantía Lpe – Lo. El salario nominal
pagado por las empresas en el
nivel efectivo de empleo Wo es mayor que el exigido por los
trabajadores cuando hay pleno empleo Wpe, dado el crecimiento de
la función de demanda de trabajo. Si pues, si trabajan,
todos los que desean hacerlo, esto es, si se estuviera en el
pleno empleo, lo harían a un salario nominal inferior,
pero si solo se trabaja en equivalente al nivel efectivo de
empleo lo harán a un salario mayor.

Una explicación para que le salario de mantenga
en el nivel Wo y que el empleo no alcance el nivel de pleno
empleo la dio Keynes, argumentando que los salarios nominales son
rígidos a la baja, pero que a la alza, debido a la
existencia de los sindicatos y al poder de los
trabajadores, pues di algunos trabajadores se fueran de la
empresa, esta tendría que encontrar unos trabajadores que
se ajusten al puesto, lo que exigiría unos costes de
formación y requerirá cierto tiempo.

MODELO KEYNESIANO DEL MERCADO DE
TRABAJO Y EL DESEMPLEO.

En el modelo keynesiano, como se ha visto anteriormente,
la causa principal del paro hay que buscarla en la insuficiencia
de la demanda agregada. Un simple cambio
negativo en las expectativas de los empresarios puede provocar
una disminución de su demanda de bienes de inversión lo que originará una serie
de reacciones en cadena en la que se irá perdiendo empleo
sucesivamente en diferentes ramas industriales. La consiguiente
disminución en la capacidad adquisitiva de los
trabajadores puede agravar el círculo vicioso prolongando
indefinidamente la situación de desempleo.

El modelo keynesiano es relativamente reciente en
comparación con el modelo clásico. El libro de
Keynes surgió en el 1936, 160 años mas tarde que La
Riqueza de las Naciones de Adam Smith. En 1936, el mundo estaba
atravesando La Gran Depresión,
unas elevadas tasas de desempleo sin precedentes que aquejaban la
mayor parte de las economías del mundo y la teoría
clásica parecía ineficaz. Desde este punto de
vista, la teoría desarrollada por Keynes era la
necesaria.

La solución propuesta por Keynes para reducir el
elevado desempleo es aumentar la compra de bienes y servicios por
parte del estado y elevar asi la demanda de producción.
Este sostenía que esta política reduciría el
desempleo, y que para satisfacer la demanda de sus productos, las
empresas tienen que contratar más trabajadores. Keynes
además sugiere que los trabajadores recién
contratados tienen más renta para gastar, por lo que crean
una fuente de demanda de producción que eleva aun
más el empleo. En diferencia a los clásicos, los
keynesianos están mas dispuestos a defender la
intervención del estado para mejorar los resultados
macroeconómicos.

Como la Gran Depresión hizo que muchos
economistas clásicos dudaran de este sistema, el
modelo keynesiano predomino en la teoría
macroeconómica hasta la Segunda Guerra
Mundial o 1970 aprox. En el momento de mayor influencia de la
teoría de Keynes, los economistas creían que el
gobierno no podía fomentar el crecimiento
económico y evitar al mismo tiempo una
inflación o una recesión utilizando
hábilmente la política macroeconómica.
Parecía que se podrían resolver los principales
problemas de
la macroeconomía y que solo quedaban algunos detalles por
resolver. Sin embargo, en los años 70, Estados Unidos
sufrió un elevado desempleo y una elevada
inflación, lo que de llama "estanflacion" es decir,
estancamiento más inflación, esto disminuyo la
esperanza de los economistas y de los responsables de la
política económica en el modelo keynesiano
tradicional.

En los últimos 25 años los defensores de
ambos sectores los han revisado profundamente a fin de restaurar
sus deficiencias, los economistas que siguen la tradición
clásica han mejorado sus explicaciones de los ciclos
económicos y del desempleo. Los keynesianos han tratado de
desarrollar unos fundamentos teóricos sólidos del
lento ajuste de los salarios y de los precios, y actualmente los
modelos keynesianos pueden explicar la
extanflación.

UN ENFOQUE MACROECONOMICO UNIFICADO:

1. Los individuos, las empresas y el estado
   interactúan en los mercados de bienes, en los mercados
   de activos y en
   los mercados de trabajo.
2. El análisis macroeconómico del modelo
   se basa en e, análisis de la conducta
   individual. Las empresas tratan de maximizar su propia
   satisfacción económica, dadas sus necesidades,
   sus deseos, sus oportunidades y sus recursos.
3. Tanto los keynesianos como los clásicos
   coinciden en que a largo plazo los precios y los salarios se
   ajustan totalmente para alcanzar el equilibrio en el mercado de
   bienes, de activos y de trabajo.
4. En un modelo básico podría utilizarse
   con el postulado de que los salarios y los precios son
   flexibles o con el supuesto keynesiano de que tardan en
   ajustarse.

HARROD Y
DOMAR:

A finales de los años cuarenta, dos economistas
keynesianos, en Gran Bretaña y
Evsey
D. Domar en Norteamérica, desarrollaron
de forma independiente un análisis  del crecimiento
económico que es conocido como el modelo
Harrod-Domar. 

En el modelo se analizan los factores o razones que
influyen en la velocidad del
crecimiento, a saber,  la tasa de crecimiento del trabajo,
la productividad del trabajo, la tasa de crecimiento del capital
o tasa de ahorro e
inversión y la productividad del capital. 

En el modelo de Harrod-Domar se llama tasa natural de
crecimiento al ritmo de crecimiento de la oferta de trabajo. Por
oferta de trabajo se entiende aquí no sólo el
aumento del número de trabajadores, o de horas que
están dispuestos a trabajar, sino a también el
aumento de su capacidad productiva, de su productividad. En otras
palabras, es la tasa de crecimiento de la población activa
más la tasa de crecimiento de la productividad del
trabajo. 

Para que haya un crecimiento económico
equilibrado y con pleno empleo es necesario que el producto y el
capital productivo crezcan exactamente en esa misma
proporción, la tasa natural. Si el crecimiento del capital
es menor del crecimiento del trabajo, habrá desempleo. Si
el crecimiento es superior se producirán distorsiones en
la tasa de ahorro e inversión que desequilibrarán
el crecimiento. 

El crecimiento del producto requiere crecimiento del
capital existente y esto requiere ahorro, es decir, destinar un
porcentaje de la renta a la inversión en capital. En el
modelo de Harrod-Domar se llama tasa garantizada de crecimiento o
tasa de crecimiento requerido a "aquel ritmo general de avance
que, si se consigue, dejará a los empresarios en una
actitud que
les predispondrá a continuar un avance similar". En otras
palabras, es la tasa de crecimiento que hace que la tasa de
ahorro e inversión permanezcan
constantes. 

Al analizar Harrod y Domar todas esas variables y las
relaciones entre ellas encontraron dos graves
problemas: 

• Las razones del crecimiento de la población
  activa no tienen nada que ver con las razones que determinan el
  ahorro, la inversión y las variaciones en la
  productividad del trabajo y del capital. Por tanto, no hay
  ninguna razón por la que podamos suponer que sus tasas
  de crecimiento coincidan. 
• Cuando la tasa de crecimiento del producto difiere de
  la tasa natural, el distanciamiento tiende a
  agravarse.

Por tanto sus previsiones de crecimiento resultaron muy
pesimistas. El crecimiento económico tiene tendencia a ser
inestable e inevitablemente se producirán cambios
cíclicos en las tasas de crecimiento, de ahorro, de
inversión y de empleo.

El modelo de crecimiento
neoclásico, conocido a menudo como
modelo de crecimiento de Solow fue el primer
intento de guiar de forma analítica el crecimiento a largo
plazo. El modelo predice la convergencia hacia un estado
continuo; en ese estado continuo, todo crecimiento per capita
surge del progreso tecnológico. Partiendo de factores
idénticos en lo relativo a instituciones
(gobierno y bancos
centrales), funciones de
producción añadidas y medias de
ahorros, todos los países tenderán a converger
hacia el mismo estado continuo. Teniendo en cuenta que no todos
los países tienen las mismas características, es
posible que no todos los países del mundo converjan. De
hecho, examinando datos empíricos, la convergencia
sólo es observable de forma limitada.

En el modelo de crecimiento neoclásico, el
crecimiento es exógeno: queda fuera del modelo, es decir,
que no se explica mediante el modelo sino que se parte de la base
de que tiene un valor concreto. Esto simplifica el modelo pero no
explica cómo o por qué crecen las economías.
La teoría del crecimiento
endógeno trata de interiorizar el
crecimiento. Esto implica explicar el crecimiento en un modelo de
la economía. Las investigaciones
realizadas en esta área se han centrado en los aumentos
del capital humano
(p.ej. de educación) o del
cambio tecnológico (p.ej. la
innovación).

MODELO
NEOCLASICO:

El modelo neoclásico incorpora como elementos
novedosos respecto a las aportaciones de Smith y Malthus, el
crecimiento del capital y el cambio tecnológico. Para
facilitar el análisis supongamos de momento que la
tecnología permanece constante y centrémonos en el
papel jugado por el crecimiento del capital. Respecto al capital
suponemos que hay un único tipo de capital (K) de la forma
que el stock agregado de capital es la cantidad total de bienes
de bienes del capital. Si L es el numero de trabajadores, la
función de producción agregada, bajo los supuestos
establecidos, puede escribirse como sigue: Y=f (L,K). Donde el
cociente K/L es la cantidad de capital por trabajador, es decir,
la relación capital – trabajo.

Los defensores del modelo neoclásico de
crecimiento destacan la importancia del proceso de
intensificación del capital, esto es, de que aumente la
cantidad de capital por trabajador con el paso del
tiempo.

El modelo de crecimiento económico más
conocido es el modelo de crecimiento económico de Solow,
también denominado modelo de crecimiento económico
neoclásico.

El modelo de crecimiento económico de Solow se
basa en una función de producción neoclásica
en la cual el producto depende de la combinación de
trabajo y capital y utiliza los típicos supuestos
neoclásicos – productividad marginal decreciente,
competencia
perfecta, etc.- y su principal conclusión es que las
economías alcanzarán un estado estacionario en el
cual el crecimiento del producto per cápita es nulo. El
nivel de producción del estado estacionario depende de la
función de producción, es decir, de la
tecnología, y de la dotación de factores. Sin
embargo, en el estado estacionario el capital aumenta a la tasa
de crecimiento de la población, y así lo hace la
producción. Por esto, la producción per
cápita se mantiene invariable. La tecnología no
evoluciona a través del tiempo. Esto se produce porque el
supuesto de competencia perfecta en todos los mercados elimina
las potenciales ganancias por las mejoras tecnológicas,
por lo que no existen incentivos para
invertir en tecnología ni recursos para esa
inversión (el pago a los factores agota todo el
ingreso).

La regla de
oro del
crecimiento económico nos dice que la tasa de ahorro
óptima es aquella que hace máximo el consumo. Con
una tasa de ahorro menor, es posible aumentar el consumo porque
un aumento del ahorro provocaría una mayor
inversión, mayor capital, y mayor producción. Sin
embargo, una tasa de ahorro mayor, implica un stock de capital
tan elevado que gran parte del ingreso debe ser utilizado para
financiar la depreciación del capital y no es posible
utilizarlo para consumo.

OTRA VERSIÓN DEL MODELO DE
CRECIMIENTO NEOCLÁSICO

El modelo de crecimiento neoclásico se nutre de
las aportaciones de numerosos investigadores a partir del trabajo
de Solow y Swan. Especialmente importantes fueron las de Cass y
Koopmans, que permitieron la incorporación del
análisis de optimización ínter temporal,
previamente desarrollado por Ramsey, en la modernización
del comportamiento
de los consumidores.

 LOS ELEMENTOS DE PARTIDA DEL MODELO DE SOLOW Y
SWAN SON:

          
La función de producción neoclásica,
expresada a través de una función Cobb-Douglas,
homogénea de grado 1, que presenta rendimientos constantes
de escala y
rendimientos positivos pero decrecientes de cada uno de los
factores productivos, y en un mercado en competencia
perfecta:

Siendo Al nivel de la tecnología, expresada
ésta en sentido amplio, incluyendo elementos no
estrictamente tecnológicos, pero sí relacionados
con la eficiencia
productiva, tales como los efectos de la acción del
sector
público sobre la producción privada u otros
factores institucionales.

El supuesto de rendimientos positivos y decrecientes de
los factores productivos implica  0<<1  y  0<1-<1. Los rendimientos
constantes de escala vienen implícitos en la
función de producción, al ser () + (1-) = 1.

 Esta función agregada resulta
idéntica para todas las regiones o países
estudiados, partiendo del supuesto de la facilidad de
importación del conocimiento
y, por tanto, del acceso a la misma tecnología por parte
de todas las unidades espaciales estudiadas.

        
Tasa de ahorro constante: s (expresada como porcentaje
de la renta: siendo S la cantidad de ahorro, S = sY)

        
Tasa de depreciación del capital constante:
(expresada como porcentaje del capital)

        Tasa de
crecimiento de la población constante:

Con  derivada del factor trabajo respecto del tiempo. Se
considera que toda la población está empleada,
con lo que no se tratan las cuestiones relacionadas con el
desempleo o la tasa de actividad de la
población.

        
Tasa de crecimiento de la tecnología constante:

 A partir de los elementos descritos, tenemos
que:

 (a)- Aumento del capital:

 El aumento del capital, o inversión neta,
puede expresarse como la diferencia entre el ahorro bruto
() y la
depreciación del capital :

con  derivada del capital respecto del tiempo.

(b)- Aumento del capital por unidad de
trabajo:

Sea k la relación capital – trabajo, o cantidad
de capital por unidad de trabajo (). Derivando k respecto del tiempo, la
ecuación queda expresada en términos per
cápita como:

(c)- Tasa de crecimiento del capital por unidad de
trabajo:

 La tasa de crecimiento del capital per
cápita se
obtiene dividiendo por k:

Por lo tanto, esta tasa de crecimiento puede ser
representada gráficamente como la diferencia entre las dos
curvas  y
, respectivamente
las curvas de ahorro (medido en términos de capital por
trabajador) y de depreciación (del ratio
capital-trabajo).

La curva de depreciacióntoma un valor constante estrictamente
positivo (supuesto que n es constante y positivo) que no depende
de k, por lo que su representación gráfica
corresponde a una recta horizontal.

 La curva de ahorro, , dado que <1 por el supuesto de rendimientos marginales
decrecientes del capital, es estrictamente decreciente y toma
valores entre
 y 0: tiende a
infinito cuando k tiende a cero y tiende a cero cuando k tiende a
infinito.

 (d)- El estado estacionario:

El estado estacionario es aquella situación en la
que todas las variables crecen a una tasa constante. En
particular, la tasa de crecimiento del capital por trabajador es
constante:

 CONSTANTE

Por tanto,  , donde todas las variables del primer miembro son
constantes. Tras tomar logaritmos y derivar respecto del tiempo,
se obtiene que.

Como <1
(rendimientos decrecientes del capital), la única tasa de
crecimiento consistente con el modelo neoclásico es
. Y la
única forma en que pueden explicarse los crecimientos
estrictamente positivos puestos de manifiesto por la evidencia
empírica es a través de la mejora
tecnológica modelizada a través del crecimiento del
término A a una tasa exógena ().

Así, en el estado estacionario, al estabilizarse
el ratio capital-trabajo, queda el progreso técnico como
la única fuente de crecimiento a largo plazo de la
economía: las tasas de crecimiento de la renta per
cápita y del capital per cápita son iguales a x. En
efecto, al tomar logaritmos y derivar la función de
producción por trabajador con respecto al
tiempo,

tenemos que la tasa de crecimiento de la
producción per cápita es proporcional a la tasa de
crecimiento del capital per cápita . La evolución en el tiempo de
ambas variables es, pues, proporcional.

(e)- El capital per cápita en el estado
estacionario:

El valor de k que corresponde al punto de
intersección de las curvas de ahorro y depreciación
es el capital per cápita del estado estacionario. En este
punto, los incrementos del stock de capital per cápita
cubren exactamente la sustitución del capital depreciado y el crecimiento
de la población n. Se trata del aumento necesario para
mantener el capital per cápita a un nivel
constante:

es decir:

(f)- El crecimiento económico a lo largo del
tiempo:

 En relación con el gráfico 2, cabe
resaltar que la tasa de crecimiento del capital por trabajador (y
de la renta por trabajador ya que son proporcionales: ):

1-     Viene dada por la
diferencia vertical entre las curvas de ahorro y
depreciación.

2-     Es positiva cuando
, esto es,
cuando k<k*.

3-     Es negativa cuando
, esto es, cuando
k>k*.

4-     Es tanto mayor cuanto
más por debajo está la economía del estado
estacionario.

Así, podemos obtener las siguientes
conclusiones: 

1-     Si la economía se
encuentra en una situación de dotación de capital
per cápita como k0, inferior a k*, la tasa de
crecimiento del capital en los primeros momentos es grande,
pero a medida que se va acumulando capital con el transcurso
del tiempo, el crecimiento va disminuyendo. Y se detiene al
alcanzarse la dotación correspondiente al estado
estacionario.

2-     Si la dotación
inicial en términos de capital per cápita es
superior a k*, tiene lugar un decrecimiento que reconduce a la
economía a los niveles del estado
estacionario.

3-     Una vez alcanzada las
situaciones correspondientes al estado estacionario, la
economía se mantiene en ella para siempre.

4-     Las sendas paralelas en la
evolución del crecimiento del capital y la renta per
cápita ()
nos permiten concluir a favor de un proceso de convergencia
entre las regiones que tengan el mismo estado estacionario en
el momento de inicio del estudio temporal: tendrá lugar
un mayor crecimiento de aquellas economías con valores
de renta per cápita más alejados del que
corresponde al estado estacionario, y menor crecimiento por
parte de aquéllas que ya han alcanzado niveles elevados
de renta per cápita, próximos al de crecimiento
estable de la economía.

BIBLIOGRAFIA

HALL, R.Y. – TAYLOR, J.:
Macroeconomía. Edit. Antonio Bosch, 3ra Edic. Barcelona,
1993.

MARTINEZ PEINADO, JAVIER.: Desarrollo
Económico y Superoblación. Edit. Síntesis,
Madrid,
España
1999.

MOCHON MORCILLO, FRANCISCO.: Principios de
Economía. Edit Mc Graw-Hill. 2da edic. España
2001.

ABEL, ANDREW B. – BERNANKE, BEN S.:
Macroeconomía. Pearson Education, S. A. 4ta Edic. Madrid
España 2004.

LARRAIN B, FELIPE – SANCHS JEFFREY D. :
Macroeconomía de la Economía Global. Prentice
– Hall. 2da Edic. Buenos Aires,
Argentina 2002.

ANDERSEN, ARTUR.: Diccionario de
Economía Y Negocios.
Edit. Espasa Siglo XXI, Madrid España, 1999.

CASE, KARL E. – FAIR, RAY C.: Principios de
Macroeconomía. 4ta Edic. Prentice – Hall
Hispanoamericana, S. A. México,
1999.

es.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_económico

Autor:

Alfania Mendoza