Pero, en el actual contexto de elecciones nacionales, en
el que se polarizan las rivalidades entre el Partido
Revolucionario Dominicano y el Partido de la Liberación
Dominicana, el Profesor
Valerio parece ser que logró convencer a la Dirección partidaria para que "bajara
líneas" a su militancia académica para que
respaldaran a la Profesora Polanco, sin ella siquiera pertenecer
a las filas de dicha organización partidaria. Nos parece un
error y un ardid político de nuestro estratega
universitario, nueva vez por el derrotero de la
equivocación.
Son otros tiempos los que vivimos hoy en día en
la Academia. Ha pasado la Guerra Fría en nuestra
Universidad y las
estadísticas demuestran que la
mayoría de los académicos de nuestra
institución no accionan ya a partir de
"líneas" partidarias. En eso la academia ha
madurado. Aunque de hecho, los partidos accionan, pero más
bien como vectores que
van perdiendo su incidencia en la Universidad. Y eso está
bien. La presente reflexión la hacemos a propósito
del apoyo a última hora que le ha dado la dirección
peledeísta –encabezada por Ramón
Valerio- a la profesora Emma Polanco, a quien le respaldan
amplios sectores de la izquierda uasdiana, y que tantos dolores
de cabezas le han producido al Presidente Leonel Fernández
Reyna en las coyunturas de crisis
universitarias.
Una institución política –de
cualquier índole- es moderna cuando sus decisiones son
tomadas de manera democrática. En nuestra Facultad de
Artes, para citar un ejemplo, no se convocó a la
militancia partidaria para tomar esa decisión. Ese
organismo de orientación política ni siquiera
existe en esa facultad. Y eso está bien. En la Universidad
Autónoma de Santo Domingo los partidos
políticos deben dejar que la institución se
desarrolle como lo que es: un centro de educación
superior, de investigación; una institución
buscadora de la verdad científica y forjadora de los
líderes de la sociedad;
defensora de los derechos civiles y de la
democracia,
abierta y participativa. Entonces, el partido político es
un ente orgánico del equilibrio y
la sensatez, si es que éste se precia de moderno y
democrático.
El político en ese proceso debe
propiciar y cuidar de que ese proceso no se vicie ni se
distorsione. Quien no lo entienda así está
desfasado de la presente coyuntura histórica
universitaria.
Los partidos políticos, sin importar sus
orientaciones ideológicas, tendrán que superar sus
obsoletos métodos de
acción,
fundamentados en las decisiones autocráticas, en el
utilitarismo, el inmediatismo, el mandonismo y el pragmatismo.
Los académicos universitarios se merecen respeto y
consideración. Parece que los universitarios han
internalizado el significado de aquello de bajar las
"líneas" partidarias, muchas veces alejadas de sus
intereses académicos.
Tal vez creyeran, si las decisiones se construyeran
desde abajo, con la participación de todos, en un proceso
de discusión franca, sin ningún tipo de
imposición, como naturalmente debe ser en cualquier
entidad democrática. No hay que olvidar que los profesores
de la UASD tienen como objeto de trabajo
el
conocimiento y la verdad científica; por lo que
resulta muy difícil engañarlos.
Estas son reflexiones, a partir de nuestra experiencia
en el accionar universitario. Las coyunturas demandan de
precisiones teóricas y de acciones
convincentes y sin traumas para el colectivo. Tarea pendiente:
Toda la UASD debe de ser desmontada y rearmada
nuevamente.
En la crítica
coyuntura de la huelga
patrocinada con mucho entusiasmo por el sector que respalda la
actual candidatura de la profesora Emma Polanco en el mes de mayo
del año 2006, escribimos lo siguiente:
"Ante el espanto de lo incierto, deberá
promoverse un movimiento
académico que sea la síntesis
de todo lo aún salvable de nuestra Universidad. Hay que
ir a la búsqueda de nuestra cohesión
institucional. Hay que superar en la cotidianidad,
definitivamente, los esquemas ideológicos de la
década de los 70´s. Hay que entender, de una vez y
por todas, que el mundo es otro después de los
años 90´s del siglo XX. Que el Tercer Milenio ha
llegado y a muchos les atrapó desprovistos de herramientas
teóricas para releer los nuevos acontecimientos. Hay que
aperturarse a los nuevos paradigmas y
cuestionar todo lo que nos ató a un pasado lleno de
errores".
Luego puntualizábamos:
"Hay que apresurar lecturas y reemprender nuevas
acciones cargadas de nuevos sentidos epocales. La palabra clave
del presente es debatir con profundidad, sinceridad, y sin
apasionamiento; con humildad y democráticamente. Ha
llegado el tiempo de
permeabilizarnos con el espíritu humanitario de las
nuevas propuestas que se debaten en el mundo de la
Filosofía, las ciencias
naturales, las ciencias
sociales, la cultura, y
hasta de las religiones. Y es que el
mundo que nos ha tocado vivir en comunión con las
novísimas generaciones precisa de nuevos sistemas de
teorías para poder
comprenderlo.
Hay que destruir los viejos paradigmas y todo tipo
de dogmas que haya frenado el conocimiento
de la verdad científica y el crecimiento humano. Hay que
combatir la fragmentación, no solamente de la
Universidad -que es parte de un todo que ya está
bastante contaminado-, si no de nuestra sociedad dominicana.
Porque el mal también está en lo micro y en lo
macro; en la familia,
en el barrio, en el colmado, en el sector privado, en toda la
sociedad civil,
en el Partido Político, en el Estado.
La nueva situación es un ¡alerta! que debe
movilizar a todos los seres sensibles de la sociedad
dominicana."
Creemos que hay que dar pasos sólidos hacia ese
gran objetivo
académico. Sin solidaridad no
hay crecimiento verdadero. El aglutinarse alrededor del Profesor
Franklin García puede ser un primer gran paso. Pero
siempre vale la pena el intento cuando el mismo es sincero y
basado en reflexiones serenas y desapasionadas del interés
personal.
Finalmente, el domingo 3 de febrero del año 2008
es una fecha histórica para los académicos que
conforman la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Centenares de profesores de todas las banderías políticas,
ideológicas y religiosas se congregaron, primeramente en
el Paraninfo de Ciencias de la
Salud, y luego en
la Biblioteca
Central Pedro Mir para respaldar al Profesor Franklin
García Fermín en su candidatura la Rectoría
de la UASD.
En dichos actos se dio cita un amplio sector de los
peledeístas universitarios que respaldan a dicho profesor,
encabezado por el Profesor Alejandro Pichardo, quien
declinó su candidatura a Rector para apoyar a
García Fermín, por considerarlo el más
idóneo para dirigir los destinos de la Academia en el
trienio 2008-2011.
Al no apoyar a la Profesora Emma Polanco, esos
académicos no traicionan sus principios, ni la
disciplina de
su organización política, porque la UASD no es el
Partido; como tampoco es el Estado. Estos
significativos hechos son evidencias del
proceso de transformación que viene verificándose
en las conciencias de los integrantes de nuestra Universidad
desde hace más de una década. Hoy la Universidad
cambia como el río sus aguas. Hay quienes no lo perciben,
pero hoy la UASD es otra… ¡Por suerte para la
sociedad y la democracia dominicanas!
Por
Tony Gutiérrez
El Profesor Tony Gutiérrez forma parte del
personal docente de la Escuela de
Cine, TV y
Fotografía
de la Facultad de Artes de la UASD y miembro fundador del Partido
de la Liberación Dominicana. Fue el primer presidente de
la Asociación de Profesores de Artes y ex-miembro del
Comité Ejecutivo de FAPROUASD.
Santo Domingo, D. N.,
3 de febrero de 2008.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |