Partes: 1, 2

La "persona humana" en los medios de comunicación en un caso concreto

(Para muestra...) La corresponsalía de guerra – Conflicto Irak-EEUU- realizada desde los canales internacionales de noticias, durante la guerra del golfo, mostraba una decidida preocupación por la violación de los derechos humanos.

Cuando se observaba el tratamiento de las noticias por parte de diferentes canales nacionales (argentinos) o internacionales no se apreciaban demasiadas diferencias, debido seguramente a la dependencia periodística de las mismas fuentes de informaciones o agencias noticiosas.

Los canales de televisión de envergadura y gran cobertura producen sus propias informaciones que a la vez comercializan con los que no poseen estos recursos de infraestructura y de última tecnología (como por ejemplo el uso de videophones para la transmisión directa de los acontecimientos en el frente de batalla).

Cabe agregar que sería ingenuo no considerar la incompleta difusión de la información debido a restricciones impuestas a los corresponsales por parte de los altos mandos de los ejércitos enfrentados y a la imposibilidad de registrar todos los acontecimientos desde una óptica global.

De cualquier manera es lógico pensar que los altos mandos de las fuerzas armadas de ambos mandos están utilizando los canales - que transmiten hacia una audiencia mundial sin precedentes – para fines estratégicos.

Resulta difícil, no obstante, determinar si los canales realmente se preocupan por el estado de las personas que han sido atacadas por los bombardeos o si persiguen un fin meramente comercial. Tomemos en cuenta que la guerra es un "reality show" real, valga la redundancia y que ha logrado una audiencia espectacular en todo el mundo, lo que equivale a sumas siderales en facturación por publicidad de los anunciantes en las diferentes cadenas.

Si la pregunta es ¿existe en realidad una preocupación legítima por la persona humana y su dignidad? La respuesta podría ser ensayada con bastante ambigüedad, y carguemos con las culpas en la disparidad de intereses a que nos tiene acostumbrado el "show bussines" de las noticias.

De cualquier manera, el resultado de mostrar estas imágenes tan impactantes (aún cuando la prohibición de los entes reguladores estadounidenses impida mostrar en pantalla escenas sangrientas) podría redundar en una sensibilización del mundo frente a la guerra.

En este sentido, se han hecho oír protestas a lo largo y ancho del mundo, muchas de las cuales aparecen como legítimos reclamos pacíficos cargados de autenticidad y otros como actos oportunistas de parcialidades que aprovechan las cámaras para lograr cierto protagonismo.

¿Cómo se entiende una protesta en contra de la guerra y a favor de la paz que consista esencialmente en daños contra la propiedad y las personas?

Me recuerda a aquel autoritario padre de familia que gritaba a sus hijos ¡En esta casa no se grita!

En resumen: ¿Los medios consideran a la persona humana en toda su dignidad?

La línea conceptual que separa una afirmación de una negación es tan delgada que no me atrevería a responder categóricamente.

 

 

 

Autor:

Fernando Raúl Morro Cruellas

Profesor en Ciencias Sociales

Profesor en Psicopedagogía