Sistema de superación para los tutores de Comunicación Social de la SUM (página 9)
Anexo 16: Resultados de la determinación
de la competencia de los expertosKa Coeficiente de argumentación o
fundamentación de los criterios del experto
determinado como resultado de la suma de los puntos
alcanzados a partir de una tabla patrónKc Coeficiente de conocimiento o información del experto calculado
sobre la base de la valoración del propio experto en
una escala
de 1 a 10 y multiplicado por 0,1K Coeficiente de competencia
Si 0,8 K 1,0; entonces el
coeficiente de competencia es alto.Si 0,5 K 0,8; entonces el
coeficiente de competencia es medio.Si K 0,5; entonces el coeficiente de
competencia es bajo.Anexo 17: Encuesta
aplicada a los expertos para corroborar el Sistema
de Superación para TutoresCompañero(a):
Usted ha sido seleccionado, por su
calificación científico-técnica, sus
años de experiencia y los resultados alcanzados en
su labor profesional, como experto para evaluar los
resultados teóricos de esta investigación, por lo que la autora
le pide que ofrezca sus ideas y criterios sobre las
bondades, deficiencias e insuficiencias que presenta el
Sistema de Superación basado en la
autogestión del conocimiento a través del
sitio Web, a
partir de valorar los aspectos que se relacionan a
continuación ordenándolos de manera
decreciente, asignando el número 5 al aspecto (o los
aspectos) que usted considere que mejor se revelan o se
manifiestan, el número 4 al siguiente y así
sucesivamente hasta el número 1. ¡Muchas
gracias por su cooperación!1.- Valorar la utilidad
que puede tener en la SUM el Sistema de Superación
para los Tutores1
2
3
4
5
Marque cuál de los siguientes ítems
usted considera que se pone de manifiesto en este
aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONESSiempre que usted marque una de las columnas ( I I
), ( I I I ) ó ( I V ) especifique el cambio,
adición o supresión que usted
haría.2.- Evaluar si la estructura del Sistema de Superación
para los Tutores favorece el logro del objetivo
por el cual se elaboró.1
2
3
4
5
Marque cuál de los siguientes ítems
usted considera que se pone de manifiesto en este
aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONESSiempre que usted marque una de las columnas ( I I
), ( I I I ) ó ( I V ) especifique el cambio,
adición o supresión que usted
haría.3.- Valorar el Sistema de Superación como
método para la autopreparación
de los Tutores.1
2
3
4
5
Marque cuál de los siguientes ítems
usted considera que se pone de manifiesto en este
aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONESSiempre que usted marque una de las columnas ( I I
), ( I I I ) ó ( I V ) especifique el cambio,
adición o supresión que usted
haría.4.- Considera que el Sistema de Superación
a través del sitio Web contiene los elementos
necesarios para orientar la labor de
tutoría1
2
3
4
5
Marque cuál de los siguientes ítems
usted considera que se pone de manifiesto en este
aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONESSiempre que usted marque una de las columnas ( I I
), ( I I I ) ó ( I V ) especifique el cambio,
adición o supresión que usted
haría.5.- Valorar el nivel de actualidad de las materias
que contiene el Sistema de Superación a
través del sitio Web1
2
3
4
5
Marque cuál de los
siguientes ítems usted considera que se pone de
manifiesto en este aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONESSiempre que usted marque una de las columnas ( I I
), ( I I I ) ó ( I V ) especifique el cambio,
adición o supresión que usted
haría.6.- Considera que el desempeño de los tutores puede
mejorar al contar con este sitio1
2
3
4
5
Marque cuál de los
siguientes ítems usted considera que se pone de
manifiesto en este aspecto:(I)
(II)
(III)
(IV)
BIEN CONCEBIDO
HARÍA
CAMBIOSHARÍA
ADICIONESHARÍA
SUPRESIONES7.- ¿Cuáles considera deben ser los
indicadores para evaluar el desempeño
de un Tutor en las condiciones de
universalización?:Correspondencia del diagnóstico con las necesidades
socioeducativas ___Correspondencia del diagnóstico con el
plan de
acciones
___Resultados académicos del estudiante
___Asistencia a clases ___
Cumplimiento del plan de asignaturas matriculadas
__Cambios perceptibles en el comportamiento del estudiante ___
Conocimiento de criterios de empleadores, familia y
profesores___Preparación integral del
tutor___Otros
__________________________________________________________- Anexo 18: Resultados de la corroboración
del Sistema de Superación por los
expertos
Análisis de fiabilidad
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S – S C A L E (A L P
H A)
Reliability Coefficients
N of Cases = 6.0 N of Items = 6 Alpha = .9995
Correlaciones
** La correlación es significativa al nivel 0,01
(bilateral).
Los resultados de las encuestas
aplicadas a los 15 expertos son:
Tabla de frecuencia
Utilidad del Sist.Sup.
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 5 | 15 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Estructura
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 5 | 15 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Método para la autopreparacion de los
tutores
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 5 | 15 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Contiene los elementos necesarios
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 4 | 1 | 6,7 | 6,7 | 6,7 |
5 | 14 | 93,3 | 93,3 | 100,0 | |
Total | 15 | 100,0 | 100,0 |
Nivel de actualidad
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 5 | 15 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Mejorará el desempeño de los
tutores
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 4 | 1 | 6,7 | 6,7 | 6,7 |
5 | 14 | 93,3 | 93,3 | 100,0 | |
Total | 15 | 100,0 | 100,0 |
Frecuencia absoluta de las valoraciones de cada
ítem del cuestionario
por los expertos
MA(5) | BA(4) | A(3) | PA(2) | NA(1) | Total | |
1 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 |
2 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 |
3 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 |
4 | 14 | 1 | 0 | 0 | 0 | 15 |
5 | 14 | 1 | 0 | 0 | 0 | 15 |
6 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 |
Donde:
MA: Muy adecuada
BA: Bastante adecuada
A: Adecuada
PA: Poco adecuada
NA: No adecuada
Frecuencia acumulada absoluta de las valoraciones de
cada ítem del cuestionario por los expertos:
MA(5) | BA(4) | A(3) | PA(2) | NA(1) | |
1 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | 14 | 15 | 15 | 15 | 15 |
5 | 14 | 15 | 15 | 15 | 15 |
6 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
Frecuencia acumulada relativa de las valoraciones de
cada ítem del cuestionario por los expertos
MA(5) | BA(4) | A(3) | PA(2) | |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 0.9333 | 1 | 1 | 1 |
5 | 0.9333 | 1 | 1 | 1 |
6 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Valores de Z para la frecuencia acumulada relativa de
las valoraciones de cada ítem del cuestionario por los
expertos
Ítem | Imágenes | P | Suma | N-P | Valores | |||
1 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 14.8761 | -0.8917 | MA |
2 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 14.8761 | -0.8917 | MA |
3 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 14.8761 | -0.8917 | MA |
4 | 1.5011 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.1645 | 12.6581 | -0.3372 | MA |
5 | 1.5011 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.1645 | 12.6581 | -0.3372 | MA |
6 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 3.7190 | 14.8761 | -0.8917 | MA |
Suma | 17.8782 | 22.3141 | 22.3141 | 22.3141 | 21.2051 | 84.8205 | ||
Puntos de corte | 0.5959 | 0.7438 | 0.7438 | 0.7438 | ||||
N = | 2.8274 |
Análisis de fiabilidad para las 8 variables
correspondientes a los indicadores del desempeño de los
tutores
****** Method 1 (space saver) will be used for this
analysis ******
R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S – S C A L E (A L P
H A)
* * * Warning * * * Zero variance items
Reliability Coefficients
N of Cases = 15.0 N of Items = 8
Alpha = . 7691
Tabla de frecuencia
Correspondencia del diagnóstico con las
necesidades socioeducativas
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 15 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Correspondencia del diagnóstico con el
plan de acciones
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 15 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Resultados académicos del estudiante
| Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | |
Válidos | 1 | 7 | 46.7 | 46.7 | 46.7 |
2 | 8 | 53.3 | 53.3 | 100.0 | |
Total | 15 | 100.0 | 100.0 |
Asistencia a clases
Cumplimiento del plan de
asignaturas matriculadas
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 9 | 60.0 | 60.0 | 60.0 |
2 | 6 | 40.0 | 40.0 | 100.0 | |
Total | 15 | 100.0 | 100.0 |
Cambios perceptibles en el comportamiento del
estudiante
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 15 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Conocimiento de criterios de empleadores, familia
y profesores
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 11 | 73.3 | 73.3 | 73.3 |
2 | 4 | 26.7 | 26.7 | 100.0 | |
Total | 15 | 100.0 | 100.0 |
Preparación integral del tutor
Frecuencia | Porcentaje | Porcentaje válido | Porcentaje acumulado | ||
Válidos | 1 | 15 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Agradecimientos
Por la acertada guía científica y apoyo
incondicional agradezco a los Doctores Hipólito Peralta
Benítez y María Borroto Pérez y a la
Máster Adelaida Ballbé Valdés.
Por la colaboración en el sitio Web, al Lic.
Moissane Hernández. Por el apoyo, a mis compañeros
de trabajo
Johnny, Alberto, Mercedes, Marisel, Cristina y Yaneli.
Por la facilitación de documentos en la
Sede, a la Lic. Cecilia Rodríguez Saavedra.
Por la revisión en la redacción del trabajo, a Olidia Felipe
Niebla.
A todos los profesores que impartieron la
Maestría en Ciencias de la
Educación Superior, en especial, a la Dra.C. Marylin
Jiménez Vega, a la Dra.C. Nancy y al Ms.C. Agustín
Martín Pérez.
A los expertos, tutores y estudiantes que colaboraron
con la realización de la investigación.
A mi familia, por la comprensión y
ayuda.
Dedicatoria
A mis padres.
A Talía y Sarai.
A Israel.
Autor:
Lic. Yudelsy Yparraguirre
Felipe
(EN OPCIÓN AL TÍTULO DE
MÁSTER
EN CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN SUPERIOR)
Profesora Auxiliar
TUTORES: Dra. C. María Borroto Pérez.
Profesora Titular
Dr.C. Hipólito Perlata Benítez. Profesor
Titular
CONSULTANTES:
Ms.C. Adelaida Ballbé Valdés. Profesora
Titular
Ms.C. Agustín Martín Pérez.
Profesor Auxiliar
REPÚBLICA DE CUBA
UNIVERSIDAD DE CIEGO DE ÁVILA
CIEGO DE ÁVILA, 2007
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |