La "Guerra del Fútbol": transfiguración del conflicto fronterizo en América Central (página 2)

3. Problema de
   Investigación:

Partiendo de la concepción anterior,
identificamos para nuestra tesis el siguiente problema de
investigación:

• ¿Cómo influyó la
  situación socioeconómica de Honduras y El
  Salvador en el deterioro de sus relaciones bilaterales hasta
  escalar el conflicto estructural fronterizo a la
  dimensión de la llamada Guerra del Fútbol, el
  14 de julio de 1969?

4. Para la solución al problema planteado,
   adelantamos la presente hipótesis:

   El impacto de la situación
   socioeconómica deteriorada y las rivalidades entre las
   élites económicas de Honduras y El Salvador,
   manifiestas en el Mercado Común Centroamericano, se
   reflejaron en la beligerancia entre ambos países en
   1969, expresada no solo en los planos político y
   militar sino también en el deportivo, como
   expresión visible y a la vez encubridora de las causas
   esenciales de la llamada Guerra del Fútbol.

5. Hipótesis:

   Nuestra investigación se orientó por
   los siguientes objetivos:

   General:

   Valorar la influencia de la situación
   socioeconómica de Honduras y El Salvador en el
   deterioro de las relaciones bilaterales entre ambos
   países en la década del 60 del siglo XX, hasta
   encontrar su expresión histórica en el
   estallido de la Guerra del Fútbol.

   Específicos:

   1.-Caracterizar los conflictos fronterizos en
   América Central a partir de sus antecedentes
   históricos.

   2.-Analizar la situación
   socioeconómica y política de Honduras y El
   Salvador, hasta el estallido de la llamada Guerra del
   Fútbol el 14 de julio de 1969.

6. Objetivos:

   Dadas las particularidades del tema investigado fue
   necesario llevar a cabo algunas precisiones
   conceptuales:

   Límites fronterizos: Son las
   áreas marginales de los territorios decretados
   pertenecientes a un estado, son líneas que acotan
   unidades políticas establecidas. De acuerdo con los
   geógrafos, pueden ser genéricos, que se basan
   en su origen, como los límites físicos que se
   derivan de algún rasgo del medio geográfico,
   los límites étnicos que dividen a las
   poblaciones en función de su origen
   étnico-cultural, los históricos que se definen
   en función de antiguas divisiones políticas, y
   los geográficos cuando se trata de líneas
   rectas que siguen un meridiano de longitud o un paralelo de
   altitud. (Landavazo, 2003)

   Conflictos limítrofes-fronterizos: Son
   las disputas, controversias o desacuerdos entre dos o
   más estados vecinos respecto a donde se fijarán
   los límites físicos y jurisdicciones, los
   cuales pueden ser en tierra, agua o aire. En el conflicto
   están los desacuerdos sobre quien ejerce la
   soberanía, quien dicta las reglas sobre el espacio
   físico que se reclama, cuestiones que pueden conducir
   a enfrentamientos diplomáticos y/o militares. Estos
   conflictos se pueden distinguir, o bien por las razones del
   desacuerdo, o bien por la magnitud del territorio reclamado.
   Algunas de las principales razones de dichos conflictos han
   sido la formación de la nación como tal, la
   explotación de recursos, las migraciones a gran escala
   o las maniobras de las élites políticas
   dominantes en busca de reconocimiento en sus escenarios
   nacionales. (Domínguez, 2001)

   Uti Possidetis Juris: El principio uti
   possidetis juris significa textualmente "lo que
   poseías poseeréis" y surge después de la
   Independencia de las nuevas repúblicas de
   Hispanoamérica, como principio de la sucesión
   jurídica del Estado español en los territorios
   americanos, en los títulos de dominio territorial
   pertenecientes a España y que dieron origen al trazado
   de las fronteras y de las soberanías respectivas,
   aceptando las delimitaciones administrativas que
   correspondían a la época colonial.

   Supuestamente de fácil aplicación,
   este principio debía evitar disputas mayores con los
   países vecinos y frenaba un tanto los apetitos
   coloniales de las potencias europeas. Pero su fácil
   aplicación era en teoría, ya que España
   dividió sus posesiones caprichosamente, atendiendo a
   veces a razones administrativas o geográficas, y otras
   a ninguna razón valedera. Estas fronteras o
   límites de las diferentes secciones del Imperio se
   modificaron muchas veces según las exigencias del
   momento o la santa voluntad de los Ministros de Indias.
   (Briceño Monzón, 1999)

   Violencia militarizada: Según David
   Mares, el uso de la fuerza se clasifica en una escala de
   cinco puntos, desde el no uso hasta la amenaza verbal y luego
   el despliegue de la fuerza, cuyo uso haya resultado en menos
   de 1000 muertes relacionadas en el campo de batalla, hasta el
   uso que cause más muertes (la definición
   "técnica" de guerra entre científicos sociales
   con una orientación cuantitativa). Incluida en el uso
   de la fuerza está la incautación de bienes de
   uno de los disputantes (personas, barcos pesqueros,
   plataformas petroleras, etc.) por parte de los agentes
   autorizados (funcionarios aduaneros, policía, guardia
   costera, guardia nacional, ejército) de otro
   disputante si este último respondiera con algún
   tipo de protesta (diplomática, económica o
   militar). En la categoría de despliegue está
   incluidos los sobrevuelos con aviones militares o la
   persecución encarnizada al otro lado de la frontera,
   lo que redunda en la protesta por parte del país cuyo
   territorio es penetrado. La acción no se clasifica de
   militarizada si los agentes oficiales de un país
   cruzan por accidente la frontera y son escoltados a su
   país sin que se dispare un tiro, se detenga a nadie,
   ni haya protestas oficiales por parte del país cuyo
   territorio fue invadido, El uso de la fuerza por parte de
   actores no estatales no está incluido, o sea,
   paramilitares, bandas de traficantes, etc. (Mares,
   2001).

7. Precisiones conceptuales:
8. Manejo de las
   fuentes bibliográficas. Estructura y
   métodos:

La bibliografía consultada fue atendida en dos
direcciones: los textos que se especializan en la
conformación territorial y política de
América Central y sus conflictos fronterizos, y los que
abordan la problemática socioeconómica de la
región, en particular de Honduras y El
Salvador.

Entre los más importantes se encuentran
"Estados y territorios en América Latina y el
Caribe." de Orlando Peña, e "Historia
Mínima de América", del Dr. Sergio Guerra
Vilaboy. En ambos textos encontramos, desde la perspectiva
dialéctico materialista, una información
básica para entender la conformación territorial
y política de la subregión centroamericana, en
cuyo proceso se advierte la génesis de los principales
conflictos fronterizos y territoriales del
área.

De la Revista Pensamiento Propio. Editoriales
CRIES, julio-dic.2001, Año6.

De esta revista, resultaron claves los
artículos: Conflictos territoriales y
limítrofes en América Latina y el Caribe, de
Jorge Domínguez, Conflictos limítrofes en el
Hemisferio Occidental, de David R. Mares, y Conflictos
fronterizos en América Central: tendencias pasadas y
sucesos actuales, de Manuel Orozco. Estos investigadores de
los conflictos territoriales y fronterizos aportan estudios
especializados. El primero de los citados presenta una
reseña de los diferentes conflictos y su relación
con las consideraciones de seguridad en América
Latina.

En el artículo del Dr. David Mares, el
análisis se vincula al sistema político, sus
implicaciones en los países en disputa. Por su parte
Manuel Orozco concentra su estudio en los conflictos
fronterizos centroamericanos, sus orígenes, la
situación actualizada de aquellos que se mantienen
particularmente activados, los patrones de conflicto y las
posibles soluciones.

Para abordar el devenir histórico de la
región, su problemática económica, las
claves de su dependencia y la particularidades de su
situación socioeconómica en el período que
nos ocupa, fueron medulares los textos:
"Centroamérica en Revolución", del Dr.
Alberto Prieto Pozos, "Breve historia de
Centroamérica", de Héctor Pérez
Brignoli, y "Alta es la noche, Centroamérica ayer,
hoy y mañana" de Fernando González
Camino.

Por otra parte, entre las fuentes que nos aportaron
abundantes datos sobre la situación económica,
social y política de Honduras y El Salvador en el
periodo precedente a la Guerra del Fútbol y sobre su
interacción como factores condicionantes del
enfrentamiento se encuentran: "La guerra inútil:
análisis socioeconómico del conflicto entre
Honduras y El Salvador, de Marco Virgilio Carías y
"El conflicto Honduras-El Salvador: aspectos
políticos, sociales y económicos", de Luis
Fuentes Rivera.

Las fuentes principales para abordar el hecho concreto
de la llamada Guerra del Fútbol, su intríngulis,
su naturaleza y su múltiple connotación
económica, política, jurídica y militar,
son las siguientes:

• Flores Pinel, Fernando: "Entre la guerra y la
  paz: el conflicto Hondureño–Salvadoreño
  1969–1979". Revista Estudios Centroamericanos,
  Año 34, no 369-370. Julio-Agosto 1979.
• Rowles, James. El conflicto Honduras – El
  Salvador y el orden jurídico internacional. EDUCA,
  San José, Costa Rica, 1980.
• Jiménez, Eddy. "La guerra no fue de
  fútbol." Casa de las Américas. La Habana.
  1974
• Kapuscinsky, Ryzard. "La Guerra del
  Fútbol." Editorial Anagrama. Barcelona,
  1992.

Nuestra investigación se estructuró en dos
capítulos. El primero aborda el panorama histórico
de la subregión hasta la década del 60 del siglo
XX; la génesis y caracterización de los conflictos
limítrofes y territoriales de esta área
geográfica. El segundo se centra en el condicionamiento
socioeconómico y político del único de los
conflictos fronterizos de la zona que devino en una guerra; la
llamada Guerra del Fútbol entre Honduras y El
Salvador, para develar sus condicionantes tras el manto de la
rivalidad futbolística.

Esta es una investigación histórica donde
predominó la técnica del fichaje (analítica,
de contenido) como recurso para evaluar la información y
corroborar la única hipótesis planteada
inicialmente.

El método rector es el que aporta la
concepción materialista de la historia, de tal modo que el
manejo del análisis y la síntesis; de lo
lógico y lo histórico, como métodos
teóricos al uso, nos permitieron un enfoque integral entre
lo que se presenta en la superficie del escenario social como
enconada rivalidad deportiva y el verdadero entramado
económico, político y social que condujo a la
guerra a las dos naciones centroamericanas.

8. Las causas fundamentales de las disputas en
   América Central están vinculadas a la
   administración colonial. Las divisiones territoriales
   trazadas por las "Ordenanzas de Intendencias" de 1785, fueron
   uno de los legados más importantes de la
   Centroamérica colonial, en tanto establecieron las
   reglas finales de división administrativa de la
   colonia. Tras independizarse de España en 1821, cada
   país procuró definir su soberanía
   territorial según la doctrina del uti
   possidetis, lo cual, junto a las demarcaciones
   limítrofes inciertas, originaron las disputas
   fronterizas tras el breve periodo de federalismo que
   finalizó en la región en 1838.

   No todas las disputas territoriales se han resuelto,
   muchas continúan y han surgido otras nuevas, que se
   reactivan cuando hay la oportunidad política de
   hacerlo. Las disputas limítrofes actuales o en curso
   se explican por una gama de asuntos generalmente vinculados a
   límites indeterminados, movimientos transfronterizos,
   oportunismo político, o por acuerdos inconclusos que
   conducen a cambios en la posición de un
   límite.

   La llamada Guerra del Fútbol entre Honduras y
   El Salvador, en julio de 1969, fue la resultante de la
   explosiva situación socioeconómica que
   caracterizó a estas naciones centroamericanas a
   finales de la década del 60 del siglo xx. La
   razón estructural de la guerra fue la tradicional
   querella de ambos estados por sus respectivos límites
   fronterizos, pero el motivo inmediato de la
   confrontación lo supuso, en realidad, la
   expulsión de decenas de miles de campesinos
   salvadoreños asentados en el país vecino,
   quienes en virtud de una "reforma agraria" puesta en
   práctica por el gobierno hondureño, (presionado
   por las demandas de tierra y de empleo de sus connacionales,
   y por las exigencias de la United Fruit Co) se vieron
   forzados a regresar a un país, en el que la
   concentración de la propiedad de la tierra, el
   desempleo y el hambre eran abrumadores, y cuya
   reinserción significaba el agravamiento de la
   complicada situación social que enfrentaba el
   régimen oligárquico
   salvadoreño.

   La invasión del ejercito salvadoreño
   al territorio hondureño, el 14 de julio de 1969, que
   dio inicio a la llamada Guerra del Fútbol, no tuvo
   nada que ver con las pasiones desatadas por la rivalidad
   futbolística en las eliminatorias para la Copa Mundial
   de México 1970; si bien se pudo apreciar en estos
   partidos el efecto de la propaganda y la manipulación
   de ambos gobiernos, en las reacciones de violencia y en la
   exaltación de los instintos más bajos de
   determinados grupos de fanáticos, delincuentes y
   personas en general, ganadas por un odio fabricado
   especialmente para la ocasión. El fútbol solo
   sirvió de pretexto para incentivar, justificar y
   finalmente esconder el trasfondo socioeconómico y su
   verdadera expresión política, al servir de
   nombre que identificó para la historia a dicha
   confrontación bélica.

   La Guerra del Fútbol es hija, además,
   de la dependencia económica de ambos países con
   respecto a Estados Unidos, del diseño de su
   política económica en el Mercado Común
   Centroamericano, que inevitablemente llevó al
   enfrentamiento por la saturación de un mercado de
   producciones agrícolas similares y el dominio casi
   absoluto de las importaciones de productos industriales
   norteamericanos, trayendo consigo el estancamiento de la
   producción, la caída de los precios de los
   principales productos de exportación, la
   recesión económica y el empeoramiento de los ya
   crónicos males sociales para la mayoría de la
   población de estos países.

   La Guerra del Fútbol fue también la
   expresión de la incapacidad de la OEA para evitar e
   influir en el curso positivo de los acontecimientos. Su
   condición de organismo regional subordinado a los
   intereses imperialistas estadounidenses, se evidenció
   en la imposibilidad de impedir el choque armado y en la
   ineficacia de sus gestiones y resoluciones, algo
   verdaderamente imposible de lograr por ser tal enfrentamiento
   un engendro indirecto de la política imperialista para
   la región; cuya mejor revelación fue el
   desmantelamiento del Mercado Común Centroamericano,
   agotado, inviable, carcomido por sus propias limitaciones
   estructurales y fuente de conflicto el mismo por su propia
   naturaleza contradictoria.

   La Guerra del Fútbol, más allá
   del saldo de los miles de muertos y heridos y de la
   destrucción material que ocasionó
   inútilmente, sirvió para reforzar la imagen
   política de los militares de ambas partes, quienes se
   presentaron ante sus pueblos como héroes defensores de
   los intereses patrios, lo cual aprovecharon muy bien en los
   comicios electorales que se sucedieron en ambos
   países.

   Por otra parte, esta guerra marcó para los
   gobiernos de la región, especialmente para los
   involucrados en el conflicto, una escalada de la carrera
   armamentista y del fortalecimiento en todos los sentidos de
   sus fuerzas armadas, con el beneplácito y el
   aseguramiento financiero y logístico de Estados
   Unidos; no solo para enfrentar posibles choques por disputas
   fronterizas entre vecinos, sino para reprimir y aplastar con
   toda la fuerza posible la insurgencia revolucionaria popular
   que caracterizó a la región en las
   décadas siguientes; en particular al movimiento
   guerrillero organizado en los años 70 en El Salvador
   contra la dictadura militar, en la búsqueda de las
   urgentes transformaciones sociales que reclamaba su pueblo.
   También como puntas de lanza contra otros procesos
   revolucionarios, tales como la Revolución
   Sandinista.

9. Conclusiones:
10. Bibliografía:

Becerra, Longino. "El Problema Agrario en
Honduras". Casa de las Américas. La Habana,
1964.

Briceño Monzón, Claudio Alberto. Tesis
Optativa del Título en Historia, Universidad de los Andes,
Mérida, Venezuela.

Carías, Marco Virgilio. La guerra
inútil: análisis socioeconómico del
conflicto entre Honduras y EL Salvador. Universidad
Centroamericana. Costa Rica, San José, 1971.

Colectivo de autores. "El Salvador.
Alimentación: penúltimo lugar mundial".
Panorama Económico Latinoamericano. La Habana, febrero de
1963.

Colectivo de autores." Crisis del MCCA". Revista
Panorama Económico Latinoamericano. La Habana, 1967,
no.108.

Dalton, Roque. "El Salvador" Casa de las
Américas. Colecciones Nuestros

Países. La Habana, 1963.

Dirham, William H. Escasez y sobrevivencia en
Centroamérica. Orígenes ecológicos de la
Guerra del Fútbol. Universidad Centroamericana,
1988.

Domínguez, Jorge I. Conflictos territoriales y
limítrofes en América Latina y el Caribe.
Revista Pensamiento Propio. Editoriales CRIES, julio-dic.2001,
Año 6

Egas M, José María. M. El principio del
utis possidetis americano y nuestro litigio de fronteras con el
Perú. Imprenta Municipal. Guayaquil.1926

González Navarrete, Eurídice. El Estado
y la nación en América Latina. Revista
Contracorriente. (Julio-agosto-septiembre.1997).

Fuente Rivera, Luis. "El conflicto Honduras-El
Salvador: aspectos políticos, sociales y
económicos. Universidad Autónoma Nacional de
Honduras. Tegucigalpa, 1970.

Flores Pinel, Fernando: "Entre la guerra y la paz: el
conflicto Hondureño – Salvadoreño 1969
– 1979". Revista Estudios Centroamericanos, Año
34, no. 369- 370, julio- agosto, 1979.

González Camino, Fernando. "Alta es la noche,
Centroamérica ayer, hoy y mañana." Madrid,
1990.

García–Pelayo y Gross, Ramón.
"Pequeño Larousse Ilustrado". Ediciones Larousse,
México, 1983.

García Laguardia, Jorge Mario. "La frustrada
vocación federal de la región y el proyecto de
Parlamento Centroamericano". 1 edición. Cuadernos de
Capel no.28, San José, Costa Rica, 1988.

Guerra Vilaboy, Sergio." Historia Mínima de
América". Editorial Félix Varela, La Habana,
2001.

Herrera Cáseres, Roberto. El diferendo
hondureño-salvadoreño (su evolución y
perspectivas). Universidad Autónoma de
Honduras.1976.

Jiménez, Eddy. "La guerra no fue de
fútbol." Casa de las Américas. La Habana.
1974.

Kapúscinsky, Ryzard. "La Guerra del
Fútbol." Editorial Anagrama. Barcelona,
1992.

Lafeber, Walter. "Inevitable Revolutions." W.W.
Norton and Coo. New York, London, 1984.

Landavazo, Marco Antonio. Territorio, frontera y
región en América. Siglos XVI al XX. Instituto
de Investigaciones Históricas. Editorial Porrúa.
México.2003.

López Hernández, José Alberto.
"América Central: Conflicto y solución negociada en
la década del ochenta".Tesis para el grado de
maestría en relaciones Internacionales, Universidad de
Brasilia, 1993.

López Hernández, José
Alberto."Siete tesis sobre la crisis centroamericana"
Revista Síntesis, no. 7, enero-abril, Madrid,
1989.

Mares, David R. Conflictos limítrofes en el
Hemisferio Occidental. Revista Pensamiento Propio.
Editoriales CRIES, julio-dic.2001, Año 6.

Marín, Nelvis. Tesis en opción al
Título de Master en Historia Contemporánea: El
Mercenarismo y su utilización por el gobierno de los
Estados Unidos en Centroamérica en la década del 80
del siglo XX. Biblioteca de Ciencias Sociales de la UH, La
Habana, 2006.

Nweihed, Kaldone G. Frontera y límite en su
marco mundial: una aproximación a la
"fronterología". Equinoccio. Maracay, 1990.

Autor:

MsC. Julio René Suárez
Rodríguez

Departamento de Formación General. Escuela
Internacional de Educación Física y Deporte.
Cuba.