Propuesta de actuaciones para la conservación de los suelos destinados a cultivos varios (página 2)

XA85 P2h3e2l2 38T6

CX4W3

X……tipo

A……sub tipo

85……genero y
saturación

Especie

P2……profundidad de solum

h3……materia
orgánica

e2……erosión

l2…….grado de lavado

Variedad

C……arcilla

X4……gravas

W3……piedras

38…….profundidad efectiva

T6…….pendiente

Las variables
taxonómicas empleadas según la II
Clasificación genética
de los suelos de
Cuba (1982)
fueron:

• Tipo: Suelos con aspectos y propiedades similares
  debido a su génesis y evolución, que se desarrollaron en
  condiciones de formación semejantes, con un mismo
  proceso que
  determina sus características.

• Subtipo: Este se establece de acuerdo con la
  aparición de rasgos peculiares del perfil
  genético, debido a procesos
  secundarios o a la intensidad del grado de evolución
  dentro del tipo.

• Genero : Esta determinado por las
  características de las rocas madres
  , las peculiares del proceso de formación del suelo , el
  porcentaje de saturación , el contenido de carbonato ,
  etc., teniendo en cuenta la influencia de los factores locales
  y la composición química de las
  aguas freáticas.

• Especie: Representa la principal unidad de
  clasificación empleada en la cartografía a escala
  detallada. Las especies se diferencian por la variación
  cuantitativa de las principales propiedades del género,
  que son a su vez los índices más sustanciales del
  horizonte genético, en relación con los procesos
  de formación que caracterizan los tipos de
  suelos.

• Variedad: Esta unidad es definida en base del
  análisis mecánico de las
  tracciones, porcentaje de la pedregosidad que representa la
  superficie y por la gravillosidad, además se considero
  según la norma de clasificación, la profundidad
  efectiva y la pendiente del terreno.

Se estudiaron diez cultivos:

1. Tabaco (Nicotiana Tabacum
   L)
2. Frijol (Phaseolus vulgaris
   L)
3. Malanga (Xanthosoma, ssp)
4. Maíz (Zea mays L)
5. Soya (Glycine , ssp)
6. Boniato (Ipomea batata L)
7. Tomate (Lycopersicom esculentum,
   mill)
8. Guayaba (Psidiumguajava L)
9. Plátano (Musa spp)
10. Considerándose el vianda y fruta como dos
    cultivos.

Como factores edáficos, limitantes de los
rendimientos agros productivos se consideraron:

Es un factor limitante debido a la acción
antropogénica:

1. Erosión

2. Factores que resultan características
   edafológicas naturales.

3. Profundidad efectiva
4. Pendiente.
5. Pedregosidad

Proyección de medidas de conservación y
mejoramiento de suelos:

Para la proyección de medidas a ejecutar de
mejoramiento y conservación del suelo, el área se
dividió en cinco áreas, teniendo en cuenta los
criterios siguientes:

Tipo de suelo

Ubicación de la ECV

Pendiente

Vías de acceso

etc.

Resultados y discusión:

Factores
limitantes edáficos.

Se obtuvo, que la ECV es afectada por una serie de
factores edáficos limitantes, para el uso de sus suelos,
en la actividad agropecuaria, donde el suelo ha ido perdiendo su
fertilidad natural por el proceso erosivo, ayudado por las
pendientes y el antropísmo que ha sufrido por mucho
tiempo sin
medidas de conservación y mejoramiento del recurso natural
(suelo).

Erosión

Tabla 1 Comportamiento
de la erosión

Fuente: Mapa básico 1:25000

Es un proceso natural lento, que se conoce
también como denudación geológica natural.
Sin embargo el hombre ha
acelerado su ritmo y se calcula que con el paso de los siglos ha
destruido unas 2 000 millones de hectáreas de
tierras.

Como puede observarse en la Tabla 1, en todos los suelos
de la ECV, están afectados por la erosión, donde es
fuertemente erosionado, implicando esto, graves problemas en
esta unidad de producción, ya que la erosión, es un
doble desastre, porque un recurso vital desaparece de donde es
desesperadamente necesitado y depositado donde es totalmente
indeseado.

Las causas más probables que han ocasionado la
erosión el mal manejo de los suelos donde se ha laborado
sin adoptar medidas de conservación y mejoramiento de
suelo, durante la época de lluvia, donde la cobertura
vegetal es insuficiente para contraponerse a las fuerzas de la
erosión.

Por otra parte las pendientes potencian el poder
destructor de las aguas, de ahí que, suelos mal cubiertos
y de topografía ondulada o superior,
estén seriamente erosionados.

El principal efecto de la erosión se pueden
observar en el comportamiento de otros factores limitantes como:
la profundidad efectiva, el pH, la
rococidad, la pedregosidad, y la capacidad de intercambio
catiónico.

Profundidad efectiva

Tabla 2 Profundidad efectiva.

Fuente: Mapa básico 1:25000

Es el espesor del suelo que mantiene una consistencia
friable que permite el desarrollo y
penetración de las raíces de las plantas ; puede
coincidir o no con la profundidad del suelo ; a veces puede ser
menos (como en el caso de los suelos con horizonte Bt argilico )
; también puede ser mas profunda cuando el horizonte C sea
friable o que el suelo este formado de sedimentos friables como
ocurre en fluvisoles y arenosotes .

Según la Tabla 2 el 65.02% del área
evaluada, la profundidad efectiva del suelos no sobrepasa los 50
cm., correspondiéndose este con la erosión
hídrica encontrada en los mismos.

Si se tiene en cuenta que la inmensa mayoría de
las plantas cultivadas en la producción agropecuaria, para
cubrir sus necesidades, cuanto más profundos pueda
penetrar su sistema
radicular, mayores serán las posibilidades de extraer
el agua y los
nutrientes esenciales y , por tanto, superiores serán sus
rendimientos y más prolongada la duración de la
plantación, entonces es evidente que la situación
que presenta en la ECV con el factor profundidad efectiva es
alarmante por lo que sus áreas urgen de la
aplicación de un sistema de medidas para la
conservación de los suelos y agua.

La pérdida de profundidad efectiva está
asociada no solo a la erosión hídrica, sino al uso
inadecuado del suelo, que luego es arrastrado por el
agua.

Pendiente

Tabla 3 Pendiente

Fuente: Mapa básico 1:25000

Como se observa en la Tabla 3 uno de los factores
limitantes más importantes que enfrenta la cooperativa es
que el rango de pendiente oscila entre 4.1 a 16%, donde el 100%
de los suelos, se encuentran en comprendido entre ondulado a
fuertemente ondulado. Este factor junto a la deforestación ha sido determinante para
desencadenar los procesos que sufren los suelos por la
erosión hídrica, coincidiendo así con los
criterios de Dokuchaev (1936) y Carrere (1990).
Así están en peligro estos suelos que presentan
pendientes de más de 4.1%(Tabla 4). Este elemento puede
invalidar un suelo para el uso agrícola y ganadero por el
alto riesgo a que
está sometido. Sumado a las escasas acciones
antierosivas, se a de esperar pérdidas de cientos de
toneladas de las partículas más finas del suelo,
quedando estos, empobrecidos e improductivos, por lo que se
refuerza la necesidad de la aplicación de un plan de medidas
para la conservación de los suelos, que este factor es
determinante en toda planificación de manejo de
suelos.

Presencia de piedra

Tabla 4 Pedregosidad.

Fuente: Mapa básico 1:25000

Este material suele presentarse en los suelos, ya sea
por transporte,
afloramiento o residual. En todos los casos constituye una
limitación agroproductiva diferentes.

Puede analizarse por el área que cubren las
piedra en la superficie del terreno (constituyendo una
limitación) desde el punto de vista mecánico para
la preparación del terreno y además cubriendo un
area que no deja crecer las plantas; así como puede
presentarse dentro del perfil en uno o mas horizontes
constituyendo un intemperismo mecánico para el desarrollo
de las raices y disminuyendo la fertilidad del suelo en volumen de
tierra
fina.

En la Tabla 4 se destaca que el 92.47% del área
esta afectadas por pedregosidad evaluada desde moderadamente a
muy pedregoso. Si se tiene en cuenta lo planteado por
Bermúdez y Romero (1998), entonces, la pedregosidad
en esta CPA está directamente relacionada con la
erosión que han sufrido sus suelos, una vez que esta,
permite la aparición en la superficie de piedras, muy
perjudiciales para el manejo de los suelos, haciéndose
necesario la recogida de estos obstáculos.

Categorización agroproductiva de los
suelos para 10 cultivos

Esta CPA no cuenta con una categorización
agroproductiva, la necesidad de esta urge a la medida que se
explota sin tener la valoración de incompatibilidades
posibles en el actual uso, que además existen áreas
actas para determinadas producciones y no son explotadas,
limitado a una monoproducción, si se tiene el criterio de
diversificar la productividad,
esta categorización es de gran valor para una
factibilidad
económica ante la necesidad de obtener alimentos.

En la Tabla 5 se resume las categorías agro
productivas para diez cultivos, evaluados en 6 perfiles de la
ECV. No obstante en el anexo 1 se define con precisión el
número de perfil y el área que
representa.

Tabla 5 Categorización agro
productiva.

Fuente: elaboración del autor.

En esta tabla se observa la categoría agro
productiva de diez cultivos en régimen de secano en las
107.50 ha estudiadas siendo la malanga Xantosoma el de mejor
comportamiento donde el 57.49 % del área total es
categoría I. se desprende que en régimen de riego
los rendimientos serán mayores y así la
categoría de los suelos mejoran considerablemente. Fueron
escogidos estos cultivos, porque históricamente son los
que se han fomentado y se conoce que estos suelos fueron
productivos. De otra forma podemos mejorar los rendimientos
potenciales de los mismos con enmiendas de portadores de materia
orgánica, toda vez que se enriquezca el suelo de
nutrientes y de humedad necesarios para el desarrollo de las
plantas, es necesario que además realicen medidas de
conservación de suelo para así proteger el
contenido actual y las posibles aplicaciones al mismo.

A continuación mostramos una tabla con los
rendimientos históricos de estos cultivos en el periodo
2004 – 2006, aspecto este que indica que las producciones
han crecido, aspecto este que demuestra la eficiencia de la
actividad que se esta realizando.

Plan de medidas de
conservación y mejoramiento de suelos

Implantación de barreras vivas:

Con este propósito se utilizo la Piña de
ratón o Piña consumo
(Ananas comosus). Además se persigue un
segundo beneficio, el consumo de la berrera. La Piña
consumo hace la función de
barrera viva porque impide que el suelo suspendido en las
escorrentías pase libremente y con mayor velocidad al
drenaje y se pierdan las partículas que el agua arrastra,
que como plantea Ríos (2004) son generalmente las
fracciones coloidales, arcillas y materia orgánica
reactivas del suelo y las que mayor responsabilidad tienen en la
fertilidad.

La Piña se podido observar alrededor de Sancti
– Spiritus en suelos Pardos grisáceos y se comporta
aceptablemente tanto en los suelos grisáceos como en los
que contienen carbonatos. La barrera es de protección y no
de producción, por lo que se espera un buen resultado,
obteniendo como producción secundaria frutos para el
autoconsumo. Esta barrera se siembra siguiendo el contorno del
terreno a tras bolillo a doble hilera y a 0.30 X 0.30 m entre
hileras y 0.15 m entre plantas.

Otra barrera viva empleada fue la Caña de
azúcar
(Sacharum oficinarum ), también en este
cultivo , esta se siembra 0.90 m entre hileras y a semilla
(trozos de caña ) continua . El beneficio secundario que
de esta barrera se espera, esta en al consumo animal de ella ,
toda vez que su mayor acción protectora la hace en la
época de primavera , cuando generalmente existe abundancia
de alimento para el ganado , mientras que en invierno las lluvias
disminuyen , la barrera trabaja menos y la comida del ganado
escasea . Ella se puede cortar y este corte no afecta la barrera,
sino que la regenera y beneficia.

Asociación de cultivos:

Se trata de cumplir principios
básicos como:

• no rotar especies con similares exigencias
  nutricionales.
• que no sean susceptibles a iguales plagas y enfermedades.
• que brinden diferentes grados de protección y
  en el caso de los abonos verdes que pueden mejorar el suelo ,
  por ello se reconoce que la rotación de cultivos es
  considerada una practica sana y económica , como
  señalan Altieri (1996), Ríos (2004), Urquiza
  (2004)

Entre los beneficios que se esperan del esquema de
rotación que se propone según Lorenzo (2002),
Hernández (2003), Pulido (2003), Pérez (2002),
Leyva y Pohlan (2003), están:

• Mejor aprovechamiento por las plantas de los
  nutrientes del suelo.
• Rendimientos más elevados con mayor beneficio
  al suelo.
• Conservación del suelo, pues contribuye a
  protegerlos de la erosión.
• Disminución de la incidencia de plagas y
  enfermedades.
• Evita la reducción de nutrientes en el
  suelo.

La elaboración del esquema de rotación de
cultivos, tuvo en cuenta las indicaciones del Instructivo
Técnico para el cultivo del Tabaco, emitido
por el MINAGRI (1998), que de manera resumida se expone a
continuación:

– Los cultivos más adecuados para plantar en la
época de no Tabaco (cultivos intercosecha o alternantes)
son: Soya, maíz (para
cosechar tiernos) y el frijol como abono verde.

• El cultivo del boniato no debe sembrarse en la
  primavera antes de plantar Tabaco.
• Los cultivos de ciclo largo mas adecuados para la
  rotación son : Plátano y malanga
• Los suelos de Tabaco se deben dejar de plantar con
  este cultivo por cuatro o cinco años.
• No plantar en áreas de Tabaco cultivos de su
  misma familia
  botánica , como el tomate
• Si no se puede rotar el area debe aplicarse materia
  orgánica, fundamentalmente cuando el cultivo de Tabaco
  es precedido por barbecho.

Conclusiones

1. El estudio detallado de los suelos a escala 1 : 10
   000 arroja la existencia del tipo de suelo presente en el area
   estudiada que abarca 107.5 ha : suelos pardos con carbonatos
   .
2. La agroproductividad de la ECV es buena para cultivos
   varios y frutales.
3. El proyecto de
   medidas de conservación y mejoramiento de suelos que
   incluye la rotación de cultivos abarca las 107.5 ha y
   debe garantizar con su ejecución el sostenimiento de la
   producción agrícola de la ECV, sobre la base del
   uso correcto y la protección del recurso suelo. Los
   abonos verdes son buena práctica y alternativa para
   incorporar materia orgánica.

Recomendaciones

Se recomienda que la Dirección Provincial de suelos junto a la
ECV, trabajen no solo en la implementación de las medidas
de conservación y mejoramientos de suelos en esta area,
sino que desarrollen trabajos similares en toda la zona para que
la medidas surjan mayor efecto en el bienestar de los ecosistemas.

Bibliografía – Literatura
citada

Alfonso, L., Claro, A y Milagros Monedero Garcia (2004)
. Uso , manejo y conservación de los suelos .

Alteri, M (1996) . Agroecologia y Agricultura
sostenible . Modulo 2 , CLADES , CEASISCAH, ACAO. Pp 11- 16 y 74-
80 .

Aspiolea , M . E (2002). Maestria en Ciencia
Agrícolas . Post – Grado Economia y Administración de Empresas Agrícolas
. Centro Universitario de Sancti – Spíritus
José Martí
Pérez .

Cabrera , S (2003) . Uso de los residuos de la industria
azucarera en la recuperacion de los suelos degradados y la
proteccion del medio ambiente
. II Conferencia
Internacional sobre desarrollo agropecuario y sostenibilidad .
UCLV. Agrocentro .

Castro Díaz-Balar, F. (2003). Ciencia, Tecnología y Sociedad
"Hacia un desarrollo
sostenible en la Era de la
Globalización". Editorial
Científico-Técnica, Cuba

Cardoso P. (1999). Convocatoria al Primer Taller
Provincial de Lucha Contra la Desertificación y la
Sequía. U.M.A. CITMA. Ciego de Ávila.

CIDICCO (1997) . Experiencias sobre cultivos de
cobertura y abonos verdes . Editor CIDICCO . Honduras
.

CITMA. (2000) "I Convenio Internacional de Medio
Ambiente y
Desarrollo. Congreso de Educación
ambiental para el Desarrollo sostenible". Editorial
Academia de Ciencias. La
Habana, (465 p.).

CITMA.(2001) Universidad para
Todos. Curso de Introducción al Medio Ambiente. Tabloide.
La Habana.

CITMA, (2002). Programa Nacional
de Lucha contra la Desertificación y la Sequía en
la
República de Cuba. La Habana.

Coronado , T . Mirian . (2000). Manejo Ecologico del
Suelo . Elaboracion Tecnica
.

Crutzer, P . J and E . F. Stoermer (2000) . The
Anthropocene . In : Newsletter Global Change . IGBP Program 41:
17 – 18 .

Cruz, O. ; Marrero, P. Herrera, M. ; García, L.
(2005). Selección
de textos sobre Ecología.

DPSF (2000). Programa provincial de
conservación y mejoramiento de suelos. Provincia Sancti
Spiritus. 49 pp.

Documento (1999). Primer Taller Nacional de Lucha Contra
la Desertificación y la Sequía. Ministerio de
Ciencia Tecnología y Medio Ambiente.

Dokuchaev , V .V (1936) . Chemoz (en ruso ) .
Leningrado

FAO (1994). Usos del suelo,
idoneidad de
la tierra y sostenibilidad del
suelo.

FAO (1995). Biotecnología Apropiable: Racionalidad de
su Desarrollo y Aplicación en América
Latina y el Caribe. Santiago de Chile. 81 p.

FAO (1996) . Planificación y manejo integrado de
cuencas hidrograficas en zonas aridas y semi aridas de America
Latina . Serie : Zonas aridas y semiaridas Numero 7 . Editor FAO
. Santiago de Chile .

FAO. (2000). Directivas: Evaluación de Tierras para agricultura de
regadío. Boletín de Suelos de la FAO 55, Roma, Italia. 228
pp.

FAO. (2002). Esquema para la Evaluación de
Tierras. Boletín de Suelos 32, Roma, Italia. 79
pp.

FAO.(1999). Zonificación agro-ecológica.
Guía general. Boletín de Suelos FAO 73, Roma,
Italia, 82 pp.

Flores , M (2003). Monitoreo de la producción
agropecuaria en el valle interior del Rio Colorado , provincia
de Buenos Aires
.

Fraser , T., A, Vantour ., C, John y M, Morales (2003).
La asociación de canavalia – sorgo y la labranza
conservacionista , alternativas agroecologicas para la
producción sostenible de tomates en los suelos
Ferraliticos Rojo y Pardos sin Carbonatos . Resumenes . V
Encuentro de agricultura organica . La Habana .

Fuentes, A. S (2004). Indicaciones prácticas de
conservación de suelos para los agricultores (Ingenieria
Medioambiental ) . Agroinfor . La Habana.

Gavande , S . A (1973) . Fisica de suelos . Principios y
aplicaciones . Editorial Limusa – Willey S . A .Mexico
.

Gomero , L (2000) . Manejo ecologico de suelos
.

Hernandez, A y M , Morales (1999). Hipótesis sobre el cambio de las
propiedades de los suelos de algunas regiones de Cuba por las
variaciones climaticas . Resumenes de Taller Agrofisica en el
evento Tropico 99 , p . 16.

Hernandez, M . Alexis(2003) . Maestrias en ciencias
agrícolas. Posgrado de Sanidad Vegetal de las hortalizas .
Centro Universitario de Sancti – Spíritus

Leyva , A ; Pohlan , J(2003) . Componentes determinantes
de un agroecosistema para la producción agropecuaria
sostenible , hacia la agricultura organica . INICA – Univ.
De Bonn. Cuba – Alemania . V
Encuentro de Agricultura Organica . La Habana . Cuba . Resumenes
. pp 56 – 57.

López S; García B. (2002). Estudio
Integral para Conservación y Protección de los
Suelos de la Cuenca Chambas. Instituto Suelos Ciego de Avila.
MINAGRI.

Lorenzo, R (2002) . Maestria en Ciencias
agrícolas . Posgrado de Suelos . Centro Universitario de
Sancti – Spíritus .Degradacion fisico –
Quimica y Biologica de Suelos .

los agricultores (Ingenieria Medioambiental)
Agroinfor. La Habana.

los agricultores. (Ingeniería medioambiental). Agroinfor. La
Habana.

Mercasi ,S. L (2003). ¿Cómo se hace la
agricultura organica ?

http : // www.
Merkasi.com/docuagro.22/11/2003

Meredes . D (2001). El enfoque ecosistemico para el
desarrollo sostenible mediante la proximacion de sienrgias a
escala naconal . Tomado del archivo de la UMA
. SS . 13 / x / 2003.

Merrill, S.D (2002) . Soil coverage by residue in
diverse crop sequences under No-till. USDA-ARS. Poster presented
at the 2002 Annual Meeting of ASA-CSSA-SSSA, November 10-14,
Indianapolis, IN.

MINAGRI (1998). Inastructivo tecnico para el cultivo del
Tabaco . SEDAGRI- AGRINFOR , 128 pp.

MINAGRI (2000) Recursos
Forestales. Cuba

Napoles , A (1982) . Manual de
interpretacion de los suelos . Editorial Cientifico –
Tecnica . La Habana .

Perez , G (2002). Maestrias en ciencias
agrícolas . Cursos de post – grado .Tecnologia
dela producción agrícola . Seminario de
biofertilizantes . Centro Universitario de
Sancti – Spíritus .

Perez , J. M , E . Suarez , F . A . Ancizar y E .
Vega (1990) . Mapa de erosion actual de los suelos de Cuba en
escala 1 : 250 000 . Instituto de suelos . MINAGRI
.

Pulido , E (2003). Maestrias en ciencias
agrícolas. Cursos de post – grado : Fitotecnia de
las hortalizas . Seminario de Cebolla . Centro Universitario de
Sancti – Spíritus

Redes de Cooperación Tecnica (RDCT) (1996).
Red en Manejo
de Cuenas Hidrografcas .Erosion y conservación de suelos
en las cuenas montañosas de Cuba . Boletín No 1.
Octubre .

Renda,S.A ( 2000 ) Coordinador Nacional de la Red de
Manejo de Cuencas Hidrográficas en Cuba, Investigador
titular y Jefe del Dpto. de Silvicultura y Medio Ambiente del
IIF.

Rios , O . T . (2004) Produccion de cebolla (Allium
cepa . L ) en suelos degradados del ecBanao . Tesis de
maestria . 85 pp .

Rodríguez F. Pedro (2005). Edafología y
Agrobiología. Diplomado en soporte digital. UO, Santiago
de Cuba.

Rodríguez F. Pedro (2006). Evaluación
del Impacto
Ambiental en la Producción Agrícola.
Diplomado en soporte digital. UO, Santiago de
Cuba.

Tijomirov, V . A (1990). Conferencias de Conservacion
de suelos . 125 pp.

Urquiza , M . N (2004) Manejo sostenible de los suelos
. Modulo de formacion ambiental basica . Proyecto : acciones
prioritarias para consolidar la proteccion del ecositema Sabana
– Camaguey CUB/98/G32- CAPACIDAD 21.19 pp.

Villanueva , O . B (1980) . Edafologia . Editorial
UACH . Universidad Autonoma de Chapingo

Autor:

Yenisbel

Cuba.