Constitucionalidad del Habeas Corpus: Las resoluciones del Tribunal Constitucional y su aplicabilidad jurídica-protectora (Parte 1) (página 2)

PRIMERA PARTE

PLANTEAMIENTO
METODOLÓGICO

CAPÍTULO ÚNICO:
PROYECCIÓN DEFINITORIA DE LA
INVESTIGACIÓN

PROYECTO DE
TESIS

"La lucha es el trabajo
eterno del derecho."

─ ─ Von
Ihering

Bajo el Título de
"Constitucionalidad del Habeas Corpus:
Las Resoluciones del Tribunal Constitucional y su Aplicabilidad
Jurídica – Protectora", presentamos
nuestro Proyecto de
Tesis, cuya
esquemática y tratamiento formal la resumimos de la
siguiente manera:

1. El Tema elegido obedece a una controversia
   encontrada por el Investigador, respecto a la significancia
   socio – jurídica de la Libertad
   Individual y Derechos
   Constitucionales Conexos, la misma que caracteriza a los
   países democráticamente constituidos y donde el
   Estado de
   Derecho constituye la base fundamental del Sistema
   Jurídico Protector de los Derechos Constitucionales,
   que para el interés de nuestra investigación lo constituye la Libertad
   Individual y los Derechos Constitucionales Conexos. La
   institución tutelar a cargo del Sistema Protector
   Constitucional lo constituye el Tribunal Constitucional, el
   mismo que resuelve de modo definitivo – en lo que
   respecta a la competencia jurisdiccional interna –
   aquellas controversias tutelares en las que este de por medio
   cautelar los Derechos Constitucionales Vulnerados y
   consiguientemente redefinir al estado
   anterior a la violación o amenaza de violación
   de un Derecho
   Constitucional o disponiendo el cumplimiento de un
   mandato legal o de un acto
   administrativo.(1)

   En síntesis, lo que el presente proyecto
   pretende es demostrar: como la antecedente dispersión
   normativa y factores socio – jurídicos,
   influyeron en el Tribunal Constitucional, para declarar
   Infundadas, Improcedentes o en su defecto Fundadas, las
   Resoluciones sometidas a su conocimiento como consecuencia de la
   Interposición del Recurso
   Extraordinario(2) en el Proceso
   Constitucional de Habeas Corpus; comparativamente al
   hoy vigente Código Procesal Constitucional y la
   Interposición del Recurso de Agravio
   Constitucional y Recurso de
   Queja(3).

   Consideramos finalmente, que la Aplicabilidad
   Jurídico Protectora resueltas por el
   Tribunal Constitucional, constituirán el
   ápice para la afirmación o despique de la
   Constitucionalidad del Habeas
   Corpus, como institución tutelar base de todo
   sistema jurídico – constitucional y el elemento
   que garantiza la supremacía constitucional en cuanto
   al Derecho a la Libertad Individual y Derechos
   Constitucionales Conexos se refiere.

2. Enunciado del Tema:

   Es importante afirmar que la base sobre la que se
   sustenta nuestro Problema, está configurada en
   mérito a la aplicabilidad Jurídico –
   Protectora del Habeas Corpus, sobre la Libertad
   Individual y Derechos Constitucionales Conexos, lo cual
   meritua otorgar un valor
   socio – jurídico a las Resoluciones del Tribunal
   Constitucional, en mérito propio de esta
   Institución Tutelar.

   1. El Derecho a la Libertad, como parte del
      conjunto de derechos y garantías individuales, tiene
      ubicación importante dentro de nuestro sistema
      constitucional y en casi todos los textos
      constitucionales del mundo, en especial de Latinoamérica, pudiendo apreciarse
      el grado de importancia que el legislador le ha dado a lo
      largo de la Historia
      Constitucional. La Libertad es un derecho esencial del
      ser humano, si bien es cierto no absoluto; si esencial,
      por cuanto "derecho fundamental" o "derecho humano" o de
      la "Personalidad", no nace del hecho de
      pertenecer a un Estado, parte en alguna Convención
      de Derechos
      Humanos, sino que tiene como fundamento los atributos
      de la Persona Humana y que además, como
      lo estableció la Convención Americana de
      Derechos Humanos de 1969, en cuyo preámbulo se
      dijo: "los Derechos esenciales del Hombre
      no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado,
      sino que tienen como fundamento los atributos de la
      persona humana. […] sólo puede realizarse
      el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la
      miseria, si se crean condiciones que permitan a cada
      persona gozar de derechos económicos, sociales y
      culturales, tanto como de sus derechos civiles y
      políticos". Y es que, como derecho inherente de la
      persona humana, debe ser objeto de protección de
      todos los Estados, más aún si éstos
      son Estados democráticos – como los
      latinoamericanos – protección que los
      Estados deben brindar a toda persona, incluyendo claro
      está, a quienes son sometidos al sistema
      jurídico penal en condición de acusados o
      procesados por un supuesto hecho delictivo.

      Como es sabido, el derecho a la libertad como
      garantía fundamental no tiene carácter absoluto e irrestricto,
      pues se admite que en ciertas circunstancias pueda ser
      restringido, en contraposición a intereses
      sociales más importantes, y por ello nuestra
      Constitución Política y la propia
      Convención Americana de Derechos Humanos
      establecen los casos o situaciones en que puede
      restringirse el disfrute de la libertad y la forma como
      debe darse como supuestos de excepción en el
      ámbito penal y procesal penal. Es cuando la
      privación de libertad se convierte en arbitraria,
      el Habeas Corpus cumple una importante
      misión, que es la de cesar la
      violación y reponer las cosas al estado anterior a
      la misma. En nuestro país, importante función cumple esta
      institución, y, más aún con la
      dación del Nuevo Código Procesal
      Constitucional, cuyas disposiciones dan gran importancia
      al Proceso de Hábeas
      Corpus.

      El Habeas Corpus es actualmente la
      principal institución destinada a proteger la
      Libertad Personal contra las detenciones
      arbitrarias o ilegales, tal como reconocen los Tratados
      Internacionales de Derechos Humanos. Este proceso
      tiene por objetivo imperar el amparo
      urgente al ejercicio del Derecho a la Libertad Personal
      garantizado por la Constitución, así como
      aquellos derechos fundamentales conexos,
      verbi gratia, los derechos a la integridad
      física y psicológica, al
      debido proceso(4), la inviolabilidad de
      domicilio(5), entre otros.

      El Proceso de Habeas Corpus contra
      Resoluciones Judiciales toma en la actualidad importancia
      en nuestro contexto, sobretodo con ocasión de
      procesos penales instaurados en contra de
      ex – funcionarios estatales a quienes, en muchos
      casos, se les priva del Derecho a la Libertad Personal y
      que no en pocos casos, cuestionan las decisiones
      judiciales en su contra por considerarlas
      arbitrarias.

      El hecho que un juez emita una resolución
      judicial en la que se priva de su libertad a una persona,
      no significa que esta decisión no pueda ser objeto
      de control constitucional alguno, esto es
      parte también del Debido Proceso al
      que todo ciudadano sometido al órgano
      jurisdiccional tiene derecho. La libertad se ve afectada
      cuando, entre otros motivos, una persona es privada de
      ésta por una resolución judicial
      arbitraria. Es arbitraria porque no respetó un
      debido proceso penal, lo cual hace al mismo, un proceso
      irregular.

      La significancia del Derecho a la Libertad
      Individual(6) y Derechos Constitucionales
      Conexos(7) – independientemente a lo
      tratado párrafos precedentes – constituye
      una elementalidad relevante para el Derecho
      Constitucional, es por ello que además de las
      prerrogativas que nos presenta el Habeas
      Corpus, en la tutela
      de tan importante bien jurídico, resulta de suma
      importancia, reafirmar la Constitucionalidad que ello
      implica, considerando que el Derecho a la Libertad
      Individual, no sólo abarca el campo penal
      confluyente, sino que muy por encima de ello abarca toda
      una compleja tutela de derechos que son parte ineludible
      – para el elemento jurídico protector
      – de la Libertad como Derecho
      natural. .

   2. Planteamiento del Problema:
      1. 1. 1. ¿En que medida el Tribunal
               Constitucional al resolver los Procesos
               de Habeas Corpus, sometidos a su
               conocimiento vía el Recurso
               Extraordinario(8) –
               Recurso de Agravio
               Constitucional(9), FALLA
               protegiendo la Libertad Individual y los
               Derechos Constitucionales
               Conexos?
            2. ¿Cuál es la
               determinación comparativa existente
               entre las Resoluciones del Tribunal
               Constitucional resueltas bajo la vigencia
               de la derogada Ley Nº 23506: Ley de
               Habeas Corpus y Amparo y sus
               modificatorias, y el hoy vigente
               Código Procesal Constitucional;
               respecto de la Aplicabilidad
               Jurídico – Protectora de la
               Libertad Individual y los Derechos
               Constitucionales Conexos?
            3. ¿Se concluye en la
               primacía protectora de la Libertad
               Individual y Derechos Constitucionales
               Conexos, resueltas por el Tribunal
               Constitucional, a la vigencia del
               Código Procesal
               Constitucional?
         2. Principales:
            1. ¿Constituye la
               Legislación Vigente, la Jurisprudencia y la Doctrina
               Constitucional una sólida fuente a
               la protección de la Libertad
               Individual y Derechos Constitucionales
               Conexos?
            2. ¿La carencia de una
               regulación global normativa
               precedente constituía una falencia
               dentro de la interpretación
               constitucional y materias
               conexas?
            3. ¿Constituye la normativa
               constitucional vigente (Código
               Procesal Constitucional), una
               subsanación a la carencia normativa
               global?
            4. ¿Ha existido un
               tratamiento integral en la
               legislación positiva, respecto a lo
               resuelto por el Tribunal Constitucional, en
               materia de Habeas
               Corpus y la Aplicabilidad
               Jurídico – Protectora de la
               Libertad Individual y Derechos
               Constitucionales Conexos?
            5. ¿Cuáles son las
               cuestiones conexas al problema y cual es el
               tratamiento que se les ha dado?
         3. Secundarias:
   3. Interrogantes:
3. Planteamiento del Problema:
4. Finalidad y Objetivos de
   la Investigación:

1. La finalidad de la presente investigación es
   proporcionar los elementos teóricos y prácticos
   que nos permitan responder plenamente al problema principal
   de la
   investigación, y, así lograr alcanzar los
   objetivos que detallamos a continuación.

2. Finalidad:

   1. Nuestro Objetivo General es determinar si el
      Tribunal Constitucional protege la Libertad Individual y
      los Derechos Constitucionales Conexos al resolver los
      Procesos de HABEAS CORPUS y cual es la
      relevancia cualitativa y cuantitativa, respecto de la
      derogada Legislación Disgregante de Habeas
      Corpus.

   2. Objetivo General:
      1. Desde el punto de vista comparativo,
         establecer los móviles o las razones por las
         que el Tribunal Constitucional declaraba y declara
         Fundada, Infundada o Improcedente las
         resoluciones sometidas a su conocimiento vía
         el Recurso Extraordinario (según
         la derogada legislación) y el Recurso de
         Agravio Constitucional, en mérito al
         vigente Código Procesal Constitucional; en
         materia de Habeas Corpus.
      2. Determinar si la Legislación
         Vigente, Jurisprudencia y Doctrina Constitucional
         constituyen una sólida fuente a la
         protección de la Libertad Individual y
         Derechos Constitucionales Conexos.
      3. Determinar si la disgregante normativa
         constitucional y la carencia de una
         legislación global, en materia de Habeas
         Corpus, constituía un demerito a la
         interpretación jurídica, así
         como a la aplicabilidad jurídica –
         protectora de la Libertad Individual y Derechos
         Constitucionales Conexos.
      4. Determinar si la puesta en vigencia del
         Código Procesal Constitucional, es producto de un tratamiento integral y
         concienzudo de la legislación positiva,
         tomando como base lo resuelto por el Tribunal
         Constitucional, en materia de Habeas
         Corpus y la Aplicabilidad Jurídico
         – Protectora de la Libertad Individual y
         Derechos Constitucionales Conexos.
      5. Determinar las cuestiones conexas al
         problema y el tratamiento que se les ha dado desde el
         punto de vista jurídico –
         doctrinario.
   3. Objetivos
      Específicos:
3. Objetivos:

1. El Derecho Constitucional y el Derecho
   Procesal Constitucional, más que las otras ramas
   del derecho, tienen innovaciones, raíces y
   proyecciones, vinculadas en la más profunda y
   contradictoria problemática social, política y
   económica, con mayor razón en esta época
   de grave crisis, en
   la que se ha trastocado los más elementales muros de
   contención económica, social, política y
   moral.

   En épocas de crisis, los gobiernos
   autoritarios proceden con agresividad y violencia,
   en las más graves formas y manifestaciones. Dentro de
   este marco, los más agredidos y violentados en sus
   derechos individuales, son los ciudadanos y el pueblo en
   general. Lo son quienes no tienen poder
   económico y poder político. De ahí la
   necesidad de defender, proteger y amparar la Libertad
   Individual y Derechos Constitucionales Conexos, como elemento
   distintivo del Estado de Derecho y la Democracia, frente al exceso de poder de las
   autoridades, de los funcionarios y aún de los
   particulares.

2. Justificación del Proyecto:

   1. La Investigación tiene como Universo los Procesos
      Constitucionales de Habeas
      Corpus, resueltos en mérito a la
      Interposición de los Recursos Extraordinario – Recurso
      de Agravio Constitucional, ante el Tribunal
      Constitucional, bajo los márgenes legales de la
      Ley Nº 23506: Ley de Habeas Corpus y Amparo
      (Legislación disgregante derogada) y el
      Código Procesal
      Constitucional.(Legislación Global
      vigentes)

   2. Ámbito
      Espacial:
   3. Ámbito
      Temporal:
3. Delimitación de la
   Investigación:

Años 2 004 – 2 005

1. Año 2 004: La que
   constituirá el 50% de la Muestra
   (Ámbito Cuantitativo), cuyo tratamiento
   analítico comprenderá los Procesos de Habeas
   Corpus resueltos por el Tribunal Constitucional, sobre
   los márgenes de la Ley Nº 23506: Ley de Habeas
   Corpus y Amparo, (legislación
   disgregante).
2. Año 2 005: La que
   constituirá el 50% de la Muestra (Ámbito
   Cuantitativo), cuyo tratamiento analítico
   comprenderá los Procesos de Habeas Corpus
   resueltos por el Tribunal Constitucional, sobre los
   márgenes del Código procesal
   Constitucional.

1. Ámbito
   Cuantitativo:

La Muestra está constituida por sesenta (60)
Resoluciones del Tribunal Constitucional en materia de Procesos
de Habeas Corpus. De los Cuales treinta (30)
estarán constituidas por fallos que tuvieron como base
legal la Ley Nº 23506: Ley de Habeas Corpus y Amparo
y treinta (30) están constituidos por fallos que tiene
como base legal el Código Procesal Constitucional. Para
permitirán evaluar las concordancias y discordancias
legislativas y sus consecuencias en los fallos del Tribunal
Constitucional(10)

1. Se ha realizado visitas a las bibliotecas de las diferentes Facultades de
   Derecho de Universidades Públicas y Privadas de Ancash
   (UNASAM, Universidad del Santa, UPSP y ULADECH),
   así como a la Universidad Nacional de Trujillo, con
   resultados casi infructuosos, ya que no existen estudios
   respecto a la temática que proponemos como Tema de
   Investigación.

   La bibliografía en materia constitucional,
   relacionadas a la templanza del Tribunal Constitucional en
   materia de Procesos de Habeas Corpus, con
   sujeción a sus resoluciones contempladas en
   mérito a la Pluralidad de Instancias y la
   aplicabilidad de Recurso Extraordinario – Recurso de
   Agravio Constitucional, se limita genéricamente al
   tratado de la Constitucionalidad de las Garantías
   Constitucionales, más no se muestra relevante en
   aspectos tan importantes como el Tribunal Constitucional y su
   Funcionalidad Protectora de la Libertad Individual y los
   Derechos Constitucionales Conexos, más
   específicamente del Habeas
   Corpus.

2. Indagación sobre Investigaciones Preexistentes:

   Hipótesis I:

   A mayor declaración de Resoluciones
   Improcedente e Infundadas, en los Procesos de Habeas
   Corpus, resueltos por el Tribunal Constitucional,
   mayor será la desprotección de la Libertad
   Individual y de los Derechos Constitucionales
   Conexos.

   Hipótesis II:

   Las Procesos de Habeas Corpus,
   resueltos por el Tribunal Constitucional, bajo al vigencia
   del la Ley Nº 23506, sus modificatorias y
   complementarias, por su carácter desmembrante,
   constituían una firme adhesión desprotectora de
   la Libertad Individual y Derechos Constitucionales
   Conexos.

   Hipótesis III:

   El Código Procesal Constitucional constituye
   un Marco Procesal Global en materia Procesal Constitucional,
   que a diferencia de la precedente normativa, garantiza la
   Primacía de la Constitución y la vigencia
   efectiva de los Derechos Constitucionales, como mérito
   primario la Libertad Individual y Derechos Constitucionales
   Conexos.

3. Formulación de
   Hipótesis:
   1. 1. Variables
         Independientes:

      Los Procesos de Habeas Corpus
      – Unidad de Análisis:

   2. Resoluciones Improcedentes
   3. Resoluciones Infundadas
      1. Variables
         Dependientes:
   4. Resoluciones Fundadas
4. Identificación y Clasificación de
   Variables:

• Libertad Individual
• Derechos Constitucionales Conexos

1. Marco
   Jurídico:

Considerando que a la Libertad Individual y Derechos
Constitucionales Conexos, constituyen la base fundamental de todo
Estado de Derecho, podemos afirmar que una primera
aproximación al concepto de
libertad nos la hace mostrar como un derecho, como un derecho
imprescriptible e inalienable de la persona humana, insito a
ella, y por ende perteneciente indisolublemente a su naturaleza.
Esto nos conduce a la concepción de la libertad como un
derecho natural, un derecho natural fundamental y
primordial.

En tal sentido resulta importante contemplar, que
nuestro Marco Jurídico acapara lo que jurídicamente
se denomina como el Orden Primario de Normas
Jurídicas, catalogada por Kelsen, adheridos a ellos la
legislación conexa que sobre los efectos propios de
nuestra Investigación ha de merecer la siguiente
configuración:

1. 1. • Preámbulo
      • Arts. 1º, 2º, 3º y
        SS.
   2. Declaración Americana de los Derechos
      y Deberes del Hombre: Aprobada en la Novena
      Conferencia Internacional, celebrada en
      Bogotá el 02 May. 1 948.
      • Preámbulo
      • Arts. 1º, 2º, 3º y
        SS.
   3. Declaración Universal de los Derecho
      Humanos: Aprobada por la Asamblea General de las
      Naciones Unidad, el 10 Dic. 1 948.
      • Art. 1º, Inc. 3.
   4. Carta de las Naciones Unidas: Firmada
      el 26 Jun. 1 945 en San Francisco, al terminar la
      Conferencia de las Naciones
      Unidas sobre Organización Internacional, y
      entró en vigor el 24 de octubre del mismo
      año.
      • Preámbulo
      • Art. 1º:
        Obligación de Respetar los
        Derechos.
      • Art. 2º:
        Obligación de Adoptar Disposiciones de Derecho
        Interno
      • Art. 4º: Derecho a la
        Vida
      • Art. 5º: Derecho a la
        Integridad Personal
      • Art. 7º: Derecho a la
        Libertad Personal
      • Arts. ss
   5. Convención Americana Sobre
      Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa
      Rica): Suscrita En La
      Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos
      Humanos, del 07 al 22 Nov. 1 969.
      • Art. 2º, lit. a., b., y
        c.
      • Art. 5º, num.
        2.
      • Art. 7º
      • Art. 9º
   6. Pacto Internacional de Derechos Civiles y
      Políticos, A.G. res. 2200A (XXI), 21 U.N. GAOR
      Supp. (No. 16) p. 52, ONU
      Doc. A/6316 (1966), 999 U.N.T.S. 171:
      Entrada en vigor 23 Mar. 1 976.
      • Art. 2º, lit. a., b., y
        c.
      • Art. 3º
      • Art. 5º, num.
        2.
      • Art. 6º, 7º, 8º,
        9º y SS.
   7. Pacto Internacional de Derechos
      Económicos, Sociales y Culturales A.G. res. 2200A
      (XXI), 21 U.N. GAOR Supp. (No. 16) p. 49, ONU Doc. A/6316
      (1966), 993 U.N.T.S.3: Entrada en vigor 03 Ene. 1
      976.

      Constitución Política del
      Perú: Promulgada el 29 Dic. 1
      993:

      • Art. 2º, Inc.24, Num. f). Derecho a no
        ser detenido sino por mandat5o escrito y motivado del
        juez o por las autoridades policiales en caso de
        delito flagrante.
      • Art. 3º: Naturaleza análoga de
        los Derechos fundamentales de la Persona
        Humana.
      • Art. 138º: Supremacía de la
        Norma Constitucional
      • Art. 200º, Inc. 1.; Garantía
        Constitucional de Habeas Corpus.
      • Art. 201º: tribunal
        Constitucional.
      • Art. 202º, Inc. 2., Competencia del
        Tribunal Constitucional.
      • Cuarta Disposición Final y
        Transitoria: Interpretación de Primacía
        de la Declaración Universal de los Derechos
        Humanos y Tratados y Acuerdos Internacionales
        Ratificados por el Perú.
   8. Normas de Derecho
      Constitucional:
   9. Normas de Derecho
      Orgánico:
2. Normas de Derecho
   Internacional:

1. Ley Orgánica del Tribunal
   Constitucional(11): Aprobada por
   Ley Nº 26435, el 06 Ene. 1 995
   • Art. 41º: Recurso
     Extraordinario.
   • Cuarta Disposición
     Transitoria
2. Ley Orgánica del Tribunal
   Constitucional: Aprobado por Ley Nº 28301, del
   22 Jul. 2 004, vigente desde el 01 Dic. 2 004.
3. Ley Orgánica del Poder
   Judicial: Promulgada mediante Decreto Legislativo
   Nº 767, de 29 Nov. 1 991 y el Nuevo Texto
   Único Ordenado de la LOPJ, puesto en vigencia mediante
   D.S. Nº 017-93-JUS de 28 May. 1 993.
4. Ley Orgánica de la Defensoría del
   Pueblo: Puesto en vigencia mediante Ley Nº
   26520, de 08 Ago. 1 995:
   • Art. 9º, Inc. 2: Facultad del Defensor del
     Pueblo para Interponer Acción de Habeas
     Corpus.
5. Normas de Derecho Sustantivo:
   1. Código Civil: Promulgado
      mediante Dec. Leg. Nº 295, del 14 Nov.
      1984:
      • Art. 5º: Irrenunciabilidad de los
        Derechos Fundamentales.
      • Art. 17º: Tutela Jurídica
        contra la Violación de los Derechos de la
        Persona.
   2. Código Penal: Promulgado
      mediante Dec. Leg. Nº 635, del 08 Abr.
      1991:
      • Art. 151º: Delito de
        Coacción.
      • Art. 152º: Delito de Secuestro.
      • Art. 154º: Violación de la
        Intimidad.
      • Art. 201º: Delito de
        Chantaje.
      • Art. 376º: Delito de Abuso de Autoridad.
      • Art. 377º: Delito de Omisión,
        Rehusamiento o demora de actos oficiales.
   3. Normas de Derecho Adjetivo:
      1. Código Procesal
         Constitucional: Promulgado por Ley Nº
         28237, de 28 May. 2 004, vigente desde el 01 Dic. 2
         004:
         • Título Preliminar: Arts.
           I al IX
         • Título I: Disposiciones
           Generales de los Procesos de Habeas Corpus,
           amparo, Habeas Data y Cumplimiento: Arts. 1º
           al 24º.
         • Título II: Procesos de
           Habeas Corpus: Arts. 25º al
           36º
      2. Código de Procedimientos Penales:
         Promulgada por Ley Nº 9024, de 18 Mar. 1
         940:
         • Art. 82º: Aviso de la
           Detención
         • Art. 84º: Detención
           Definitiva.
         • Art. 85º: Plazo para la
           Declaración de Instructiva.
         • Art. 86º: Obligación de
           Poner al Detenido a Disposición del
           Juez.
         • Art. 87: Queja por Detención
           Arbitraria.
      3. Código Procesal Penal:
         Promulgado mediante Dec. Leg. Nº 638, de 25
         Abr. 1 991:
         • Art. 135º: Mandato de
           Detención.
         • Art. 136º: Fundamentos del Mandato
           de Detención.
         • Art. 137º: Duración del
           Mandato de Detención.
         • Art. 138º: Recurso de Queja a
           Falta de Fundamento.
      4. Normas de Derecho Reglamentario y
         Complementario:
         1. Ley Nº
            23506(12): Ley de
            Habeas Corpus y Amparo:
         • Título I: Disposiciones
           Generales: Arts. 1º al 11º.
         • Título II: De la Acción
           de Habeas Corpus: Arts. 12º al
           23º.
         1. Ley Nº
            25398(12): Ley
            Complementaria de la Ley de Habeas Corpus y
            Amparo.
         2. Ley Nº
            25011(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506
         3. Ley Nº
            25315(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         4. Decreto Ley Nº
            25433(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº 23506 y la
            Ley Nº 24968.
         5. Ley Nº
            26248(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         6. Decreto Legislativo Nº
            824(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         7. Ley Nº
            27053(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         8. Ley Nº
            27235(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         9. Ley Nº
            27959(12): Ley que
            modifica parcialmente la Ley Nº
            23506.
         10. Decreto Legislativo Nº
             895: Ley que regula el Delito de Terrorismo Agravado.
         11. Decreto Legislativo Nº
             900: Ley que reafirma la judicatura
             militar para conocer procesos de Habeas
             Corpus.
      1. Marco
         Teórico:

         El Marco Teórico sobre el que
         fluirá nuestro trabajo de investigación,
         encuentra su performance, en los tratados
         jurídico – doctrinales del Derecho, el
         mismo que está constituido por los estudios
         de carácter científico, que los
         juristas realizan acerca del Derecho, ya sea para
         sistematizar sus preceptos, ya sea para interpretar
         sus normas y señalar las reglas de su
         aplicación.

         Podrá discutirse si la
         opinión de los juristas, constituyen o no
         fuentes del Derecho, pero no se
         discute la importancia que tienen dichas opiniones
         en la evaluación y
         transformación del Derecho mismo. Su
         influencia se manifiesta en la enseñanza del Derecho, pues
         ellos lo comentan y crean doctrinas nuevas y toman
         parte en la redacción de las leyes.

         Sin la intervención de los
         juristas, las leyes envejecerían más
         rápidamente, con su intervención como
         Pensadores del Derecho, este se hace cada vez
         más técnico, de modo que la
         influencia de los juristas es también cada
         vez mayor.

         En tal sentido, y para los fines de
         nuestra Investigación, tendremos en cuenta
         el margen jurídico – doctrinal
         relacionado con los Lineamientos Concepto
         – Doctrinales Básicos,
         conceptualizaciones básicas de: Derecho,
         Derecho Constitucional, Derecho Procesal
         Constitucional, Derechos Humanos, Derechos
         Personales, Constitución,
         Constitucionalidad, Constitucionalismo, Libertad
         Personal e Individual, entre otros, en lo que
         resaltará la doctrina conceptuada de autores
         como Mario VALDEZ ALZAMORA, Aníbal TORRES
         VÁSQUEZ, Marcial RUBIO CORREA, Domingo
         GARCÍA BELAUNDE, Ernesto BLUME como
         representantes de la doctrina constitucional
         peruana, asimismo sobre las conceptualizaciones
         trabajadas por el Carlos SÁNCHEZ
         VIAMONTE, Héctor FIX-ZAMUDIO, Hans KELSEN,
         Javier JIMENEZ, entre otros.

Asimismo, dentro del Marco Teórico abordaremos el
estudio de los Antecedentes Históricos Extranjeros y
Nacionales, su Naturaleza Jurídica, Finalidad, del Derecho
Constitucional; como fundamentación a una
Fundamentación Doctrinaria del Derecho
Constitucional, puesto que de otro lado adolecería
de consistencia.

Es importante mencionar, además, que sobre la
consistencia de fondo de nuestra investigación abordaremos
temas relacionados al fondo propio de la Tutela
Constitucional de la Acción del Habeas Corpus como
La Constitución como Norma Fundamental, Libertad
Jurídica, Libertad Personal, Protección de la
Libertad, Historia de la Lucha Política por el Derecho a
la Libertad, El Habeas Corpus como Garantía del Derecho Penal y
la Libertad, Naturaleza Jurídica, Clases de Habeas Corpus
y Privación Constitucional de la Libertad
Personal.

Resulta importante la tratativa que daremos a la
Conceptualización Jurídica – Doctrinal
del Tribunal Constitucional Peruano, como base y efecto
primordial de nuestra Investigación, abordaremos temas
como sus Antecedentes Históricos, Constitución,
Atribuciones, Competencias,
Primacía Protectora de los Derechos
constitucionales.

Resulta imprescindible la anotación significativa
que merece la Jurisdicción Internacional del Habeas
Corpus, sobre los que tocaremos temas como: Los
Derechos Humanos, Clasificación de los Derechos Humanos,
Declaración Universal de los Derechos Humanos,
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos, Convención americana de los Derechos
Humanos y Habeas Corpus y la Jurisdicción
Internacional.

Finalmente tocaremos aquella materia indispensable en
toda investigación jurídica, refiriéndonos
al Derecho Comparado, con lo cual pondremos en tela
de juicio, todo lo relacionado a la comparativa latinoamericana,
norteamericana y en algunos casos europeas, relacionadas a esta
Institución Tutelar, como es el Habeas
Corpus.

Métodos y Técnicas
de Investigación:

Tipo de Investigación:

Descriptivo –
Explicativo:

Teniendo en cuenta, que buscamos determinar
específicamente las Propiedades de las Variables
Independientes o Factores, podemos denominar a esta fase como lo
Descriptivo de la Investigación; estas propiedades
sistemáticamente explicadas, van a determinar su campo de
acción dentro de la Protección de la Libertad
Individual, en la toma de
decisiones del Tribunal Constitucional, conformándose
finalmente lo que denominaremos como la fase Explicativa
de la Investigación; ambas conjunciones
darán como resultado una Investigación envestida de
una descripción justificada a los
términos de su finalidad.

Jurídico –
Comparativo:

Justificado en la busca de similitudes y/o diferencias
entre normas jurídicas o instituciones
formales de dos sistemas
normativos jurídicos internos; uno la derogada
legislación disgregante (Ley Nº 23506 y sus
modificatorias) y la otra la vigente legislación
(Código Procesal Constitucional) que
Comparativamente van a determinar los factores
Jurídicos que abarcarán en la
Aplicabilidad Jurídico Protectora de la Libertad
Individual de las Resoluciones del Tribunal Constitucional.
Determinando finalmente las diferencias comparativas objetivas
entre las dos legislaciones y sus términos resolutorios en
la protección de la Libertad Individual y Derechos
Constitucionales Conexos.

Socio – Jurídico:

Constituyendo la Sociedad, la institución
sobre la se plasma un conglomerado de sistemas normativos
formales, como medio de ordenar su desenvolvimiento dentro de una
Nación,
cabe adherir a ello la Investigación Jurídico
Formal y la Investigación de Campo; resulta
mencionar a nuestra Institución Tutelar como elemento
normativo – proteccionista de la Libertad Individual y
Derechos Constitucionales Conexos, para mérito de la
sociedad.

Métodos de
Investigación:

Nuestra Investigación abarca un conglomerado de
métodos, entre los que podemos
nominar:

1. Mediante el cual, partiendo de casos
   particulares, como son las Muestra Representativa de
   nuestra investigación, habremos de elevar a
   conocimientos generales. Este método nos permitirá la
   formación de hipótesis, investigación de
   las leyes en cuestión, y las demostraciones. La
   inducción puede ser completa o
   incompleta, pero para el caso de nuestra
   investigación emplearemos la Incompleta,
   considerando que los elementos de nuestra
   investigación (Resoluciones del Tribunal
   Constitucional), no pueden ser estudiados en su totalidad,
   lo cual no obliga a la toma de la una Muestra
   Representativa, que posteriormente nos permita hacer
   generalizaciones.

2. Método Inductivo:

   Mediante ella se aplicaremos los
   principios
   generales o universales descubiertos a casos particulares,
   a partir de un enlace de juicios. Con lo cual deduciremos
   situaciones claves para el tratamiento de la parte
   analítica de la muestra, procurando encontrar
   principios desconocidos (Resoluciones al marco del
   Código procesal Constitucional), partiendo de
   los conocidos (Resoluciones al marco de la Ley Nº 23
   506).

3. Método Deductivo:

   Mediante la cual realizaremos la
   operación o serie de operaciones
   mentales por las que un todo se descompone en sus partes.
   Descomponer es sus partes la muestra a tratar (Resoluciones
   del Tribunal Constitucional), analizar los efectos de fondo
   y forma, así como los fallos cualitativos y
   cuantitativos, llegando a conclusiones válidas,
   reconstruyendo finalmente en un todo y concluyendo en una
   síntesis demostrativa.

4. Método
   Analítico:

   Mediante este método
   analizaremos, estudiaremos y describiremos a la totalidad
   de las muestra (Resoluciones del Tribunal Constitucional).
   Su finalidad es obtener información, analizarla, elaborarla y
   simplificarla lo necesario para que pueda ser interpretada
   cómoda y
   rápidamente y, por tanto, pueda utilizarse
   eficazmente para el fin que se desee. Mediante encuesta
   o medición, obtención del valor
   de cada individuo en los caracteres seleccionados.
   Elaborando Tablas de Frecuencia, mediante adecuada
   clasificación de los elementos resolutorios a
   tratar; asimismo, la representación gráfica
   de los resultados (elaboración de gráficas estadísticas) y la obtención
   de parámetros estadísticos, números
   que sintetizan los aspectos más relevantes de una
   distribución estadística.

5. Método
   Estadístico:

   Mediante el cual estudiaremos las
   concordancias legislativas entre al legislación
   disgregante y la legislación global, plasmadas en la
   Resoluciones del Tribunal Constitucional, llegando a
   determinar elementos válidos que concluyan en una
   diferenciación donde se determine una
   diferenciación palpable respecto de ambos campos
   normativos y los efectos jurídicos que se deriven de
   ellos.

6. Concordancias y Discordancias:

   .

7. Método
   Sintético:

A menudo se llega a bellas verdades
mediante la síntesis, partiendo de lo simple a lo
compuesto, pero cuando se trata de encontrar el medio para hacer
lo que nos proponemos, para lo cual tomaremos el camino
más apropiado el análisis para no caminar a tientas
dentro de lo simple o complejo que resulte analizar las
Resoluciones materia de nuestra trabajo.

1. Técnicas de
   Investigación:
2. Técnica de Recolección de
   Información:

   La información sucinta versará sobre
   la recolección de documentos relacionados a la materia de
   investigación, adherida a ello la
   bibliografía así como la Técnica de la
   Estadística, para pormenorizar la significancia
   propia de las muestras.

3. Técnica de Recolección de
   Datos:

Realizaremos la Recolección de Datos permitentes sobre
las variables involucradas en la Investigación, ello
implica tres actividades estrechamente vinculadas entre
sí:

1. Seleccionar un Instrumento de
   Medición: Para nuestro estudio habremos de
   utilizar el "Análisis de Contenido", el cual es una
   técnica para estudiar y analizar la información
   de una manera objetiva, sistemática y cuantitativa y
   hacer inferencias válidas y confiables de los datos con
   respecto a su contexto, sobre todo teniendo en cuenta las
   Resoluciones materia de estudio.
2. Aplicar ese Instrumento de
   Medición: Es decir obtener las observaciones y
   mediciones de las variables que son de interés para
   nuestro estudio (medir variables).
3. Preparar las Mediciones Obtenidas:
   Para que puedan analizarse correctamente, denominando a esta
   actividad: Codificación de Datos.

1. Fuentes:

1. Fuentes Primarias:

   Corresponde al análisis y estudio que se
   realizarán a sesenta (60) Resoluciones emitidas por el
   Tribunal Constitucional en Materia de Habeas Corpus.
   Ante la interposición del Recurso
   Extraordinario, afín a la legislación
   disgregante derogada (Ley Nº 23506: Ley de Habeas
   Corpus y Amparo) y el Recurso de Agravio
   Constitucional, afín a la legislación
   vigente (Código Procesal Constitucional).

1. Fuentes Secundarias:

Comprende a los documentos que van que van a
determinar la revisión de literatura y, que son
aquellos consignados en los marcos Teórico –
Conceptual y Teórico – Jurídico.

1. Nuestro análisis tendrá consistencia
   primaria, respecto de la Descripción de los
   Datos para posteriormente efectuar un Análisis
   Estadístico respectivo, para relacionar las
   variables, es decir se realizará un análisis de
   Estadística – Descriptiva para cada una
   de las variables y luego describir la relación entre
   estas. Se describirán los datos a través del
   Modelo de
   Distribución de Frecuencias, agregando las frecuencias
   relativas (porcentajes), y presentándolas en forma de
   histogramas o gráficos
   estadísticos.

2. Procesamiento de la Información
   Acumulada:

   Para comunicar los resultados, estos deben definirse
   con claridad y de acuerdo a las características del
   usuario o receptor. En nuestro caso se presentará a un
   contexto académico como son los profesores
   investigadores y alumnos de la Facultad de Derecho de la
   Universidad Privada "San Pedro" – Chimbote –
   Huaraz.

3. Interpretación de la Información
   y Redacción del Informe:
4. Aspectos Administrativos:

1. Recursos Humanos:

1. Asesor:

Se formaliza a través de la presentación
del presente Proyecto de Tesis, la Designación de un
Director de Tesis, sobre el que fluirá la responsabilidad de:

• La orientación en la estructura concreta del trabajo de
  investigación, guiar la planificación y ejecución de
  la Investigación Jurídica de
  Campo.
• Proporcionar la bibliografía básica
  para la documentación teórica que
  avale el tema de elección; revisar los
  capítulos que vaya redactando el alumno
  indicándole las correcciones que debe
  introducir.
• Dar aprobación final de trabajo terminado,
  certificando que la investigación presenta una
  posición razonable, respaldando adecuadamente y
  cubriendo las fuentes
  principales.
• Hacer ver al alumno la necesidad de llegar en sus
  conclusiones. A resultados científicos nuevos que
  constituyan una aportación, aunque sea modesta, a
  la
  ciencia jurídica en general.

1. El Bachiller que tendrá a su cargo, la
   recopilación documental, acopio de datos,
   análisis y procesamiento de la información
   obtenida y elaboración del Informe Final.

2. Investigador:
3. Digitador:

Bajo cuya responsabilidad estará la
transcripción del informe, bajo la supervisión del Investigador, debiendo
cuidar los protocolos
establecidos en este tipo de Trabajos de
Investigación.

1. Recursos
   Económicos:

Los prospectos económicos que generarán
el presente trabajo estará supeditado a la
consecución de bibliografía, sistemas virtuales
de INTERNET,
fotocopiado, impresión preliminar del Proyecto de Tesis,
impresión preliminar del Informe Final, Edición Final del Informe. Tengamos en
cuenta la siguiente Esquemática de Proyección de
Costos:

1. Recursos Materiales:

.

2. Servicios:

.

3. Resumen Presupuestal
   Total:

.

1. Cronograma:

.

Conclusiones y
Recomendaciones:

Los resultados finales de la Investigación se
harán a través de generalizaciones, es decir,
aserciones de que lo observado en la muestra puede ser atribuido
a todo el Universo.Las
Recomendaciones alternantes al final de la Investigación
podrán versar sobre efectos relacionados a
Interpretación Constitucional y sus Problemas;
Interpretación de la Ley; Interpretación Judicial,
Política y Derechos Humanos; Los Cambios que el Tribunal
Constitucional Necesita y otros asuntos relacionados al resultado
obtenido, en márgenes relativos a Protección de la
Libertad Individual y Derechos Constitucionales
Conexos.

DEDICATORIA:

El hondo sentir de tu calor
celestial, la dulzura de tu amor y tus
palabras silenciosas, que más que silencio,
contenían todo un paradigma de
lucha y fortaleza por vivir. Ni el Divino pudo romper aquel
sosiego eterno de amarnos y hoy con la resignación
aparente de poder vivir con la falta de tu sonrisa angelical en
mi despertar, tus abrazos que fueron mi fortaleza y mi
esperanza de vivir; aún sigues vivo en lo más
hondo de mi ser y si algo habré de ofrecerte hoy en la
distancia infinita; es ese algo que tú mismo construiste
antes de partir: Para ti Henry Antonie hijo de mi
alma, en el
Cielo…

Construyeron todo un palacio de fuerza para
cristalizar este trabajo, fueron el soporte en los días
y noches de sacrificio. Pero hoy en la cúspide del logro
alcanzado, son los verdaderos dueños eternos de mis
anhelos: Para mi Mirtha, Hisella, Brigitte y
Jesmark’s, familia
adorada…

La existencia mía fue para ellos el furor de
su alegría y para mí ellos la dulzura y el
ejemplo paternal que se lleva hasta la muerte.
Les debo el ser que soy, y en mis triunfos y fracasos presentes
siempre estuvieron. Hoy en la vicisitud de su adorable
ancianidad fueron los que impulsaron a la consolidación
de este trabajo: Para Macario y Brígida, amados
padres del alma…

AGRADECIMIENTO:

Al Señor de Señores, dueño de
la justicia
como virtud más grande que la humanidad tenga en sus
manos administrar: A Dios verdadero
Maestro.

A aquella Institución encargada de formar a
los verdaderos hombres del mañana, con hondo
agradecimiento: A la Universidad Privada "San Pedro",
creadora de mis sueños.

Al Maestro, aquel hombre encargado pulir los
anhelos de los estudiantes, aquel cuya voluntad
significó la firme consolidación de este trabajo:
Al Mg. Gustavo Salazar Córdova, al Asesor con
cariño.

Autor:

Jesús Enrique Salazar Moreno