- La mala
distribución del dinero - Colegios
Municipales (generalidades) - Colegios
Particulares (generalidades) - Los
profesores en formación y los que están en
ejercicio - La
motivación, un concepto ligado a los
profesores - Algunas
características de los alumnos
chilenos - Conclusiones y
Reflexiones - Bibliografía
Se puede reproducir y traducir total y parcialmente el
texto
publicado siempre que se indique la fuente. El autor es
responsable por la selección
y presentación de los hechos contenidos en esta
publicación, así como de las opiniones expresadas
en ella.
Introducción
El término Caos se refiere a una
interconexión subyacente que se manifiesta
en acontecimientos aparentemente aleatorios.
En la turbulencia de un arroyo es imposible predecir la
trayectoria de una partícula de agua. Sin
embargo, ese sistema es, a la
vez, continuamente cambiante y siempre estable. Si
tiramos una piedra al agua el sistema no se
desestabilizará, cosa que sí ocurriría en un
sistema no caótico.
¿Por qué un sistema caótico es tan
cambiante? Porque todo esta influido por todo.
Todo está interconectado con todo.
En la teoría
del caos hay tres temas subyacentes:
- El control: La teoría del
caos demuestra que el sueño de poder
dominar toda la naturaleza
es una ilusión. Hemos de aceptar la impredecibilidad del
caos en vez de resistirnos inútilmente a las
incertidumbres de la vida - La creatividad: es algo inherente al
caos. Pactar con el caos significaría no dominarlo sino
ser participantes creativos. - La sutileza: Más allá de nuestros
intentos por controlar y definir la realidad se extiende el
infinito reino de la sutileza y la ambigüedad, mediante el
cual nos podemos abrir a dimensiones creativas que vuelven
más profundas y armoniosas nuestras vidas.
Para entender el problema de la educación Chilena
y sus reales causas, hay que entenderla como un sistema
caótico, para de esta forma ampliar nuestras miradas y
cambiar algunos paradigmas.
A continuación se exponen diversas variables, que
siendo distintas las unas de las otras, al final convergen en una
sola consecuencia, tan nefastas para todos los actores del
sistema, la mala calidad de la
educación
de nuestro país.
La
mala distribución del dinero:
Durante estos últimos 18 años nuestra
economía presenta un crecimiento constante
y una sólida estabilidad institucional, estas
interpretaciones no son propias sino de la PNUD ( programa de
naciones unidas
para el desarrollo, en
el año 2001), incluso se pone como ejemplo nuestro
crecimiento, a varias naciones sudamericanas, pero existe un
problema gigante, la distribución del dinero no es optima,
lo único que hace es aumentar la brecha entre los que
tienen y ganan más y los que apenas sobreviven,
además genera un sentimiento de distanciamiento de la
ciudadanía con la economía y el
gobierno. Tal
como lo señala en sus últimos informes el
investigador y docente Carlos Peña.
Como dato y de acuerdo a un amplio estudio realizado por
el Banco Mundial
en 1996 sobre la distribución en 65 países en
desarrollo, Chile ocupa el lugar 58 entre los que tienen
la peor. La situación era similar a Guatemala,
Kenya y Sudáfrica en esos años. Otro estudio
más reciente, del año 2002, ubicó a Chile
entre los 15 países con la peor distribución
en el mundo, o sea subimos 43 puestos en esta mala
distribución pero a pesar de las buenas señales
de nuestra economía a nivel macro, este problemas esta
lejos de solucionarse y es más parece agravarse con los
años.
Llevado a lo concreto se
puede decir que si una persona tiene
veinte y otra tiene doscientos y los dos mejoran 50%, uno
llegó a treinta y el otro a trescientos, la distancia
entre treinta y trescientos es 270, por lo tanto, al mantenerse
la distribución del ingreso de esta forma, aún
mejorando los ingresos totales
de nuestro país, las distancias económicas,
sociales, políticas
y culturales entre los chilenos, serán más
profundas.
Si esto lo llevamos a cifras reales el 75% de la
población Chilena gana menos de $500.000 y
el 40% dentro de este gana menos de $300.000 hacia abajo, lo que
quiere decir que la riqueza esta concentrada en el 25% de la
población, esto se debe a la razón antes
señalada, pero hay que distinguir la mejora de los
más pobres, de ellos podemos decir sin duda que es mejor
ser pobre hoy que haberlo sido hace 20 años, pero esto
pareciera ser solo un consuelo para los economistas y una broma
de mal gusto para un pobre extremo de nuestro
país.
Página siguiente  |