PARTE I
Hablar del libertador Simón Bolívar,
representa una de las figuras más significativas de la
historia de
América. Fue un gran estratega,
ascendió a grandes rangos (como lo fue el 9 de Octubre en
el congreso constituyente en Cucúta 1821) donde se le
dieron amplias facultades. No importaba otra cosa más que
la expulsión del yugo Español.
Es tal la acción
de Bolívar, que sin importar estar enfermo lleva a cabo la
dirección de la batalla de Junín
(ganada por Sucre) y luego la batalla de Ayacucho, donde el
ejército Español capitulo, y así culmina la
dominación española.
Ahora bien como dice BELAUNDE; ´´… con la
constitución de Cúcuta, mediante el
genio
político de Santander, pudo organizarse la
administración en Colombia….´´ y sigue diciendo
´´… mientras Bolívar ejerció la
dictadura en
el teatro de la
operaciones
del ejercito libertador…´´1
Y luego en carta al general
Santander… ¿no le parece a Ud. mi querido Santander, que
esos legisladores mas ignorantes que malos, y mas presuntuosos
que ambiciosos, nos van a conducir a la anarquía, y
después a la tiranía y simple a la ruina? Yo lo
creo así y estoy cierto de ello…´´
2
Entonces y al respecto de Belaunde:
´´…Bolívar consiguió tres diferentes
decretos que le permitieron ejercer el poder
ejecutivo con toda amplitud, o sea, LA VERDADERA DICTADURA
COMO LO EXIJIA LA NECESIDADES DE LA GUERRA…´´ 3
Nos damos cuenta aquí que lo expresado por el
autor responde al interrogante; que significo la dictadura de
SIMON BOLIVAR.
Ahora bien, conozcamos su significado:
-dictadura: _ de acuerdo al diccionario de
la lengua
castellana; del latín dictatura, gobierno que se
ejerce fuera de las leyes
constitutivas de un país, invocando el interés
público.
-dictador; (latín dictator) entre los antiguos
romanos, magistrado supremo que por acuerdo del senado nombra a
los cónsules en los tiempos peligrosos de la
república para que mandase como soberano… dice
más adelante… magistrado supremo con facultades
extraordinarias como la del dictador romano…
Proceso complejo si lo es buscar que forma de gobierno
una vez lograda la independencia.
Donde se ve a la claras en la entrevista
de Guayaquil; donde San
Martín estimaba que el gobierno del perú no
debería ser democrático ya que debería
llegar de Europa un
príncipe a mandar a aquel Estado. En
respuesta; Bolívar dice; ´´… no conviene a
América ni a Colombia la introducción de príncipes europeos,
por que eran parte heterogénea en nuestra
masa…´´ (apunta a la razones manifiestas en
Angostura)
Vale decir como describe Belaunde ´´… era
un autoritarismo pero sin el nombre de monarquía. ´´ Bolívar
prefería el autoritarismo exótico, la
tiranía activa y de esta forma lograr las estabilidades y
la eficiencia en el
gobierno…´´
Sin embargo, Bolívar deseaba que este gobierno
fuerte que proponía fuera al mismo tiempo liberal
legalista y democrático. –
Dejamos por un momento esta situación,
observaremos otro escenario muy importante en el Perú, que
este demuestra la verdadera política del
Libertador.
BOLÍVAR EN
SU APOGEO
La constitución peruana de 1823 fue un a
declaración teórica. Nombrado presidente
Rivas-agüero, luego de disuelto el congreso, y posterior
organización del senado, entra en conflicto.
Bolívar al no estar exento de lo que
ocurría en el sur del perú y una ves reconstituido
el congreso peruano, decreta la dictadura confiriendo a
bolívar al suprema autoridad
política y militar. Comprendía bolívar que
el conflicto con Rivas- agüero significaría la
consolidación de la indecencia del perú. Una vez a
cargo de la dictadura tomo medidas tales como:
- reconstituyo el poder judicial
y dicto desde el comienzo medidas favorables para los
indígenas (como lo fue el decreto de abril de 1824, en
el que ordeno el reparto de tierras a indios y nombraba
visitadores) el ministro Sánchez Carrión en su
memoria, llama
a este la primera tabla de la ley agraria del
perú y el primer documento practico de independencia de
indígenas. - Bolívar fomento la minería
y en establecer es escuela
primaria.
En lo militar, traslado su ejercito a la sierra peruana,
obteniendo el 6 de agosto 1824 la victoria de Junín que le
entrega la parte central de los andes peruanos, y preparo la
victoria que el 9 de diciembre consigue Sucre en Ayacucho.
4
Pero antes de la victoria de Ayacucho, Bolívar
dirigió a los diversos piases la convocatoria para la
reunión de un congreso en panamá
(claramente se impone aquí su pensamiento
político e internacional, con la idea de gobiernos
nacionales).
Estos gobiernos deberían de reunirse para formar
una gran federación que asegurar su independencia y los
hiciera respetables ante el mundo.
En un orden interno favorecería la
formación de gobiernos nacionales y en un orden externo la
formación de una amplia federación
americana.
Luego, y es lo que nos interesa la actividad
política de bolívar en el perú, es que el
congreso peruano en 1825 prolongo los poderes conferidos a
Bolívar hasta la reunión del nuevo congreso. Vale
decir, Bolívar había ejercido el poder
dictatorial conforme las leyes dando un ejemplo en los
anales del mando absoluto (Belaunde).
A lo largo del año 25 la ambición de
Bolívar se extiende. Lo seduce la idea de intervenir en
Chile y de jugar el papel de mediador y de árbitro en los
asuntos del Río de la Plata. Como decía en carta a
Santander: ´´… el demonio de la gloria debe
llevarnos asta la tierra del
fuego…´´
Se aprecia, que la política súper
nacionalista e intervencionista entrañaba un principio de
afirmación personal, que si
no se satisfacía en este sentido, podía tomar otra
orientación autoritaria e imperialista respecto de
determinados piases (es efecto la tomo).
Es importante saber que Sucre, Santander y
Braseña, combatieron por primera ves estaban en desacuerdo
con Bolívar, en sus propósitos intervencionistas en
el Río de la Plata y el Brasil debido a
los peligroso que era entrar en conflicto con el imperio de la
SANTA ALIANZA Y INGLATERRA.
Finalmte regreso a lima sin embarcarse a la abertura. Se
precipita a insistir que Lamar presida el gobierno peruano. No
obstante en febrero de 1826 Bolívar todavía pensaba
en instalar el congreso ¿Cuál era la apresurada
medida de convocar un congreso? Seria de alguna forma la
modificación de la constitución. En carta a
Santander claramente esta la idea crear un vasto imperio (desde
el Orinoco al Potosí)4
PARTE II
ASPECTOS
BÁSICOS DEL IDEARIO DEL LIBERTADOR
El ambiente
estaba preparado para una dictadura prolongada y la había
hacepatado de hecho como que era necesario, pero esto
significaría una imprudencia y desorden en la
organización constitucional (Belaunde).
No nos detendremos a analizar la constitución,
sin embargo, heromos hincapié como modifico Bolívar
su ideologia.halbamos aquí de la copia de la
constitución en América, es decir, el
´´ régimen bolivariano ´´
pretendía hallar por los menos, un equilibrio
entre el elemento autoridad (dictadura) y el elemento democracia.
Enunciamos que deseaba el Libertador:
-de la monarquía; toma el principio de la
estabilidad.
-de la democracia; el poder electoral.
-del régimen unitario; la absoluta centralización financiera
-del régimen federal; la intervención
popular el los nombramientos políticos.
Entre los extremos de un poder ejecutivo permanente y
hereditario, y de otro transitorio y colegiado, hallo la
presidencia unipersonal electiva y de largo plazo.
Sobre esto Bolívar hace su propia
apología:
´´… en ningún pacto de gobierno
representativo veo tanta libertad
popular, tanta intervención inmediata de los ciudadanos en
el ejercicio de la soberanía y tanta fuerza en el
ejercito como en este proyecto…´´
en esto , esta reunido todo los encantos de la
federación toda la solides del gobierno central, toda la
estabilidad del gobierno monárquico. Están
enlazados todos los intereses y establecidas las
garantías.
Luego una expresión bastante interesante de
Bolívar que demuestra su fin; ´´colombianos,
nos os diré nada de libertad, porque si cumple mis
promesas serias mas que libres, serias respetados.´´
1
Por ultimo en el fin de esta política,
bolívar además de todo, quiso reunir las cualidades
de todos los sistemas. Pero en
realidad lo que hizo fue reunir todos sus defectos: el absolutismo
del régimen vitalicio, la agitación
demagógica de la asamblea electoral, los inconvenientes
del centralismo y la
federación (Belaunde).
Finalmente concluimos que si darnos cuenta que al hacer
el abordaje o tratar la dictadura en esta investigación tocamos aspectos
ideológicos que sin bien tienen que ver con
Bolívar, no logramos hacer un abordaje nato solo de la
Dictadura. Esto es debido que para lograr llegar a nuestra
tematica,es de vital importancia saber que paso antes, durante y
después de la actividad no solo militar del libertador
sino también político ideológico.
Obtenido esto, y desacuerdo a varios autores,
conciliamos en decir ´´ fue en realidad una dictadura
y que esta represento una necesidad de la época o de sus
circunstancia del contexto en que se vivía´´.
Como así decir que para ello y como todo historiador es de
vital importancia situarnos en la mentalidad de la época,
solo así y no de otro modo logramos entender el porque de
las acciones de
estas grandes figuras.
Autor:
Ariel Alejandro Arnaez Somerville
Contreras Héctor
González Carlos
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |