Monografias.com > Política
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Debo estar equivocado




Enviado por Jaime Castañe



Partes: 1, 2

    1. Democracia

    Debo estar equivocado en mucho de lo que expongo y
    pienso
    , pues "opino de forma diferente o distinta
    si se quiere"
    . Por ejemplo:

    Lula: "Un tercer mandato sería obsceno para la
    democracia"

    Lunes 28 de abril de 2008 7:07
    AM | 

    El presidente brasileño, Luiz Inácio
    Lula da Silva, volvió a descartar de plano la hipótesis de reformar la Constitución para aspirar a un tercer
    mandato consecutivo.

    "La sola posibilidad sería obscena para la
    democracia (…) sería tan pernicioso como fue proponer un
    segundo mandato", dijo Lula en una entrevista que
    publica hoy el diario Correio Braziliense.

    La posibilidad de una reforma constitucional que
    permita a un jefe de Estado
    reelegido una vez, aspirar a un tercer período consecutivo
    ha sido acariciada por diputados del Partido de los Trabajadores
    (PT), que lidera el propio Lula.»

    No hay ninguna duda, o cuando menos pocas dudas, de las
    intenciones honestas del Sr. Presidente de Brasil y su
    decisión es loable. Sin embargo, si hubiera decidido
    aceptar… (sólo como conjetura) quizás
    Brasil gozaría de un magnífico y muy conveniente
    "Gerente General Público", por un largo
    tiempo.

    Por eso y otras cosas más, yo opino de
    forma diferente
    , pues no puedo dejar de preguntarme
    ¿Por qué debe un país o una empresa o
    cualquier otra entidad pública o privada renunciar a un
    excelente gerente,
    cuando todos sabemos lo dificilísimo que es conseguirlo? Y
    sigo cuestionando ¿No será que el sistema no es
    todo lo conveniente que debería ser? Naturalmente que
    "debo estar equivocado". Pero no puedo, aunque quiera,
    dejar de pensar… si cambiamos el sistema presidencialista
    por otro parlamentario… y hacemos honor a la
    sugerencia de "Montesquieu"
    de dividirlo en dos cámaras, no sería necesario
    desprenderse del "Gerente General de la Sección
    Ejecutiva Pública".
    (Nombre que he
    "inventado")

    Tampoco sería necesario elegirlo por el voto,
    pues sería la cámara baja la que aprobaría o
    rechazaría a la persona postulada
    para el cargo y después sería la cámara alta
    la que lo reafirmaría o no y… si después de
    elegido, no resulta pues… se le dice "adiós" y se
    busca a otro más adecuado.

    Pero no, seguro: "Debo
    estar equivocado",
    pues, ¿cuántos sistemas existen
    parecidos a los que yo me atrevo a sugerir y no se hace
    así?

    ¡Claro! No terminé de explicar como debe
    ser el Parlamento o que atributos han de tener los que lo
    constituyen "siempre bajo mi punto de vista" (Por supuesto que
    seguiría siendo el poder
    deliberativo y legislativo)
    . Pero sus parlamentarios, tanto
    para la cámara baja como la alta, aunque seguirían
    siendo elegidos por el voto popular, o sea, igual o parecido a
    como suele ser en los países "democráticos",
    el sistema debería exigir previamente estar graduado o
    calificado para optar a ser "Parlamentario" tanto de la
    cámara baja como de la alta, examinado y aceptado como
    posible candidato por un comité altamente calificado.
    Parecido al sistema que se suele aplicar para poder llegar a ser
    juez, médico o cualquier otra
    especialización.

    Pero aquí no termino, pues todo aquel que sea
    aprobado por este comité o jurado y desee postularse,
    debería publicarse, en uno o varios periódicos de
    circulación nacional, su record de vida (bien
    certificado)
    ; propaganda
    igual para todos y cero descalificaciones de unos contra otros.
    «Sin los ventajismos que suelen dar el dinero y el
    partido que maneja el poder»
    . Todo eso es para que, el
    que vaya a votar, los pueda elegir con conocimiento
    de causa y no por lo que suelen prometer muchos de los candidatos
    y que después difícilmente cumplen o medio
    cumplen.

    Los finalmente electos por el voto deberían ser
    tres, considero que tres son más que suficientes para la
    cámara baja, repito según mi opinión, tres
    por cada región, estado, departamento, cantón o
    como se denomine. Aunque seguro que "debo estar
    equivocado"
    de nuevo, pues ¿Por qué tres y no
    cuatro o diez o veinte? Ya hablaremos o lo insinuaremos esto
    después si nos queda tiempo. El caso es que no
    deberían, después de ser elegidos, permanecer en
    sus cargos más de cuatro o cinco años a lo sumo,
    pero sí podrían postularse de nuevo.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter