Platicando con Godínez,
Jerónimo se le preguntaba ¿por
qué Agustín de Iturbide no es
bien considerado en la historia de México?
…… obvio resulta que Godínez -como
muchos mexicanos– no sabe …. y para el caso estamos como
El Monje Loco : nadie sabe…. nadie supo.
Seguimos celebrando el 15 de Septiembre como el
aniversario del inicio del movimiento
independentista, lo cual no deja de ser un poco extraño
pues eso de celebrar el inicio de algo…. como que no es un buen
motivo para celebrar, pero en fin, allá aquellos que
así lo hicieron….. lo que a Jerónimo le
parece aún mas raro es que a tantos años de
distancia aún no se quiera reconocer lo que se
logró con el 'movimiento' que se inició en esa
fecha y se consumó once años después un 27
de Septiembre con la entrada en la ciudad de México del
Ejército Trigarante.
Ah !!! ….. la 'onda' es que al frente de ese Ejercito
no estaba Hidalgo ni los que le acompañaron en el inicio,
sino que estaba otro criollo (Iturbide) , criollo también
como Allende,
Aldama y otros, pero a este criollo sistemática y
oficialmente se le ha negado cualquier mérito,
acompañando siempre con la explicación de que
Iturbide era 'muy cruel' y pretendiendo minimizar u
olvidar su mitad indígena, magnificando hasta con embustes
su mitad española..
Cruel fue el movimiento independentista aquí y en
cualquier otro país en el que se logró la independencia……. particularmente cruel fue en
todo el continente americano, no sólo en Méjico (
sí así con 'jota' como se usaba en esos tiempos,
antes de que alguien tuviera la brillante idea de escribirlo con
'equis').
Qué pronto se olvida que cualquier movimiento que
se hace con armas lleva
inevitablemente a actos de crueldad y en algunos casos, crueldad
extrema, del tipo que solamente la raza humana puede perpetrar y
—- Jerónimo nos añade —- que no
podemos dejar de acordarnos de Roma y la crueldad con la
que trataron a los 'pueblos conquistados' sin abundar en lo que
'hicieron' a los primeros 'cristianos'…… la crueldad con que
se trató a los escoceses en la lucha liderada por
William Wallace …… las atrocidades de los
faraones Egipcios contra los eternamente perseguidos judíos
….. las 'persecuciones' en Inglaterra
desatadas por la incapacidad de Enrique VIII de no
poder
engendrar un heredero ….. las matanzas de civiles europeos que
nada tenían que ver con los motivos expansionistas
napoleónicos y tantos y tantos relatos de
crueldades que la Historia
Universal registra y sigue registrando.
Solamente que aquí, en nuestra querida Patria, ha
habido literatos y cronistas ansiosos de lograr reconocimiento
por medio de escritos serviles que falsean y distorsionan los
hechos a favor de propósitos ocultos, las más de
las veces turbios, motivos poco claros y decididamente
'tendenciosos' ….. alejándose de la primera misión y
obligación de cualquier 'cronista', es decir, decir la
verdad, no interpretarla a favor de algún bando
contendiente…. igual sea a favor del vencedor como del
vencido.
Aquí en México, en el caso que ocupa a
nuestros queridos Jerónimo y
Godínez, a Agustín de
Iturbide, incuestionablemente, 'consumador' de la
Independencia, se le ha negado cualquier mérito y hasta se
ha pretendido 'borrarlo' de la Historia nacional.
Como en todo movimiento independentista, Iturbide
no estuvo sólo, y tal vez ni tiene los méritos
individuales que se le reconocen 'a otros' ….. obvio es que no
tuvo el talento de un Napoleón o los conocimientos militares de
Washington, ni la habilidad política de Enrique
VIII o que, de alguna manera pueda equipararse con un Bolivar y para el
caso con el mismo Morelos……pero lo que es innegable es que
fue figura central en el logro de la consumación de
nuestra Independencia y tal vez, su 'brillo' opaca a algunos
otros personajes que como él, participaron en ese
logro.
Pero, no podemos olvidar, que Iturbide
logró consumar la Independencia junto con otros
'distinguidos mexicanos' como Vicente Guerrero, el que no
solamente se 'unió' a Iturbide sino que en
Acatempan, después del histórico abrazo, Guerrero
lo nombra 'Primer Jefe de los Ejércitos Nacionales' y
aunque reconoce que durante los años anteriores
había sido un problema constante para los 'insurgentes,
las cosas, la situación ha cambiado'…. ligado
también estaría Iturbide con el insurgente
Guadalupe Victoria que por aquel entonces 'andaba'
escondiéndose en la sierra veracruzana y luego fue
'elegido' Presidente después de haber contribuido a la
renuncia y exilio del Emperador Iturbide {quien lo
'sacó' del olvido en que se encontraba, pero que se
dejó llevar por la envidia y el despecho}..
Curiosa es, por decirlo de alguna manera, la actitud de
Vicente Guerrero, curiosa por demás su conducta con
Iturbide…….. sin embargo, a Vicente Guerrero la
historia oficial de México le tiene en uno de los mas
altos pedestales, mientras Iturbide reposa casi en el olvido {a
Guerrero, como era indígena mas o menos puro, no se le
pudo tachar de 'gachupin' } ….. a Guadalupe Victoria y a
Vicente Guerrero se le reconocen méritos ….. a
Iturbide se le niegan.
Página siguiente  |