El poder puede tener su origen en distintas fuentes. La forma de obtenerlo en una organización depende en gran medida del tipo de poder que se contemple. El poder puede tener bases interpersonales, estructurales o situacionales.
Los cincos tipos de poder interpersonal pueden clasificarse en dos categorías principales: organizacional y personal. El poder legítimo, el recompensatorio y el coercitivo surgen en la organización, de la posición del grupo formal o de modelos específicos de interacción. Por el contrario, el poder experto y referencial van muy unidos a la persona.
Estas se refieren a las formas en que los individuos traducen las bases de poder a acciones específicas. Y se definen en las siguientes tácticas o estrategias:
Los empleados en las organizaciones convierten su poder en acción, los describimos como que están comprometidos en la política. El comportamiento político en las organizaciones como aquellas actividades que no se requieren como parte del papel formal de uno en la organización, pero que influyen, o tratan de influir, en la distribución de los beneficios y los perjuicios dentro de la organización. El comportamiento político está fuera de los requerimientos específicos del trabajo propio.
Según Gibson y Otros (2006), la conducta política es la conducta fuera del sistema de poder normal, diseñada para beneficiar a un individuo o a una subunidad.
Los individuos y las subunidades están inmersos en una conducta política, entendiendo por conducta política lo siguiente:
Existe la relación con lo que se denomina la dimensión de lo "legítimo-ilegítimo". El comportamiento político legítimo se refiere a la política normal cotidiana; y el comportamiento político ilegítimo que violan las reglas implícitas del juego.
La política es un hecho de la vida en las organizaciones. Las organizaciones están formadas por individuos y grupos de diferentes valores, metas e intereses.
El factor más importante que favorece la política dentro de las organizaciones es saber que la mayoría de los "hechos" que sirven de base para distribuir los recursos limitados están abiertos a la interpretación.
Una organización que este libre de política, "sí", si todos los miembros de esa organización tienen las misma metas e intereses; si los recursos organizacionales no son escasos, y si los resultados del desempeño son claros y objetivos. ¡Pero eso no es lo que caracteriza el mundo organizacional en que vive la mayoría de nosotros!
La política está en los ojos del Observador
|
Etiqueta "Política" |
Etiqueta del Gerente "Efectivo" |
|
1.-Culpar a los demás |
1.-Determinar la responsabilidad |
|
2.-"Acariciar" |
2.- Fomentar las relaciones de trabajo |
|
3.-Adular |
3.-Demostrar Lealtad |
|
4.-Pasar el muerto (evadir la responsabilidad) |
4.-Delegar autoridad |
|
5.-Cubrirse las espaldas |
5.-Documentar las decisiones |
|
6.-Crear conflictos |
6.- Alentar el cambio y la innovación |
|
7.-Formar coaliciones |
7.-Facilitar el trabajo en equipo |
|
8.-Delatar |
8.-Mejorar la Eficiencia |
|
9.-Conspirar |
9.-Planear |
|
10.- Mostrar la necesidad de logro |
10.-Competente y Capaz |
|
11.-Ser ambicioso |
11.-Orientando a su carrera |
|
12.-Ser oportunista |
12.-Astuto |
|
13.-Ser mañoso |
13.- De mente práctica |
|
14.-Ser arrogante |
14.-Seguro de si mismo |
|
15.-Ser perfeccionista |
15.-Atento al detalle |
No todos los grupos u organizaciones son igualmente políticos. Estos factores pueden ser tanto individuales como organizacionales pueden incrementar el comportamiento político y proporcionar resultados favorables (recompensas incrementadas y evasión de las sanciones), tanto para individuos como ara grupos en las organizaciones.

Las personas reacciona a la política organizacional de acuerdo a factores bien sean individuales o organizacionales; existiendo también pruebas sólidas de que la percepción de la política guarda una relación negativa con la satisfacción laboral. Esta percepción también aumenta la ansiedad y la tensión.
Por si fuera poco esto termina en que la política mengua el desempeño del empleado, teniendo un efecto devastador en los individuos y reduciendo los niveles de desempeño.
La relación política y desempeño esta moderada por la comprensión que tenga el individuo de los cómo y los porqué de la política organizacional. Esto va ligado a que; cuando hay mucha política y mucha comprensión, el desempeño aumenta porque el individuo ve las actividades políticas como oportunidades; pero cuando hay poca comprensión, los individuos piensan que la política es una amenaza, lo que tiene un efecto negativo en su desempeño.
Cuando las personas ven a la política como una amenaza, más que como una oportunidad a menudo responde con conductas defensivas, que son conductas de reacción y protección para evitar actos culpas o cambios Robbins (2004).
Con este orden de ideas en general le gente reacciona y tiene una percepción de la política organizacional q disminuye la satisfacción y aumenta la rotación de personal.
El poder visto desde el comportamiento organizacional lo podemos definir como la influencia de una persona hacia otra que lo lleva a establecer una relación de dependencia, el cual, se medirá de acuerdo a la dependencia de una persona hacia otra y la importancia que le da a su poder.
El poder esta muy relacionado con el liderazgo, ya que de acuerdo al poder que ejerza dentro del grupo el líder, dependerá el logro de las metas fijadas por la organización.
También, entre ambos existen ciertas diferencias como; para obtener el liderazgo dependerá de las metas logradas por el grupo, mientras que el poder depende de la dependencia que tenga el grupo de la persona, también para el liderazgo se necesita que todo el grupo esta trabajando en orientación a las malas propuestas.
El liderazgo se mide de acuerdo a la influencia en crecimiento sobre el grupo a coordinar mientras el poder se mide por la influencia directa sobre una(s) persona(s), el liderazgo trata de ver hasta que punto puede su grupo participar en la toma de decisiones y el poder sirve solo para aumentar la dependencia para obtener el control.
Según French y Raven el poder según sus bases o fuentes puede ser:
Coercitivo: Es dependiente del temor a no lograr los objetivos planteados, genera frustración.
De recompensa la persona actúa y motiva a través de la obtención de un beneficio personal (Aumento sueldo, compensaciones).
Legitimo: Es el que se obtiene de acuerdo a la jerarquía que tenga dentro de la organización.
De Referencia: Es las cualidades o características personales que identifican a una persona y lo lleva a influir sobre otro.
Según investigaciones realizadas se identifican siete tácticas de poder:
Razón: Uso de la lógica.
Amistad. Voluntad para hacer y como hacer petición sin humillar a la persona.
Coalición: lograr el apoyo de las personas.
Asertividad: Usar mecanismos correctos para exigir el cumplimiento de los objetivo o metas planteadas.
Autoridad Superior: lograr el apoyo de la alta gerencia.
Sanciones: Decir de las personas que consecuencias podrías traerles o beneficios lograr según su comportamiento dentro de la organización.
Cuándo el poder que ejerce la persona lo orienta hacia los objetivos de la organización, se dice que esta con las políticas de la organización, el cual puede darse en políticas legitimas (siguiendo los pasos reglamentarios) para resolver problemas dentro de la organización e ilegitimas donde se violan las normativas (se da el complot para el sabotaje).
En el comportamiento político existen varios factores, lo cual, dependerán del punto de vista de la persona que lo determinan, entre los cuales tenemos:
Individuales. Dependerán directamente de la personalidad, necesidades de poder.
Organizacionales: son individuales de cada organización y del punto de vista de la misma sobre las políticas a cumplir, cultura, beneficios a cumplir, logros, mecanismos para medir la eficiencia.
El individuo tiene muchas maneras de reaccionar, pero cuando se han fijado políticas de comportamiento siempre buscara como responder ante tal situación para no salir perjudicado.
Evasión de la acción: fija su posición personal de acuerdo a su conveniencia (hacerse el tonto, no saberlo hacer, poner hacer a otro la tarea).
Evasión de la responsabilidad: busca alternativas para no asumir las responsabilidades aplica amortiguamiento (inventa excusas o padecimientos para dar información), justifica su comportamiento, culpar a otros de las falta en el equipo.
Evasión del cambio: no aceptar las nuevas normas o políticas de acuerdo a los avances tecnológicos, administrativos e implanta sus normas personales.
Es imprescindible la política en las organizaciones y sus efectos como tal también pero por todo esto debemos estudiar para saber como utilizarla de la manera más eficiente y eficazmente para saber como reaccionar a situaciones y como hacer que nuestro personal la comprenda y la vea como una oportunidad.
ROBBINS, Stephen (1999). Comportamiento Organizacional (8ª ed.) México: Editorial Prentice Hall. Págs.: 396-416
Gibson y Otros (2006). Las Organizaciones (4ª ed.) México: Editorial: Mc.Graw Hill. Págs.: 414-444
ROBBINS, Stephen (2004). Comportamiento Organizacional (10ª ed.) México: Editorial Pearson Educacion. Págs.: 380-381
Autor:
Ortega Victoria
vickyortega14[arroba]hotmail.com
Junio, 2008
Página anterior | ![]() Volver al principio del trabajo | Página siguiente ![]() |
Trabajos relacionados
Ver mas trabajos de Recursos Humanos |
|
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.