Reforma energética contradictoria al proceso de desarrollo histórico de la nación mexicana
INTRODUCCIÓN
Hablar del petróleo es hablar de un recurso
fundamental para el desarrollo de
cualquier economía, en el caso de México
el
petróleo ha sido palanca del desarrollo en los
años posteriores a su nacionalización y hasta antes
de la llegada de un nuevo modelo
económico denominado neoliberalismo, el cual sustenta la contradictoria
política
del libre mercado (es
decir, estado
mínimo) en la etapa del capitalismo
monopolista, contradictoria por su practicidad
anacrónica.
Ante tal importancia del petróleo,
es imprescindible hablar de él bajo su administración actual la paraestatal PEMEX,
el surgimiento de carácter antiimperialista de éste,
así como del modelo económico adoptado que vino a
debilitarlo y a ponerlo hoy día en la encrucijada
histórica: inversión nacional-extranjera o
exclusividad del Estado en lo referente; encrucijada que bajo las
condiciones de nuestro país subdesarrollado pasa a ser:
desarrollo independiente o neocoloniaje.
Por la gran importancia del tema, es que
comenzaré con lo fundamental para el análisis de todo objeto social,
político o económico, la historia.
1.- LA
EXPROPIACIÓN DE PEMEX
1.1.- El carácter de la revolución
de 1910.
La revolución de 1910, se da como todas las
revoluciones, por la "necesidad imperiosa de transformar el
régimen establecido, de resolver de manera progresista el
profundo antagonismo entre las fuerzas que hacen posible la
producción, y la forma injusta de
distribuir el producto".
El antagonismo que se dio en el seno del porfiriato
fueron diversas, según las clases
sociales que estaban inmiscuidas; pero para entender esas
contradicciones, es necesario explicar las condiciones que
imperaban en el contexto de 1910.
Hace noventa y ocho años vivían en
México alrededor de 15 millones de compatriotas, la
mayoría en condiciones dramáticas, la estructura
económico-social de ese entonces era el latifundismo, que
consistía en grandes haciendas, los cuales tenían
bajo su dominio a pueblos
enteros, con decirles que: "setenta mil de las comunidades
habitadas en toda la
república, cincuenta y cinco mil se hallaban bajo el
dominio de hacendados". Con esta estructura económica, la
concentración y centralización de la riqueza en pocas manos
era incuestionable; el uno por ciento de la población era propietaria del 95 % del
territorio nacional, a pesar de que el 96 % de la
población se dedicaba a la agricultura.
En las haciendas se mantenía el modo de
producción feudal, los campesinos siervos se hallaban
endeudados "eternamente" mediante la tienda de raya,
tienda del señor hacendado, las condiciones de vida del
campesinado era la pobreza
extrema.
En cuanto al comercio, no
había un mercado interno eficiente, los ferrocarriles
propiedades de norteamericanos e ingleses estaba orientado a
servir los intereses de mineros y latifundistas que exportaban la
mayor parte de la producción en forma de materias primas,
y no orientado hacia el desarrollo de la economía
nacional.
Respecto a la industria de
ese entonces es preciso mencionar que "la industria manufacturera
constituía el 72. 5 %, mientras que el 27.5 % le
correspondía a otras industrias
varias, como la de tabaco, calzado,
textiles, etc." Lo que caracterizaba a la industria en general
era su carácter de país colonial, debido a que la
mayor parte de la producción salía en bruto para
ser beneficiada en el extranjero. Es necesario también
mencionar que la mayor parte la industria primaria como la
manufacturera pertenecían a capitales extranjeros, debido
a que, de 1982 a 1907, la inversión de los capitales
mexicanos fue de 591 millones de pesos en la economía
nacional, contra 1317 millones de peso de capitales extranjeros,
de los cuales 711 millones eran capital
norteamericano. Así pues, tan solo "tres años antes
de iniciarse la revolución de 1910 los intereses yanquis
tenían el 50 % de la riqueza nacional".
Ante esas condiciones de la economía nacional,
"se creó un conflicto
insalvable entre la población rural y el sistema de
haciendas; entre los obreros y la mayoría de los patrones
de mentalidad feudal; entre la burguesía industrial
mexicana del tipo nuevo que empezaba a formarse y los hacendados,
banqueros especuladores, las empresas
extranjeras que hacían imposible el desarrollo de la
economía nacional" estos conflictos
fueron causa de la rebelión del pueblo mexicano contra la
dictadura
porfiriana.
Pero ¿qué intereses representaban los
impulsores del cambio
progresista de la situación económica, social y
política de México?, los intereses que
representaban eran propias de su clase, los
campesinos y los obreros se movilizaban los primeros por tierras
y libertad, los
segundos por mejores condiciones de vida y de salario, los
escritores intelectuales
como Flores Magón y Molina Enríquez pertenecientes
a la pequeña burguesía, representaban las
posiciones de avanzada en la reivindicación del pueblo y
la nación,
así mismo la burguesía terrateniente moderna,
opuesta a las relaciones feudales de producción
combatía el régimen de Díaz, el claro
ejemplo es Francisco I. Madero, miembro de una familia
terrateniente e industrial en el norte, así mismo la
burguesía industrial nacional se oponía a la
entrega de los mejores recursos
naturales a capitales extranjeros. Estas dos últimos
grupos de una
misma clase se oponían al régimen, pero sin romper
absolutamente con los lazos que tenían en el
círculo gobernante.
Página siguiente |