- Resumen
- La
repercusión en los medios - Responso
- Origen y
contenido - El FMI y
el Consenso de Washington - Firme
oposición al Consenso - Otras
crisis del "Consenso" - De
fracaso en fracaso hasta la derrota final - Apuntillando al
Consenso de Washington - Informe sobre el
comercio y el desarrollo, 2006 –
UNCTAD/TDR/2006 - Mejores
oportunidades para las exportaciones - Corrección
de los desequilibrios - Un
renovado interés en la reducción de la
pobreza - Progreso en el
alivio de la deuda y nuevas promesas de AOD - Posibles aumentos
de las remesas de emigrantes y de la IED - Evolución de
los factores externos - La
necesidad de innovación en las
políticas - Políticas
de apoyo flexibles - Restricciones
impuestas por los acuerdos internacionales de
comercio - Aplicación
de aranceles a los productos industriales en apoyo de la
diversificación - Posibilidades
de adopción de políticas dinámicas en el
comercio y la industria - Los
mercados financieros y la elección del régimen de
tipo de cambio - Un
objetivo más eficaz de las políticas
macroeconómicas - Tipos
de cambio, tipos de interés y entrada de corrientes de
capital - Mejora de las
instituciones nacionales y de la gobernanza - Instituciones
de apoyo a las políticas comerciales e industriales
dinámicas - ¿Cómo
puede progresar el régimen multilateral de
comercio? - Asimetrías
en la gobernanza económica mundial - Anexo:
Las "obras" de ayer
¿El final de los paradigmas?
(Después de los años de plomo
neoliberales)
Resumen
El mundo no ha sido amable con el neoliberalismo, esa caja de sorpresas de las ideas
que se basa en la noción fundamentalista de que los
mercados se
corrigen a sí mismos, asignan los recursos con
eficiencia y
sirven bien al interés
público. Este fundamentalismo del mercado estuvo
detrás del thatcherismo, la reaganomía y el
denominado "Consenso de Washington", todos ellos a favor de la
privatización, de la liberalización
y de los bancos centrales
independientes y preocupados exclusivamente por la
inflación.
Durante un cuarto de siglo, los países en
vías de desarrollo han
estado en
pugna, y está claro quiénes son los perdedores:
aquellos que siguieron políticas
neoliberales no sólo han perdido la lotería del
crecimiento, sino que cuando esos países crecían,
los beneficios iban a parar desproporcionadamente a las clases
más altas.
Y los mercados tampoco nos prepararon bien para el
encarecimiento del petróleo y los alimentos. Por
supuesto, ninguno de los sectores es un ejemplo de economía de libre mercado, pero ése
es en parte el argumento: la retórica del libre mercado se
usa selectivamente; se asume cuando sirve a intereses especiales
y se descarta cuando no es así.
El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido
una doctrina política que sirve a
determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la
teoría
económica. Y, como debería haber quedado claro,
tampoco está respaldado por la experiencia
histórica. Aprender esta lección tal vez sea un
rayo de luz en medio de
la nube que ahora se cierne sobre la economía
mundial.
Introducción
Consenso de Washington – "Hora de la muerte: 17
horas, del 31 de agosto de 2006"
(Médico certificante: UNCTAD)
Según un informe de la
Conferencia de
las Naciones Unidas
sobre Comercio y
Desarrollo (UNCTAD) los países en desarrollo necesitan
políticas económicas más
flexibles.
El Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2006 de la
UNCTAD afirma que las disciplinas multilaterales que rigen las
relaciones
internacionales en cuestiones monetarias y financieras son
demasiado limitadas, pero las que rigen el comercio
internacional son demasiado amplias.
Página siguiente  |